Cyberpunk 2077

Le 17 février 2021 à 21:43:31 Menis a écrit :

Le 17 février 2021 à 20:20:15 Dimecau a écrit :

Le 17 février 2021 à 19:26:46 Fenix-06 a écrit :
Les gens sont deconnectés parce que certains pensent que bashing+polémiques sur le jeu+média qui en font des tonnes,ca veut dire fin de la...

C'est exactement ça.

Ils se pensent sur twitter, avec un harcèlement bien placé, faire quitter la personne des réseaux. Comme si elle avait coulé.

C'est les mêmes qui ont dit que Samsung allait coulé suite à leur téléphone très dangereux (en 2017? je sais plus) qui pétait à cause de la batterie. Interdit dans le monde entier dans les avions.

Une entreprise, même avec la pire polémique, si elle fait du bénef, restera. Au pire, on change des têtes.

Au contraire, une entreprise TRES TRES aimé par le public, qui fait pas entrer de l'argent, coulera tôt ou tard.

Cdprojekt est loin loin d'être dans le rouge.

T'as raison entre les ventes calamiteuses depuis mi décembre car le jeu est bradé nationalement depuis début janvier en Amérique et en Europe a 30 euros neuf, les plaintes des actionnaires qui demanderont le remboursement des deux milliards de perdus que cdproject n'a pas, l'état poloniais sur le dos qui ne risquera pas de leur verser quelques dizaines de millions pour leur prochain jeu. Même witcher 3 se vend mieux que ce jeu et le nombre de connectés dessus, bonne chance pour vendre leurs extensions si elles sortent un jour.

Personne n'achètera leur prochain jeu même tout witcher 4 qu'il soit après cette escroquerie manifeste car tous les talents se sont barrés de la bas depuis la fin des dlc wictcher 3.

Mais t'as raison ils sont dans le vert et l'avenir s'annonce incroyablement radieux pour eux.

oui cd projekt red a pris un coup dur avec cyberpunk, mais il ne sont pas finie pour autant, les vente sont quand même bonne, et les critique plutôt positive dans la majorité.
bref tellement de société ont pris des coup 1000000000% fois plus dur et ce sont relevé, par exemple microsoft, ou apple etc...
bref l'avenir nous le dira, c'est juste un mauvais passage pour cd projekt red.

Le 17 février 2021 à 21:04:13 snipeswolf a écrit :
Y a tellement à faire avec cet univers cyberpunk sérieux !!
Tellement plus de choses a faire que sur un tw4 qui va sentir le réchauffé. Les gens crachent sur ce jeu pas terminé alors que l’univers autour est juste dingue! Faut vraiment que le studio développe cet univers sur leur prochains jeux. Même si c’est plus simple de partir sur un univers bcp plus simple à développer pour le grand public comme TW

Totalement d'accord. Y'a encore énormément à faire avec l'univers de Cyberpunk, et les extensions couvreront jamais tout. J'espère qu'un jour on aura un 2e jeu, pas forcément une suite mais encore du Cyberpunk au moins

Le 17 février 2021 à 21:48:47 hydr0x74 a écrit :

Le 17 février 2021 à 21:43:31 Menis a écrit :

Le 17 février 2021 à 20:20:15 Dimecau a écrit :

Le 17 février 2021 à 19:26:46 Fenix-06 a écrit :
Les gens sont deconnectés parce que certains pensent que bashing+polémiques sur le jeu+média qui en font des tonnes,ca veut dire fin de la...

C'est exactement ça.

Ils se pensent sur twitter, avec un harcèlement bien placé, faire quitter la personne des réseaux. Comme si elle avait coulé.

C'est les mêmes qui ont dit que Samsung allait coulé suite à leur téléphone très dangereux (en 2017? je sais plus) qui pétait à cause de la batterie. Interdit dans le monde entier dans les avions.

Une entreprise, même avec la pire polémique, si elle fait du bénef, restera. Au pire, on change des têtes.

Au contraire, une entreprise TRES TRES aimé par le public, qui fait pas entrer de l'argent, coulera tôt ou tard.

Cdprojekt est loin loin d'être dans le rouge.

T'as raison entre les ventes calamiteuses depuis mi décembre car le jeu est bradé nationalement depuis début janvier en Amérique et en Europe a 30 euros neuf, les plaintes des actionnaires qui demanderont le remboursement des deux milliards de perdus que cdproject n'a pas, l'état poloniais sur le dos qui ne risquera pas de leur verser quelques dizaines de millions pour leur prochain jeu. Même witcher 3 se vend mieux que ce jeu et le nombre de connectés dessus, bonne chance pour vendre leurs extensions si elles sortent un jour.

Personne n'achètera leur prochain jeu même tout witcher 4 qu'il soit après cette escroquerie manifeste car tous les talents se sont barrés de la bas depuis la fin des dlc wictcher 3.

Mais t'as raison ils sont dans le vert et l'avenir s'annonce incroyablement radieux pour eux.

oui cd projekt red a pris un coup dur avec cyberpunk, mais il ne sont pas finie pour autant, les vente sont quand même bonne, et les critique plutôt positive dans la majorité.
bref tellement de société ont pris des coup 1000000000% fois plus dur et ce sont relevé, par exemple microsoft, ou apple etc...
bref l'avenir nous le dira, c'est juste un mauvais passage pour cd projekt red.

Apple, Microsoft... C'est pas la même dimension que Cdproject

Alors, il ne faudrait pas oublier que CDProject Red est le studio interne de CDProject, plus gros éditeur d'Europe après Ubisoft.

Donc si vous voulez vous amuser à déterminer si l'éditeur va crever, vous pouvez lire les rapports financiers là:

https://www.cdprojekt.com/en/

Le 17 février 2021 à 23:03:57 mrforza a écrit :

Le 17 février 2021 à 21:48:47 hydr0x74 a écrit :

Le 17 février 2021 à 21:43:31 Menis a écrit :

Le 17 février 2021 à 20:20:15 Dimecau a écrit :

Le 17 février 2021 à 19:26:46 Fenix-06 a écrit :
Les gens sont deconnectés parce que certains pensent que bashing+polémiques sur le jeu+média qui en font des tonnes,ca veut dire fin de la...

C'est exactement ça.

Ils se pensent sur twitter, avec un harcèlement bien placé, faire quitter la personne des réseaux. Comme si elle avait coulé.

C'est les mêmes qui ont dit que Samsung allait coulé suite à leur téléphone très dangereux (en 2017? je sais plus) qui pétait à cause de la batterie. Interdit dans le monde entier dans les avions.

Une entreprise, même avec la pire polémique, si elle fait du bénef, restera. Au pire, on change des têtes.

Au contraire, une entreprise TRES TRES aimé par le public, qui fait pas entrer de l'argent, coulera tôt ou tard.

Cdprojekt est loin loin d'être dans le rouge.

T'as raison entre les ventes calamiteuses depuis mi décembre car le jeu est bradé nationalement depuis début janvier en Amérique et en Europe a 30 euros neuf, les plaintes des actionnaires qui demanderont le remboursement des deux milliards de perdus que cdproject n'a pas, l'état poloniais sur le dos qui ne risquera pas de leur verser quelques dizaines de millions pour leur prochain jeu. Même witcher 3 se vend mieux que ce jeu et le nombre de connectés dessus, bonne chance pour vendre leurs extensions si elles sortent un jour.

Personne n'achètera leur prochain jeu même tout witcher 4 qu'il soit après cette escroquerie manifeste car tous les talents se sont barrés de la bas depuis la fin des dlc wictcher 3.

Mais t'as raison ils sont dans le vert et l'avenir s'annonce incroyablement radieux pour eux.

oui cd projekt red a pris un coup dur avec cyberpunk, mais il ne sont pas finie pour autant, les vente sont quand même bonne, et les critique plutôt positive dans la majorité.
bref tellement de société ont pris des coup 1000000000% fois plus dur et ce sont relevé, par exemple microsoft, ou apple etc...
bref l'avenir nous le dira, c'est juste un mauvais passage pour cd projekt red.

Apple, Microsoft... C'est pas la même dimension que Cdproject

C'est un exemple parmis tant d'autres, des grosse société ne sont pas passé loin de la faillite plusieurs fois, et se sont relevé, comme des société moyenne, bref, tout cela pour dire que pour le moment cd projekt red ne va pas mettre la clé sous la porte, ya eu des société qui ont connue bien pire et qui se porte trés bien aujourd'hui.

Bon sur l’appli j’arrive pas à citer quelqu’un C’est chiant

Le 18 février 2021 à 00:20:45 snipeswolf a écrit :
Totalement d'accord. Y'a encore énormément à faire avec l'univers de Cyberpunk, et les extensions couvreront jamais tout. J'espère qu'un jour on aura un 2e jeu, pas forcément une suite mais encore du Cyberpunk au moins

Une suite risque d’être compliqué ac la mort de V
Mais dans cet univers ça serait exceptionnel.... vont t’ils avoir les c... de le faire... je le souhaite vraiment de tt cœur

Ce qui aurait été cool c'est de jouer notre propre héros comme dans un Elder Scrolls, rien que ça , ça aurait été un plus !!

Ce qui a de beau avec Menis, troll avéré sur ce forum, qui passe sa vie ici alors qu'il déteste le jeu... Bref, je sais pas si c'est le couvre feu qui le mets dans cet état, mais tellemnet facile de répondre que bon, je vais prendre la peine de te répondre.

Le 17 février 2021 à 21:43:31 Menis a écrit :

Le 17 février 2021 à 20:20:15 Dimecau a écrit :

Le 17 février 2021 à 19:26:46 Fenix-06 a écrit :
Les gens sont deconnectés parce que certains pensent que bashing+polémiques sur le jeu+média qui en font des tonnes,ca veut dire fin de la...

C'est exactement ça.

Ils se pensent sur twitter, avec un harcèlement bien placé, faire quitter la personne des réseaux. Comme si elle avait coulé.

C'est les mêmes qui ont dit que Samsung allait coulé suite à leur téléphone très dangereux (en 2017? je sais plus) qui pétait à cause de la batterie. Interdit dans le monde entier dans les avions.

Une entreprise, même avec la pire polémique, si elle fait du bénef, restera. Au pire, on change des têtes.

Au contraire, une entreprise TRES TRES aimé par le public, qui fait pas entrer de l'argent, coulera tôt ou tard.

Cdprojekt est loin loin d'être dans le rouge.

T'as raison entre les ventes calamiteuses depuis mi décembre car le jeu est bradé nationalement depuis début janvier en Amérique et en Europe a 30 euros neuf,

Le jeu est déjà rentable. Faut que tu comprennes le concept.
C'est comme une marque de Tv lors d'un blackfriday avec une promo à -85% alors qu'il y a une perte d'argent. Les économies d'échelles. Faudrait que tu retournes un peu au lycée pour comprendre.

Mais bref, Cyberpunk = déjà rentable. Ils pourraient vendre leur jeu 5e que ça change rien.

Ensuite tu fais une confusion très importante entre le démat et le physique.

Le prix du jeu démat n'a pas changé, il est toujours à 60e sur steam.

Le physique lui a chuté vu le nombre de copie pressé. Le succès a du être sur estimé. Il faut donc écoulé les stocks physique.

les plaintes des actionnaires qui demanderont le remboursement des deux milliards de perdus que cdproject n'a pas,

Plainte qui n'arrivera à rien. Tu pars du principe qu'ils ont déjà 2 milliards à rembouser MDR.
C'est du jamais vu si une entreprise doit racheter ses parts de force. Non seulement de force mais au prix fort.
Puisque si 2milliards sont se voltaïsé (ce qui n'est pas vrai en bourse mais passons), vu la chute, ils ne valent plus 2 milliards.

1. Cdprojekt n'est pas responsable du cours de la valeur d'une action. Une entreprise communique des projets, des résultats (nintendo donne ses chiffres et ses projets sur leur nintendo direct par ex)... La valeur n'est pas indexé sur la valeur réel de l'entreprise. Si les gens se hypent tout seul, c'est leur problème.
Les entreprises ne sont pas responsable de bulles spéculatives.
2. C'est pas la faute de cdprojekt si les investisseurs (qui sont juste des actionnaires hein), achètent très haut pour vendre très bas.

C'est comme si tu achetais Tesla maintenant (très très très chère), et quand ça se casse la gueule tu viens voir Elon musk pour lui dire "gneugneu ta valeur a chuté".

Réponse d'EM "et ? c'est mon problème?"

l'état poloniais sur le dos qui ne risquera pas de leur verser quelques dizaines de millions pour leur prochain jeu.

? Ils sont pas à 10 millions d'euro près. Tu sais que Cdprojekt c'est GOG ? Juste comme ça hein....
CP en cout c'est plus de 300m.

Même witcher 3 se vend mieux que ce jeu et le nombre de connectés dessus, bonne chance pour vendre leurs extensions si elles sortent un jour.

Donc tu avoue que TW3 se vends encore. Donc c'est un bon point pour Cdprojekt non? xD

Personne n'achètera leur prochain jeu même tout witcher 4 qu'il soit après cette escroquerie manifeste car tous les talents se sont barrés de la bas depuis la fin des dlc wictcher 3.

Tout le monde achètera TW4. 5 ans seront passé d'ici sa sortie... T'inquiètes pas pour eux.

Mais t'as raison ils sont dans le vert et l'avenir s'annonce incroyablement radieux pour eux.

Oui

Gog.
Tw3 qui se vends encore
CP qui est déjà rentable et se vends encore. Oui oui ya des gens qui achètent.

pk tu passe ton temps a repeter GOG comme si GOG c'était genre une plateforme en super bonne santé? jme rappel les fan de CDPR qui expliquait que gog 2.0 allait tout exploser et que tout le monde passerais pas gog et etc...

le truc on en entend absolument plus parler.

Parce que c'est une source de revenu?

Et que donc elle participe à la santé financière du groupe.

C'est pour cela qu'elle est inclus dans le bilan financier présenté chaque trimestre?

Le 18 février 2021 à 02:37:01 Dimecau a écrit :
Parce que c'est une source de revenu?

Et que donc elle participe à la santé financière du groupe.

C'est pour cela qu'elle est inclus dans le bilan financier présenté chaque trimestre?

bah c'est une source de depense aussi en fait tu presente ca comme si c'était un truc hyper rentable.

et je dis pas que rockstar va crever hein. mais si un mastodonte comme bethesda a pu se faire racheter personne est totalement safe.

Le 18 février 2021 à 00:20:45 snipeswolf a écrit :
Totalement d'accord. Y'a encore énormément à faire avec l'univers de Cyberpunk, et les extensions couvreront jamais tout. J'espère qu'un jour on aura un 2e jeu, pas forcément une suite mais encore du Cyberpunk au moins

Une suite risque d’être compliqué ac la mort de V
Mais dans cet univers ça serait exceptionnel.... vont t’ils avoir les c... de le faire... je le souhaite vraiment de tt cœur

Pourquoi tu spoil ?

Très franchement sauf si il se passe quelque chose qui ruine vraiment le studio, y a pas de raisons qu'il sombre. Par ailleurs EA, Activision, ils n'ont pas très bonne réputation et vendent encore du jeu par paquet. Bethesda on bien fait de la merde avec Fallout 76, le studio n'a jamais été vraiment menacé(a part un procès qui n'a pas eu lieu) malgré la grogne des joueurs. Les gens ont envie de jouer a TESVI.
D'ailleurs le gros de la tempête pour Cyberpunk est déjà passé, maintenant soit les gens attendent les patch et jouent a autre chose en attendant, soit ils se sont fait rembourser, soit ils attendent avant d'acheter le jeu.

Les gens qui n'ont plus confiance n'achèteront plus rien, mais je pense que la majorité des joueurs seront prêt a racheter un nouveau jeu CDPR dans quelques années, en faisant par contre un peu plus attention. Mais si CDPR retient la leçon de ce qui s'est passé avec Cyberpunk, ils ne dévoileront plus leur projets trop tôt, et montreront des choses qui correspondent plus au produit final ou en tout cas qui ne bougera pas trop.
En tout cas j'espère qu'ils reverront leur stratégie marketing.

Le 18 février 2021 à 02:55:33 Golgotha a écrit :

Le 18 février 2021 à 02:37:01 Dimecau a écrit :
Parce que c'est une source de revenu?

Et que donc elle participe à la santé financière du groupe.

C'est pour cela qu'elle est inclus dans le bilan financier présenté chaque trimestre?

bah c'est une source de depense aussi en fait tu presente ca comme si c'était un truc hyper rentable.

et je dis pas que rockstar va crever hein. mais si un mastodonte comme bethesda a pu se faire racheter personne est totalement safe.

Non c'est pas une source de dépense. C'est un actif.
Puisque l'activité apporte plus qu'elle ne coûte.
Gog est bénéficiaire. Ça fait pas masse tune comme steam, mais ça reste du bénef net.

Bethesda s'est fait acheter puisque la masse des actions sur le marché était supérieur à 50%.
Microsoft a acheté toutes les actions pour être l'acteur majoritaire. Rien à voir avec une opération de faillite.

Tu confonds l'achat sur le marché réel, par ex acheter un commerce faillite à bas prix.
Et l'achat de part de bourse. Bethesda n'est pas en faillite. Meme avant l'achat de Microsoft.

Cdprojekt ce qui serait intéressant c'est de savoir si un mastodonte serait capable d'acheter une part majoritaire.

C'est pas forcément le cas, si l'entreprise a mis par ex en vente 40% de ses parts. Personne ne peut être majoritaire avec 40%, quand la personne morale en a 51%.

C'est pas méchant, mais tu connais assez peu le sujet des bourses. Ce qui est normal, faut s'y intéresser en profondeur pour comprendre qu'il faut dissocier la valeur réel d'une entreprise, et sa valeur boursière.

Ca y'est, il est arrivé ?

Le 18 février 2021 à 13:44:53 BigduMac a écrit :
Ca y'est, il est arrivé ?

de qui te parle le saint patch pas de new ....

Le 18 février 2021 à 13:08:10 Dimecau a écrit :

Le 18 février 2021 à 02:55:33 Golgotha a écrit :

Le 18 février 2021 à 02:37:01 Dimecau a écrit :
Parce que c'est une source de revenu?

Et que donc elle participe à la santé financière du groupe.

C'est pour cela qu'elle est inclus dans le bilan financier présenté chaque trimestre?

bah c'est une source de depense aussi en fait tu presente ca comme si c'était un truc hyper rentable.

et je dis pas que rockstar va crever hein. mais si un mastodonte comme bethesda a pu se faire racheter personne est totalement safe.

Non c'est pas une source de dépense. C'est un actif.
Puisque l'activité apporte plus qu'elle ne coûte.
Gog est bénéficiaire. Ça fait pas masse tune comme steam, mais ça reste du bénef net.

Bethesda s'est fait acheter puisque la masse des actions sur le marché était supérieur à 50%.
Microsoft a acheté toutes les actions pour être l'acteur majoritaire. Rien à voir avec une opération de faillite.

Tu confonds l'achat sur le marché réel, par ex acheter un commerce faillite à bas prix.
Et l'achat de part de bourse. Bethesda n'est pas en faillite. Meme avant l'achat de Microsoft.

Cdprojekt ce qui serait intéressant c'est de savoir si un mastodonte serait capable d'acheter une part majoritaire.

C'est pas forcément le cas, si l'entreprise a mis par ex en vente 40% de ses parts. Personne ne peut être majoritaire avec 40%, quand la personne morale en a 51%.

C'est pas méchant, mais tu connais assez peu le sujet des bourses. Ce qui est normal, faut s'y intéresser en profondeur pour comprendre qu'il faut dissocier la valeur réel d'une entreprise, et sa valeur boursière.

j'ai jamais dis que bethesda était en faillite... je te demontre juste que ya pas besoin d'etre en faillite pour se faire racheter en fait

surtout que bon sortir l'argument GOG en mode regarde comme c'est une entreprise saine qui brasse des millions alors que certaines année y sont a peine dans le vert

Le 18 février 2021 à 14:24:56 Golgotha a écrit :

Le 18 février 2021 à 13:08:10 Dimecau a écrit :

Le 18 février 2021 à 02:55:33 Golgotha a écrit :

Le 18 février 2021 à 02:37:01 Dimecau a écrit :
Parce que c'est une source de revenu?

Et que donc elle participe à la santé financière du groupe.

C'est pour cela qu'elle est inclus dans le bilan financier présenté chaque trimestre?

bah c'est une source de depense aussi en fait tu presente ca comme si c'était un truc hyper rentable.

et je dis pas que rockstar va crever hein. mais si un mastodonte comme bethesda a pu se faire racheter personne est totalement safe.

Non c'est pas une source de dépense. C'est un actif.
Puisque l'activité apporte plus qu'elle ne coûte.
Gog est bénéficiaire. Ça fait pas masse tune comme steam, mais ça reste du bénef net.

Bethesda s'est fait acheter puisque la masse des actions sur le marché était supérieur à 50%.
Microsoft a acheté toutes les actions pour être l'acteur majoritaire. Rien à voir avec une opération de faillite.

Tu confonds l'achat sur le marché réel, par ex acheter un commerce faillite à bas prix.
Et l'achat de part de bourse. Bethesda n'est pas en faillite. Meme avant l'achat de Microsoft.

Cdprojekt ce qui serait intéressant c'est de savoir si un mastodonte serait capable d'acheter une part majoritaire.

C'est pas forcément le cas, si l'entreprise a mis par ex en vente 40% de ses parts. Personne ne peut être majoritaire avec 40%, quand la personne morale en a 51%.

C'est pas méchant, mais tu connais assez peu le sujet des bourses. Ce qui est normal, faut s'y intéresser en profondeur pour comprendre qu'il faut dissocier la valeur réel d'une entreprise, et sa valeur boursière.

j'ai jamais dis que bethesda était en faillite... je te demontre juste que ya pas besoin d'etre en faillite pour se faire racheter en fait

surtout que bon sortir l'argument GOG en mode regarde comme c'est une entreprise saine qui brasse des millions alors que certaines année y sont a peine dans le vert

Non, mais ya besoin de signer un accord, ou de mettre plus de part en bourse pour que l'entreprise ne puisse plus être actionnaires majoritaires (surtout avec les opa et toutes ces merdes) ce qui t'a déjà été dit plus haut.

Des fois, je le demande ce que tu cherches toi.

Le 18 février 2021 à 14:31:59 JaidenPayn a écrit :

Le 18 février 2021 à 14:24:56 Golgotha a écrit :

Le 18 février 2021 à 13:08:10 Dimecau a écrit :

Le 18 février 2021 à 02:55:33 Golgotha a écrit :

Le 18 février 2021 à 02:37:01 Dimecau a écrit :
Parce que c'est une source de revenu?

Et que donc elle participe à la santé financière du groupe.

C'est pour cela qu'elle est inclus dans le bilan financier présenté chaque trimestre?

bah c'est une source de depense aussi en fait tu presente ca comme si c'était un truc hyper rentable.

et je dis pas que rockstar va crever hein. mais si un mastodonte comme bethesda a pu se faire racheter personne est totalement safe.

Non c'est pas une source de dépense. C'est un actif.
Puisque l'activité apporte plus qu'elle ne coûte.
Gog est bénéficiaire. Ça fait pas masse tune comme steam, mais ça reste du bénef net.

Bethesda s'est fait acheter puisque la masse des actions sur le marché était supérieur à 50%.
Microsoft a acheté toutes les actions pour être l'acteur majoritaire. Rien à voir avec une opération de faillite.

Tu confonds l'achat sur le marché réel, par ex acheter un commerce faillite à bas prix.
Et l'achat de part de bourse. Bethesda n'est pas en faillite. Meme avant l'achat de Microsoft.

Cdprojekt ce qui serait intéressant c'est de savoir si un mastodonte serait capable d'acheter une part majoritaire.

C'est pas forcément le cas, si l'entreprise a mis par ex en vente 40% de ses parts. Personne ne peut être majoritaire avec 40%, quand la personne morale en a 51%.

C'est pas méchant, mais tu connais assez peu le sujet des bourses. Ce qui est normal, faut s'y intéresser en profondeur pour comprendre qu'il faut dissocier la valeur réel d'une entreprise, et sa valeur boursière.

j'ai jamais dis que bethesda était en faillite... je te demontre juste que ya pas besoin d'etre en faillite pour se faire racheter en fait

surtout que bon sortir l'argument GOG en mode regarde comme c'est une entreprise saine qui brasse des millions alors que certaines année y sont a peine dans le vert

Non, mais ya besoin de signer un accord, ou de mettre plus de part en bourse pour que l'entreprise ne puisse plus être actionnaires majoritaires (surtout avec les opa et toutes ces merdes) ce qui t'a déjà été dit plus haut.

Des fois, je le demande ce que tu cherches toi.

bah juste que l'argument non c'est impossible parce que ya gog il est juste completement foireux... encore une fois je pretend pas que ca va arriver mais tu peux pas dire que c'est impossible que le studio est en super santer en sortant des argument type.

ils ont gog... gog va faire des gros chiffre cette année parce que Cyberpunk. mais va ensuite retomber a sont niveau de plateforme moribonde qui a plus les moyen de compétitionner avec les autres.

et si la situation et les finance du studio était si saine... ils aurait pas sorti Cyberpunk dans cet etat... ce genre de release c'est justement un symptôme de soucis

Si Gog leur rapportait tant de fric que ça ils mettraient pas leur jeu sur Steam avant un an comme ubisoft.