Blabla 18-25 ans

Le 19 janvier 2019 à 14:23:19 Hanach a écrit :

Le 19 janvier 2019 à 14:19:03 Yavuzsultan a écrit :

Le 19 janvier 2019 à 14:14:17 Abd_al-Latif a écrit :

Tenir que des variantes peuvent être préférables à d'autres n'est pas une position sunnite dans la mesure où elles prennent toutes leur origine en Dieu. Sélectionner des variantes bonnes et mauvaises revient tout simplement à nier cette origine divine.

As-tu lu l'article ? La personne qui a rédigé l'article développe en montrant que dans les deux cas il faut conclure que les pieds doivent être essuyés.

Maintenant, j'ignore la position chiite sur le sujet. Il me semble qu'ils nient au moins que le Coran ait été révélé en 7 ahruf.

On croit que le Coran révélé est dans les poitrines gens de la demeure prophétique (ç) et pas entre les deux couvertures d'un mouçhaf mais on fait avec ce que les musulmans ont transmis avec les variantes et cela nous suffit pour la religion même si la vraie connaissance du Coran est à aller chercher

On tourne en rond là :
-Le Coran est contre vous
-C'est car vous avez la mauvaise compréhension
-Mais enfin comment vous pouvez prétendre ça
-Car on le croit
Vous vous rendez compte de l'absurde de la méthodologie ?
Ah et rappel hein : les Tafsirs chiites sont facilement démontables

Facilement démontable = penser que la sourate 'abasa visait le prophète (que la paix et le salut d'Allah soient sur lui).

Penser que le prophète (que la paix et le salut d'Allah soient sur lui) soit capable de s'en foutre d'un aveugle alors qu'il a le coeur pur.

Tafsir chiite = penser que la révélation va à Abu bakr

Le 19 janvier 2019 à 14:27:44 Yavuzsultan a écrit :

Le 19 janvier 2019 à 14:23:19 Hanach a écrit :

Le 19 janvier 2019 à 14:19:03 Yavuzsultan a écrit :

Le 19 janvier 2019 à 14:14:17 Abd_al-Latif a écrit :

Tenir que des variantes peuvent être préférables à d'autres n'est pas une position sunnite dans la mesure où elles prennent toutes leur origine en Dieu. Sélectionner des variantes bonnes et mauvaises revient tout simplement à nier cette origine divine.

As-tu lu l'article ? La personne qui a rédigé l'article développe en montrant que dans les deux cas il faut conclure que les pieds doivent être essuyés.

Maintenant, j'ignore la position chiite sur le sujet. Il me semble qu'ils nient au moins que le Coran ait été révélé en 7 ahruf.

On croit que le Coran révélé est dans les poitrines gens de la demeure prophétique (ç) et pas entre les deux couvertures d'un mouçhaf mais on fait avec ce que les musulmans ont transmis avec les variantes et cela nous suffit pour la religion même si la vraie connaissance du Coran est à aller chercher

On tourne en rond là :
-Le Coran est contre vous
-C'est car vous avez la mauvaise compréhension
-Mais enfin comment vous pouvez prétendre ça
-Car on le croit
Vous vous rendez compte de l'absurde de la méthodologie ?
Ah et rappel hein : les Tafsirs chiites sont facilement démontables

Facilement démontable = penser que la sourate 'abasa visait le prophète (que la paix et le salut d'Allah soient sur lui).

Penser que le prophète (que la paix et le salut d'Allah soient sur lui) soit capable de s'en foutre d'un aveugle alors qu'il a le coeur pur.

Tafsir chiite = penser que la révélation va à Abu bakr

Je ne connais pas tous les avis chiites, mais ce que j'ai entendu c'était que c'était un banu omeyya.

Par contre ce qui est certain c'est que ce n'est pas le prophète (que la paix et le salut d'Allah soient sur lui)

Mais donc tu trouves que abu bakr c'est moins crédible que le prophète (que la paix et le salut d'Allah soient sur lui) ; c'est très grave.

Prouve moi que abu bakr ou un banu omeyya soient synonymes de pureté totale.

Et recommence pas à faire le cheikh : "gnevnegne cite les verset de 0 à 10", sur discord t'as été complètement RIDICULE entre tes messages de 3 mots complètement pétés tes stickers Bassem les fois où tu as littéralement refuser de répondre à des questions

Le 19 janvier 2019 à 14:30:21 Yavuzsultan a écrit :
Et recommence pas à faire le cheikh : "gnevnegne cite les verset de 0 à 10", sur discord t'as été complètement RIDICULE entre tes messages de 3 mots complètement pétés tes stickers Bassem les fois où tu as littéralement refuser de répondre à des questions

Pas de réponse concrète. Désolé si je t'ai blessé à cause de ces smileys. (mais bon tu sais passer au dessus normalement)

Le 19 janvier 2019 à 14:29:30 Hanach a écrit :

Le 19 janvier 2019 à 14:27:44 Yavuzsultan a écrit :

Le 19 janvier 2019 à 14:23:19 Hanach a écrit :

Le 19 janvier 2019 à 14:19:03 Yavuzsultan a écrit :

Le 19 janvier 2019 à 14:14:17 Abd_al-Latif a écrit :

>Tenir que des variantes peuvent être préférables à d'autres n'est pas une position sunnite dans la mesure où elles prennent toutes leur origine en Dieu. Sélectionner des variantes bonnes et mauvaises revient tout simplement à nier cette origine divine.

As-tu lu l'article ? La personne qui a rédigé l'article développe en montrant que dans les deux cas il faut conclure que les pieds doivent être essuyés.

>Maintenant, j'ignore la position chiite sur le sujet. Il me semble qu'ils nient au moins que le Coran ait été révélé en 7 ahruf.

On croit que le Coran révélé est dans les poitrines gens de la demeure prophétique (ç) et pas entre les deux couvertures d'un mouçhaf mais on fait avec ce que les musulmans ont transmis avec les variantes et cela nous suffit pour la religion même si la vraie connaissance du Coran est à aller chercher

On tourne en rond là :
-Le Coran est contre vous
-C'est car vous avez la mauvaise compréhension
-Mais enfin comment vous pouvez prétendre ça
-Car on le croit
Vous vous rendez compte de l'absurde de la méthodologie ?
Ah et rappel hein : les Tafsirs chiites sont facilement démontables

Facilement démontable = penser que la sourate 'abasa visait le prophète (que la paix et le salut d'Allah soient sur lui).

Penser que le prophète (que la paix et le salut d'Allah soient sur lui) soit capable de s'en foutre d'un aveugle alors qu'il a le coeur pur.

Tafsir chiite = penser que la révélation va à Abu bakr

Je ne connais pas tous les avis chiites, mais ce que j'ai entendu c'était que c'était un banu omeyya.

Par contre ce qui est certain c'est que ce n'est pas le prophète (que la paix et le salut d'Allah soient sur lui)

Mais donc tu trouves que abu bakr c'est moins crédible que le prophète (que la paix et le salut d'Allah soient sur lui) ; c'est très grave.

Bien évidemment que c'est moins crédible quand le texte s'adresse à la deuxième personne du singulier sans même interpeller la personne nb comme ça l'est toujours
Et tu crois que l'islam est venu en kit ? La révélation a été faite en une journée ?
Bien évidemment tu dis que c'est un péché
L'adhérence (Al-Alaq)

2. 68 - La plume (Al-Qalam).
3. 73 - L'enveloppé (Al-Muzzamil).
4. 74 - Le revêtu d'un manteau (Al-Muddattir).
5. 1 - Prologue (Al-Fatiha).
6. 111 - Les fibres (Al-Masad).
7. 81 - L'obscurcissement (At-Takwir).
8. 87 - Le Très-Haut (Al-Ala).
9. 92 - La nuit (Al-Layl).
10. 89 - L'aube (Al-Fajr).
11. 93 - Le jour montant (Ad-Duha).
12. 94 - L'ouverture (As-Sarh).
13. 103 - Le temps (Al-Asr).
14. 100 - Les coursiers (Al-Adiyate).
15. 108 - L'abondance (Al-Kawtar).
16. 102 - La course aux richesses (At-Takatur).
17. 107 - L'ustensile (Al-Maun).
18. 109 - Les infidèles (Al-Kafirune).
19. 105 - L'éléphant (Al-Fil).
20. 113 - L'aube naissante (Al-Falaq).
21. 114 - Les hommes (An-Nas).
22. 112 - Le monothéisme pur (Al-Ihlas).
23. 53 - L'étoile (An-Najm).
Trouve moi dans une de ces sourates une preuve

Ah mais je n'ai pas de preuve intra coran de savoir qui est la personne visée dans cette sourate, par contre y'a dix mille versets qui disent que le prophète (que la paix et le salut d'Allah soient sur lui) soit sans souillure, sans passion, qu'il est lumineux etc.

Le seul argument que j'ai trouvé crédible c'est parce qu'il était trop occupé à attaquer des nobles (que la paix et le salut d'Allah soient sur lui), mais en dehors de ça il n'y a aucun argument valable. (d'ailleurs dtf c'est pas trop le style du prophète que la paix et le salut d'Allah soient sur lui de favoriser la da'wa sur les nobles par rapport aux pauvres/aveugles etc, vu que bcp des premiers qu'ils l'ont suivi à la mecque étaient des esclaves.)

Le 19 janvier 2019 à 14:34:25 Yavuzsultan a écrit :

Le 19 janvier 2019 à 14:29:30 Hanach a écrit :

Le 19 janvier 2019 à 14:27:44 Yavuzsultan a écrit :

Le 19 janvier 2019 à 14:23:19 Hanach a écrit :

Le 19 janvier 2019 à 14:19:03 Yavuzsultan a écrit :

> Le 19 janvier 2019 à 14:14:17 Abd_al-Latif a écrit :

>>Tenir que des variantes peuvent être préférables à d'autres n'est pas une position sunnite dans la mesure où elles prennent toutes leur origine en Dieu. Sélectionner des variantes bonnes et mauvaises revient tout simplement à nier cette origine divine.

>

> As-tu lu l'article ? La personne qui a rédigé l'article développe en montrant que dans les deux cas il faut conclure que les pieds doivent être essuyés.

>

> >Maintenant, j'ignore la position chiite sur le sujet. Il me semble qu'ils nient au moins que le Coran ait été révélé en 7 ahruf.

>

> On croit que le Coran révélé est dans les poitrines gens de la demeure prophétique (ç) et pas entre les deux couvertures d'un mouçhaf mais on fait avec ce que les musulmans ont transmis avec les variantes et cela nous suffit pour la religion même si la vraie connaissance du Coran est à aller chercher

On tourne en rond là :
-Le Coran est contre vous
-C'est car vous avez la mauvaise compréhension
-Mais enfin comment vous pouvez prétendre ça
-Car on le croit
Vous vous rendez compte de l'absurde de la méthodologie ?
Ah et rappel hein : les Tafsirs chiites sont facilement démontables

Facilement démontable = penser que la sourate 'abasa visait le prophète (que la paix et le salut d'Allah soient sur lui).

Penser que le prophète (que la paix et le salut d'Allah soient sur lui) soit capable de s'en foutre d'un aveugle alors qu'il a le coeur pur.

Tafsir chiite = penser que la révélation va à Abu bakr

Je ne connais pas tous les avis chiites, mais ce que j'ai entendu c'était que c'était un banu omeyya.

Par contre ce qui est certain c'est que ce n'est pas le prophète (que la paix et le salut d'Allah soient sur lui)

Mais donc tu trouves que abu bakr c'est moins crédible que le prophète (que la paix et le salut d'Allah soient sur lui) ; c'est très grave.

Bien évidemment que c'est moins crédible quand le texte s'adresse à la deuxième personne du singulier sans même interpeller la personne nb comme ça l'est toujours
Et tu crois que l'islam est venu en kit ? La révélation a été faite en une journée ?
Bien évidemment tu dis que c'est un péché
L'adhérence (Al-Alaq)

2. 68 - La plume (Al-Qalam).
3. 73 - L'enveloppé (Al-Muzzamil).
4. 74 - Le revêtu d'un manteau (Al-Muddattir).
5. 1 - Prologue (Al-Fatiha).
6. 111 - Les fibres (Al-Masad).
7. 81 - L'obscurcissement (At-Takwir).
8. 87 - Le Très-Haut (Al-Ala).
9. 92 - La nuit (Al-Layl).
10. 89 - L'aube (Al-Fajr).
11. 93 - Le jour montant (Ad-Duha).
12. 94 - L'ouverture (As-Sarh).
13. 103 - Le temps (Al-Asr).
14. 100 - Les coursiers (Al-Adiyate).
15. 108 - L'abondance (Al-Kawtar).
16. 102 - La course aux richesses (At-Takatur).
17. 107 - L'ustensile (Al-Maun).
18. 109 - Les infidèles (Al-Kafirune).
19. 105 - L'éléphant (Al-Fil).
20. 113 - L'aube naissante (Al-Falaq).
21. 114 - Les hommes (An-Nas).
22. 112 - Le monothéisme pur (Al-Ihlas).
23. 53 - L'étoile (An-Najm).
Trouve moi dans une de ces sourates une preuve

'as pas l'esprit sa--je veux dire la compréhension des imams

Le 19 janvier 2019 à 14:39:26 Hanach a écrit :
Ah mais je n'ai pas de preuve intra coran de savoir qui est la personne visée dans cette sourate, par contre y'a dix mille versets qui disent que le prophète (que la paix et le salut d'Allah soient sur lui) soit sans souillure, sans passion, qu'il est lumineux etc.

Le seul argument que j'ai trouvé crédible c'est parce qu'il était trop occupé à attaquer des nobles (que la paix et le salut d'Allah soient sur lui), mais en dehors de ça il n'y a aucun argument valable. (d'ailleurs dtf c'est pas trop le style du prophète que la paix et le salut d'Allah soient sur lui de favoriser la da'wa sur les nobles par rapport aux pauvres/aveugles etc, vu que bcp des premiers qu'ils l'ont suivi à la mecque étaient des esclaves.)

Bien évidemment hanach 20 ans branleur sur jvc n'a jamais suivi une réelle aqida vient t'expliquer comment un messager doit agir
Si le prophète sws a agit en cherchant la conversion des chefs de tribus -et par conséquent la conversion des tribus- plutôt que de répondre à un aveugle déjà musulman alors c'est qu'il y'avait un intérêt stratégique (certes pas le bon) rien à voir avec ta parodie d'argumentation "Egnegnegne le profet il a peshé ?" "EGNEGNE il cherch lé nb rish"

"Et tu crois que l'islam est venu en kit ? La révélation a été faite en une journée ?
Bien évidemment tu dis que c'est un péché"

L'islam est venu au prophète (que la paix et le salut d'Allah soient sur lui) parce qu'il était droit, juste, hanif etc.

Qu'il était le premier prophète (que la paix et le salut d'Allah soient sur lui) par le biais d'Adam (que la paix soit sur lui) et le dernier à être venu. Que les prophéties sur lui devaient être réalisées (décrites dans la Sainte Tawrat et le Saint Injil).

Le 19 janvier 2019 à 14:43:39 Yavuzsultan a écrit :

Le 19 janvier 2019 à 14:39:26 Hanach a écrit :
Ah mais je n'ai pas de preuve intra coran de savoir qui est la personne visée dans cette sourate, par contre y'a dix mille versets qui disent que le prophète (que la paix et le salut d'Allah soient sur lui) soit sans souillure, sans passion, qu'il est lumineux etc.

Le seul argument que j'ai trouvé crédible c'est parce qu'il était trop occupé à attaquer des nobles (que la paix et le salut d'Allah soient sur lui), mais en dehors de ça il n'y a aucun argument valable. (d'ailleurs dtf c'est pas trop le style du prophète que la paix et le salut d'Allah soient sur lui de favoriser la da'wa sur les nobles par rapport aux pauvres/aveugles etc, vu que bcp des premiers qu'ils l'ont suivi à la mecque étaient des esclaves.)

Bien évidemment hanach 20 ans branleur sur jvc n'a jamais suivi une réelle aqida vient t'expliquer comment un messager doit agir
Si le prophète sws a agit en cherchant la conversion des chefs de tribus -et par conséquent la conversion des tribus- plutôt que de répondre à un aveugle déjà musulman alors c'est qu'il y'avait un intérêt stratégique (certes pas le bon) rien à voir avec ta parodie d'argumentation "Egnegnegne le profet il a peshé ?" "EGNEGNE il cherch lé nb rish"

Bah pourtant Allah lui dit qu'il fait erreur, alors qu'Allah est le Plus Grand Stratège..

Du coup où est l'expertise de ta 3aqida pour expliquer ça ?

J'attends la preuve comme quoi un banu omeyya et abu bakr soient moins crédible que le prophète (que la paix et le salut d'Allah soient sur lui).

A part un ta'wil d'un "TU" sorti de ton chapeau.

Le 19 janvier 2019 à 14:44:52 Hanach a écrit :
"Et tu crois que l'islam est venu en kit ? La révélation a été faite en une journée ?
Bien évidemment tu dis que c'est un péché"

L'islam est venu au prophète (que la paix et le salut d'Allah soient sur lui) parce qu'il était droit, juste, hanif etc.

Qu'il était le premier prophète (que la paix et le salut d'Allah soient sur lui) et le dernier à être venu. Que les prophéties sur lui devaient être réalisées (décrites dans la Sainte Tawrat et le Saint Injil).

Le 19 janvier 2019 à 14:44:52 Hanach a écrit :
"Et tu crois que l'islam est venu en kit ? La révélation a été faite en une journée ?
Bien évidemment tu dis que c'est un péché"

L'islam est venu au prophète (que la paix et le salut d'Allah soient sur lui) parce qu'il était droit, juste, hanif etc.

Qu'il était le premier prophète (que la paix et le salut d'Allah soient sur lui) et le dernier à être venu. Que les prophéties sur lui devaient être réalisées (décrites dans la Sainte Tawrat et le Saint Injil).

Je te parle de la manière tu me parles du réceptionner
Mesdames et messieurs : les bouffonneries chiites
"Egnegnegne Allah se désavoue donc c'est forcément Abu bakr"
Bientôt ils vont te dire que firawn est la métaphore d'Abu bakr

Le 19 janvier 2019 à 14:45:59 Hanach a écrit :

Le 19 janvier 2019 à 14:43:39 Yavuzsultan a écrit :

Le 19 janvier 2019 à 14:39:26 Hanach a écrit :
Ah mais je n'ai pas de preuve intra coran de savoir qui est la personne visée dans cette sourate, par contre y'a dix mille versets qui disent que le prophète (que la paix et le salut d'Allah soient sur lui) soit sans souillure, sans passion, qu'il est lumineux etc.

Le seul argument que j'ai trouvé crédible c'est parce qu'il était trop occupé à attaquer des nobles (que la paix et le salut d'Allah soient sur lui), mais en dehors de ça il n'y a aucun argument valable. (d'ailleurs dtf c'est pas trop le style du prophète que la paix et le salut d'Allah soient sur lui de favoriser la da'wa sur les nobles par rapport aux pauvres/aveugles etc, vu que bcp des premiers qu'ils l'ont suivi à la mecque étaient des esclaves.)

Bien évidemment hanach 20 ans branleur sur jvc n'a jamais suivi une réelle aqida vient t'expliquer comment un messager doit agir
Si le prophète sws a agit en cherchant la conversion des chefs de tribus -et par conséquent la conversion des tribus- plutôt que de répondre à un aveugle déjà musulman alors c'est qu'il y'avait un intérêt stratégique (certes pas le bon) rien à voir avec ta parodie d'argumentation "Egnegnegne le profet il a peshé ?" "EGNEGNE il cherch lé nb rish"

Bah pourtant Allah lui dit qu'il fait erreur, alors qu'Allah est le Plus Grand Stratège..

Du coup où est l'expertise de ta 3aqida pour expliquer ça ?

Le 19 janvier 2019 à 14:45:59 Hanach a écrit :

Le 19 janvier 2019 à 14:43:39 Yavuzsultan a écrit :

Le 19 janvier 2019 à 14:39:26 Hanach a écrit :
Ah mais je n'ai pas de preuve intra coran de savoir qui est la personne visée dans cette sourate, par contre y'a dix mille versets qui disent que le prophète (que la paix et le salut d'Allah soient sur lui) soit sans souillure, sans passion, qu'il est lumineux etc.

Le seul argument que j'ai trouvé crédible c'est parce qu'il était trop occupé à attaquer des nobles (que la paix et le salut d'Allah soient sur lui), mais en dehors de ça il n'y a aucun argument valable. (d'ailleurs dtf c'est pas trop le style du prophète que la paix et le salut d'Allah soient sur lui de favoriser la da'wa sur les nobles par rapport aux pauvres/aveugles etc, vu que bcp des premiers qu'ils l'ont suivi à la mecque étaient des esclaves.)

Bien évidemment hanach 20 ans branleur sur jvc n'a jamais suivi une réelle aqida vient t'expliquer comment un messager doit agir
Si le prophète sws a agit en cherchant la conversion des chefs de tribus -et par conséquent la conversion des tribus- plutôt que de répondre à un aveugle déjà musulman alors c'est qu'il y'avait un intérêt stratégique (certes pas le bon) rien à voir avec ta parodie d'argumentation "Egnegnegne le profet il a peshé ?" "EGNEGNE il cherch lé nb rish"

Bah pourtant Allah lui dit qu'il fait erreur, alors qu'Allah est le Plus Grand Stratège..

Du coup où est l'expertise de ta 3aqida pour expliquer ça ?

On ne dit pas -contrairement à vous- que les hommes peuvent être omniscient
Bref je te laisse tu m'as déjà énervé sur discord avec tes boufonneries là tu me fais encore plus pété les plombs

De toute façon justement j'ai trouvé ça crédible dans ta logique mais c'est quand même contradictoire sur d'autres points (rejeter un aveugle alors que Muhammad est pur que la paix et le salut d'Allah soient sur lui)

Ce serait très grave d'ailleurs d'envoyer un messager faillible de manière aussi flagrante alors qu'il s'auto-proclame messager d'Allah. Imagine que les gens n'étudient pas toutes les sourates et toutes vos interprétations à l'emporte-pièce (oui parce que tout le monde n'a pas le temps de tout écouter et étudier).

Le 19 janvier 2019 à 14:49:46 Yavuzsultan a écrit :

Le 19 janvier 2019 à 14:45:59 Hanach a écrit :

Le 19 janvier 2019 à 14:43:39 Yavuzsultan a écrit :

Le 19 janvier 2019 à 14:39:26 Hanach a écrit :
Ah mais je n'ai pas de preuve intra coran de savoir qui est la personne visée dans cette sourate, par contre y'a dix mille versets qui disent que le prophète (que la paix et le salut d'Allah soient sur lui) soit sans souillure, sans passion, qu'il est lumineux etc.

Le seul argument que j'ai trouvé crédible c'est parce qu'il était trop occupé à attaquer des nobles (que la paix et le salut d'Allah soient sur lui), mais en dehors de ça il n'y a aucun argument valable. (d'ailleurs dtf c'est pas trop le style du prophète que la paix et le salut d'Allah soient sur lui de favoriser la da'wa sur les nobles par rapport aux pauvres/aveugles etc, vu que bcp des premiers qu'ils l'ont suivi à la mecque étaient des esclaves.)

Bien évidemment hanach 20 ans branleur sur jvc n'a jamais suivi une réelle aqida vient t'expliquer comment un messager doit agir
Si le prophète sws a agit en cherchant la conversion des chefs de tribus -et par conséquent la conversion des tribus- plutôt que de répondre à un aveugle déjà musulman alors c'est qu'il y'avait un intérêt stratégique (certes pas le bon) rien à voir avec ta parodie d'argumentation "Egnegnegne le profet il a peshé ?" "EGNEGNE il cherch lé nb rish"

Bah pourtant Allah lui dit qu'il fait erreur, alors qu'Allah est le Plus Grand Stratège..

Du coup où est l'expertise de ta 3aqida pour expliquer ça ?

Le 19 janvier 2019 à 14:45:59 Hanach a écrit :

Le 19 janvier 2019 à 14:43:39 Yavuzsultan a écrit :

Le 19 janvier 2019 à 14:39:26 Hanach a écrit :
Ah mais je n'ai pas de preuve intra coran de savoir qui est la personne visée dans cette sourate, par contre y'a dix mille versets qui disent que le prophète (que la paix et le salut d'Allah soient sur lui) soit sans souillure, sans passion, qu'il est lumineux etc.

Le seul argument que j'ai trouvé crédible c'est parce qu'il était trop occupé à attaquer des nobles (que la paix et le salut d'Allah soient sur lui), mais en dehors de ça il n'y a aucun argument valable. (d'ailleurs dtf c'est pas trop le style du prophète que la paix et le salut d'Allah soient sur lui de favoriser la da'wa sur les nobles par rapport aux pauvres/aveugles etc, vu que bcp des premiers qu'ils l'ont suivi à la mecque étaient des esclaves.)

Bien évidemment hanach 20 ans branleur sur jvc n'a jamais suivi une réelle aqida vient t'expliquer comment un messager doit agir
Si le prophète sws a agit en cherchant la conversion des chefs de tribus -et par conséquent la conversion des tribus- plutôt que de répondre à un aveugle déjà musulman alors c'est qu'il y'avait un intérêt stratégique (certes pas le bon) rien à voir avec ta parodie d'argumentation "Egnegnegne le profet il a peshé ?" "EGNEGNE il cherch lé nb rish"

Bah pourtant Allah lui dit qu'il fait erreur, alors qu'Allah est le Plus Grand Stratège..

Du coup où est l'expertise de ta 3aqida pour expliquer ça ?

On ne dit pas -contrairement à vous- que les hommes peuvent être omniscient
Bref je te laisse tu m'as déjà énervé sur discord avec tes boufonneries là tu me fais encore plus pété les plombs

Omniscient =/= Infaillible. Le coran dit qu'il est pur, sans passion et lumineux. Quand tu réponds à ses descriptions tu ne rejettes pas un aveugle alors qu'il ne t'a rien fait, c'est pas compliqué.

Tu t'énerves tout seul, j'ai parlé tranquillement ici pour le coup.

Le 19 janvier 2019 à 14:47:32 Yavuzsultan a écrit :

Le 19 janvier 2019 à 14:44:52 Hanach a écrit :
"Et tu crois que l'islam est venu en kit ? La révélation a été faite en une journée ?
Bien évidemment tu dis que c'est un péché"

L'islam est venu au prophète (que la paix et le salut d'Allah soient sur lui) parce qu'il était droit, juste, hanif etc.

Qu'il était le premier prophète (que la paix et le salut d'Allah soient sur lui) et le dernier à être venu. Que les prophéties sur lui devaient être réalisées (décrites dans la Sainte Tawrat et le Saint Injil).

Le 19 janvier 2019 à 14:44:52 Hanach a écrit :
"Et tu crois que l'islam est venu en kit ? La révélation a été faite en une journée ?
Bien évidemment tu dis que c'est un péché"

L'islam est venu au prophète (que la paix et le salut d'Allah soient sur lui) parce qu'il était droit, juste, hanif etc.

Qu'il était le premier prophète (que la paix et le salut d'Allah soient sur lui) et le dernier à être venu. Que les prophéties sur lui devaient être réalisées (décrites dans la Sainte Tawrat et le Saint Injil).

Je te parle de la manière tu me parles du réceptionner
Mesdames et messieurs : les bouffonneries chiites
"Egnegnegne Allah se désavoue donc c'est forcément Abu bakr"
Bientôt ils vont te dire que firawn est la métaphore d'Abu bakr

J'ai dit que je ne savais pas qui c'était précisément. Mais je sais que c'est pas le prophète (que la paix et le salut d'Allah soient sur lui).

Salut, les chiites anglophones pensent quoi de ces vidéos:
https://www.youtube.com/watch?v=EhYxtpxU0fo
https://www.youtube.com/wom/watch?v=jCz-iPPvAmo&t=2381s
https://www.youtube.com/watch?v=3YC1BP2yml8

merci d'avance