Si on prend comme référentiel la Terre, c'est le Soleil qui tourne autour de la Terre, les génies.
Mais en réalité c'est la terre qui tourne autour du soleil. Les livres sacrés ne parlent pas de référentiel.
Le 17 janvier 2018 à 18:57:13 Atli a écrit :
Si on prend comme référentiel la Terre, c'est le Soleil qui tourne autour de la Terre, les génies.
Et les autres planètes du système solaire elles font quoi elles avec cette idée?
Et les autres planètes du système solaire elles font quoi elles avec cette idée?
Elles suivent la Terre ?
Mais en réalité c'est la terre qui tourne autour du soleil. Les livres sacrés ne parlent pas de référentiel.
Les livres sacrés prennent toujours comme point de référence la Terre.
Voici un cours niveau seconde :
http://www.physique-chimie-lycee.fr/cours-seconde-physique/sp01_2-referentiel.htm
Toute étude de mouvement doit commencer en précisant le système.
Si vous n'arrivez pas à comprendre cela, je ne peux rien faire pour vous.
Vous êtes exactement au même niveau intelectuel des gens que vous critiquez.
Le 17 janvier 2018 à 18:57:13 Atli a écrit :
Si on prend comme référentiel la Terre, c'est le Soleil qui tourne autour de la Terre, les génies.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Orbite
Lis ça stp, et reviens uniquement lorsque tu aura compris
Dans ce cas je reformule ma réponse, si on prend comme référentiel la Terre, c'est le Soleil qui est en orbite autour de la Terre.
Le 17 janvier 2018 à 19:06:59 Atli a écrit :
Et les autres planètes du système solaire elles font quoi elles avec cette idée?
Elles suivent la Terre ?
Mais en réalité c'est la terre qui tourne autour du soleil. Les livres sacrés ne parlent pas de référentiel.
Les livres sacrés prennent toujours comme point de référence la Terre.
Ah elles suivent la terre... d'accord
Sauf qu'enfait en pratique si on observe les autres planètes, elles ne suivent absolument pas la terre. Vu que leur orbite (réelle, je ne parle pas de géocentrisme ici) est autour du soleil, elles seront parfois extrêmement éloignées de la terre, bien plus que le soleil ne l'est.
Elles la suivent, qu'elles soient éloignées ou non
Le 17 janvier 2018 à 19:11:25 Atli a écrit :
Dans ce cas je reformule ma réponse, si on prend comme référentiel la Terre, c'est le Soleil qui est en orbite autour de la Terre.
non, car une orbite dépend d'un barycentre. Et le barycentre de cet orbite est le soleil, tellement il est massif.
Donc tu peut essayer de torde le probleme comme tu veut, tu aura toujours tors
Le 17 janvier 2018 à 19:14:05 Atli a écrit :
Elles la suivent, qu'elles soient éloignées ou non
Donc tu trouves que parmi les 2 modèles suivants, le second est le plus logique et le plus probable. C'est bien ça?
https://i.ytimg.com/vi/wa/waexG16WZrE/maxresdefault.jpg
Le 17 janvier 2018 à 19:16:28 Ironiks a écrit :
Le 17 janvier 2018 à 19:14:05 Atli a écrit :
Elles la suivent, qu'elles soient éloignées ou nonDonc tu trouves que parmi les 2 modèles suivants, le second est le plus logique et le plus probable. C'est bien ça?
https://i.ytimg.com/vi/wa/waexG16WZrE/maxresdefault.jpg
Ils sont de mauvaise fois, je pense qu'un esprit saint ne peut pas être aussi borné qu'eux
Le 17 janvier 2018 à 19:16:28 Ironiks a écrit :
Le 17 janvier 2018 à 19:14:05 Atli a écrit :
Elles la suivent, qu'elles soient éloignées ou nonDonc tu trouves que parmi les 2 modèles suivants, le second est le plus logique et le plus probable. C'est bien ça?
https://i.ytimg.com/vi/wa/waexG16WZrE/maxresdefault.jpg
Quelque chose de simple n'est pas forcément logique
Je ne comprends pas ce que tu essayes de montrer de scientifique à travers ton image
Non, je suis héliocentriste
Le 17 janvier 2018 à 19:19:13 Tourbine2 a écrit :
Le 17 janvier 2018 à 19:16:28 Ironiks a écrit :
Le 17 janvier 2018 à 19:14:05 Atli a écrit :
Elles la suivent, qu'elles soient éloignées ou nonDonc tu trouves que parmi les 2 modèles suivants, le second est le plus logique et le plus probable. C'est bien ça?
https://i.ytimg.com/vi/wa/waexG16WZrE/maxresdefault.jpg
Quelque chose de simple n'est pas forcément logique
Je ne comprends pas ce que tu essayes de montrer de scientifique à travers ton image
Quand 2 modèles différents permettent de décrire le même phénomène, l'hypothèse la plus simple est la plus vraisemblable. C'est le principe même du rasoir d'ockham.
Mais de toute façon ces modèles sont uniquement descriptifs, pas explicatifs. On pourrait réfléchir aux raisons pour lesquelles ils sont corrects ou non.
Et étonnamment on a théories pour expliquer que le premier fonctionne mais aucune pour expliquer pourquoi le deuxième fonctionnerait.
Salut, on en a déjà parlé, tu n'as pas contre-argumenté https://m.jeuxvideo.com/evolutionmatter/forums/message/929598074
Le 17 janvier 2018 à 19:22:28 Ironiks a écrit :
Le 17 janvier 2018 à 19:19:13 Tourbine2 a écrit :
Le 17 janvier 2018 à 19:16:28 Ironiks a écrit :
Le 17 janvier 2018 à 19:14:05 Atli a écrit :
Elles la suivent, qu'elles soient éloignées ou nonDonc tu trouves que parmi les 2 modèles suivants, le second est le plus logique et le plus probable. C'est bien ça?
https://i.ytimg.com/vi/wa/waexG16WZrE/maxresdefault.jpg
Quelque chose de simple n'est pas forcément logique
Je ne comprends pas ce que tu essayes de montrer de scientifique à travers ton imageQuand 2 modèles différents permettent de décrire le même phénomène, l'hypothèse la plus simple est la plus vraisemblable. C'est le principe même du rasoir d'ockham.
Intéressant je connaissais pas
Je vais me renseigner sur le sujet.
Mais de toute façon ces modèles sont uniquement descriptifs, pas explicatifs. On pourrait réfléchir aux raisons pour lesquelles ils sont corrects ou non.
Et étonnamment on a théories pour expliquer que le premier fonctionne mais aucune pour expliquer pourquoi le deuxième fonctionnerait.
Bien merci, je ferais des recherches de mon côté.
Le 17 janvier 2018 à 18:53:16 01-01-06 a écrit :
Le 17 janvier 2018 à 17:58:48 Geometres a écrit :
Le 17 janvier 2018 à 17:49:12 01-01-06 a écrit :
MAIS POURQUOI TU PARLE DE RÉFÉRENTIEL ALORS QU'IL S'AGIT D'ORBITEON S'EN BAS LES COUILLES DU REFERENTIEL
OK. Toi tu devais dormir pendant les cours de physique. Retourne lire, c'est niveau collèges .
Fr.m.wikipedia.org/wiki/Référentiel_(physique)
Le mouvement dépend du référentiel choisi
TOI COMPRENDRE ???????
Je parle à des caricatures, vous êtes pire que les religieux débiles que vous critiquez
Mais quand est ce que tu va comprendre que quel que soit ton putain de référentiel dont tu tiens tant, ça ne change strictement rien au fait que c'est la terre qui orbite autours du soleil.
Tu as compris ou il faut que je te fasse un dessin ?Me prend pas pour un con l'ami. N'oublie pas que c'est toi le religieux ici
Je parle à un débile qui n'a même pas le niveau collèges. Lis les cours que je t'ai envoyé
TES LOIS PHYSIQUES SONT VALABLES DANS QUEL REFERENTIEL DE DÉPART ? ?????
TU TE PLACES DANS QUEL REFERENTIEL ? ??
c'est grave de rien comprendre tu as arrêté l'école en quelle classe du collège ?
Le 17 janvier 2018 à 19:25:19 AmYishmaelChai a écrit :
Salut, on en a déjà parlé, tu n'as pas contre-argumenté https://m.jeuxvideo.com/evolutionmatter/forums/message/929598074
Ça prouve juste que c'est une observation depuis la terre, selon les connaissances de l'époque. Donc l'auteur du Coran est bien un humain, puisque ce qui est décrit est une observation depuis la terre qui est le référentiel.
Le 17 janvier 2018 à 19:34:39 IbnLe1942 a écrit :
Le 17 janvier 2018 à 19:25:19 AmYishmaelChai a écrit :
Salut, on en a déjà parlé, tu n'as pas contre-argumenté https://m.jeuxvideo.com/evolutionmatter/forums/message/929598074Ça prouve juste que c'est une observation depuis la terre, selon les connaissances de l'époque. Donc l'auteur du Coran est bien un humain, puisque ce qui est décrit est une observation depuis la terre qui est le référentiel.
Mais pourquoi tu veux qu'ils décrivent le mouvement depuis autre chose que la terre ?
Ça prouve qu'il est destiné aux hommes.
Vous n'arrivez même pas à comprendre des cours niveau collège et vous voulez que Dieu vous parle d'heliocentrisme de barycentre...
Quelle mauvaise foi