Pro Cycling Manager Saison 2017

Le 26 juillet 2017 à 12:48:08 BidonDeBardet a écrit :
Calmejane me semble vraiment sous noté

J'ai peut-être sous estimé sa victoire aux Rousses. Il était à 71 MO et je l'ai passé à 72 MO seulement. On ne l'avais jamais vu à un tel niveau en montagne auparavant. Et puis forcément il y a eu cette victoire sur la Vuelta même si le niveau de ses concurrents d'échappée était assez moyen. Je vais le passer à 73 MO mais pas plus.

Après concernant son 71 CLM/72 PRL je pense que c'est assez logique au vu de ses résultats sur les chronos en début de saison (7e du chrono du Circuit de la Sarthe, 2e de celui de l'Etoile de Bessèges, 18 sur celui de Paris-Nice). Il mérite difficilement plus car sa 2e place sur le chrono de l'Etoile de Bessèges est assez peu significative quand on sait que le chrono se terminait par une bosse de 2km.

68 SP/72 ACC me semble correct. Sa meilleure perf dans ce domaine c'est quand il termine 4e d'un sprint à l'Etoile de Bessèges où il a réussi à devancer Maxime Vantomme. Donc ouais pourquoi pas un peu l'augmenter

J'ai augmenté son END et sa RES après le TDF, il est à 73 END et 70 RES. J'trouve que c'est pas mal pour son âge, je ne crois pas qu'il mérite beaucoup plus.

Sa note en VAL est de 72. Je ne vois aucun résultat cette année sur les courses à étapes du début de saison qui pourrait prouver qu'il mérite vraiment un bon 73 VAL. Sa 21e place à Rodez est insuffisante quand on voir qu'il est devancé par Bouhanni ou Cimolai. L'étape des Rousses c'était de la montagne avant tout. De plus, il n'a pas obtenu de bons résultats sur les Ardennaises.

Après je reconnais que le mettre à 73 VAL ne serait pas choquant. Je vais réfléchir

Je vais augmenter sa note en BAR par contre.

Le 26 juillet 2017 à 14:07:37 BanPourUneFrite a écrit :
J'avais pas fais gzffe mais je plussoie mon vdd. Il a confirmé sur ce tour en gagnant a la pedale que sa victoire sur la vuelta etait pas un hasard. Et il cartonne depuis le debut de la saison il merite donc assez clairement une augmentation de ses notes.

Je vais l'augmenter un peu mais non plus énormément pour le moment.

Le 26 juillet 2017 à 14:37:01 LefouetienneJV a écrit :
Hello, j'ai vu tes notes Ronan, et je m'interrogeais sur les notes SP des leaders GT. Bardet, en temps que bon Puncheur, se retrouve avec 64 alors qu'il a montré presque à chaque fois qu'il battait au sprint (en montagne souvent évidemment) les autres leaders comme Froome. Seul Uran semble meilleur que lui mais il a 68SP ce qui est mérité je trouve. A mon avis Bardet mériterait 67, mais c'est un détail.

Même chose pour Zakarin, qui a 69SP ? En quoi est-ce justifié ? Mollema 67 aussi ?

Peut-être que tu n'as pas touché à ces notes mais ça mériterait peut-être d'y jeter un oeil même si c'est un détail

Je touche aux notes en SP des leaders mais uniquement en cas de sprint sur le plat ou en descente. Quand c'est un sprint en côte je considère que c'est les notes en VAL, en MO et/ou en ACC qu'il faut prendre en compte car il y a des écarts de temps à l'arrivée.

Cette saison Bardet a fait 3 vrais sprint :
Le premier en Catalogne où il termine 7e battu par des coureurs comme Majka (64 SP/76 ACC) ou Aldemar Reyes (jeune Colombien assez méconnu, 66 SP/70 ACC).
Le second c'était à Chambéry où il est devancé par Froome (66 SP/75 ACC)
Le troisième c'était à Serre-Chevalier mais ce fut la même chose que dans le second sprint.

Donc conclusion je pense qu'il ne faut pas le renoter, à la rigueur 65 SP mais pas plus. Il faut surtout regarder sa très bonne accélération (75 ACC), c'est ce qui va lui permettre de faire des places correctes dans des sprints entre leaders.

Pour Zakarin ça date de 2015 je crois Il avait terminé 3e d'un sprint de 60 coureurs sur la 1ère étape du Tour du Pays Basque en devançant Réza, Gallopin, Simon et Felline notamment. Il avait été devancé par Matthews et Kwiatkowski ce jour là. Donc ça m'avait vraiment surpris. Après c'est sûr que ça date un peu mais ça reste assez incroyable.

Mollema ça me choque moins quand on voit qu'il est capable de terminer 10e d'un sprint de 60 coureurs réglé par Bouhanni sur la 4e étape du Tour de Catalogne cette année. Sur la première étape du Tour de San Juan il avait aussi terminé 9e d'un sprint de plus de 100 coureurs réglé par Gaviria.

Le 26 juillet 2017 à 14:47:56 BidonDeBardet a écrit :
La note Sprint c'est pour le plat non plutôt ? Ça serait plus logique pour la note de Bardet qui va beaucoup moins vite sur le plat vu qu'il fait 20 kilos mouillé

Exact

Le 26 juillet 2017 à 14:52:38 SniffMaRaie a écrit :
Lors de sprint en cote c'est les nates d'ACC et de VAL qui jouent je pense

Oui c'est bien ça

La note ACC de Porte est trop sous évalué pour moi, il a quand même de la giclette, et notamment plus qu'un TVG à 73..

Gallopin surnoté en MO pour moi

Pour un final comme celui des Rousses comme pour celui de la Vuelta l'an dernier, la note VAL est déterminante car la montée est unique. J'aurais mis 72 MO/73-74 VAL/71 RES.

Bah en fait c'est surtout TVG et son gros cul qui est surnoté

Le 26 juillet 2017 à 19:49:07 Leopard-Pcm a écrit :
La note ACC de Porte est trop sous évalué pour moi, il a quand même de la giclette, et notamment plus qu'un TVG à 73..

Gallopin surnoté en MO pour moi

Oui je te donne raison là dessus. Je n'y avais pas touché. On a bien vu qu'il était capable de faire de très bons résultats sur des pentes courtes et raides (ex : rien que sur cette saison il gagne au Willunga sur le TDU et il fait 3e à Fayence sur Paris-Nice). Je vais le passer à 73 ACC

Je vais même le passer à 63 SP car on a vu qu'il a pu battre Froome sur la 6e étape du Dauphiné et ce en étant déséquilibré dans le sprint. 60 SP, même s'il est lent, ça reste très très faible.

D'accord aussi pour baisser l'ACC de TVG. Il n'a quasiment rien prouvé dans le domaine. Je vais lui mettre 71 ACC.

Concernant Gallopin, si je pouvais lui attribuer 74,5 ça m'arrangerait
En fait il a 75 MO grâce à sa 10e place sur l'étape de Fayence à Paris-Nice (qui était montagneuse avant l'arrivée). Ce jour là il avait terminé qu'avec des très bons grimpeurs (ex : Contador, Ion Izagirre, Zakarin). Mais c'est sur que le lendemain il n'était pas à ce niveau au Col de la Couillole (une arrivée au sommet).

Après sur le TDF il a quand même pu suivre des bons grimpeurs sur l'étape du Puy-en-Velay mais ce n'est probablement pas suffisant.

Je vais le passer à 74 MO. Merci

Le 26 juillet 2017 à 19:53:05 Reemigration a écrit :
Pour un final comme celui des Rousses comme pour celui de la Vuelta l'an dernier, la note VAL est déterminante car la montée est unique. J'aurais mis 72 MO/73-74 VAL/71 RES.

Je suis d'accord avec la note en RES que tu attribues. En montagne par contre je pense finalement qu'il n'est pas loin du 73 MO, il est parvenu à se débarasser de Gesink, Roche et Pauwels quand même.

En VAL pas plus de 73 par contre. Même si la montée était unique sur la Vuelta elle faisait quand même presque 13 km (11 si on enlève la descente de 2km à la moitié du col). Donc à mon avis la note en MO l'emporte sur la note en VAL.
Et puis 74 VAL faudrait qu'il ait réalisé de meilleures performances sur des arrivées plus courtes et plus raides. Ce n'est pas encore le cas.

VDB surnoté en MO pour moi, depuis 2 ans il ne passe plus rien
Hirt sous noté, je trouve, en REC alors qu'il a fini en boulet de canon son premier grand tour cette année
Polanc je lui donnerais un petit point de plus en MO aussi

Ah et aussi concernant un coureur un peu en marge, Korsaeth mérite au moins 72PL, c'est une vrai machine a avaler du plat, sur les WC au Qatar notamment il a été impressionnant, dans le bon groupe et gros travail pour ses leaders

Le 26 juillet 2017 à 21:53:27 Leopard-Pcm a écrit :
VDB surnoté en MO pour moi, depuis 2 ans il ne passe plus rien
Hirt sous noté, je trouve, en REC alors qu'il a fini en boulet de canon son premier grand tour cette année
Polanc je lui donnerais un petit point de plus en MO aussi

Clairement il y a un problème avec VDB depuis un certain temps déjà. Et ce n'est pas pour rien s'il prend sa retraite à la fin de la saison. Il a 74 MO compte tenu de sa bonne étape à Bagnères-de-Luchon sur le TDF 2016. Il avait terminé à 1'41 des favoris avec des coureurs comme Contador ou Barguil et alors que l'étape était très difficile. De plus il avait montré un niveau correct à Méribel sur le Dauphiné 2016 en terminant à 2'35 des favoris (il devance ce jour là Dani Navarro ou Stef Clement notamment).

Après c'est sûr que puisqu'on sait qu'il va arrêter sa carrière, on pourrait le passer à 73 MO, je vais réfléchir

Hirt a fini très fort le Giro c'est vrai. Je vais l'augmenter mais seulement d'un point car c'était son premier GT. 75 REC pour un premier GT c'est excellent.

Pour Polanc c'est surtout au Blockhaus où il a été à son meilleur niveau. Sur les autres étapes de montagne il termine à chaque fois dans les temps de coureurs qui méritent pas plus de 74 MO.

Et même au Blockhaus, il termine quand même 14e à 1'30'' d'un coureur comme Kangert (76 MO). Donc je suis plus mitigé sur son cas bien qu'il termine 11e au général à la fin.

Le 26 juillet 2017 à 22:12:53 Leopard-Pcm a écrit :
Ah et aussi concernant un coureur un peu en marge, Korsaeth mérite au moins 72PL, c'est une vrai machine a avaler du plat, sur les WC au Qatar notamment il a été impressionnant, dans le bon groupe et gros travail pour ses leaders

J'avais pris en compte les WC 2016 dans ma notation pour les notes en END et RES. Mais pas pour la PL. Je vais revoir ça, merci.

Je vais publier demain un correctif de la DB suite à vos nombreuses remarques, souvent pertinentes d'ailleurs. Je vous en remercie d'ailleurs

L'autre raison pour laquelle je vais sortir cette petite MAJ c'est parce que j'ai rencontré un problème assez relou ce soir en voulant jouer avec ma DB. En effet au moment de sélectionner mon équipe j'ai eu la très mauvaise surprise de voir que toutes mes notes avaient été remplacées par celles de base de PCMDaily. Heureusement j'avais enregistré la DB sur un disque dur et il y avait un lien de la DB au 24/07 sur ce topic. Donc j'ai juste eu à me retaper 2 jours de boulot au lieu de 3 ans

La seule hypothèse que je vois au problème c'est que PCMDaily a rebalancé une MAJ sur le workshop et donc ça me l'a téléchargée en arrière plan au moment de lancer le jeu. Et étant donné que le nom de la DB est le même pour ma version et celle de PCMDaily (Official Release), ça m'a écrasé ma DB sans mon accord pour mettre la MAJ de PCM Daily à la place.
Du coup je me dis que vous avez sans doute dû rencontrer le même problème que moi (pour ceux qui ont ma DB). Donc avec le correctif demain, plus de soucis. Enfin à votre place je sauvegarderais ma DB quelque part dans un endroit sûr en cas de nouveau problème.

Ok pour Calmejane je comprends meme si je le passerai perso a 74 val

Salut tout le monde !

Voici le correctif comme prévu. Merci vraiment pour tous vos commentaires, sans vos réactions je ne pourrais pas améliorer au mieux la DB.

Si vous n’avez pas encore commencé de carrière je vous conseille de télécharger ce correctif suite au problème que j’ai évoqué hier soir. De plus, toutes les petites incohérences de la dernière MAJ ont été corrigées.

RENOTATION AU 27 JUILLET 2017

• Général

• Catégorie montagne :

• Catégorie vallon :

• Catégorie sprint :

• Catégorie pavé :

• Catégorie CLM :

+ Boaro et Bialoblocki à 74 CLM

• Catégorie prologue :

+ Campenaerts, Boaro et Bevin à 75 PRL

• Catégorie récupération :

+ Cavendish et Arndt à 76 REC

• Équipes

Lien pour télécharger la DB (NE FONCTIONNE QU'AVEC LE PCM DAILY LITE PACK SUR PCM 17) :

https://mega.nz/#!OpUCEYha!eJGafjatVvidwFn0Ty4KtQJCcvAvjJBHWJdTIrJjt2I
(à placer dans C:\Program Files\Steam\SteamApps\workshop\content\525920\948160432)

Lorsque l’on vous demandera si vous voulez remplacer le fichier déjà existant portant le même nom, répondez "oui"

INFO IMPORTANTE : à votre place, je sauvegarderais la DB en plus dans un autre répertoire car il est possible que PCMDaily fassent des MAJ automatiques de la DB de base et donc remplacent ma DB par la leur (car elles portent toutes les 2 le nom d’Official Release)

Je vous laisse quand même la possibilité de télécharger la DB car je sais que certains me le demanderont. En revanche mon but n’est pas tellement de discuter du rendu de la DB en jeu mais plutôt d’avoir des notes qui collent à la réalité. Je me sers uniquement du jeu comme support de notation.

Bonne soirée et à bientôt !

Bardet 65 CLM.

Au fait Ronan tu continues à faire les SL des principales courses de la saison?

Pour moi il faudrait augmenter GVA en pavé car il a des secondaires inférieures à Sagan ce qui fait qu'il ne pourra jamais le battre sur PCM
Alors qu'en réalité c'était le roi des pavés cette année-ci

Rosa mériterait un point de moins contenu de son Giro (ce qui lui donne 76Mo ce qui est encore beaucoup pour sa saison 2017), Talansky pareille : invisible sur le TDF, au delà de la 40e place

Gva doir etre augmenté oui j'avais pas vu.
Il est une jambe au dessus de tout le monde irl ca doit se resdrntir dans les notes

Il a 2 points de plus en endurance, sur les classiques c'est un gros avantage, 2 points de moins en résistance ce qui est logique car Sagan le surpasse sur les efforts intenses (Longwy, Tour de Suisse dernièrement). La récupération ne sert à rien dans ce domaine.

Rec oui, pour les efforts intenses pas sur fva est juste hors de forme sur le giro
Par exemple pas sur que sagan fasse aussi bien que gva sur les ardennaises et san sebastian au top de leur forme les 2 hein

Désolé pour le retard, j'étais parti à Londres pour voir la Ride London notamment.

Le 30 juillet 2017 à 16:06:22 b-wiggins a écrit :
Au fait Ronan tu continues à faire les SL des principales courses de la saison?

Non je n'en fais plus mais tu viens de me redonner l'idée. Le problème c'est que les fichiers .xml contenant les startlists n'existent plus sur cette version de PCM. A la place on a un seul et unique fichier "mod" qui contient visiblement les startlists.

D'un côté ça a l'air plus pratique car on pourrait tout télécharger d'un coup mais je ne sais pas vraiment si ça va marcher en fait. Ca vaudrait le coup d'être testé, je vais voir ça

Le 30 juillet 2017 à 16:24:41 Zachando a écrit :
Pour moi il faudrait augmenter GVA en pavé car il a des secondaires inférieures à Sagan ce qui fait qu'il ne pourra jamais le battre sur PCM
Alors qu'en réalité c'était le roi des pavés cette année-ci

J'ai déjà évoqué la note de GVA en pavé au moment des Flandriennes. Voilà ce que j'avais écrit notamment :

Le 11 avril 2017 à 01:32:10 Ronan_is_back a écrit :

Sagan a été malchanceux cette saison mais pas moins fort que GVA. Après je considère GVA comme le Flandrien de la saison vu que c'est lui qui a eu les meilleurs résultats mais il n'était pas au dessus de Sagan sur les pavés.

Le 11 avril 2017 à 01:32:27 Ronan_is_back a écrit :

GVA a été très fort cette année mais de là à dire monstrueux peut-être pas, il n'est jamais parvenu à finir en solo après avoir lâché tout le monde sur les pavés.
S'il était si intouchable que ça pourquoi n'est-il pas parti tout seul alors ?

Je pense que GVA a été le plus malin mais le mettre au dessus de tout le monde me parait exagérer car il n'a jamais réussi à lâcher tout le monde avec une accélération sur les pavés.

Le 30 juillet 2017 à 16:34:05 b-wiggins a écrit :
Rosa mériterait un point de moins contenu de son Giro (ce qui lui donne 76Mo ce qui est encore beaucoup pour sa saison 2017), Talansky pareille : invisible sur le TDF, au delà de la 40e place

Diego Rosa est un coureur qu'on voit assez peu étant donné qu'il est régulièrement l'équipier de Froome ou Thomas.
Lorsqu'il ne l'est pas et qu'il est en forme je pense qu'il mérite 77 MO. On l'a quand même vu cette année sur l'étape reine du Tour d'Andalousie où il est parvenu à suivre Valverde, Ion Izagirre et ses co-équipiers Landa et Poels sans trop de problème.

En 2016, sur le Tour de Lombardie, il avait terminé dans le groupe des meilleurs qui été composé de Chaves, Uran et Bardet.

En 2015, il avait gagné sur Milan-Turin et s'était montré plus fort que Majka, Aru et Pinot dans la dernière difficulté.

Par contre je me rends compte que le 78 VAL que je lui ai attribué est sans doute un peu élevé car on le voit vraiment trop peu. Je vais le passer à 77 VAL.

Concernant Talansky, je pense que tu n'as pas pris en compte le fait que son objectif de la saison est la Vuelta. Donc c'est à tout fait normal de le trouver décevant pour le moment.
Il faut le laisser à 77 MO, il a terminé 5e de la dernière Vuelta et puis même on a vu qu'il n'était pas loin de son meilleur niveau cette saison au Mont Baldy sur le Tour de Californie où il avait battu Majka et George Bennett au sommet du col.

Le 30 juillet 2017 à 16:35:33 BanPourUneFrite a écrit :
Gva doir etre augmenté oui j'avais pas vu.
Il est une jambe au dessus de tout le monde irl ca doit se resdrntir dans les notes

Je ne suis pas vraiment d'accord là-dessus comme je l'ai expliqué juste au dessus.

Le 30 juillet 2017 à 16:52:09 Reemigration a écrit :
Il a 2 points de plus en endurance, sur les classiques c'est un gros avantage, 2 points de moins en résistance ce qui est logique car Sagan le surpasse sur les efforts intenses (Longwy, Tour de Suisse dernièrement). La récupération ne sert à rien dans ce domaine.

Oui tu as parfaitement raison, ça complète ce que j'ai dit plus haut.

Le 30 juillet 2017 à 16:53:17 BanPourUneFrite a écrit :
Rec oui, pour les efforts intenses pas sur fva est juste hors de forme sur le giro
Par exemple pas sur que sagan fasse aussi bien que gva sur les ardennaises et san sebastian au top de leur forme les 2 hein

Je ne comprends pas bien pourquoi tu parles du Giro alors que GVA n'y a pas participé

Et GVA n'a fait qu'une seule Ardennaise cette saison, l'Amstel. Donc je ne pense pas qu'on puisse vraiment comparer les 2 sur ce point. Dans tous les cas on ne sait pas ce qu'aurait fait Sagan, donc il faut laisser les notes ainsi. Je ne me base que sur ce qu'il s'est passé et non sur ce qu'il se serait peut-être passé.

Je voulais dire le tour, lapsus*