Sujet :
Red dead redemption 3 ( 21 ème siècle ?! )
Si par miracle y a un Red Dead Redemption 3, pour moi, on a deux options. 
- On est déjà retourné dans le passé donc cet opus se situerait dans le futur par rapport à RDR1. On jouerait Jack Marston qui est la constante des deux jeux, si l'histoire continue c'est avec lui qu'elle doit se terminer. Ca se passerait après sa vengeance contre Ross, après les évènements qu'on connait. Évidemment cet opus serait bien différent des autres puisqu'on ne serait pas un hors-la-loi et qu'on serait en +1914. Que ce soit par rapport à l'époque mais surtout parce que Jack n'avait pas cette vocation et surtout aucune raison de mener une telle existence. Des tas de scénarios sont possibles et son passé avec la bande van der Linde ne pourrait être que très peu mis en avant, il n'aurait peut-être même aucun lien avec l'histoire du jeu. Qui sait, il pourrait même retomber sur d'anciennes connaissances pour ne citer que Sadie et Charles... de quoi rendre heureux les joueurs avec tout un tas de clins d'oeil à RDR2. Puis voilà, à la fin du jeu il aurait sa rédemption à son tour... différente elle aussi, on assistera peut-être à ce que Arthur et John n'ont pas eu : une fin de vie paisible. 
Alors je sais, on va me dire que Jack n'est pas intéressant, que ce serait nul à cette époque... Ouais, bon, après 1914 les revolvers existent toujours, on est encore très loin de la "belle" époque moderne qu'on connait. Les gens n'avaient aucun engouement pour Arthur et pourtant il a su éclipser John. Nous ne savons rien de Jack adulte finalement, son seul développement se limite à sa vengeance contre Ross.
- Ou alors on s'écarte complètement de la trame van der Linde. Nouvelle histoire, nouveaux persos, nouveau héros. Peut-être avant 1899, dans l'ouest sauvage, pourquoi pas avec un as de la gâchette ? Vu la tendance de l'époque on pourrait même jouer UNE as de la gâchette... Black Belle ? La seule que Arthur ne flingue pas, la seule qui est restée cool 
Imaginez si durant l'aventure on croise brièvement la route du jeune Dutch et de Hosea ? Et dans cette même cinématique on apercevrait le jeune Arthur en arrière plan, là on se dira qu'il va à son tour croiser Black Belle bien des années plus tard... bon bref, je pars loin ! 
Revenir à l'époque des as de la gâchette et des bandes pourrait envoyer du lourd, ce serait un jeu typiquement western cette fois.
Certains veulent jouer Arthur jeune... bof. Son aventure épique on la vit dans RDR2. On s'en fiche un peu de savoir comment Dutch lui a appris à lire, voir ses premiers braquages d'épicerie... Jouer Dutch jeune ? Non merci, pire idée du siècle surtout quand on sait ce qu'il devient. Le mec n'aurait aucune rédemption à la fin du jeu. Je vois pas non plus d'intérêt à faire un jeu juste pour nous montrer el famoso casse raté à Blackwater.
Franchement j'ai pas envie de voir Dutch encore une fois... j'en peux plus de lui.
Le revoir à ses débuts quand il n'y avait que lui et Hosea, qu'il était jeune et téméraire via une petite rencontre par notre nouveau protagoniste je veux bien, juste en guise de clin d'oeil, y a pas besoin de plus et surtout pas d'un opus entier sur sa jeunesse. En vrai je ne vois pas Rockstar nous refaire le même coup (même si c'était réussi), retourner en arrière et incarner je ne sais qui puis jouer quelque d'autre à la fin (Arthur jeune ?). C'est du déjà fait...
Pour moi ce qu'il faut c'est étoffer Jack et en finir avec lui
Parce qu'en vrai c'est à cause de lui, pour lui, que tout tournait. Arthur voulait que John s'en sorte avec sa famille, John s'est sacrifié pour elle... bon dommage que Abigail soit morte comme un caca si vite du coup il reste Jack
Imaginez, il rencontre le fils caché de Dutch qui veut prendre sa revanche
Ils pourraient faire sur la ruée vers l'or ou bien la guerre des sécession, le pure western quoi. 
Pourquoi avec l'oncle, à l'époque il devait être dans le bon age, son passé est totalement inconnu aussi.
Imaginez il aurait très bien pu être cowboy solide avant de se chopper son lumbaguo là.
J'avais pensé à l'Oncle mais dans un court dialogue avec lui quand on veut en apprendre plus sur son passé ça reste très très vague. Je ne pense pas qu'il soit glorieux, il n'avait très probablement rien à avoir avec Arthur ou John et ce qu'ils ont pu accomplir. C'était un saligaud qui devait s'en sortir avec des coups foireux sans trop se salir les mains, c'est la seule chose qu'il a souligné.
Le 03 mars 2024 à 17:53:17 :
Ils pourraient faire sur la ruée vers l'or ou bien la guerre des sécession, le pure western quoi.
Pourquoi avec l'oncle, à l'époque il devait être dans le bon age, son passé est totalement inconnu aussi.Imaginez il aurait très bien pu être cowboy solide avant de se chopper son lumbaguo là.
Voilà les époques que j'aimerais ; et pourquoi pas avec de nouveaux perso. Mais un "neo western", non merci. Red dead est la seule licence qui exploite l'époque far west alors continuons.
Sujet :
Red dead redemption 3 ( 21 ème siècle ?! )