Yakuza 7

Auparavant on était libre dans les combats SpoilAfficherMasquerhttps://youtu.be/gyw5Ia2yrZQ?t=19 et maintenant on sera statique comme de vulgaire lampadaire.... SpoilAfficherMasquer

Vraiment je suis très déçu, je ne suis pas contre la nouveauté. mais le "tour par tour" c'est pas une nouveauté mais une régression totale !

Imaginez un Sleeping dogs en tour par tour, ben là c'est pareil ça craint.

Vous en pensez quoi

Ben c'est devenu un RPG quoi
Cette saloperie se met vraiment à gangrener tout les jeux vidéos

Maintenant faudra level up sévère pour battre Hamon
Finis les runs sans objet/1HP parce que maintenant c'est tes stats qui feront le boulot et non le joueur

Il n'était clairement pas nécessaire de terra-former la licence simplement par "principe" juste pour y coller l'étiquette du changement il y avait déjà beaucoup d'améliorations et de features à apporter au système de combat de la serie, je me gave de jrpg depuis ma naissance je n'ai donc rien contre le genre à la base mais je n'avait clairement pas envie que la licence vire de bord à ce point, on dirait un mini-jeu au même niveau que le tower defense dans Kiwami 2 et Yk6, à revoir le trailer ça semble vraiment ridicule ...

J'aime le tour par tour et j'ai plein de jeux en tour par tour mais je pense ça a pas sa place dans un Yakuza. Je suis très déçu et j'ai meme plus envie de m'intéresser a ce jeu.

Waw, c'est la première fois qu'une simple news parvient à tuer mon intérêt pour un jeu. Et pourtant les tour par tour c'est mon truc, mais c'est vraiment pas ce que je recherche dans cette série ... arf.

ils se sont tuer tous seul, au lieux d'ameliorer le système de combat ils le changent et se casse pas le cul et te mettent du tour par tour

c'est une blague j'espère

En vrai sur cette vidéo, ça a l'air plus cool que ce que j'imaginais : https://www.youtube.com/watch?v=fQ2kCGGwG_Q

Ouais mais sur cette vidéo ça a plus l'air d'être un mélange de cinématique ! Faut voir vraiment le gameplay comment ça va se dérouler surmeent au tgs

Très déçu aussi. Pour moi, le système de combat faisait partit des points fort de la série, y'avais d'autre trucs a modifier en priorité

Très déçu à mon tour. Si c'est vraiment comme la vidéo "april fools" ça peut être vraiment cool, mais de 1 c'était plus une cinématique que le résultat final j'pense (même si je leur fais confiance) de 2 ça aurait été plus pertinent de faire ce système sur un spin-off et de 3 on aura quand même tous un goût amer de perdre l'essence du jeu.

Et puis si les joueurs se plaignent, quid de ce système ? Ils vont l'abandonner sans rien faire ? Vont ils revenir au Dragon engine sans proposer d'amélioration?
J'suis un peu en flippe depuis l'annonce. Déjà qu'Ichiban ressemble à un vieux dealer quand il a les veuch courts.

Après techniquement c'est somptueux... mais bon sang ils avaient mille trucs à améliorer et ils ont préférer changer plutôt que corriger...

C'est pas une "régression" c'est un autre type de jeu, c'est tout. C'est pas parce que vous aimez pas que c'est moins bien Mais c'est vrai que c'est curieux comme choix. Mais on sait que les dévs de Yakuza sont un peu perchés, et le héros étant fan de Dragon Quest ils ont vraiment pousser le background du personnage jusque dans la manière de le jouer pour le coup je trouve ça osé (mais pas dans le mauvais sens du terme). A voir.

PS: je soupçonne aussi le fait qu'ils aient gardé un gameplay action en plus du tour par tour mais qu'ils l'ont pas montré et qu'on aura le choix de ce qu'on prefere durant le jeu ou qqch dans le genre...

Pour être osé c'est clair que c'est osé. A une époque où tout le monde bascule du côté action rpg de la force, voir une saga qui mixe bta et rpg depuis sa création passer en mode full rpg tpt, c'est super ballsy.

A part divinity je connais aucune série de jv ayant fait cette évolution dans la gen actuelle. Espérons que ça leur porte autant chance qu'à Larian.

Sauf que Larian c'était quand même bien plus adapté niveau lore et gameplay.
Le RPG tour par tour dans un univers où t'as pas de possibilité de synergie de sorts, ni de donjon, ni de système de compétences (a priori) ça me paraît bizarre.

C'est pas non plus parce que c'est "osé" ou "nouveau" que c'est une amélioration

"Amélioration" ou "régression" ça dépend du point de vue de la personne
Son appréciation du changement

Quelqu'un qui n'aime pas les BTA verra ça comme une amélioration
Quelqu'un qui n'aime pas les RPG, une régression

Bien sur il y à d'autres paramètres à prendre en compte, c'est juste un exemple simplifié pour illustrer la chose

Possible que ça parte sur des attaques beaucoup plus tordu, fantaisiste et décalé pour créer de la variation dans le gameplay pour délaissé l'aspect martial

Tout ce qu'on a vu pour le moment c'est un screenshot et la vidéo d'avril qui ne représente pas forcément le résultat final mais certains disent déjà que c'est nul...

D'après le directeur de la série ça sera plus action que ne laisse penser le screenshot avec des combats vivants et en temps réel. Plus proche d'un FF que d'un dragon quest finalement. Le placement des personnages, l'interaction avec le décor, le côté tactique ont l'air assez poussé.

Après une dizaine de jeux utilisant le même système de combat à peu de choses près, tenter quelque chose de nouveau ne me paraît pas délirant.
Surtout si ça se justifie par le nouveau héros et de nouvelles mécaniques.

A écouter certains, avoir un nouveau jeu identique aux précédents juste en changeant le scénario leur suffirait.

Pour ma part je jugerais quand j'en aurai vu plus et surtout manette en main. Qu'on les laisse aller au bout de leur idée.
Ils ne font sûrement pas par souci de facilité sinon ils auraient recyclés tout comme d'habitude.
Pour une fois qu'on voit du travail et du changement ça râle encore sans même avoir rien vu.

L'humain est débile que veux tu

Venant de quelqu'un qui n'a jamais d'argument logique c'est cocasse

"Pour une fois qu'on voit du travail et du changement ça râle encore sans même avoir rien vu."

Probablement parce que le monde est composé de personnes ayant des préférences différentes ?
Je doutes que ceux qui se plaignaient que la série continus de se ressembler soient les mêmes qui se plaignent du changement

Il est bien sure trop tôt pour savoir comment ça sera précisément. Mais si certains "ont le droit" de se réjouir à l'avance "sans même avoir rien vu" du jeu alors l'inverse est tout aussi légitime
Question de logique

Et venant de quelqu'un qui se plaint tous le temps

Je suis certains que tu va pouvoir nous expliquer le rapport entre tes deux posts

No offense mais je t'ai jamais vu avoir un regard critique sur quoique ce soit dans les jeux alors reprocher à quelqu'un de "se plaindre tout le temps" quand on fait l'exacte opposé c'est la même chose

On t'as plus souvent vu critiquer l'avis des autres et leurs personnes (avec des insultes parfois parce que c'est plus simple qu'avoir des arguments ) que les jeux
Ca supporte pas qu'on critique sa petite série mais ça se gêne pas pour mettre en doutes l'intellect des gens "parce qu'ils sont pas d'accord avec moi"

Tu connais l'Ad Hominem ? Comme la fois où Mitsuryu a sortis un pavé d'un autre forumeur pour illustrer la différence de graphismes entre deux jeux et tout ce qui en est sortis de ta part c'est de parler du nom de celui dont venait l'argumentaire

Enfin, je ne m'attend pas à ce que la nuance entre "se plaindre" et "critiquer" t'apparaisse clairement car celle entre "ce jeu est nul" et "ce jeu est le plus nul de la série" ne t'avais pas sauter aux yeux

Maintenant si les discussions de plus de 2 lignes et demi ne t’intéressent pas et que tout ce que tu veux faire c'est être le fanboy du forum, grand bien te fasse
Mais je suis certains que tu peux le faire sans dénigrer l'avis d'autruis