Finance

Le 11 octobre 2018 à 17:31:57 Roi_de_perse_ie a écrit :
Oubliez pas de shorter le BCH

Je le short depuis le stress test

Topic de qualitay

Le 11 octobre 2018 à 17:04:47 lalalalalal a écrit :

Le 11 octobre 2018 à 15:11:01 lugaxker a écrit :

[nChain et Coingeek, qui soutiennent Bitcoin SV,] sont contre l'idée d'utiliser la blockchain bch pour des non-cash transactions

Alors là je sais pas où t'as été trouver ça, mais c'est totalement faux. Les deux camps sont favorables aux smart contracts on-chain. T'as dû confondre avec Bitcoin Core

Absolument pas t'as rien compris

Ce qui a lancer la drama c'est le fork btc ABC qui a été planifier pour le 15 novembre, ce fork va mettre en place le canonical transaction ordering qui permettra au BCH d’être plus scalable au futur et créant la possibilité d'effectuer des non cash transaction.
CSW est contre le fork est a lancé btc sv ( satoshi vision)

Craig Wright is against implementing Op_codes into the bitcoin network because he believes it affects the integrity of the BCH project. BCH is a payment protocol, and Op_codes prioritize non-cash transactions over simple BCH transfers.

https://bitcoinexchangeguide.com/bitcoin-cash-dispute-with-jihan-wu-craig-wright-and-miners-could-result-in-fork/

+ https://nchain.com/en/blog/bitcoin-sv-launch/

Le canonical transaction ordering, c'est juste l'ordre des transactions dans le bloc qui sera imposé par le protocole pour optimiser le système. Rien à voir avec les transaction "non-cash" ou les smart contracts, qui sont de plus déjà possibles sur BCH comme sur BTC d'ailleurs (les canals de paiements ce sont des smart contracts).

Ce dont CSW parle c'est le code opératoire OP_CHECKDATASIG. Il a peur que ça donne la priorité aux transactions de type "smart contract" par rapport les transactions normales, en les rendant trop peu coûteuses. Un peu comme ça se passe sur Ethereum.

Mais CSW et nChain sont loin d'être opposé à tout faire on-chain. Ils veulent le faire avec les anciens op codes c'est tout.

Merci l'op Très intéressant

Alors là je sais pas où t'as été trouver ça, mais c'est totalement faux. Les deux camps sont favorables aux smart contracts on-chain. T'as dû confondre avec Bitcoin Core

.

Ce dont CSW parle c'est le code opératoire OP_CHECKDATASIG. Il a peur que ça donne la priorité aux transactions de type "smart contract" par rapport les transactions normales

Ce forum

Le 11 octobre 2018 à 20:26:30 lalalalalal a écrit :

Alors là je sais pas où t'as été trouver ça, mais c'est totalement faux. Les deux camps sont favorables aux smart contracts on-chain. T'as dû confondre avec Bitcoin Core

.

Ce dont CSW parle c'est le code opératoire OP_CHECKDATASIG. Il a peur que ça donne la priorité aux transactions de type "smart contract" par rapport les transactions normales

Ce forum

Tu saisis pas la nuance ?

Le 11 octobre 2018 à 20:58:53 lugaxker a écrit :

Le 11 octobre 2018 à 20:26:30 lalalalalal a écrit :

Alors là je sais pas où t'as été trouver ça, mais c'est totalement faux. Les deux camps sont favorables aux smart contracts on-chain. T'as dû confondre avec Bitcoin Core

.

Ce dont CSW parle c'est le code opératoire OP_CHECKDATASIG. Il a peur que ça donne la priorité aux transactions de type "smart contract" par rapport les transactions normales

Ce forum

Tu saisis pas la nuance ?

Mon dernier feed, j'ai tapé guerre bitmain coingeek je suis tombé sur ca, cette fois c'est en fr t'as aucune excuse https://www.bitcoincours.com/2018/09/guerre-de-mineurs-bitmain-vs-coingeek.html

À ce que je sache, nChain et Coingeek sont favorables aux smart contracts. C'est pas pour rien que Bitcoin SV réhabilitera 4 anciens op codes si leur fork a lieu. Ils ne sont pas favorables à une version only-cash de Bitcoin, c'est n'importe quoi.

Cependant, ils ont leurs inquiétudes (conservatrices) à propos des changements apportés à BCH par Bitcoin ABC et au protocole de "tokenisation" de Bitmain appelé Wormhole.

Cela étant dit, simplifier à l'extrême en disant qu'ils ont une vision différente pour BCH, c'est faux. Ils veulent un Bitcoin pour tout faire, transactions commerciales comme smart contracts. Le désaccord se situe plutôt dans le choix de la manière pour y arriver.

Le 11 octobre 2018 à 22:23:18 lugaxker a écrit :
À ce que je sache, nChain et Coingeek sont favorables aux smart contracts. C'est pas pour rien que Bitcoin SV réhabilitera 4 anciens op codes si leur fork a lieu. Ils ne sont pas favorables à une version only-cash de Bitcoin, c'est n'importe quoi.

Cependant, ils ont leurs inquiétudes (conservatrices) à propos des changements apportés à BCH par Bitcoin ABC et au protocole de "tokenisation" de Bitmain appelé Wormhole.

Cela étant dit, simplifier à l'extrême en disant qu'ils ont une vision différente pour BCH, c'est faux. Ils veulent un Bitcoin pour tout faire, transactions commerciales comme smart contracts. Le désaccord se situe plutôt dans le choix de la manière pour y arriver.

sur un autre registre et sans troller, est-ce que tu penses que Craig Wright est Satoshi Nakamoto ?

sur un autre registre et sans troller, est-ce que tu penses que Craig Wright est Satoshi Nakamoto ?

Je ne sais pas. Il est possible qu'il ait fait partie du groupe qui a créé Bitcoin avec Dave Kleinman. Par contre dans ce cas, je ne pense pas qu'il ait été la tête pensante du groupe. C'est un bluffeur, il se fait passer pour plus intelligent qu'il ne l'est.

Satoshi ou non, je ne lui fais pas confiance une seule seconde.

Le 11 octobre 2018 à 23:59:40 lugaxker a écrit :

sur un autre registre et sans troller, est-ce que tu penses que Craig Wright est Satoshi Nakamoto ?

Je ne sais pas. Il est possible qu'il ait fait partie du groupe qui a créé Bitcoin avec Dave Kleinman. Par contre dans ce cas, je ne pense pas qu'il ait été la tête pensante du groupe. C'est un bluffeur, il se fait passer pour plus intelligent qu'il ne l'est.

Satoshi ou non, je ne lui fais pas confiance une seule seconde.

OK merci pour ta réponse

Le 12 octobre 2018 à 00:50:48 Roi_de_perse_ie a écrit :

Le 12 octobre 2018 à 00:08:28 FaunoLeFaune a écrit :

Le 11 octobre 2018 à 23:59:40 lugaxker a écrit :

sur un autre registre et sans troller, est-ce que tu penses que Craig Wright est Satoshi Nakamoto ?

Je ne sais pas. Il est possible qu'il ait fait partie du groupe qui a créé Bitcoin avec Dave Kleinman. Par contre dans ce cas, je ne pense pas qu'il ait été la tête pensante du groupe. C'est un bluffeur, il se fait passer pour plus intelligent qu'il ne l'est.

Satoshi ou non, je ne lui fais pas confiance une seule seconde.

OK merci pour ta réponse

puisque tu réclames de l'attention, penses-tu aussi que Craig Wright est Satoshi Nakamoto ?

Merci pour le topic, je ne suis pas du tout ce qui se passe du côté du bch
Je serai curieux de voir si ça pourrait bénéficier au btc qu'ils se tirent dans les pattes

Cette shitcoin va enfin retrouver les égoûts ! Joie !

Vous pensez que la nouvelle va prendre de l'ampleur quand ?

Le 12 octobre 2018 à 11:57:50 wakapoo a écrit :
Vous pensez que la nouvelle va prendre de l'ampleur quand ?

Quelle nouvelle ?
Si tu veux parler du fork il aura lieux le 15 novembre.

Les hard fork avec split, sont synonymes de pumps? Nan? Avoir 2 BCH, ça peut être good ? x)

Salut l'OP ! merci pour ton topic, il est au top !

Tu as un avis autour de l'IPO de Bitmain en cours (qui devrait se terminer avant 2019) ? Sachant qu'ils possèdent 100M USD et 1.17B en BCH, ils ont peut être un coup à jouer sur leur exercice comptable de 2018 pour "flouer" les investisseurs de leur IPO (future action Bitmain)

Je m'explique : il s'avère que si BCH perd encore xx% BCH devra l'inscrire à son bilan comptable pour 2018 ce qui pourrait inquiéter les investisseurs (leurs fond propre dépendent à 90% de BCH comme dis plus haut) ; l'inverse est donc une dose d'optimisme. Imagine BCH x2, ils pourront déclarer 1.2B de bénéfices exceptionnels pour 2018 ; argument poids lourds pour attirer le chaland.

L'IPO est extrêmement sulfureuse en plus..

Après analyse rapide d'un ami, il s'avère qu'il y a eu beaucoup de création de wallet / accumulation plutôt que de ventes effectives (sorties des wallets) dernièrement .

Je connais pas ton ancienneté dans la crypto-sphère (je présume que t'as un peu de bouteille), mais au fork initial de BCH (sur BTC), Bitmain a était un acteur majeur des manipulations de cours en corée d'abord en été 2017 (à la sortie de BCH on exchange), puis rebelote en janvier 2018 : leur rumeur de Dragon Slayer et le Wash trading encore en corée + les ddos des exchanges occidentaux l'espace de qq heures (source : procureur de Seoul qui a lancé une procédure contre du wash trading contre Bithumb à l'époque).

Vu la puissance, la fourberie, l'implication de Bitmain dans ce marché. Ne penses-tu pas qu'on pourrait voir le même genre de manip pointer le bout de leur nez ?

merci encore chef ! :mouchoir:

Salut khey merci pour ton post intéressant.

Concernant l'ipo de Bitmain, ils commencent vraiment très mal, ils ont déclaré deux investisseurs lors de la pre-ipo Japanese telecom giant Softbank et Chinese internet conglomerate Tencent et il c'est avveré que ses derniers n'avaient pas participé à la pre-ipo.Ajouté à ca les faux comptes rendu des revenus de bitmain ( missmatch de 500 millions ) https://medium.com/@luken9888/more-red-flags-for-bitmain-ipo-4e305e7accb3
Source des fake investor:
https://twitter.com/btcking555/status/1040470893850513409?s=09
https://cointelegraph.com/news/investment-firm-denies-involvement-in-bitmain-ipo-following-erroneous-media-reports
Plus le FUD de l'ipo legit et sourcé de coingeek https://coingeek.com/bitmain-go-bankrupt/

Pour résumer jihan se retrouve les pieds dans la boue avec plusieurs problèmes à gérer pour l'ipo .La dernière chose dont il a besoin c'est une guerre interne au sein de la communauté BCH.
Beaucoup de gens tendent à surestimer bitmain mais en face il y CSW ( nchain) et Calvin Ayre (Coingeek) deux milliardaires et SBI japan qui les soutient https://twitter.com/jihanwu/status/1037691042852614145?lang=fr

Il faut aussi savoir que le bch représente un gouffre financier pour bitmain, 328 millions de perte https://bitcoinist.com/bitmain-lost-328m-bitcoin-cash-bitmex/
Ils n’arrêtent pas de dump des btc pour des bch pour leur ipo .
Ils doivent avoir à peu pres 700k bch .Une somme beaucoup trop grande pour un market aussi peu liquide, ils ont des asics qui perdent de la valeur jour après jour vu que le roi du mining diminue et la difficulté augmente.
L'erreur de jihan c'est d'avoir fork avec roger ver, maintenant il est bloqué dans le BCH et si bitmain ne soutient pas sans cesse le BCH, il se mangerait une attaque 51 aussitôt.
Apres je ne sais pas comment ils réagiront face à tout ca, on peut s'attendre à tout, le seul moyen c'est que Jihan et les mineurs chinois transfèrent leur hashrate du btc vers le bch et meme avec ca, c'est pas gagné d'avance.
Franchement je ne vois pas comment bitmain pourrait s'en sortir pour l'instant, mais quelque part c'est le karma, Jihan a fait la meme chose au btc l'année dernière en suivant roger ver pour le fork et maintenant il se retrouve exactement dans la meme situation.
Un excellent article medium à lire sur bitmain/ipo/bch https://medium.com/@btcWolves/a-bch-update-bitmain-bch-the-ipo-what-it-all-actually-means-354220b86ac3

Un topic digne des plus propre. Merci Khey