Assassin's Creed Origins

Bonjour !

Je me permets de vous laisser ici ma critique sur un site bien connu de la communauté : https://www.senscritique.com/jeuvideo/Assassin_s_Creed_Origins/critique/143829207

Je ne réclame pas les likes, mais si elle vous plait, ils sont les bienvenus. Si elle ne vous plait pas, tant sur la forme mais surtout sur le fond, j'aimeras savoir pourquoi.

Merci !

Je viens de finir le jeux. Pas a 100% j'ai fini la quêtes principale et monter au niveau 40. Je suis très déçu le jeu est surcoté il ne mérite pas un 18/20, je suis pourtant un fan d'assassin's creed depuis le premier le seul bon point positif pour moi c'est la map qui est gigantesque et c'est très beau graphiquement. Sinon comme dit plus haut les quêtes secondaire sont répétitive, on a l'impression de faire toujours la même mission y'a que les nom des pnj qui changent, l'histoire sans grand intérêt je pensai que l'origine des assassins allait être épique en vain! Bayek n'a aucun charisme lui qui est donc le fondateur de la confrérie des assassins je m'attendais à un personnage beaucoup plus attachant et iconique que dalle! J'ai pourtant aimer tout les protagonistes des opus précédent y compris Arno de Unity qui était critiquer pour son manque de charisme, j'ai préférer le personnage d'Aya qui pour moi vole la vedette a Bayek. Les combats je n'ai pas réussi à prendre du plaisir manette en main,on le compare à thé witcher 3 qui pour moi les combats était beaucoup plus jouissif. Enfin bref je comprend pas trop l'engouement qu'a eu ce jeux après sa reste un avis personnel, peu etre parce que c'est un studio de développement français donc on le soutient

Mon dieu les Guignols qui disent que black flag es meilleur

c'est mon 1er assassin's creed..je suis lvl 40 avec 58h de jeu...et au final je le trouve bien mais pas exceptionnel. Par exemple je garde un bien meilleur souvenir de Witcher3. Dans ACO les quêtes sont vites repetitives, le bestiaire très limité (ca parle de dieux sans arrêt, j'aurai aimé pouvoir combattre des animaux un peu plus "mythologique"). Il y'a des points très étranges comme par exemple certains croco niveaux 20 et d'autres niveaux 35 dans la province d'a coté....mouai désolé mais un croco ca reste un croco, peut importe dans quelle zone il se trouve...pareil avec d'autres animaux

Ensuite, J'ai voulu me spécialiser uniquement à l'arc mais à cause de certains passages scriptés, on est obligé de débloquer certaines compétences à l’épée pour pouvoir avancer (éléphant et arène par exemple)...vive la soit disant liberté totale.
Et les passage en mode combat naval sont vraiment pénible.
Je rajoute aussi que le jeu à vraiment été pensé pour jouer à la manette et le faire au clavier+ souris c'est vraiment pénible.

Dans les points positifs, les Pnjs qui ont une "vraie" vie. c’était vraiment sympa de découvrir le mode de vie à cette époque

Donc oui la note de 18 est un peu surcotée pour moi. Un 16 aurai été plus juste.
Après il est super joli si on à la machine pour le faire tourner à fond...mais ca ne fait pas tout

Les ennemies qui sont en face de toi, qui te disent d'arrêté de fuir et qui tout d'un coup se mettent a escaladé une maison sans raison

J'ai hésité un petit moment avant de le prendre, et puis je me suis laissé tenter...

Le kiffe!!! Graphiquement très joli y'a pas à dire, j'ai été un peu perdu au début, car le dernier AC auquel j'ai joué était Unity, que j'ai aimé, mais pas fini car trop répétitif, toujours la même conne qui se fait voler (et avec la même voix), et les criminels à tous les coins de rue...

J'ai joué une bonne partie de la nuit le week-end dernier, et ça faisait longtemps que ça ne m'étais pas arrivé, se balader dans le désert, tout seul, cette sensation d'immensité, de solitude, si seulement c'était possible en vrai pour se vider la tête...

Enfin, j'en suis qu'au début, je n'ai pas beaucoup de temps pour jouer, donc je profite quand je peux...et je suis sur que j'ai encore de quoi être surpris...je ne regrette pas de l'avoir pris en tout cas!!!

SPOILER : Ne consultez ce texte uniquement si vous avez terminé la quête principale!!

Salut tout le monde,
Je vous le dis tout de suite, ce message s'adresse à vous tous et sera composé de mes impressions du jeu. Libre à vous de répondre et de donner votre avis!

ASSASSIN'S CREED ORIGINS

J'hésite entre excellent, et complètement raté, probablement parce que ce nouvel opus n'est, selon moi, pas un "AC" traditionnel. Des mes premières heures de jeu,tout allait bien, le jeu coulait bien, et le monde ouvert était MAGNIFIQUE, tout simplement. Plus j'avançais dans l'histoire principale, moins l'intrigue m'intéressait... comme plusieurs d'entre vous sûrement, je n'ai pas beaucoup aimé le fait qu'on "découvre" que Bayek et Aya dont des Assassins lors de la (presque) dernière cinématique. C'était trop peu, trop facile, terminer une quête avec autant de potentiel! À presque toutes les cibles de Bayek, c'était la même chose : un gars te dit d'aller à tel endroit. Rendu là, il offre à Bayek son aide seulement s'il lui rend service. Une fois chose faite, le gars dit à Bayek où est sa cible (souvent dans un genre de campement armé) et Bayek par l'assassiner. Trop facile, trop redondant. À mon avis, la fin, où Aya part à Rome ou en Grèce, aurait dû être vers le milieu de l'intrigue. En effet, après une trentaine d'heure de jeu, j'avais terminé la quête. EXTRÊMEMENT DÉCEVANT. Après 2 ans de développement, on nous a livré, certes, un magnifique jeu, mais vide de contenu. Après la quête, les missions secondaires sont moches et redondantes, donc il ne reste plus grand chose à faire. Les puzzles d'Assassin's Creed 2/Brotherhood me manquent..!

Les personnages
Pour moi c'est clair, il manque de travail et de détail. D'abord, ils louchent tous vers la gauche ou la droite, ça en fait presque peur. Ensuite, à mon avis, l'équipement, les habits et les textures de Bayek et des PNJ sont médiocres et plus que décevantes. J'ai beaucoup aimé le graphisme des personnages dans Unity et Syndicate alors je m'attendais à quelque chose dans le genre... Déception... Faites le test avec la tenue d'Ezio, vous verrez comme elle est laide et fade sur Bayek...

Le gameplay
Probablement mon seul point positif. Un énorme changement. Celui qu'on attendait?, ça reste à voir, mais ça fait du bien, le monde est magnifique, varié, quoique vide en montagnes et dans les déserts, mais tout de même, une belle attention au détail à été apportée à l'environnement. Certaines options sont intéressantes comme les combats en Arène, les éléphants de guerre, l'interface, mais ça manque toujours un peu de diversité.

La Fin de la quête
Personnellement, j'étais déçu de voir les deux protagonnistes se séparer, surtout qu'ils allaient si bien ensemble. Le hic, c'est que c'est dur de voir où veut en venir l'équipe d'Ubisoft avec une fin comme celle-là. Le prochain opus devra certainement faire suite à celui-ci, mais espérons que si on joue toujours Bayek, il sera mieux développé. Aussi, je trouve que tout semble vouloir se bousculer, on enchaîne et on en enchaîne les missions sans cesse, et POUF on crée la confrérie, fin du jeu.

Le monde Présent de Layla
En deux mots : OPPORTUNITÉ GÂCHÉE
ENFIN! Le retour d'un genre de Desmond. Wow, j'étais content, jusqu'à ce que je comprennes qu'on ne jouait Layla que 3 fois, pour ne pas faire avancer l'histoire du tout. Par contre, la fin, avec le père de Desmond, laisse croire que le prochain opus pourrait être davantage concentré sur une belle relation présent-passé

Au final, je crois que Origins avait un potentiel extraordinaire, mais qu'Ubisoft n'en a tiré que quelques morceaux. Je suis déçu, très déçu, pour 2 ans de développement, je m'attendais à mieux. Là je me sentais dans un genre de Skyrim/Witcher plutôt que dans un Assassin's Creed, avec les niveaux au-dessus des têtes des PNJ et les lignes blanches ou rouges qui suivent les armes de Bayek lorsqu'il attaque.

Pour moi, c'est un flop, un beau 9/10 pour la nouveauté et la beauté du jeu, mais pour le contenu, l'histoire, un généreux 5/10. Je suis encore déçu d'Ubisoft, on dirait qu'il nous on monté un opus d'introduction avant le vrai qui serait en fait le prochain AC à sortir, et espérons maintenant que l'opus qui y fera suite sera un chef-d'oeuvre!!!

Merci,
Phil

Lol changez de passion les mecs hein, pour trouver ce jeu "daubique " il faut vraiment y aller très fort...
Je suis Gamer depuis mes 8 piges, j’en ai 35, clairement je range ce jeu dans mon top ten des titres les plus incroyables auquel j’ai pu jouer.
Rien n’est parfait en ce monde, mais pris dans sa globalité, Origins est une œuvre extrêmement riche et impressionnante.

Non, mais pour faire simple, à mon avis, les jeux vidéos sont une forme d'art, au même titre que des films, de la musique, etc... Et les artistes qui se sont chargé d'Origins avaient tout le potentiel de la Terre, mais ça manquait cruellement de saveur

Venant de le terminer (activités, quêtes et scénario), je suis assez déçu malheureusement !
Je croyais avoir une vraie renaissance de la série avec cet opus mais ce n'est pas le cas.
Un bon opus mais sans plus.

Très beau, vaste certes mais les activités secondaires sont lassantes et répétitives.
On parlait de l'arrêt des collectibles mais c'est la même chose, à part que l'on fait un peu plus que juste ramasser un objet.
Quêtes intéressantes mais rien d'extraordinaire.

Histoire fade, il faut attendre la fin pour avancer et encore, tout est enchaîné et sans détails.
Un Présent juste minable tellement il est vide ; où sont les intrigues en cours (Junon et le projet Phénix) ?!!

Je ne vois vraiment pas comment Ubisoft compte continuer la série à ce rythme.
En même temps, quand on sait que les développeurs d'Origins sont ceux d'AC4, ce n'est pas une surprise ...

Je vous trouve dure, vous n'avez pas accrocher au scenario OK, pourtant il y a aussi des bon coté, de la bonne mise en scene, des situation osé, tout n'est pas noir , ou vous basez votre expérience sur un point particulier, ou un modèle, en l’occurrence The Wicther et Skyrim qui serait les maitre de n'importe quelle AC, c'est pas très objectif tout ça...

Je suis aussi déçu par les assassinat, l'infiltration, même si c'est pas scandaleux, c'est AC, puis je trouve qu'on est assez libre c'est la base d'AC.

Je vois pas en quoi vous jugez et dite c'est pas un AC, en quoi ? c'est facile de dire des mots en pagaille comme ça.

Et les missions secondaires sont scénarisée si ça c'est redondant les mission secondaire des précédants AC, ou d'un jeu arkham, voir skyrim c'est comment, c'est l'enfer ? redondant wtf ?, j'ai plutôt l'impression que vous s'en avez fait deux ou trois missions, puis vous avez lâcher, n'importe quel testeurs est d'accord sur le soin apporter sur les missions secondaire. je trouve injuste, de pas reconnaitre un travail, sur le fait qu'ils ont fait de vrai mission variés et scénarisées.
Il y a des critiques comme ça, banal, qu'on sort comme ça, pour dire des chose, redandon, oui enchainer des quete peut être, le redondant, le jeu video est un enchainement mécanique en soit, ça peu être redondant. "ça manque de saveur, " il n'y a pas de complicité avec l’œuvre c'ets juste que les gens n'accroche pas au jeu, tout comme on tombe pas amoureux a chaque fois, mais on peut voir,, que ça manque de rationalité quelque fois, dans un sens ou dans un autre. surotut dans le jeu video, il y a beaucoup d’arrière pensé quand on joue, on se persuade d'avoir raison, au lieu de decouvrir

Même quand il y a un points positifs sur le pavé ça essai d’être négatifs, je veux dire pas de variété dans le gameplay ? Tu veux qu'on fassent quoi d'autre ? dans ce cas skyrim a part faire des quêtes ou tu bute tout le monde tu fais quoi ? TW3 tu joue à un jeu de carte et des mini jeu, tu fais quoi ? limite dans AC on doit aller dans l'espace, pour dire qu'on terme de gamplay on fait beaucoup de chose., mais c'est là qu'on se rend compte c'est juste que l'individu est blasé, ce genre de remarque sont révélateurs, de l’état psychologique de la personne quand elle joue, moi aussi je peux être comme ça, mais c'est plus de l'ingritude, que de la neutralité j'ai l'impression. En soit l'avis est subjectif, mais quand même faut admettre un travail

Tout cela, n'a pas de sens, puis le désert, et les montagne sont vide , et ?

On a l'impression que ce n'est jamais assez quand c'est AC, on veut toujours plus, on est plus négatif que sur les autres jeux, et concernant la meta histoire c'est dans la lignée des autres AC depuis AC 1, j'ai pas l'impression que l'histoire avance autant, certes au début on découvre des choses, mais ça avance pas beaucoup concrètement, a part AC3, dans ce cas si on suit votre jugement depuis AC1 l'histoire avance doucement comme une sorte d'interface d'un univers, si on suit votre logique les ACs n'ont aucune valeur depuis le début, car l'histoire n'avance pas chose qui représentent rien dans la saga, donc fallait acheter en occas, c'est de la merde, surenchérir pour surenchérir, pour rien apporter à l'argumentaire...

Les puzzles AC2, ça ne nous a juste dit un truc sur l'histoire, faire tout ses histoire pour de simple puzzle, d'ailleur les puzzle marche surtout au début de l'histoire car on découvrait l'histoire, l'univers, on voyait que il y a plusieurs pommes, des personnages historique, et un élément sur adam et eve mais dans l'absolu, c'est aussi pertinent que les infos qu'on a sur les sages dans les AC, là en moins c'est basé sur un scenario, une intrigue, et non sur des puzzles, faire des puzzle pour faire des puzzles, je vois pas l’intérêt, on parle de puzzle, on parle de desilets, ça fait nostalgique, ça fait puriste , c'est cool, mais bon
Puis les collectible je vois pas ou est le mal, déjà ils sont une vrai raison d’être là et ça favorise l'exploration voir le parcour.
Puis le jeu n'est pas fait en 2 ans, et aucun AC est fait en 2 ans, a part certains, comme quoi intervalle de sortie ne change rien, vu que vous êtes quand même négatif, visiblement vous vous attendiez trop, et que il y a des maitre tel Skyrim et TW2

Donc ce délire de il y a du potentiel, mais ça va pas assez loin, c'est typiquement la phrase de blasé qu'on peut sortir sur pas mal de jeu, à la limite on pouvait dire ça sur AC1 bien se qu'il a fait est déjà exceptionnel, mais AC1 était une sorte de prototype et là ça se base sur des fait objectif, pas sur du vent comme pour ACO.

Après on a le droit de pas aimer le scenario, tu n'accroche pas tu n’accroches, vu que vous parlez que de ça, mais je tiens quand même à contre balancer, cette impression d'aigritude, subjective, tout est mauvais, même quand il y a des bon point d'aprés le ressenti, c'est quand même nul, on n’arrête pas d'appuyé, et tout réduire à sa déception, j'ai envie de dire, si c'est si nul, jamais le jeu aurait eu autant de gens qui aiment vraiment bien le jeu, après vous avez le droit d'avoir votre avis, c'est juste pour montrer comme quoi chaque individu est différent, limite faut pas se prendre la tete, et de toute façon c'est les hype, la masse qui dicte tout

Salut a tous et toutes aux vues de vos réponses à cet article je me suis sentit obligé de repondre également.

AC origins est magnifique , le perso est un peu moins charismatique que ezio mais j en suis pas assez loin pour le confirmer pleinement.
l I.A est pas exceptionnel mais loin d etre ridicule pas pire que les jeux équivalents ca c est sur!
Je ne vois que des critiques mais serieux arretez , c est la plupart du temps des jeunes de 18-22 ans qui ne connaissent que farcry skyrim et depuis peu witcher ,hé bien mes amis le jeux vidéo à eut une vie avant et nous sommes loin des jeux d il y a 10-15-20 ans alors svp arretez,prenez vous une play 1 et jouez a syphon filter et dites moi si ac origins n est pas extraordinaire.les lieux a explorer sont magnifique sur ou sous la mer,les puzzles de temples sont top meme si un peu moins dur que les vaisseaux dans black flag ,mais ils ne sont pas faciles du tout!Ensuite le gameplay a evoluer et il est top ,ils ont fait de gros efforts meme si c est jamais assez pour certains NE L ACHETEZ PAS et PASSEZ VOTRE CHEMIN!!!!
Moi j dis merci à ubi pour ces instants de plaisir qu ils m offrent une fois de+,et pour ceux qui n sont pas satisfaits jouez sur commodor64 nes mastersysteme et j en passe puis on discutera si le jeu n est pas EVOLUER biz a tous

Ce topic rempli d'avis du genre "Je n'ai aimé que les graphismes", "le gameplay est le seul point positif",... Ok ce n'est pas le jeu parfait mais comment peut-on trouver un seul point fort à un jeu pareil comme si c'était une merde infâme. Je vous plains, vous ne devez jamais vous amuser sur un jeu alors. Je le répète, je vois bien que le jeu n'est pas parfait mais lui trouver tout juste une qualité au milieu de centaines de défauts c'est de la mauvaise foi

M'enfin c'est de notoriété publique que les râleurs font plus de bruits que les personnes satisfaites. Les seconds jouent pendant que les premiers postent leurs avis négatifs un peu partout.

En réponse à certains, si vous lisiez les avis, ce sont loin d'être des gosses critiquant pour le plaisir. Moi-même, je donne des arguments.
Je ne joue à aucun jeu dans le style de The Witcher ou autre Skyrim ...

Oui, cet AC a des bons points mais dans l'ensemble, c'est loin d'être grandiose. Dire que tout est génial et mieux que les précédents est totalement faux.
Rien que défendre le jeu en mettant le scénario de côté est tout aussi stupide ; AC sans scénario ne vaut rien et c'est presque le cas avec cet opus.

Il est clair, que ce jeu redonne du souffle à la série AC. Prouvant qu'ils peuvent faire bien.

Mais il est clair, que je m'attendais à mieux, quand on fini l'histoire, le jeu perd vraiment de sa valeur. On s'ennui, et donc on arrête d'y jouer.

Avant sa sortie, ils disaient avoir pris des atouts de d'autres jeu, comme the witcher. Et je m'attendais je pense à avoir des dialogues, des choix, qui impacte ensuite le scénario profondément.
Certes il y a beaucoup de quête, mais ce sont de simple missions, qui n'ont finalement aucune saveur, et aucun impact sur le jeu ou l'histoire.

C'est donc finalement une carte gigantesquement grande mais avec trop peu de contenu à mon gout pour un jeu en monde ouvert.

En revanche le système de combat est bien meilleur, on sent qu'il y a quand même du travail. C'est enfaite un jeu qui a un potentiel Enorme !! Mais pas du tout exploité.

Dans ce genre de jeu, the witcher reste ma préférence.

Tres bon jeux pour ma part. Tres prenant. Quelques défauts,mais comparer a ce qui sort a longueur d'années,ce jeux est reussi.

Mes VDDs qui se lachent sur les pavés !
Pour ma part c'est une grosse surprise, le jeu est magnifique, j'adore me balader sur la map sur ma monture a explorer les differentes zones tout aussi sublime les une que les autres. On a vraiment une sensation de liberté totale et c'est ce qu'il manquait a la saga
Objectivement le seul point noir que j'ai trouvé c'est la repetivité, apres tout dépend si on aime ou pas. Pour ma part j'adore cela mais je peux comprendre que ca puisse rebuter certains joueur

Personnellement je trouve que graphiquement c'est top surtout à Montagnes Verte c'est mon endroit préféré d'ailleurs

Les combats sont sympa mais j'aurais aimé que ça soit plus poussé comme des meilleurs combo car l'ulti en barre bleu ou jaune je le trouve moyen et répétitif alors que je m'en rappelle dans AC3 les enchaînement étaient graves stylés le seul truc c'était qu'on les contrôlait pas entièrement mais visuellement

https://youtu.be/m1x3RjtMPAU?t=179

Les tombeaux sont cool mais je trouve qu'il manque un petit quelque chose genre des pièges, de vrai énigmes et aussi une explication sur les tablettes.

La personnalisation de notre assassin est une bonne choses avec pas mal d'armes / tenues / montures pour tout les goûts .

Le truc qui n’emmerde le plus avec ACO c'est le manque de narration dans les quêtes c'est dommage on à l’impression de faire la même chose à plusieurs reprises (chercher des mecs bourré etc sa va 5min )

L'argent du jeu assez dure à obtenir qui peut obligé certains joueurs à prendre des crédits hélix
( Merci Aya )

L'histoire du présent c'est simple il y en a pas

Pour en finir je dirait que c'est un bon jeu mais qui peut souler du à la répétition et du manque de narration

Je dis ça comme ça et j'suis peut-être pas le premier mais j'aurais préféré une histoire se déroulant au cœur de
l'âge d'or de l'Egypte pendant sa grandeur passée genre période Ramsès II en -1200, bien avant en somme.

Là, les temples et la puissance de l'empire Égyptien se voit un peu déchue et j'ai pas vraiment compris l’intérêt de remettre la période Cléopâtre à la table d'autant que c'est l'un des ère sinon l'ère le plus connu de l'Egypte antique (récent en même temps).
Peut-être dans un souci de modernité pour pas afficher une société trop différente de celle de notre ère ?
Quitte à voir des romains autant faire un AC pendant la Rome antique non ?

Dommage de se dire que le temps des dynasties des pharaons avec Thèbes etc. apparaîtra jamais vraiment dans la licence.
Bref j'suis déçu sur ce point même si ça reste magnifique comme jeu.

Edit : Ah ouais je vois que hullubloo aussi regrette le choix de passer outre du temps épique des pharaons.

Bjr les gars je suis sur ps4 pro mise a jour 1.0.5 et le jeu est sublime et surtout fluide.
Pour ma part je conseille vivement de désactiver tout le hud qui détruit le jeu et les open world car il révèle tout les mystère et le plaisir de la decouverte