Uncharted 4 : A Thief's End

J'adore ce perso ect... Mais on va pas se le cacher, c'est un monstre, un tueur sanguinaire n'éprouvant pas le moindre remord, étant prêt à tout pour ses rêves de richesses.

Il reste cependant moins détestable que Lara Croft car l'on peut comprendre ce qui le pousse à agir de la sorte, ça reste un prolo attachant nettoyant juste ce qu'il y a sur son chemin. Contrairement à Lara qui est sans doute le diable incarnée.

Il tue des mercenaires sanguinaires, donc c'est pas trop grave.

Et puis c'est de la légitime défense on va dire. Il fait de mal à personne, c'est toujours les méchants qui veulent lui barrer la route.

Mais oui, il n'éprouve aucun remord à tuer des gens.

Après je sais pas si il est juste cupide et que c'est l'argent qui l'intéresse ou plutôt un passionné d'histoire qui veut découvrir des choses, je pencherais plutôt pour la deuxième option

Après ouais Nathan tue énormément de personnes, c'est sûr, mais bon c'est comme dans TLOU, c'est eux ou lui, il ne fait que se défendre, en vrai Nathan et sa bande sont loin d'être des assassins mais on leur met toujours des bâtons dans les roues

D'ailleurs .. SpoilAfficherMasquerOn le voit bien que tuer n'est pas son but, à la fin quand Sam a Nadine en otage, il est prêt à la tuer mais Nathan l'en empêche.

Y'a aucuns remords a avoir en même temps, il a jamais rien demandé a personne, c'est toujours les mechants qui sont venu le faire chier, ça a a toujours été de l'auto defense, de plus les personnes qu'il tue sont des mercenaires qui ont tué des dizaines voir des centaines de personnes, donc bon aucuns regrets a avoir

Je trouve qu'il est quand même vachement hypocrite.
Quand Sam veut tuer Nadine il fait tout pour l'empêcher alors qu'il a tué des centaines de mercenaires ( ils sont autant humains que Nadine ).
Même chose pour Rafe, il lui propose de l'épargner alors qu'il a déjà tué plein de monde.

Surtout que a la base c'est un jeu video qui date énormément et après les autre ont tout dit

C'est pas Nathan qui tue, c'est le joueur

c'est un héros, mais il a tuer plus d'hommes que tout les méchants du jeu reuni

D'ailleurs Lazarevic lui dit vers la fin du 2, que finalement il vaut pas mieux que lui ou des mercenaires.

" Combien d'hommes as-tu tué ? Hein ? Rien qu'aujourd'hui ? "

Donc c'est assez hypocrite d'essayer de se barrer en laissant le grand méchant mourir tout seul d'un air noble. C'est des conneries, si tu mets une balle dans la tête de Lazarevic ou Rafe ca règle tes problèmes et ça fait que un mort de plus, y'a aucun problème moral vu le nombre de mecs que t'as déjà buté.

Par ailleurs à la fin des gunfight quand les personnages font des petites remarques genre " on l'a échappé belle ", j'ai l'impression qu'ils parlent comme si ils avaient buté 2-3 mercenaires qui se baladaient alors qu'ils ont fait un putain de carnage, y'a des gunfight c'est une vraie boucherie.

Donc ma théorie c'est que les dialogues et les articulations scenaristiques sont créés avant que les développeurs ne décident de combien de mercenaires tu vas buter, c'est pourquoi on sent un décalage entre la réaction de Nate and Co et le massacre que tu viens de commettre.

Dans celui là, les gunfight sont optionnels donc si on la joue infiltration, on a un Nathan pas nécessairement sanguinaire

Le 15 mai 2016 à 15:56:31 sonic93270 a écrit :
C'est pas Nathan qui tue, c'est le joueur

Exactement

Le 15 mai 2016 à 16:17:45 friskavol a écrit :
Dans celui là, les gunfight sont optionnels donc si on la joue infiltration, on a un Nathan pas nécessairement sanguinaire

Briser des nuques c'est mieux...

De toute manière, et comme l'a dit Nekkk, Lazarevic était dans le vrai.

Le 15 mai 2016 à 16:22:57 GeraltDeRivBGT a écrit :

Le 15 mai 2016 à 16:17:45 friskavol a écrit :
Dans celui là, les gunfight sont optionnels donc si on la joue infiltration, on a un Nathan pas nécessairement sanguinaire

Briser des nuques c'est mieux...

C'est carrément plus propre !

Je vois pas en quoi il devrait avoir du regret, les mecs essaieront de le tuer quoi qu'il arrive... et surtout le jeu montre quand même que Shoreline a participé à été impliqué dans des guerres et tout

Un débat est né par rapport à ça où je rêve ?

Le protagoniste américain dans toute sa splendeur

Super violent, mais on arrive par x moyen à te le faire passer pour un bon gentil sympathique

Le 15 mai 2016 à 16:10:55 Nekkk a écrit :

Par ailleurs à la fin des gunfight quand les personnages font des petites remarques genre " on l'a échappé belle ", j'ai l'impression qu'ils parlent comme si ils avaient buté 2-3 mercenaires qui se baladaient alors qu'ils ont fait un putain de carnage, y'a des gunfight c'est une vraie boucherie

Pareil quand tu réussi un passage en full infiltration : Héhéh t'as vus ça ? Un vrai ninja !
Ouééé t'as juste pété la nuque a tout le monde ou alors tu les a tous balancé par dessus bord mais ça vaaa frérot

Ça manque de crédibilité disons. Heureusement on peut quand même parler de légitime défense, c'est déjà ça.

C'est un peu comme dans MGS.

Tu n'es pas obligé de tuer. Tu peux aussi passer certains ennemis sans te faire voir.

Non mais voues etes serieux x) ? c'est un jeu video xD vous pouvez débattre sur 250 jeux du meme genre sinon !

Sinon comme les autres le disent il tue parce que 300 balles lui frôle le front après ça reste un jeu videopour jouer les mec infiltré et qui brise des nuques

Comme on l'a déjà dit c'est le joueur qui tue !

Si vous débattez c'est parce que le jeu se veux réaliste et plus humanitaire que les autres jeux et c'est pour ça qu'il existe ce genre de Topic ... en gros ND a parfaitement réussi son coup bien joué et très réaliste

Oui, à la différence que Snake on ne le fait pas passer pour LE bon héros tout propre sur lui. C'est plus compliqué que ça.

Le 15 mai 2016 à 17:15:05 Zorro-5_6 a écrit :
C'est un peu comme dans MGS.

Tu n'es pas obligé de tuer. Tu peux aussi passer certains ennemis sans te faire voir.

Non t'es obligé !