ton avis revient à dire que la Terre est plate, par conséquent, ce n'est pas un avis, c'est un mensonge qui prouve l'état de ton intellect.
Non, j'ai très bien compris la série, pendant que toi tu pleurniches à l'idée qu'il y ait des personnages féminins logiquement charismatiques et qui, sans jamais tomber dans une misandrie, cherchent à évoluer dans un monde d'hommes, un monde cruel pour tout le monde, aussi bien pour les hommes que les femmes, ce que nous montre l'œuvre depuis le début. Personne n'est épargné aussi bien à Essos que Westeros.
On pourra en parler dans 50, 100 ou 500 ans, les films resteront, comme le Metropolis de Fritz Lang, tout simplement parce que même s'ils sont encrés dans leur temps, ils ont su exceller dans leur domaine. Une esthétique travaillée, une mise en scène intelligente, une cinématographie soignée, même si d'une époque autre que la nôtre, demeureront ainsi dans le futur.
Au contraire, les Dix commandements reste, comme Ben-Hur, un grand classique du péplum hollywoodien, visuellement toujours très beau et imposant. L'aspect légèrement kitch par instants n'altère en rien le souffle du film et ses qualités formelles et intimidantes pour l'époque.
Tu es un troll bas de gamme, tu ne sais pas ce qu'est le wokisme, tu utilises ce terme à tort, comme une ponctuation, pour qualifier tout ce qui ne te plait pas du bas de ton manque de goût.
Le wokisme, c'est par exemple une inclusion forcée en dépit de la cohérence d'une oeuvre dans son intrigue et esthétique de base.
Il n'y a rien de woke dans GOT, c'est une série qui a un univers cohérent, riche, complexe, traitant des rapports humains et de la moral, présentant des personnages passionnants de différentes personnalités à qui on s'attache malgré leurs failles morales, où l'on peut voir les figures plus honorables perdre, où l'on peut voir des figures machiavéliennes et cruels s'imposer et nous fasciner, de Cersei à Tywin en passant par Sandor.
Les wokes, comme tu dis, ont critiqué la série en raison de tout ça, en raison du monde cruel et brutal que l'œuvre dépeignait, en raison des femmes parfois nues évoluant dans un monde d'hommes, en raison de la violence cru et de son réalisme. C'est le contraire de la série insipide. Et ce n'est pas qu'une simple série télé, on parle d'une révolution dans le format, d'une des oeuvres cinématographiques, films et séries confondus, les plus ambitieuses de tous les temps. Proposer un tel drame épique, politique, tragique et d'aventure dans un univers sombre de fantasy à l'esthétique médiévale, de cette envergure, avec cette qualité" d'écriture (pour les 4-6 saisons) et cette dimension cinématographique inédite pour une série, c'était du jamais vu.
Et la série est ainsi devenue la plus sérieusement primée de l'histoire, plus que Les Sopranos, Mad Men, The Wire et Breaking Bad réunis.
Avant ça, elle brûle des gens qui commettent ce qu'elle estime être des ignominies, après les avoir prévenu d'ailleurs. Elle brule des soldats, mais en temps de guerre. C'est violent mais ça peut s'entendre au vu de sa personnalité conquérante, la série ne nous a jamais montré une Daenerys douce incapable de prendre des décisions impitoyables. Mais ça restait sensé.
Seulement que dans l'épisode fatidique, elle en vient à détruire non seulement toute la ville sur laquelle elle veut régner depuis 8 saisons, mais surtout tous ses habitants, innocents, faibles et ne présentant aucune menace. Cela n'a donc, à ce moment précis, aucun sens. Pour justifier une telle scène, il fallait travailler son personnage. Oui, un être humain peut parfois sombrer dans une espèce de folie lorsqu'il voit tout lui échapper, mais pas au point de commettre une telle ignominie allant à l'encontre de sa propre logique. D'autant plus qu'à ce moment précis, elle a gagné, la ville est à elle, elle peut aller jusqu'au Donjon Rouge s'en prendre à Cersei. Mais non, elle se perd dans la folie destructrice la plus incohérente au point de détruire ce qui est maintenant à elle, la ville et son peuple. C'est mal écrit, incohérent, injustifié. Ils ont voulu, comme tu dis, proposer une scène choquante et un retournement de situation, seulement qu'ici, ça ne fonctionne pas, parce qu'un retournement de situation, même s'il doit surprendre, ne doit jamais sortir de nulle part.
Quand c'est les Noces Pourpres, c'est brillant, quand c'est Cersei qui se venge, c'est brillant, parce que dans les deux cas, il y a eu un vrai travail d'écriture derrière pour justifier ces moments-là dans l'intrigue. Si la scène de Cersei est souvent considérée à juste titre comme la meilleure de la série, c'est, au-delà de sa maitrise cinématographique, parce qu'elle a du sens par rapport au personnage et au contexte, qu'elle nous fait aimer encore plus un personnage qui en vient pourtant à tuer des gens qu'on appréciait aussi ainsi qu'une partie du peuple au alentour du Septuaire. C'est cruel, on devrait détester Cersei pour ça, pourtant, on ne peut pas s'empêcher de la comprendre et d'être fasciné par son génie du mal. Sans parler du charisme de l'actrice qui bouffe l'écran de son talent. Ce qui n'a jamais été le cas d'une Daenerys par exemple, Emilia Clarke étant talentueuse mais bien loin de proposer une performance du niveau de celle de Lena Headey.
Pauvre petit simplet, depuis quand le wokisme serait le fait qu'il y ait des femmes dans une oeuvre où elles existent déjà logiquement de base ? Les femmes existent même au temps féodal et antique, tu en as conscience ? La série Rome, c'est woke aussi pendant qu'on y est ?
En fait, c'est terrible, mais que ce soient les droitardés comme toi ou les wokes, vous avez le point commun d'être allergique à la cohérence. Seulement que du coté des droitardés, c'est l'exclusion en dépit de la cohérence, et du coté des wokes, c'est l'inclusion forcée en dépit de la cohérence.
Or dans GOT, il n'y a ni l'un ni l'autre, il a une oeuvre pensée autour de personnages divers, riches de leur développement, pensés comme tels dans les livres que la série adapte.
Dans l'univers de GOT, qui se concentre essentiellement sur les élites, les gens de pouvoir, les familles, il y a aussi bien des femmes que des hommes, des hommes qui parfois même, selon leur rang, peuvent avoir moins de pouvoir qu'une femme (Cersei n'a pas le pouvoir absolu mais en tant que régente et femme du roi, elle est logiquement plus puissante qu'un Peter Baelish). C'est une question de hiérarchie logique. La série ne s'éloigne jamais de la cohérence pour des raisons idéologiques wokes. Ca reste un monde féodal où le pouvoir est largement dominé par les hommes, où les hommes meurent au combat car soldats, où les femmes du peuple comme les hommes du peuple peuvent subir des massacres. Comme je l'ai dit, GOT est un monde où personne n'est epargné. Mais, comme dans tout monde réaliste, il y a des profils qui se démarquent par leur marginalité.
Arya est une fille qui se sent femme mais qui est bien plus excitée par les activités des hommes comme le combat plutôt par la couture ou la broderie, et donc ? C'est un "garçon manqué" en somme, et ça toujours existé. Bienvenu dans le monde des humains. Elle veut prouver qu'une femme qui se sent femme peut aussi avoir ce rôle là, au-delà du rôle qu'on lui assigne dès sa naissance. C'est crédible, car ce genre de profil a toujours existé. Des femmes qui se battent, ça a toujours existé, tu connais Jeanne d'Arc ?
GOT se veut beaucoup plus proche d'une certaine réalité, plus cru, sans pudeur, un monde de violence et d'immoralité, bref, un monde similaire au nôtre, inspiré de notre histoire et de nos faits, voilà pourquoi on retrouve des profils très différents mais parfaitement cohérents.
Le féminisme de GOT n'est pas un féminisme tendant vers la misandrie, c'est un féminisme logique, intelligent, qui présente des personnages féminins cohérents dans un univers logique et qui essaient d'évoluer dans un monde hostile pour tous, qui présente des femmes avec leurs motivations et ambitions. Cersei est d'ailleurs assez misogyne, aspirant au pouvoir des hommes mais bien plus méprisante à l'égard des femmes qui pourraient lui faire de l'ombre. Elle se sait femme, profite de son statut de femme pour essayer d'arriver à ses fins, bref, c'est un profil réaliste, et probablement le meilleur personnage de la série.
Oui, les femmes charismatiques, ça existe, les femmes ambitieuses, ça a toujours existé, les femmes qui préfèrent jouer à la bagarre aussi, le nier, c'est nier des évidences. Et cela n'a rien à voir avec du féminisme institutionnelle ou misandre, c'est juste le reflet d'une certaine réalité.
Mais je te suis supérieur mon grand, je sais de quoi je parle, j'observe des faits quand toi tu ne les comprends pas et les interprètes mal.
Je suis le premier à dénoncer le wokisme, seulement que toi, tu n'as pas encore compris ce que c'était, tout comme les wokes n'ont pas compris ce qu'était le fascisme.
