Sport

Je remarque que PulasCouille (fameux secondaire d'un fameux inconnu) vomit la frustration accumulée par le silence qu'il s'est imposé sur son principal.

Cette tristesse

J'ai pas de compte principal faut arrêter de prendre vos cas pour des généralités, j'ai pas que ça à faire de ma life de créer 50 pseudos sur JVC

Sinon Kyrg avec ta logique le numéro 2 mondial 2015 est pas un premier couteau en GC, donc en clair ça veut dire que ya pas de concurrence au plus haut niveau. En fait j'aime bien ça confirme que le succès de Djokovic est juste dû au déclin du reste des top players. Heureusement que Murray est là pour remettre les pendules à l'heure

Le 06 novembre 2016 à 18:06:00 PulasCouille a écrit :
J'ai pas de compte principal faut arrêter de prendre vos cas pour des généralités, j'ai pas que ça à faire de ma life de créer 50 pseudos sur JVC

ok donc t'avais aucun compte principal et t'es arrivé hier sur ce forum pour troller ?

Sinon Kyrg avec ta logique le numéro 2 mondial 2015 est pas un premier couteau en GC, donc en clair ça veut dire que ya pas de concurrence au plus haut niveau. En fait j'aime bien ça confirme que le succès de Djokovic est juste dû au déclin du reste des top players. Heureusement que Murray est là pour remettre les pendules à l'heure

en réalité c'est pas stupide. on peut discuter longuement pour tenter de définir des critères objectifs pour distinguer premier et second couteaux à un moment donné.

Je propose (sérieusement) :
- avoir gagné un GC pendant la saison en cours ou la précédente (pour avoir une amplitude ni trop grande ni trop petite)
- que ça ne soit pas un one shot (au moins une finale de GC avant ou après)

Et tu confonds tout. C'est justement parce que Djokovic est trop fort que les premiers couteaux d'hier (fed, nadal) sont passés seconds couteaux.

La concurrence était plus forte qu'en 2009 mais seul un joueur (deux) était au dessus de la concurrence

edit : Lisandrol like : mais tu dérives pour essayer de noyer le poisson

Le 06 novembre 2016 à 18:12:18 tropicalworld a écrit :
Et tu confonds tout. C'est justement parce que Djokovic est trop fort que les premiers couteaux d'hier (fed, nadal) sont passés seconds couteaux.

Ah donc c'est parce que Djokovic est trop fort que Nadal a dépassé que 4 fois les 1/8èmes de finales de GC sur 12 participations depuis 2014, en perdant face à Dustin Brown, Marcel Granollers et compagnie ?

C'est parce que Djokovic est trop fort que Federer se trimballe avec un corps de papy de 34 balais en 2015 (sachant que sur 144 GC joués depuis 1980 yen a 0 qui a été remporté par un mec de plus de 32 ans )

C'est parce que Djokovic est trop fort que Murray sort du top8 en 2014 et tombe assez bas pour demander de l'aide à Mauresmo ?

Bref Djokovic a bien profité de la chute de sa concurrence directe pour dominer le circuit, si tu n'es pas d'accord avec ça on peut arrêter direct la conversation, tu prouves juste que t'es un fanboy

Le seul autre mec qui a su profiter de cette chute de concurrence c'est Stan, qui n'existait même pas sous l'ère Nadal/Federer et qui revit à 30 ans+ depuis qu'il n'a plus qu'à battre Djokovic pour remporter des GC

Le 06 novembre 2016 à 17:23:26 VodkaMilk a écrit :

Le 06 novembre 2016 à 16:51:29 PiksouI a écrit :
Bon, on va se calmer ou sinon je kick

C'est chaud quand même que vous ayez encore besoin d'avertir Mangues avant de le kicker.

C'était pas moi mais un secondaire de mangues. Mais faut avouer qu'il m'imite bien

Le 06 novembre 2016 à 18:39:18 Piksoul a écrit :

Le 06 novembre 2016 à 17:23:26 VodkaMilk a écrit :

Le 06 novembre 2016 à 16:51:29 PiksouI a écrit :
Bon, on va se calmer ou sinon je kick

C'est chaud quand même que vous ayez encore besoin d'avertir Mangues avant de le kicker.

C'était pas moi mais un secondaire de mangues. Mais faut avouer qu'il m'imite bien

ah non ce n'est pas un de mes secondaires.

probablement un secondaire de Vodka donc

Le 06 novembre 2016 à 18:36:19 PulasCouille a écrit :

Le 06 novembre 2016 à 18:12:18 tropicalworld a écrit :
Et tu confonds tout. C'est justement parce que Djokovic est trop fort que les premiers couteaux d'hier (fed, nadal) sont passés seconds couteaux.

Ah donc c'est parce que Djokovic est trop fort que Nadal a dépassé que 4 fois les 1/8èmes de finales de GC sur 12 participations depuis 2014, en perdant face à Dustin Brown, Marcel Granollers et compagnie ?

C'est parce que Djokovic est trop fort que Federer se trimballe avec un corps de papy de 34 balais en 2015 (sachant que sur 144 GC joués depuis 1980 yen a 0 qui a été remporté par un mec de plus de 32 ans )

C'est parce que Djokovic est trop fort que Murray sort du top8 en 2014 et tombe assez bas pour demander de l'aide à Mauresmo ?

Bref Djokovic a bien profité de la chute de sa concurrence directe pour dominer le circuit, si tu n'es pas d'accord avec ça on peut arrêter direct la conversation, tu prouves juste que t'es un fanboy

Le seul autre mec qui a su profiter de cette chute de concurrence c'est Stan, qui n'existait même pas sous l'ère Nadal/Federer et qui revit à 30 ans+ depuis qu'il n'a plus qu'à battre Djokovic pour remporter des GC

tout un message HS.

Mais c'est bien parce que Djokovic est trop fort que Nadal a perdu sa confiance en lui (se faire défoncer autant de fois par le serbe ça a des conséquences mentales).

Après je n'ai pas lu

C'est facile de savoir si c'est un secondaire de Mangues ou pas de toute façon

Bien tenté sauf que sur les 4 dernières fois où Djokovic rencontre Nadal en GC il se fait défoncer à 3 reprises (en pleurant à RG2014 pour rappel)

Try again noob

Le 06 novembre 2016 à 18:46:43 MarvinBagleyIII a écrit :
C'est facile de savoir si c'est un secondaire de Mangues ou pas de toute façon

je ne mens pas sur ça

Le 06 novembre 2016 à 18:46:51 PulasCouille a écrit :
Bien tenté sauf que sur les 4 dernières fois où Djokovic rencontre Nadal en GC il se fait défoncer à 3 reprises (en pleurant à RG2014 pour rappel)

Try again noob

oh du troll HS, tu sors par la petite porte comme les autres

Bref je vais arrêter de te répondre et te laisser étouffer de rage par le mutisme que tu soumets à ton principal

Le 05 juin 2016 à 23:53:48 Grine a écrit :
La situation est foncièrement différente pour le serbe

Par rapport à Nadal, il ne partage pas la mème morphologie, passif en blessure et polyvalence tennistique que le serbe
Et pour Federer, le serbe apparait nettement dans une meilleur forme que ne l'était le suisse au mème age
Très peu de chance que Novak en vienne à répéter à l'aube de la trentaine des désillusions en GC face à des seconds couteaux, type Tsonga, Berdych,Soderling,Gulbis, Seppi, Stakhovsky,Robredo,Cilic, etc...

Alors tu as raison, il faut toujours se montrer prudent mais honnètement il y a peu de chance que Novak connaisse la mème trajectoire sur sa fin de carrière que ses 2 illustres rivaux

Il a raison, il n'a pas eu la même trajectoire que Federer ou Nadal, il a fait pire.

Quand on domine et qu on est le meilleur c est forcement qu on a pas de conccurent a son niveau.

Le 08 juin 2017 à 13:35:57 Missgenii a écrit :

Le 05 juin 2016 à 23:53:48 Grine a écrit :
La situation est foncièrement différente pour le serbe

Par rapport à Nadal, il ne partage pas la mème morphologie, passif en blessure et polyvalence tennistique que le serbe
Et pour Federer, le serbe apparait nettement dans une meilleur forme que ne l'était le suisse au mème age
Très peu de chance que Novak en vienne à répéter à l'aube de la trentaine des désillusions en GC face à des seconds couteaux, type Tsonga, Berdych,Soderling,Gulbis, Seppi, Stakhovsky,Robredo,Cilic, etc...

Alors tu as raison, il faut toujours se montrer prudent mais honnètement il y a peu de chance que Novak connaisse la mème trajectoire sur sa fin de carrière que ses 2 illustres rivaux

Le 08 juin 2017 à 13:35:57 Missgenii a écrit :

Le 05 juin 2016 à 23:53:48 Grine a écrit :
La situation est foncièrement différente pour le serbe

Par rapport à Nadal, il ne partage pas la mème morphologie, passif en blessure et polyvalence tennistique que le serbe
Et pour Federer, le serbe apparait nettement dans une meilleur forme que ne l'était le suisse au mème age
Très peu de chance que Novak en vienne à répéter à l'aube de la trentaine des désillusions en GC face à des seconds couteaux, type Tsonga, Berdych,Soderling,Gulbis, Seppi, Stakhovsky,Robredo,Cilic, etc...

Alors tu as raison, il faut toujours se montrer prudent mais honnètement il y a peu de chance que Novak connaisse la mème trajectoire sur sa fin de carrière que ses 2 illustres rivaux

la justesse formelle du message a déjà été démontrée, il faut néanmoins des notions élémentaires de logique et littératie pour comprendre cette évidence crasse

Le 05 juin 2016 à 23:53:48 Grine a écrit :
La situation est foncièrement différente pour le serbe

Par rapport à Nadal, il ne partage pas la mème morphologie, passif en blessure et polyvalence tennistique que le serbe
Et pour Federer, le serbe apparait nettement dans une meilleur forme que ne l'était le suisse au mème age
Très peu de chance que Novak en vienne à répéter à l'aube de la trentaine des désillusions en GC face à des seconds couteaux, type Tsonga, Berdych,Soderling,Gulbis, Seppi, Stakhovsky,Robredo,Cilic, etc...

Alors tu as raison, il faut toujours se montrer prudent mais honnètement il y a peu de chance que Novak connaisse la mème trajectoire sur sa fin de carrière que ses 2 illustres rivaux

C'est toujours un plaisir d'upper ce topic.

La littératie, ou lettrure, est définie comme « l'aptitude à comprendre et à utiliser l'information écrite dans la vie courante, à la maison, au travail et dans la collectivité en vue d'atteindre des buts personnels et d'étendre ses connaissances et ses capacités »

Y a pas que des Master 2 en lettres modernes sur JVC ?!

Le 05 juin 2016 à 23:46:04 IronStan a écrit :
ça y'est tout le monde s'enflamme après la victoire du robot à RG, tout le monde le voit gagner 35 GC...

c'était exactement la même enflammade après l'OA 2010 et le 16ème GC de Federer, tout le monde le voyait allègrement en gagner 20 et même dépasser les 20...les tennix comme les "spécialistes". 6 ans après, il en est à 17, seulement 1 de plus.

c'était exactement la même folie après l'USO 2013 et le 13ème GC de Nadal, tout le monde voyait Nadal dépasser les 17GC de Federer courant 2015...total, 3 ans après il en est à 14, seulement 1 de plus.

Tout peut aller très vite au Tennis : une/des blessures, une perte de motivation, un concurrent sérieux que personne n'avait vu venir.

bref, wait & see.

Sauf qu'en regardant les matchs on voit le niveau des joueurs.

En rencontrant les joueurs en vrai on sent leur être.

Rafael Nadal en vrai est Asperger = aucune erreur possible (dans le tennis en tout cas).

Y'a que Leydorn pour upper des topics comme ça

Le 22 janvier 2018 à 12:53:20 Zelmodo a écrit :

Le 05 juin 2016 à 23:53:48 Grine a écrit :
La situation est foncièrement différente pour le serbe

Par rapport à Nadal, il ne partage pas la mème morphologie, passif en blessure et polyvalence tennistique que le serbe
Et pour Federer, le serbe apparait nettement dans une meilleur forme que ne l'était le suisse au mème age
Très peu de chance que Novak en vienne à répéter à l'aube de la trentaine des désillusions en GC face à des seconds couteaux, type Tsonga, Berdych,Soderling,Gulbis, Seppi, Stakhovsky,Robredo,Cilic, etc...

Alors tu as raison, il faut toujours se montrer prudent mais honnètement il y a peu de chance que Novak connaisse la mème trajectoire sur sa fin de carrière que ses 2 illustres rivaux

C'est toujours un plaisir d'upper ce topic.

Ah bah non.

"Evidemment qu'il ne va pas rester éternellement à ce niveau et qu'il finira fatalement par décliner mais donc quoi ?
Tu le vois s'effondrer sur les 2 ans qui suivent et aligner les déboires face à des joueurs classés en dehors du top 10 en GC ?"

rarement vu un retour de karma aussi violent n'empêche.

En devenant en 2016 le premier joueur de l'ATP à faire le Grand Chelem, il a perdu sa motivation, bien aidé par l'interdiction de l'ATP d'utiliser son œuf à oxygène.