Se connecter

Sport

Tennis

Sujet : Pourquoi c'est interdit de parler de weak era ?
7
Kyrghizistios
Niveau 6
25 juillet 2017 à 19:48:38

Le 25 juillet 2017 à 19:46:36 claptrapfurieux a écrit :
Je me souviens bien du Madrid 2012 avec la terre-battue bleue, qu'on aurait pu voir comme un test d'adaptabilité. et qui l'a gagné?

ou un test d'opportunisme, du coup probablement federer ou murray ? :question:

Djoko11GC
Niveau 7
25 juillet 2017 à 19:52:49

D'ailleurs heuresement que Nadal ait été précoce sur la tb avec ses victoires dès 2005 à RG sinon vous nous auriez pété les balls avec vos records "omg federer à fait le GC calendaire yesss :fete: "

Cimer Nadal putain

King-Federer
Niveau 6
25 juillet 2017 à 19:53:52

ce topic mérite une https://image.noelshack.com/fichiers/2017/15/1492017614-atome.png

johnnycassoulet
Niveau 26
25 juillet 2017 à 20:09:10

Le 25 juillet 2017 à 19:52:49 Djoko11GC a écrit :
D'ailleurs heuresement que Nadal ait été précoce sur la tb avec ses victoires dès 2005 à RG sinon vous nous auriez pété les balls avec vos records "omg federer à fait le GC calendaire yesss :fete: "

Cimer Nadal putain

As-tu révisé ? [[sticker:p/1kkn]]

AmazingDropShot
Niveau 27
25 juillet 2017 à 20:13:04

On dit que Federer était au top entre 2004 et 2007 mais pendant cette période il n'a fait AUCUNE victoire contre un numéro 1 mondial. :hap: C'est la preuve indéniable de la weak era :hap:

Jynx-Maze
Niveau 10
25 juillet 2017 à 20:17:12

Ils font des efforts mais c'est dur de décrédibiliser un type qui a gagné 19GC. Je salue l'effort quand même.

Djoko11GC
Niveau 7
25 juillet 2017 à 20:25:25

On a pas besoin d'être anti Federer pour le decredibiliser :hap:

https://www.noelshack.com/2017-30-2-1501007030-screenshot-2017-07-25-20-23-25.png

Jynx-Maze
Niveau 10
25 juillet 2017 à 20:27:17

Non en effet fait juste être un troll.

Jynx-Maze
Niveau 10
25 juillet 2017 à 20:29:08

Oui ça concernait l'année 2014...en rien un jugement global sur Federer.

Djoko11GC
Niveau 7
25 juillet 2017 à 20:33:14

https://www.noelshack.com/2017-30-2-1501007378-screenshot-2017-07-25-20-26-46-1.png

Putain avant ça priait pour que Federer évite les 2 autres monstres afin de gagner des titres, maintenant ça fait tout pour qu'il les rencontres

Alalalalala :hap:

Logan390
Niveau 10
25 juillet 2017 à 20:37:11

Le 25 juillet 2017 à 19:52:49 Djoko11GC a écrit :
D'ailleurs heuresement que Nadal ait été précoce sur la tb avec ses victoires dès 2005 à RG sinon vous nous auriez pété les balls avec vos records "omg federer à fait le GC calendaire yesss :fete: "

Cimer Nadal putain

A cause de mecs comme toi, on en vient à souhaiter la défaite de Novak. T'es un cancer sur ce site franchement.

Pseudo supprimé
Niveau 6
25 juillet 2017 à 20:39:08

Le 25 juillet 2017 à 19:40:30 Djoko11GC a écrit :
Le djoko post 2010 est au dessus du djoko avant 2010. C'est facile de l'avoir battu en 3 sets en 2007, je pense pas que Federer ait été le même à cet âge ci

Et battre les hewitt / roddick / agassi à 35 piges c'est plus facile que les djoko/nadal/Murray

Federer il est invincible à RG 11 et à l'OA 17 mais pas les autres années sous prétexte qu'il est vieux :o))

Rien que la finale de l'OA 12 c'était un combat de mutant, un grand Federer aurait rien pu faire contre l'un ou l'autre

Bah oui Djokovic a l'excuse de la jeunesse pour ses défaites d'avant 2008 contre Federer. Comme Federer a l'excuse de la vieillesse pour ses défaites d'après 2012.

Pour les Hewitt / Roddick / vieux Agassi il ne faut pas oublier que Roddick était un excellent joueur sur surface rapide, et qu'il a été numéro 1 mondial, et que sans Federer il avait au minimum 5 GC. Franchement, il me semble être aussi dangereux que Murray sur gazon. D'ailleurs, il mène dans le H2H contre Djokovic (même si ce H2H est en partie biaisé, ce qui d'ailleurs montre bien la faiblesse de ce critère). Hewitt et le vieux Agassi n'ont pas été des joueurs que Federer a souvent affronté en finale de GC (1 fois chacun).

Pour l'invincibilité de Federer j'ai rien compris mon ami.

Et pour la finale de l'OA 2012, elle est ultra-surcôtée. C'est pas parce que le match a duré 6h que le niveau de jeu était incroyable. Il y a eu énormément de fautes directes, et Nadal a bidé sur 2 points importants, avec une double sur BDS et le fameux passing dans le couloir. C'était un beau match, sans plus. Federer aurait largement pu rivaliser (d'ailleurs, il avait mené d'un set et d'un break en demi contre Rafa avant que son complexe resurgisse).

lEmotion
Niveau 8
25 juillet 2017 à 20:41:19

Vous essayez se discuter avec un type qui a comme pseudo "Djoko11GC" quand même. Y'a des sacrés experts sur ce forum.

Pseudo supprimé
Niveau 10
25 juillet 2017 à 20:57:28

Le 25 juillet 2017 à 20:39:08 RobertFederer a écrit :

Le 25 juillet 2017 à 19:40:30 Djoko11GC a écrit :

Et pour la finale de l'OA 2012, elle est ultra-surcôtée. C'est pas parce que le match a duré 6h que le niveau de jeu était incroyable. Il y a eu énormément de fautes directes, et Nadal a bidé sur 2 points importants, avec une double sur BDS et le fameux passing dans le couloir. C'était un beau match, sans plus. Federer aurait largement pu rivaliser (d'ailleurs, il avait mené d'un set et d'un break en demi contre Rafa avant que son complexe resurgisse).

Exactement, je pense pareil putain, la finale de l'OA 2012 pour moi n'était pas non plus un match sublime avec beaucoup de moments trop creux, par contre la finale de l'USO 2011, là c'était quelque chose bordel... :bave:
Sinon débat pas très intéressant là, ça tourne en rond et on y pige quedalle à force, mais quand tu vois que ça en vient à récupérer des vieux posts, c'est que ça pue le caca je vous le dis.

Pseudo supprimé
Niveau 10
25 juillet 2017 à 21:17:16

Au lit les enfants.

7
Sujet : Pourquoi c'est interdit de parler de weak era ?
   Retour haut de page
Consulter la version web de cette page