Démonstration que Federer est le GOAT et le BOAT ci-dessous :
On vous dit souvent quelque chose de faux. Federer n'aurait plus rien pour lui au niveau du palmarès, Djokovic serait loin devant lui tennistiquement. C'est totalement incorrect et je le prouve ici.
Il y a un énorme mythe sur ce forum (et ailleurs) comme quoi une strong era de folie a eu lieu de 2008 à 2015 environ, époque dominée par Djokovic et Nadal globalement.
Un corollaire de ce mythe est que l'éclosion de Nadal et Djokovic serait responsable du déclin de Federer dès 2008. C'est bien entendu totalement faux :
Défaites de Federer en 2005 : 4 (Safin, Gasquet (lol), Nadal, Nalbandian)
Défaites de Federer en 2006 : 5 (Nadal x4, Murray)
Défaites de Federer en 2007 : 9 (Canas x2, Nadal x2, Volandri, Djokovic, Nalbandian x2, Gonzalez)
Défaites de Federer en 2008 : 15 : Nadal x4, Murray x3, Simon x2 (lol), Blake x2, Karlovic, Stepanek, Fish, Roddick sa victime favorite)
Donc Federer a connu un déclin à partir de 2007, surtout visible en 2008 suite à sa mononucléose. Cela n'est pas dû à Nadal et Djokovic, comme c'est indiqué par le nombre d'adversaires bas de gamme qui l'ont battu en 2008.
Malgré ce déclin, Federer redevient numéro 1 en 2009 (malgré toujours des défaites surprenantes), puis encore en 2012 alors que Djokovic était déjà un "monstre" (en réalité non, mais je parle comme les Djokofans). Ce qui montre que face à un grand Federer, Djokovic n'aurait opposé aucune résistance. Et ce qui montre que la vraie strong era, c'est 2004-2007 (2005-2012 sur TB avec un Nadal au top).
Il y a plusieurs preuves de la (relative) médiocrité de Djokovic :
1) La demi-finale de RG 2011, soit-disant Djokovic invincible se fait terrasser par un joueur plus à son prime sur sa pire surface
2) Le H2H de Djokovic contre l'adversaire principal de Federer durant la soit-disant weak era - en réalité la vraie strong era : mené 5-4 par Roddick, et ne me dites pas que Djokovic n'était pas à son prime, la majorité des affrontements ont eu lieu entre 2008 et 2010.
3) Les défaites pathétiques de Djokovic : 2 défaites contre Murray, 2 contre Wawrinka en finale de GC, 1 contre Medvedev. Ni Federer (1 défaite contre Del Potro), ni Nadal (1 contre Wawrinka en étant blessé) n'ont perdu en finale de GC contre autant d'adversaires de calibre inférieur. Surtout, qui imagine Federer a son prime perdre contre Nishikori en demi de GC (ce que Djokovic a fait en 2014 à l'USO) ou Wawrinka en quart ? Federer c'est 23 demi-finales consécutives en GC, chiffre que Djokovic n'aura jamais approché.
4) Malgré les progrès de la médecine, la weak era depuis 2008 (plus forte depuis 2015), et des circonstances favorables, Djokovic n'a qu'un palmarès de peu supérieur à celui de Federer. Le fait que ce sont plus des joueurs de seconde zone, à l'exception de Nadal à RG, qui lui ont barré la route, prouve que Federer prime, durant la même période, aurait gagné minimum 30 GC.
La vérité est là. Federer est bien entendu le plus grand joueur, et le plus élégant de l'Histoire du tennis, mais il est aussi, de loin, le meilleur joueur. Nadal est le meilleur et le plus grand sur terre battue. Djokovic a sans doute le meilleur palmarès, mais pas les meilleures statistiques. Il n'est en rien le GOAT ni le BOAT.
