Après c'est des hommes qui ont écrit les livres en soit donc on ne sauras jamais c'est véridique ou pas 
Le 05 décembre 2020 à 15:25:17 -tidus0- a écrit :
Le 05 décembre 2020 à 10:52:22 TheVroden a écrit :
Le niveau de fragilitéThis.
Ce qui est malaisant ce sont les gens qui pointent du doigt tout ce qui s'éloigne un peu de leur culture et de leur univers.
Des créateurs n'ont pas le droit de représenter un personnage de confession juive et d'aborder ce que représente une synagogue pour ce personnage ?
L'auteur a été élevé par internet, c'est franchement triste. Je prescris un an sans internet pour se remettre dans le droit chemin et arrêter de penser comme un twittos qui voit le mal partout.
Et par pitié à l'avenir épargne nous le fruit de tes reflexions, merci
Le truc c'est que mon topic a ouvert des discussions intéressantes en soulevant un problème du jeu
Donc avant de nous abreuver de ton malaise lit le topic docteur.
Oui mais les guerres ne sont pas causées par les religions, elles sont toutes motivées par la thune et les biens materiels. La religion, la politique, le patriotisme, ce ne sont que des façades pour justifier ces actes.
Beaucoup arrivent à la conclusion biaisée que s'il n'y avait pas de religions il n'y aurait plus de guerres de religions.
Alors déjà d'une c'est un raisonnement qui fonctionne aussi si on dit que s'il n'y avait que des juifs (de la même croyance) sur Terre il n'y aurait plus de guerre de religions non plus. Donc déjà dire que les religions sont la cause est faux, la vraie cause est la divergence de croyance.
Ensuite, si une guerre de religion n'aurait pas eu lieur dans l'histoire, elle aurait quand même eu lieu en fait, sauf que ce sera autre chose qui aura été invoqué pour justifier la guerre, tout ça pour aller piquer les richesse de ton prochain.
Cherches une seule guerre vraiment motivée par la religion et pas par les sous sous, tu n'en trouveras aucune 
Le 05 décembre 2020 à 16:18:34 Ludens a écrit :
Oui mais les guerres ne sont pas causées par les religions, elles sont toutes motivées par la thune et les biens materiels. La religion, la politique, le patriotisme, ce ne sont que des façades pour justifier ces actes.Beaucoup arrivent à la conclusion biaisée que s'il n'y avait pas de religions il n'y aurait plus de guerres de religions.
Alors déjà d'une c'est un raisonnement qui fonctionne aussi si on dit que s'il n'y avait que des juifs (de la même croyance) sur Terre il n'y aurait plus de guerre de religions non plus. Donc déjà dire que les religions sont la cause est faux, la vraie cause est la divergence de croyance.Ensuite, si une guerre de religion n'aurait pas eu lieur dans l'histoire, elle aurait quand même eu lieu en fait, sauf que ce sera autre chose qui aura été invoqué pour justifier la guerre, tout ça pour aller piquer les richesse de ton prochain.
Cherches une seule guerre vraiment motivée par la religion et pas par les sous sous, tu n'en trouveras aucune
Tissu de connerie, faut lire des livres d'histoire.
Toujours pareille gdc , on commence un débat sur un jv avec une question simple et ça finit comme ça https://www.youtube.com/watch?v=gpcVS9lyiMg&feature=youtu.be&t=20 
Le 05 décembre 2020 à 16:16:37 MrViriel a écrit :
Le 05 décembre 2020 à 16:13:23 poicarotte a écrit :
En même temps Neil Cuckmann a développé TLOU pour sa fille juive tout le monde le sait qu'elle a influencé l'écriture du jeu. Dina représente l'aspect juif de sa fille, donc bien évidemment que c'est forcé pour prendre en cible les méchants antisémites qui pourraient faire du mal à sa fille.J'suis mort, "sa fille JUIVE VOUS DIS-JE"
Y'en a qui ont de sacrés soucis dans leur tête.
Qu'est ce que tu racontes, sa fille est juive oui, je vois pas le soucis
Le 05 décembre 2020 à 16:19:56 EviI-Kilm a écrit :
Le 05 décembre 2020 à 16:18:34 Ludens a écrit :
Oui mais les guerres ne sont pas causées par les religions, elles sont toutes motivées par la thune et les biens materiels. La religion, la politique, le patriotisme, ce ne sont que des façades pour justifier ces actes.Beaucoup arrivent à la conclusion biaisée que s'il n'y avait pas de religions il n'y aurait plus de guerres de religions.
Alors déjà d'une c'est un raisonnement qui fonctionne aussi si on dit que s'il n'y avait que des juifs (de la même croyance) sur Terre il n'y aurait plus de guerre de religions non plus. Donc déjà dire que les religions sont la cause est faux, la vraie cause est la divergence de croyance.Ensuite, si une guerre de religion n'aurait pas eu lieur dans l'histoire, elle aurait quand même eu lieu en fait, sauf que ce sera autre chose qui aura été invoqué pour justifier la guerre, tout ça pour aller piquer les richesse de ton prochain.
Cherches une seule guerre vraiment motivée par la religion et pas par les sous sous, tu n'en trouveras aucune
Tissu de connerie, faut lire des livres d'histoire.
Je l'ai fait, et dans plusieurs langues et pas écrit que par des historiens d'une seule région du monde. Je maintiens ce que j'affirme 
Le 05 décembre 2020 à 16:20:54 Ludens a écrit :
Le 05 décembre 2020 à 16:19:56 EviI-Kilm a écrit :
Le 05 décembre 2020 à 16:18:34 Ludens a écrit :
Oui mais les guerres ne sont pas causées par les religions, elles sont toutes motivées par la thune et les biens materiels. La religion, la politique, le patriotisme, ce ne sont que des façades pour justifier ces actes.Beaucoup arrivent à la conclusion biaisée que s'il n'y avait pas de religions il n'y aurait plus de guerres de religions.
Alors déjà d'une c'est un raisonnement qui fonctionne aussi si on dit que s'il n'y avait que des juifs (de la même croyance) sur Terre il n'y aurait plus de guerre de religions non plus. Donc déjà dire que les religions sont la cause est faux, la vraie cause est la divergence de croyance.Ensuite, si une guerre de religion n'aurait pas eu lieur dans l'histoire, elle aurait quand même eu lieu en fait, sauf que ce sera autre chose qui aura été invoqué pour justifier la guerre, tout ça pour aller piquer les richesse de ton prochain.
Cherches une seule guerre vraiment motivée par la religion et pas par les sous sous, tu n'en trouveras aucune
Tissu de connerie, faut lire des livres d'histoire.
Je l'ai fait, et dans plusieurs langues et pas écrit que par des historiens d'une seule région du monde. Je maintiens ce que j'affirme
Donc tu essayes de réfuter l'évangélisation des barbares de toutes l'Europe par les romains.
Le 05 décembre 2020 à 16:23:03 EviI-Kilm a écrit :
Le 05 décembre 2020 à 16:20:54 Ludens a écrit :
Le 05 décembre 2020 à 16:19:56 EviI-Kilm a écrit :
Le 05 décembre 2020 à 16:18:34 Ludens a écrit :
Oui mais les guerres ne sont pas causées par les religions, elles sont toutes motivées par la thune et les biens materiels. La religion, la politique, le patriotisme, ce ne sont que des façades pour justifier ces actes.Beaucoup arrivent à la conclusion biaisée que s'il n'y avait pas de religions il n'y aurait plus de guerres de religions.
Alors déjà d'une c'est un raisonnement qui fonctionne aussi si on dit que s'il n'y avait que des juifs (de la même croyance) sur Terre il n'y aurait plus de guerre de religions non plus. Donc déjà dire que les religions sont la cause est faux, la vraie cause est la divergence de croyance.Ensuite, si une guerre de religion n'aurait pas eu lieur dans l'histoire, elle aurait quand même eu lieu en fait, sauf que ce sera autre chose qui aura été invoqué pour justifier la guerre, tout ça pour aller piquer les richesse de ton prochain.
Cherches une seule guerre vraiment motivée par la religion et pas par les sous sous, tu n'en trouveras aucune
Tissu de connerie, faut lire des livres d'histoire.
Je l'ai fait, et dans plusieurs langues et pas écrit que par des historiens d'une seule région du monde. Je maintiens ce que j'affirme
Donc tu essayes de réfuter l'évangélisation des barbares de toutes l'Europe par les romains.
Au contraire, je l'affirme
Le 05 décembre 2020 à 16:24:06 Ludens a écrit :
Le 05 décembre 2020 à 16:23:03 EviI-Kilm a écrit :
Le 05 décembre 2020 à 16:20:54 Ludens a écrit :
Le 05 décembre 2020 à 16:19:56 EviI-Kilm a écrit :
Le 05 décembre 2020 à 16:18:34 Ludens a écrit :
Oui mais les guerres ne sont pas causées par les religions, elles sont toutes motivées par la thune et les biens materiels. La religion, la politique, le patriotisme, ce ne sont que des façades pour justifier ces actes.Beaucoup arrivent à la conclusion biaisée que s'il n'y avait pas de religions il n'y aurait plus de guerres de religions.
Alors déjà d'une c'est un raisonnement qui fonctionne aussi si on dit que s'il n'y avait que des juifs (de la même croyance) sur Terre il n'y aurait plus de guerre de religions non plus. Donc déjà dire que les religions sont la cause est faux, la vraie cause est la divergence de croyance.Ensuite, si une guerre de religion n'aurait pas eu lieur dans l'histoire, elle aurait quand même eu lieu en fait, sauf que ce sera autre chose qui aura été invoqué pour justifier la guerre, tout ça pour aller piquer les richesse de ton prochain.
Cherches une seule guerre vraiment motivée par la religion et pas par les sous sous, tu n'en trouveras aucune
Tissu de connerie, faut lire des livres d'histoire.
Je l'ai fait, et dans plusieurs langues et pas écrit que par des historiens d'une seule région du monde. Je maintiens ce que j'affirme
Donc tu essayes de réfuter l'évangélisation des barbares de toutes l'Europe par les romains.
Au contraire, je l'affirme
La réalité est nuancée, certes, mais c'est parce qu'il y a matière à la conquête dans la bible (et autres) que des guerres ont eu lieu.
Le 05 décembre 2020 à 16:26:14 EviI-Kilm a écrit :
Le 05 décembre 2020 à 16:24:06 Ludens a écrit :
Le 05 décembre 2020 à 16:23:03 EviI-Kilm a écrit :
Le 05 décembre 2020 à 16:20:54 Ludens a écrit :
Le 05 décembre 2020 à 16:19:56 EviI-Kilm a écrit :
> Le 05 décembre 2020 à 16:18:34 Ludens a écrit :
>Oui mais les guerres ne sont pas causées par les religions, elles sont toutes motivées par la thune et les biens materiels. La religion, la politique, le patriotisme, ce ne sont que des façades pour justifier ces actes.
>
> Beaucoup arrivent à la conclusion biaisée que s'il n'y avait pas de religions il n'y aurait plus de guerres de religions.
> Alors déjà d'une c'est un raisonnement qui fonctionne aussi si on dit que s'il n'y avait que des juifs (de la même croyance) sur Terre il n'y aurait plus de guerre de religions non plus. Donc déjà dire que les religions sont la cause est faux, la vraie cause est la divergence de croyance.
>
> Ensuite, si une guerre de religion n'aurait pas eu lieur dans l'histoire, elle aurait quand même eu lieu en fait, sauf que ce sera autre chose qui aura été invoqué pour justifier la guerre, tout ça pour aller piquer les richesse de ton prochain.
>
> Cherches une seule guerre vraiment motivée par la religion et pas par les sous sous, tu n'en trouveras aucune
Tissu de connerie, faut lire des livres d'histoire.
Je l'ai fait, et dans plusieurs langues et pas écrit que par des historiens d'une seule région du monde. Je maintiens ce que j'affirme
Donc tu essayes de réfuter l'évangélisation des barbares de toutes l'Europe par les romains.
Au contraire, je l'affirme
La réalité est nuancée, certes, mais c'est parce qu'il y a matière à la conquête dans la bible (et autres) que des guerres ont eu lieu.
Oui mais ce que je dis, c'est que si ça n'avait pas été la Bible, ça aurait été autre chose. Cet évangélisation n'avait qu'un but purement pécunier de la part de ceux qui l'ont amorcé, et les vrais croyants fervent véritablement bien intentionnés ne sont pas à l'origine de ces guerres. Même s'ils ont participé pour la plupart, c'est parce qu'ils étaient obligés.
Le 05 décembre 2020 à 16:17:31 Nerdjaken a écrit :
Le 05 décembre 2020 à 16:07:57 Pro-Rien a écrit :
Le 05 décembre 2020 à 15:55:05 Nerdjaken a écrit :
Après l'église chrétienne/catholique a été pendant très, très longtemps corrompue par ses liens avec la politique (ben ouais, quand les archevêques de France bouffaient avec le roi, c'est pas les archevêques qui décidaient de la politique), dirigée par des gens complètement déconnectés de la vie réelle et de la réalité biologique, psychologique humaine et qui accordaient mille fois plus d'importance à la forme et l'apparence et à des rituels arbitraires qu'aux bases de la foi et de la morale. Heureusement c'est lentement mais sûrement en train de changer.Tu accuses les Catholiques d'accorder plus d'importance à la forme qu'au fond... alors que ce sont au contraire les Protestants qui négligent le fond, pour attacher davantage d'importance à la forme, en plus de suivre la Bible de façon totalement littérale.
Exemple: Pour les Protestants, TOUT LE MONDE va en Enfer, si on ne devient pas Chétien, à cause de quelques Phrases dans le Nouveau testament qui vont dans ce sens."
Les Catholiques au contraire, estiment qu'il faut raison garder, et que TOUT LE MONDE peut se sauver (même les non-croyant) à la condition qu'ils ne comettent pas de faute grave qui les coupent de Dieu.Beaucoup de gens amalgament le Protestantisme avec le Catholicisme, alors qu'il y a énormément de différences entre les deux. (Ce n'est pas pour rien si les deux camps se font la Guerre durant les Guerres de Religions.)
Les Protestants sont BEAUCOUP plus intolérants que les Catholiques, c'est toujours bon de le rappeler.
Aujourd'hui, oui je suis d'accord, et c'était le point principal de mon post, aujourd'hui les catholiques sont beaucoup plus revenus aux bases et à l'essence de la religion et tant mieux. Mais pendant longtemps ils n'avaient pas les pieds sur terre et étaient horriblement hypocrites.
Le problème, c'est que l'Eglise Catholique d'aujourd'hui.... ce n'est plus l'Eglise Catholique.
C'est devenu une institution "Droit de l'Hommiste" qui a totalement renié ses principes à partir de 1965 (avec le Concile Vatican II...) et beaucoup de Catholiques suivent aujourd'hui ces principes, qui je le répète, n'ont rien de Catholiques.
Les meufs Catholiques s'habillent avec des jeans moulant... elles ne prient plus.... ne cherchent plus à convertir... et ne pratiquent plus la chasteté avant le mariage.
Les meufs Catholiques pratiquantes vivent comme les athées, à la différence qu'elles vont à la Messe et qu'elles croient en Dieu. (Et c'est pareil pour les mecs.)
Evidement que TOUTES ne sont pas comme ça... mais en tout cas BEAUCOUP oui.
Tu apprécies donc les Catholiques aujourd'hui... justement parce-qu'ils n'ont plus grand-chose de Catholique, ce qui est cocasse.
Le 05 décembre 2020 à 16:18:34 Ludens a écrit :
Oui mais les guerres ne sont pas causées par les religions, elles sont toutes motivées par la thune et les biens materiels. La religion, la politique, le patriotisme, ce ne sont que des façades pour justifier ces actes.Beaucoup arrivent à la conclusion biaisée que s'il n'y avait pas de religions il n'y aurait plus de guerres de religions.
Alors déjà d'une c'est un raisonnement qui fonctionne aussi si on dit que s'il n'y avait que des juifs (de la même croyance) sur Terre il n'y aurait plus de guerre de religions non plus. Donc déjà dire que les religions sont la cause est faux, la vraie cause est la divergence de croyance.Ensuite, si une guerre de religion n'aurait pas eu lieur dans l'histoire, elle aurait quand même eu lieu en fait, sauf que ce sera autre chose qui aura été invoqué pour justifier la guerre, tout ça pour aller piquer les richesse de ton prochain.
Cherches une seule guerre vraiment motivée par la religion et pas par les sous sous, tu n'en trouveras aucune
Exactement.
TOUTES les guerres ont pour but le Fric.
Mais beaucoup aujourd'hui ont du mal avec cette vérité pourtant toute simple à comprendre.
Pourquoi sommes-nous allés en Lybie pour "sauver le Peuple Lybien"... alors qu'on ne fait rien pour sauver certains Pays d'Arfique Sub-Sahariennes, qui vivent sous une dictature ultra féroce?
Les Congolais crèvent en ce moment par millions dans l'indifférence générale.
Le 05 décembre 2020 à 16:34:00 Dieudesnoobs3 a écrit :
Putain les fragiles qui ont ddb mon post pour diffamation tout ça car je dis que le judaïsme condamne l’homosexualité
Visiblement c'est un topic pour débattre du christianisme et pas du judaïsme. Ca aurait été trop beau sinon 
Le 05 décembre 2020 à 16:31:25 Pro-Rien a écrit :
Le 05 décembre 2020 à 16:17:31 Nerdjaken a écrit :
Le 05 décembre 2020 à 16:07:57 Pro-Rien a écrit :
Le 05 décembre 2020 à 15:55:05 Nerdjaken a écrit :
Après l'église chrétienne/catholique a été pendant très, très longtemps corrompue par ses liens avec la politique (ben ouais, quand les archevêques de France bouffaient avec le roi, c'est pas les archevêques qui décidaient de la politique), dirigée par des gens complètement déconnectés de la vie réelle et de la réalité biologique, psychologique humaine et qui accordaient mille fois plus d'importance à la forme et l'apparence et à des rituels arbitraires qu'aux bases de la foi et de la morale. Heureusement c'est lentement mais sûrement en train de changer.Tu accuses les Catholiques d'accorder plus d'importance à la forme qu'au fond... alors que ce sont au contraire les Protestants qui négligent le fond, pour attacher davantage d'importance à la forme, en plus de suivre la Bible de façon totalement littérale.
Exemple: Pour les Protestants, TOUT LE MONDE va en Enfer, si on ne devient pas Chétien, à cause de quelques Phrases dans le Nouveau testament qui vont dans ce sens."
Les Catholiques au contraire, estiment qu'il faut raison garder, et que TOUT LE MONDE peut se sauver (même les non-croyant) à la condition qu'ils ne comettent pas de faute grave qui les coupent de Dieu.Beaucoup de gens amalgament le Protestantisme avec le Catholicisme, alors qu'il y a énormément de différences entre les deux. (Ce n'est pas pour rien si les deux camps se font la Guerre durant les Guerres de Religions.)
Les Protestants sont BEAUCOUP plus intolérants que les Catholiques, c'est toujours bon de le rappeler.
Aujourd'hui, oui je suis d'accord, et c'était le point principal de mon post, aujourd'hui les catholiques sont beaucoup plus revenus aux bases et à l'essence de la religion et tant mieux. Mais pendant longtemps ils n'avaient pas les pieds sur terre et étaient horriblement hypocrites.
Le problème, c'est que l'Eglise Catholique d'aujourd'hui.... ce n'est plus l'Eglise Catholique.
C'est devenu une institution "Droit de l'Hommiste" qui a totalement renié ses principes à partir de 1965 (avec le Concile Vatican II...) et beaucoup de Catholiques suivent aujourd'hui ces principes, qui je le répète, n'ont rien de Catholiques.
Les meufs Catholiques s'habillent avec des jeans moulant... elles ne prient plus.... ne cherchent plus à convertir... et ne pratiquent plus la chasteté avant le mariage.
Les meufs Catholiques pratiquantes vivent comme les athées, à la différence qu'elles vont à la Messe et qu'elles croient en Dieu.
Evidement que TOUTES ne sont pas comme ça... mais en tout cas BEAUCOUP oui.Tu apprécies donc les Catholiques aujourd'hui... justement parce-qu'ils n'ont plus grand-chose de Catholique, ce qui est cocasse.
Le christiannisme EST droit de l'hommiste de base, justement. "Ce que tu fais au plus petit de mes frères, c'est à moi que tu le fais", "désaltère celui qui a soif, nourris celui qui a faim, rend visite au malade et au prisonnier, héberge le sans-abri", "Jésus reviendra combattre ceux qui détruisent la Terre", "si quelqu'un te frappe, tend l'autre joue", "aime ton ennemi", "le deuxième commandement le plus important est de vous aimer les uns les autres", etc.
Et le catholicisme d'aujourd'hui y revient enfin après des siècles et des siècles d'hérésie.
Quant au comportement des pratiquants, deux choses :
- partant du principe que Jésus s'est clairement exprimé sur la charité aux vulnérables et l'amour, je ne vois pas d'incohérence à ce que ça fasse l'objet d'une priorité autant dans la doctrine que le comportement des croyants. Une nana si son péché le plus grave est de mettre un jean moulant c'est sûrement pas ça qui va l'emmener en enfer. La prière est toujours considérée comme centrale par l'église, si les chrétiens en France prient moins c'est simplement qu'ils pratiquent moins.
- ce qui m'amène au deuxième point : l'église reste cohérente et sûrement plus respectueuse des écrits qu'avant. Mais les fidèles sont libres.
Le 05 décembre 2020 à 16:40:20 Nerdjaken a écrit :
Le 05 décembre 2020 à 16:31:25 Pro-Rien a écrit :
Le 05 décembre 2020 à 16:17:31 Nerdjaken a écrit :
Le 05 décembre 2020 à 16:07:57 Pro-Rien a écrit :
Le 05 décembre 2020 à 15:55:05 Nerdjaken a écrit :
Après l'église chrétienne/catholique a été pendant très, très longtemps corrompue par ses liens avec la politique (ben ouais, quand les archevêques de France bouffaient avec le roi, c'est pas les archevêques qui décidaient de la politique), dirigée par des gens complètement déconnectés de la vie réelle et de la réalité biologique, psychologique humaine et qui accordaient mille fois plus d'importance à la forme et l'apparence et à des rituels arbitraires qu'aux bases de la foi et de la morale. Heureusement c'est lentement mais sûrement en train de changer.Tu accuses les Catholiques d'accorder plus d'importance à la forme qu'au fond... alors que ce sont au contraire les Protestants qui négligent le fond, pour attacher davantage d'importance à la forme, en plus de suivre la Bible de façon totalement littérale.
Exemple: Pour les Protestants, TOUT LE MONDE va en Enfer, si on ne devient pas Chétien, à cause de quelques Phrases dans le Nouveau testament qui vont dans ce sens."
Les Catholiques au contraire, estiment qu'il faut raison garder, et que TOUT LE MONDE peut se sauver (même les non-croyant) à la condition qu'ils ne comettent pas de faute grave qui les coupent de Dieu.Beaucoup de gens amalgament le Protestantisme avec le Catholicisme, alors qu'il y a énormément de différences entre les deux. (Ce n'est pas pour rien si les deux camps se font la Guerre durant les Guerres de Religions.)
Les Protestants sont BEAUCOUP plus intolérants que les Catholiques, c'est toujours bon de le rappeler.
Aujourd'hui, oui je suis d'accord, et c'était le point principal de mon post, aujourd'hui les catholiques sont beaucoup plus revenus aux bases et à l'essence de la religion et tant mieux. Mais pendant longtemps ils n'avaient pas les pieds sur terre et étaient horriblement hypocrites.
Le problème, c'est que l'Eglise Catholique d'aujourd'hui.... ce n'est plus l'Eglise Catholique.
C'est devenu une institution "Droit de l'Hommiste" qui a totalement renié ses principes à partir de 1965 (avec le Concile Vatican II...) et beaucoup de Catholiques suivent aujourd'hui ces principes, qui je le répète, n'ont rien de Catholiques.
Les meufs Catholiques s'habillent avec des jeans moulant... elles ne prient plus.... ne cherchent plus à convertir... et ne pratiquent plus la chasteté avant le mariage.
Les meufs Catholiques pratiquantes vivent comme les athées, à la différence qu'elles vont à la Messe et qu'elles croient en Dieu.
Evidement que TOUTES ne sont pas comme ça... mais en tout cas BEAUCOUP oui.Tu apprécies donc les Catholiques aujourd'hui... justement parce-qu'ils n'ont plus grand-chose de Catholique, ce qui est cocasse.
Le christiannisme EST droit de l'hommiste de base, justement. "Ce que tu fais au plus petit de mes frères, c'est à moi que tu le fais", "désaltère celui qui a soif, nourris celui qui a faim, rend visite au malade et au prisonnier, héberge le sans-abri", "Jésus reviendra combattre ceux qui détruisent la Terre", "si quelqu'un te frappe, tend l'autre joue", "aime ton ennemi", "le deuxième commandement le plus important est de vous aimer les uns les autres", etc.
Et le catholicisme d'aujourd'hui y revient enfin après des siècles et des siècles d'hérésie.
Quant au comportement des pratiquants, deux choses :
- partant du principe que Jésus s'est clairement exprimé sur la charité aux vulnérables et l'amour, je ne vois pas d'incohérence à ce que ça fasse l'objet d'une priorité autant dans la doctrine que le comportement des croyants. Une nana si son péché le plus grave est de mettre un jean moulant c'est sûrement pas ça qui va l'emmener en enfer. La prière est toujours considérée comme centrale par l'église, si les chrétiens en France prient moins c'est simplement qu'ils pratiquent moins.
- ce qui m'amène au deuxième point : l'église reste cohérente et sûrement plus respectueuse des écrits qu'avant. Mais les fidèles sont libres.
La Religion Chrétienne enseigne la pudeur, et condamne les comportements incitant au vice et à l'impudicité, et je pourrais te citer plusieurs phrases du Nouveau testament.
Lorsque Jésus pardonne à la femme adultère, il lui dit: "Maintenant va.... et ne pêche plus."
L'Eglise au contraire, dit aujourd'hui: "Vous pouvez pêcher... car Dieu est Bon et il vous aiment, donc vous n'irez pas en Enfer."
Les femmes à l'époque de Jésus, étaient couvertes d'un voile, et c'était pareil concernant la Mère de Jésus: La Vierge Marie.
Car je le répète, les Chrériens et les Juifs sont censés croire que les péchés sexuelles entrainent en Enfer.
Et les péchés sexuelles, c'est par exemple la Masturbation.
Les femmes qui portent un jean moulant, poussent malheureusement certains hommes célibataires Catholiques à se masturber, de par leur tenue vestimentaire.
La Religion Chrétienne n'est pas une Religion de Bisounours Droit de l'Hommiste, contrairement à ce que tu dis.
Jésus disait: "Je ne suis pas venu apporter la Paix.... mais l'épée."
Le 05 décembre 2020 à 17:02:11 Pro-Rien a écrit :
Le 05 décembre 2020 à 16:40:20 Nerdjaken a écrit :
Le 05 décembre 2020 à 16:31:25 Pro-Rien a écrit :
Le 05 décembre 2020 à 16:17:31 Nerdjaken a écrit :
Le 05 décembre 2020 à 16:07:57 Pro-Rien a écrit :
> Le 05 décembre 2020 à 15:55:05 Nerdjaken a écrit :
>Après l'église chrétienne/catholique a été pendant très, très longtemps corrompue par ses liens avec la politique (ben ouais, quand les archevêques de France bouffaient avec le roi, c'est pas les archevêques qui décidaient de la politique), dirigée par des gens complètement déconnectés de la vie réelle et de la réalité biologique, psychologique humaine et qui accordaient mille fois plus d'importance à la forme et l'apparence et à des rituels arbitraires qu'aux bases de la foi et de la morale. Heureusement c'est lentement mais sûrement en train de changer.
Tu accuses les Catholiques d'accorder plus d'importance à la forme qu'au fond... alors que ce sont au contraire les Protestants qui négligent le fond, pour attacher davantage d'importance à la forme, en plus de suivre la Bible de façon totalement littérale.
Exemple: Pour les Protestants, TOUT LE MONDE va en Enfer, si on ne devient pas Chétien, à cause de quelques Phrases dans le Nouveau testament qui vont dans ce sens."
Les Catholiques au contraire, estiment qu'il faut raison garder, et que TOUT LE MONDE peut se sauver (même les non-croyant) à la condition qu'ils ne comettent pas de faute grave qui les coupent de Dieu.Beaucoup de gens amalgament le Protestantisme avec le Catholicisme, alors qu'il y a énormément de différences entre les deux. (Ce n'est pas pour rien si les deux camps se font la Guerre durant les Guerres de Religions.)
Les Protestants sont BEAUCOUP plus intolérants que les Catholiques, c'est toujours bon de le rappeler.
Aujourd'hui, oui je suis d'accord, et c'était le point principal de mon post, aujourd'hui les catholiques sont beaucoup plus revenus aux bases et à l'essence de la religion et tant mieux. Mais pendant longtemps ils n'avaient pas les pieds sur terre et étaient horriblement hypocrites.
Le problème, c'est que l'Eglise Catholique d'aujourd'hui.... ce n'est plus l'Eglise Catholique.
C'est devenu une institution "Droit de l'Hommiste" qui a totalement renié ses principes à partir de 1965 (avec le Concile Vatican II...) et beaucoup de Catholiques suivent aujourd'hui ces principes, qui je le répète, n'ont rien de Catholiques.
Les meufs Catholiques s'habillent avec des jeans moulant... elles ne prient plus.... ne cherchent plus à convertir... et ne pratiquent plus la chasteté avant le mariage.
Les meufs Catholiques pratiquantes vivent comme les athées, à la différence qu'elles vont à la Messe et qu'elles croient en Dieu.
Evidement que TOUTES ne sont pas comme ça... mais en tout cas BEAUCOUP oui.Tu apprécies donc les Catholiques aujourd'hui... justement parce-qu'ils n'ont plus grand-chose de Catholique, ce qui est cocasse.
Le christiannisme EST droit de l'hommiste de base, justement. "Ce que tu fais au plus petit de mes frères, c'est à moi que tu le fais", "désaltère celui qui a soif, nourris celui qui a faim, rend visite au malade et au prisonnier, héberge le sans-abri", "Jésus reviendra combattre ceux qui détruisent la Terre", "si quelqu'un te frappe, tend l'autre joue", "aime ton ennemi", "le deuxième commandement le plus important est de vous aimer les uns les autres", etc.
Et le catholicisme d'aujourd'hui y revient enfin après des siècles et des siècles d'hérésie.
Quant au comportement des pratiquants, deux choses :
- partant du principe que Jésus s'est clairement exprimé sur la charité aux vulnérables et l'amour, je ne vois pas d'incohérence à ce que ça fasse l'objet d'une priorité autant dans la doctrine que le comportement des croyants. Une nana si son péché le plus grave est de mettre un jean moulant c'est sûrement pas ça qui va l'emmener en enfer. La prière est toujours considérée comme centrale par l'église, si les chrétiens en France prient moins c'est simplement qu'ils pratiquent moins.
- ce qui m'amène au deuxième point : l'église reste cohérente et sûrement plus respectueuse des écrits qu'avant. Mais les fidèles sont libres.La Religion Chrétienne enseigne la pudeur, et condamne les comportements incitant au vice et à l'impudicité, et je pourrais te citer plusieurs phrases du Nouveau testament.
Lorsque Jésus pardonne à la femme adultère, il lui dit: "Maintenant va.... et ne pêche plus."
Oui, à une femme adultère, pas impudique.
L'Eglise au contraire, dit aujourd'hui: "Vous pouvez pêcher... car Dieu est Bon et il vous aiment, donc vous n'irez pas en Enfer."
Ca m'étonnerait beaucoup que les autorités de l'église aient dit "vous pouvez pêcher". Par contre la morale religieuse c'est pas que des interdits à respecter comme certains le font croire, c'est avant tout des actions positives et ça c'est très bien que ça revienne sur le devant de la scène.
Les femmes à l'époque de Jésus, étaient couvertes d'un voile, et c'était pareil concernant la Mère de Jésus: La Vierge Marie.
Bah c'était culturel et local, surtout. Et Dieu sait que Jésus en a parlé des pharisiens qui s'habillaient bien, se montraient pieu en public et était complètement hypocrites derrière.
Car je le répète, les Chrériens et les Juifs sont censés croire que les péchés sexuelles entrainent en Enfer.
Et les péchés sexuelles, c'est par exemple la Masturbation.
Les femmes qui portent un jean moulant, poussent malheureusement certains hommes célibataires Catholiques à se masturber, de par leur tenue vestimentaire.
La masturbation n'est mentionnée nul part dans la bible. C'est une partie de la morale qui est purement interprétative, et le maximum qu'on puisse interpréter c'est que c'est un péché de se masturber quand tu es marié et donc que tu préfères le plaisir solitaire à donner de l'amour à ton conjoint. Mais j'attends toujours la source que la masturbation pour un célibataire est un péché, et pourtant j'ai cherché.
La Religion Chrétienne n'est pas une Religion de Bisounours Droit de l'Hommiste, contrairement à ce que tu dis.
Moi ce que je vois c'est que l'amour et prendre soin des autres hommes est le message prioritaire (après l'amour de Dieu).
