Guerre des Consoles

[16:30:13] <RifsonMMIX>

Le 20 juillet 2024 à 16:20:40 :

Le 20 juillet 2024 à 16:14:45 :
Bordel mais c'est hilarant de voir le camp du bien faire de l'eugénisme, de l'eugénisme bordel ! Ça se faisait au 19ème siècle pour affirmer que certaines races étaient plus évolués que d'autres. Mais vous êtes complètement malades à gauche, vous êtes vraiment des tarés.

C'est ça le camp du bien ? Venir nous expliquer qu'il y a des électeurs au-dessus des autres car ils votent mieux de par une intelligence supérieure innée ? Et c'est nous que vous insultez de racistes et fascistes ? Bordel mais

C'est assez marrant de vous voir prouver l'étude que Wefraght a postée. Vous savez ce que c'est, l'eugénisme, ou... ? SpoilAfficherMasquerVisiblement, non.

Faire une étude sur un postulat génétique en y associant, l'intelligence et des pratiques sociales, morales et culturelles c'est exactement ce que faisaient les nazis.

Mais faut peut être aller plus loin que la première ligne d'une définition et réfléchir un peu pour comprendre.

C'est vraiment des tarés, et ça se dit "camp du bien". Bordel mais je rêve.

Le 20 juillet 2024 à 16:42:37 :

Le 20 juillet 2024 à 16:20:13 :

Le 20 juillet 2024 à 16:11:44 :

Le 20 juillet 2024 à 15:52:19 :

Le 20 juillet 2024 à 15:20:34 :
Votre avis ? Dans le calme et le respect

https://www.lesinrocks.com/societe/les-personnes-de-gauche-seraient-plus-intelligentes-que-celles-de-droite-selon-une-etude-615926-19-04-2024/

> “D’après nos résultats, être génétiquement prédisposé à être plus intelligent conduit à des idées de gauche.”

J'ignore si c'est le journal qui confond corrélation et causalité, ou si ce sont les chercheurs. Dans le second cas y'a même pas à aller plus loin. Ensuite, sans lire l'étude, on n'a aucune idée de la qualité. Et le nombre de trucs bidons pullulent sur le web.

Je vais vous donner un exemple. Longtemps des chercheurs desco ont expliqué que manger végétarien était meilleur que omnivore. Comment ? En comparant des omnivores à des végétarieux, qui développaient moins de maladie. Sauf que, cas d'école du desco en stats (car ces chercheurs ne le sont pas en stats)

• Le végétarien a une meilleure hygiène de vie en général (ne fume pas, bois moins)
• Dans les omnivores t'as les pires hygiènes de vie

ça n'empêche pas Le Monde de récupérer ces études et d'affirmer des conneries

L'étude, c'est 300 familles, justement pour voir s'il y avait avant tout un lien avec l'éducation, le lieu de vie, etc. et ils se sont rendus compte que même pour les enfants d'une même famille, ayant reçu la même éducation, ceux avec le QI le plus élevé étaient les plus à gauche politiquement. Voilà voilà.

L'article de Libé reprend l'étude pour taper un peu sur la droite, mais l'étude n'a même pas pour vocation de mettre la gauche en avant, c'est juste le résultat neutre de cette étude : plus le QI est élevé, plus on a tendance à avoir des idées de gauche.

D'ailleurs, même sans parler de QI, on sait qu'en France, ça vote plus à l'extrême droite dans les lieux très ruraux, où les gens sont généralement et malheureusement moins cultivés (car moins d'accès à la culture, donc ce n'est pas directement de leur faute, avant qu'on me saute dessus pour mépris de classe ou que sais-je).

Et personne ne dit que 100% des gauchos ont un QI plus élevé, c'est juste une tendance que relève l'étude. Ça va d'ailleurs complètement dans le sens du graphisme qu'on avait sur le parti pour lequel les français votent en fonction de leur niveau d'étude : plus ton niveau d'étude est élevé, plus tu votes à gauche et vice versa. (Encore une fois, c'est une tendance, pas "100% des droitards n'ont pas fait d'études.")

Merci

Mais sinon tu ne m'as pas répondu sur l'économie et le programme du NFP.

Où je te disais que j'étais d'accord avec toi, que le programme du NFP était "bien", comme bcp de gens de droite, mais que la différence entre quelqu'un de droite et de gauche, c'est qu'on sait que le monde n'est pas "parfait". Et qu'il ne le sera jamais, et que si on est contre, ce n'est pas "car on est méchant", mais "car on sait que ça fera encore plus de tort à tout le monde, dont ceux qu'on veut aider"

t'as pas l'air idiot, prends-toi un bcp intéressant d'économie. Je ne sais pas si t'es plus scientifique ou littéraire, je ne peux donc pas bien te conseiller.

Si t'es scientifique, je peux t'expliquer la courbe de Laffer sans équivoque et pourquoi les 90% de la tranche sont un suicide.

De toute façon l'économie à un moment c'est de la science, dans les prix Nobel d'économie / théorème qui portent le nom d'un économiste, t'as bcp de matheux pur à la base. Et je ne pense pas qu'à Nash.

Mais on sait à gauche que le monde n'est pas pas parfait. C'est justement pour ça qu'on veut l'améliorer au lieu de continuer à creuser les inégalités pauvres/riches et minorités/majorités, à niquer la planète, etc.

Et je ne suis pas économiste, et je n'ai pas l'intention de m'acheter un bouquin sur le sujet, désolé. Comprends seulement que je préfère faire confiance à des centaines de professionnels vs. un pseudo sur JVC.

Des "pro" triés, t'as des mecs hyper sérieux aussi qui disent que c'est un suicide.

Aller, je vais t'expliquer l'origine de la courbe de Laffer. Elle va t'initier aux incitations.

Très simple, on se demande combien je fais avoir de recette fiscale en fonction de l'imposition ? L'erreur c'est de regarder la valeur des salaires actuelle et de dire

• C'est taux * salaire.

Donc ça croit tout de suite. Ensuite, vient l'économiste (le vrai, pas celui qui valide le NFP). Il sait qu'il y a des incitation. Il va te dire que pour commencer, il sait que

• Si taux = 0% t'as aucune recette.

Evident. Il sait aussi que si tu mets 100% d'impôts, PERSONNE ne travail. Car il n'a aucune incitation à le faire, c'est confiscatoire. Ou alors tout ira au noir, ou les gens vont partir. Mais même ceux qui restent. Et donc il va te dire que

• Si taux = 100%, t'auras 0€ de recettes fiscale.

Et que c'est donc une cloche, où y'a un max quelque part, et on ne sait pas où c'est, mais à 100% y'a plus rien. Et 90% d'imposition correspond en réalité à 95% (avec les charges).

Voilà, pas plus compliqué.

Et de manière générale on sait que chaque % d'impôts est négatif, même quand il monte les recettes. Car chaque % d'impôt, à toute tranche, diminue les incitations. Logique, plus je te prends, moins t'es motivé. Et c'est tout le problème, car il faut bien de l'impôt, ne serait-ce que pour financer la police, etc. L'arbitrage est donc à trouver un taux d'impôt pas trop élevé, qui ne va donc pas trop désinciter les gens, et d'in c^pté, rapporter. L'optimum est donc AVANT le max de recettes fiscales. Et la politique c'est de choisir où on est. En revanche, le NFP, et Mélenchon, ceux ils vont de toute évidence APRES le max de recette fiscale. Augmenter le taux c'est REDUIRE les recettes ET détruire l'économie en plus.

Pour ça que Hollande a viré sa taxe de 75% à 1M€. Elle a duré 2 ans. Il savait que c'était mauvais, c'était juste un artifice de campagne pour être élu.

Lui même l'a mise que 2 ans. Et d'ailleurs, on a vu qu'entre l'année 1 et et l'année 2 les recettes avaient BCP baissé de cette taxe. Et qu'elle n'avait quasi rien rapporté

Bordel, les gars, samedi après-midi et tous les trolls habituels sont là.

Sinon tu peux t'intéresser à l'économie sans être économiste, j'ai lu "psychologie des foules" de gustav le bon, un livre incroyable, sans être psychologue ou psychiatre

Le 20 juillet 2024 à 16:52:00 :

[16:30:13] <RifsonMMIX>

Le 20 juillet 2024 à 16:20:40 :

Le 20 juillet 2024 à 16:14:45 :
Bordel mais c'est hilarant de voir le camp du bien faire de l'eugénisme, de l'eugénisme bordel ! Ça se faisait au 19ème siècle pour affirmer que certaines races étaient plus évolués que d'autres. Mais vous êtes complètement malades à gauche, vous êtes vraiment des tarés.

C'est ça le camp du bien ? Venir nous expliquer qu'il y a des électeurs au-dessus des autres car ils votent mieux de par une intelligence supérieure innée ? Et c'est nous que vous insultez de racistes et fascistes ? Bordel mais

C'est assez marrant de vous voir prouver l'étude que Wefraght a postée. Vous savez ce que c'est, l'eugénisme, ou... ? SpoilAfficherMasquerVisiblement, non.

Faire une étude sur un postulat génétique en y associant, l'intelligence et des pratiques sociales, morales et culturelles c'est exactement ce que faisaient les nazis.

Mais faut peut être aller plus loin que la première ligne d'une définition et réfléchir un peu pour comprendre.

C'est vraiment des tarés, et ça se dit "camp du bien". Bordel mais je rêve.

En même temps vu qu'ils sont la pensée dominante (à ne pas confondre avec la pensée majoritaire) ils peuvent se permettre des dingueries qui cloueraient n'importe qui d'autre au piloris.

Le 20 juillet 2024 à 16:45:08 :

Le 20 juillet 2024 à 16:30:13 :

Le 20 juillet 2024 à 16:20:40 :

Le 20 juillet 2024 à 16:14:45 :
Bordel mais c'est hilarant de voir le camp du bien faire de l'eugénisme, de l'eugénisme bordel ! Ça se faisait au 19ème siècle pour affirmer que certaines races étaient plus évolués que d'autres. Mais vous êtes complètement malades à gauche, vous êtes vraiment des tarés.

C'est ça le camp du bien ? Venir nous expliquer qu'il y a des électeurs au-dessus des autres car ils votent mieux de par une intelligence supérieure innée ? Et c'est nous que vous insultez de racistes et fascistes ? Bordel mais

C'est assez marrant de vous voir prouver l'étude que Wefraght a postée. Vous savez ce que c'est, l'eugénisme, ou... ? SpoilAfficherMasquerVisiblement, non.

Faire une étude sur un postulat génétique en y associant, l'intelligence et des pratiques sociales, morales et culturelles c'est exactement ce que faisaient les nazis.

Mais faut peut être aller plus loin que la première ligne d'une définition et réfléchir un peu pour comprendre.

Oh là là, mais t'es vraiment l'idi0t du village, toi, c'est hallucinant quand même. Pas étonnant que tu te fasses autant ban, sérieux. J'ai dû te blacklister 10 fois pour tenter d'esquiver tes bêtises incessantes et tous les jours, tu repop avec un autre pseudo, c'est insupportable. Une vraie mauvaise herbe.

Te voir seumer me rend joyeux

Et ne parle pas d'idiot du village stp. T'es un pur golem avec une mentalité de triple dosé

Et je ne suis pas économiste, et je n'ai pas l'intention de m'acheter un bouquin sur le sujet, désolé. Comprends seulement que je préfère faire confiance à des centaines de professionnels vs. un pseudo sur JVC.

Heureusement qu'on a pas eu comme president de l'Assemblée un heritier de staline

Ca aurait fait tâche chez les gauchos. Ah merde on me dit qu'ils étaient a fond derrière lui. Comme quoi le passé c'est que quand ca les arrange

https://x.com/Bruno_Attalal_/status/1814632120775549248

Ca n'a pas de sens de penser que le programme du NFP mènerait à un scénario Laffer, ça concerne pas du tout ce genre de cas.

Honnêtement le programme du NFP est plutôt réfléchi, mais politiquement je pense qu'ils n'auront jamais les armes pour en faire quelque chose. Et on ne peut pas imaginer qu'ils augmentent le SMIC sans appliquer le reste du programme, ça pourrait être dangereux vu que certaines mesures sont compensatoires en quelque sorte.

Le 20 juillet 2024 à 16:10:38 :

[15:31:17] <Haymar_10sur10>

>> >"Moi j'veux une démocratie directe" VIe République, NFP

>> >

>> >"On va être mis sous tutelle" c'est pas Bardella 27 ans, pas de colonne vertébrale, qui va s'y opposer et y'a beaucoup de fantasmes sur un tel sujet.

>> >

>> >

>> >Mélange tout et n'importe quoi. Soit elle est 80% de gauche mais un peu conservatrice sur deux sujets en marge et s'est faite retournée le cerveau avec le "programme social du RN". Soit elle en a conscience et elle joue un double jeu pour son public.

>> >

>> >C'est totalement un discours de gauche avec juste avant "meh les castors" sauce viriliste

>>

>> Bordel mais ce mensonge éhonté !

>>

>> Le Pen a carrément participé à des débats télé où elle disait clairement que le pass sanitaire ne servait à rien et que c'était une atteinte aux libertés. Bordel mais les gauchistes, vous n'avez vraiment aucun race, c'est chaud

>>

>> D'ailleurs le vrai militant anti-covid a été Philippot. La gauche n'a quasiment rien fait. La CGT a été ABSENTE.

>

>Je suis d'accord pour Phillipot.

>C'était d'ailleurs l'excuse pour certains de ne pas s'y associer.

>

>Par contre que LePen ait dit une fois "ouais le pass c'est stupide", euh source déjà mais surtout ça n'a rien de constructif. Elle aurait pu dire ça à un débat d'entre deux tours, mais regarde ses votes et ceux du RN à l'Assemblée plutôt.

>

>Pour avoir abondamment suivi l'Assemblée en 2020-21-22, je peux t'assurer que les critiques provenaient de LFI et LIOT (ce groupe s'est d'ailleurs revellé médiatiquement comme ça).

>

>La seule critique systémique de la période covid a été faite à dans la gauche partisanane et les centristes non-encartés.

>

>Après dans les sphères non-partisanes bien sûr y'a eu des critiques voire des actions, mais faut faire le tri entre les gens honnêtes et les ploplotistes de bas étage.

Vraiment, les gauchistes vous n'avez aucune race. Mentir à ce point c'est terrible. Je veux bien que tu sois un gauchiste, donc une personne très fermée à ceux qui ne pensent pas comme toi mais de là à mentir et dire que "l'extrême droite" n'a jamais été critique envers les mesures liberticides, c'est de la malhonnêteté intellectuelle.

Oui bah toi t'as la posture inverse : l'ED a défendu mes libertés.

Phillipot n'a plus rien à voir avec le RN. Le RN n'a plus de rien de souverainiste et de social comme du temps de Phillipot mais l'image persiste encore.

Et je ne te parle pas des discours Twitter, y'en sûrement des cerises à cueillit partout, je te parle de l'Assemblée.
Et je sais ce que j'y ai vu déso.

Des macronistes haineux et pétant des plombs traitant tout le monde de complotiste avec le visage rouge, des LFI dénonçants l'absurdité de chaque mesure en soufflant tellement ils s'en battaient les couilles, des pauvres LIOT qui se prenaient des menaces de procès OKLM, et un RN souvent planqué avec deux-trois coups d'éclats.
Ils m'ont vraiment déçus à ce moment d'ailleurs.

Stop réécrire l'histoire, c'est bien à droite qu'on a su défendre nos libertés pendant que la CGT et ses amis n'ont pas dit un seul mot.
Pendant qu'on faisait nos manifs en plein été, on se faisait insulter de racistes complotistes.
LFI a été critique envers les mesures liberticides, mais certainement pas au même niveau que les nationalistes.

Donc stop mentir, c'est dégueulasse.

Tu parles de mouvements dans la rue qui n'ont rien à voir avec le RN !
Je suis d'accord si tu parles de Philippot et son cercle par contre. Et oui que la CGT n'ait pas voulu se mélanger parce que ce serait se salir dans leur esprit c'était honteux.
Mais la CGT c'est pas LFI. Tu mélanges syndicalistes, mouvements spontanés et partis politiques.

Le RN s'est très vite mis dans le rang pour ne pas être associé à ces mouvements justement.

Et sinon je ne suis pas un gauchiste. Faut arrêter d'utiliser ce terme à tout va.

Je ne parlais pas du RN mais de "l'extrême droite", c'est bien la seule frange politique qui a eu les couilles de dénoncer la mascarade du covid. Le RN a tout de même dénoncé pas mal de choses malgré le fait qu'il n'y ait pas eu de mouvements populaires de leur part.

Quant à la gauche, elle a été invisible. La CGT est à votre botte, ils ont préférés sacrifier la liberté des français plutôt que se """salir""", on sait où sont vos priorités.

Mais pourquoi tu m'inclues dans je ne sais quel groupe influent politiquement !?
En quoi je suis responsable de ce que fait la CGT ou LFI !?
Ensuite la relation entre les deux c'est pas une Lune de miel hein

Et admettons pour l'exercice que je sois un Mélenchonnisto-cégétiste pur jus. En quoi je serais responsable de tel ou tel manquement durant cette séquence, et même du NFP a l'heure actuelle !?

Ce que je dis au final c'est :
-oui, des mouvements ont été initié par la droite souverainiste SpoilAfficherMasquery'a eu aussi des trucs dingos réellement complotistess, mais c'est innévitable . Malheureusement trop faibles seuls. L'histoire avec les camions qui remontaient à Bruxelles a été un gigantesque acte manqué.
-les politiques ont été mauvais pour le soutient de ces mouvements pour éviter l'association avec le complotisme du côté RN et l'association avec l'ED du côté LFI
-au sein de l'Assemblée, c'est LFI et LIOT qui n'ont pas lâché le morceau ; le RN dans sa globalité s'est très vite mis en retrait et n'a pas proposé d'alternative contrairement aux deux groupes précédents.

Le 20 juillet 2024 à 18:15:44 :
Ca n'a pas de sens de penser que le programme du NFP mènerait à un scénario Laffer, ça concerne pas du tout ce genre de cas.

Honnêtement le programme du NFP est plutôt réfléchi, mais politiquement je pense qu'ils n'auront jamais les armes pour en faire quelque chose. Et on ne peut pas imaginer qu'ils augmentent le SMIC sans appliquer le reste du programme, ça pourrait être dangereux vu que certaines mesures sont compensatoires en quelque sorte.

Complètement d'accord.
Par décret, ils ne peuvent que appliquer certains aspects au fond assez mineurs.
Ils ne peuvent pas agir sur l'aspect augmentation des recettes par décret.

Or, c'est un tout. Mais c'est pour ça que des alliances trop franches avec la macronie seraient dangereuses et pourraient leur retomber dessus. Ils pourraient cyniquement faire voter certains trucs mais bloquer toute augmentation d'impôt pour n'importe quel domaine car c'est ce pourquoi ils ont été élu, en théorie
Et du coup au moment du budget menace encore plus de coupes dans les dépenses à cause des lois votées précédentes. Et là alliance avec LR et une partie du RN voire du PS.
Ou encore plus cynique, en cas d'alliance inopérante pour le budget menace de la troika.

S'il y avait eu réellement barrage, la situation serait totalement différente. Ils auraient 220-230 députés NFP seul, ce qui rend tout beaucoup plus facile.

Sur le scénario Laffeur, en fait y'a aucun moyen de savoir s'il aurait lieu, et si oui, à partir de quel seuil.

Les "pragramatiques" qui en fait pensent que l'économie c'est des lois naturelles qui s'appliquent en toute circonstance
C'est ne rien comprendre à la nature de la discipline.

Dans l'hypothèse classique, le marché du travail est constitué de l'offre = les travailleurs, et de la demande = les patrons.
C'est complètement l'inverse dans la réalité dans la majorité des secteurs.
Paradoxalement les politiques parlent de "demandeurs d'emplois"
Cette hypothèse serait défendable dans le cas où a minima le citoyen a un revenu de base lui assurant sa survie et un chômage très faible.
Revenu de base + suppression de l'héritage défendue par la majorité des vrais libéraux par ailleurs. Sans ça, pas de méritocratie si chère à la droite dans ses discours.

C'est les valeurs morales qui font la politique choisie qui doit amener à une certaine économie correspondant à ces valeurs morales tout en prenant en compte la réalité physique du monde en premier lieu et pas l'inverse ! La science économique (macro) peut évaluer, avec plus ou moins de fiabilité, des modèles de société ou plus souvent juste des politiques publiques passées ou futures. C'est tout.

L'efficacité d'une politique économique dépend des critères moraux car ce sont eux qui fixent les indicateurs pertinents.

[18:34:32] <Haymar_10sur10>

Le 20 juillet 2024 à 16:10:38 :

[15:31:17] <Haymar_10sur10>

> >> >"Moi j'veux une démocratie directe" VIe République, NFP

> >> >

> >> >"On va être mis sous tutelle" c'est pas Bardella 27 ans, pas de colonne vertébrale, qui va s'y opposer et y'a beaucoup de fantasmes sur un tel sujet.

> >> >

> >> >

> >> >Mélange tout et n'importe quoi. Soit elle est 80% de gauche mais un peu conservatrice sur deux sujets en marge et s'est faite retournée le cerveau avec le "programme social du RN". Soit elle en a conscience et elle joue un double jeu pour son public.

> >> >

> >> >C'est totalement un discours de gauche avec juste avant "meh les castors" sauce viriliste

> >>

> >> Bordel mais ce mensonge éhonté !

> >>

> >> Le Pen a carrément participé à des débats télé où elle disait clairement que le pass sanitaire ne servait à rien et que c'était une atteinte aux libertés. Bordel mais les gauchistes, vous n'avez vraiment aucun race, c'est chaud

> >>

> >> D'ailleurs le vrai militant anti-covid a été Philippot. La gauche n'a quasiment rien fait. La CGT a été ABSENTE.

> >

> >Je suis d'accord pour Phillipot.

> >C'était d'ailleurs l'excuse pour certains de ne pas s'y associer.

> >

> >Par contre que LePen ait dit une fois "ouais le pass c'est stupide", euh source déjà mais surtout ça n'a rien de constructif. Elle aurait pu dire ça à un débat d'entre deux tours, mais regarde ses votes et ceux du RN à l'Assemblée plutôt.

> >

> >Pour avoir abondamment suivi l'Assemblée en 2020-21-22, je peux t'assurer que les critiques provenaient de LFI et LIOT (ce groupe s'est d'ailleurs revellé médiatiquement comme ça).

> >

> >La seule critique systémique de la période covid a été faite à dans la gauche partisanane et les centristes non-encartés.

> >

> >Après dans les sphères non-partisanes bien sûr y'a eu des critiques voire des actions, mais faut faire le tri entre les gens honnêtes et les ploplotistes de bas étage.

>

> Vraiment, les gauchistes vous n'avez aucune race. Mentir à ce point c'est terrible. Je veux bien que tu sois un gauchiste, donc une personne très fermée à ceux qui ne pensent pas comme toi mais de là à mentir et dire que "l'extrême droite" n'a jamais été critique envers les mesures liberticides, c'est de la malhonnêteté intellectuelle.

Oui bah toi t'as la posture inverse : l'ED a défendu mes libertés.

Phillipot n'a plus rien à voir avec le RN. Le RN n'a plus de rien de souverainiste et de social comme du temps de Phillipot mais l'image persiste encore.

Et je ne te parle pas des discours Twitter, y'en sûrement des cerises à cueillit partout, je te parle de l'Assemblée.
Et je sais ce que j'y ai vu déso.

Des macronistes haineux et pétant des plombs traitant tout le monde de complotiste avec le visage rouge, des LFI dénonçants l'absurdité de chaque mesure en soufflant tellement ils s'en battaient les couilles, des pauvres LIOT qui se prenaient des menaces de procès OKLM, et un RN souvent planqué avec deux-trois coups d'éclats.
Ils m'ont vraiment déçus à ce moment d'ailleurs.

Stop réécrire l'histoire, c'est bien à droite qu'on a su défendre nos libertés pendant que la CGT et ses amis n'ont pas dit un seul mot.
Pendant qu'on faisait nos manifs en plein été, on se faisait insulter de racistes complotistes.
LFI a été critique envers les mesures liberticides, mais certainement pas au même niveau que les nationalistes.

Donc stop mentir, c'est dégueulasse.

Tu parles de mouvements dans la rue qui n'ont rien à voir avec le RN !
Je suis d'accord si tu parles de Philippot et son cercle par contre. Et oui que la CGT n'ait pas voulu se mélanger parce que ce serait se salir dans leur esprit c'était honteux.
Mais la CGT c'est pas LFI. Tu mélanges syndicalistes, mouvements spontanés et partis politiques.

Le RN s'est très vite mis dans le rang pour ne pas être associé à ces mouvements justement.

Et sinon je ne suis pas un gauchiste. Faut arrêter d'utiliser ce terme à tout va.

Je ne parlais pas du RN mais de "l'extrême droite", c'est bien la seule frange politique qui a eu les couilles de dénoncer la mascarade du covid. Le RN a tout de même dénoncé pas mal de choses malgré le fait qu'il n'y ait pas eu de mouvements populaires de leur part.

Quant à la gauche, elle a été invisible. La CGT est à votre botte, ils ont préférés sacrifier la liberté des français plutôt que se """salir""", on sait où sont vos priorités.

Mais pourquoi tu m'inclues dans je ne sais quel groupe influent politiquement !?
En quoi je suis responsable de ce que fait la CGT ou LFI !?
Ensuite la relation entre les deux c'est pas une Lune de miel hein

Et admettons pour l'exercice que je sois un Mélenchonnisto-cégétiste pur jus. En quoi je serais responsable de tel ou tel manquement durant cette séquence, et même du NFP a l'heure actuelle !?

Ce que je dis au final c'est :
-oui, des mouvements ont été initié par la droite souverainiste SpoilAfficherMasquery'a eu aussi des trucs dingos réellement complotistess, mais c'est innévitable . Malheureusement trop faibles seuls. L'histoire avec les camions qui remontaient à Bruxelles a été un gigantesque acte manqué.
-les politiques ont été mauvais pour le soutient de ces mouvements pour éviter l'association avec le complotisme du côté RN et l'association avec l'ED du côté LFI
-au sein de l'Assemblée, c'est LFI et LIOT qui n'ont pas lâché le morceau ; le RN dans sa globalité s'est très vite mis en retrait et n'a pas proposé d'alternative contrairement aux deux groupes précédents.

C'est bien, tu es passé de "l'extrême droite n'a rien fait pendant le covid" à "oui ils ont gueulés et menés des choses c'est vrai".

Bientôt, tu vas voter à droite.

Le 20 juillet 2024 à 16:26:23 :

Le 20 juillet 2024 à 16:20:40 :

Le 20 juillet 2024 à 16:14:45 :
Bordel mais c'est hilarant de voir le camp du bien faire de l'eugénisme, de l'eugénisme bordel ! Ça se faisait au 19ème siècle pour affirmer que certaines races étaient plus évolués que d'autres. Mais vous êtes complètement malades à gauche, vous êtes vraiment des tarés.

C'est ça le camp du bien ? Venir nous expliquer qu'il y a des électeurs au-dessus des autres car ils votent mieux de par une intelligence supérieure innée ? Et c'est nous que vous insultez de racistes et fascistes ? Bordel mais

C'est assez marrant de vous voir prouver l'étude que Wefraght a postée. Vous savez ce que c'est, l'eugénisme, ou... ? SpoilAfficherMasquerVisiblement, non.

Ils m'ont accusé de mépris de classe et d'eugénisme, je crois qu'ils disent juste des mots aléatoires

Le 20 juillet 2024 à 16:26:23 :

Le 20 juillet 2024 à 16:20:40 :

Le 20 juillet 2024 à 16:14:45 :
Bordel mais c'est hilarant de voir le camp du bien faire de l'eugénisme, de l'eugénisme bordel ! Ça se faisait au 19ème siècle pour affirmer que certaines races étaient plus évolués que d'autres. Mais vous êtes complètement malades à gauche, vous êtes vraiment des tarés.

C'est ça le camp du bien ? Venir nous expliquer qu'il y a des électeurs au-dessus des autres car ils votent mieux de par une intelligence supérieure innée ? Et c'est nous que vous insultez de racistes et fascistes ? Bordel mais

C'est assez marrant de vous voir prouver l'étude que Wefraght a postée. Vous savez ce que c'est, l'eugénisme, ou... ? SpoilAfficherMasquerVisiblement, non.

Ils m'ont accusé de mépris de classe et d'eugénisme, je crois qu'ils disent juste des mots aléatoires

En fait, ils pensent que t'as les mêmes valeurs morales qu'eux.
Voilà pourquoi ils vont jusqu'à parler d'eugénisme.

T'en as mais c'est des flippés, l'autre qui s'imaginait mourrir de faim dans les 6 mois s'il y avait blocage des prix par exemple.
Mais moi si je pensais ça, alors oui ce serait un danger absolu, j'irais manifester et en cas d'échec je partirais avec femme et enfants.

C'est pareil avec le grand rang placement. Ils se sentent en danger existentiel.
Du coup ca passe avant tout le reste. C'est pas pour ce qu'ils voient comme un excès de sociétal de LFI qu'ils votent RN. Mais bien pour leur première priorité d'angoisse existentielle. Donc pour du sociétal
Mais du coup petit à petit ils se convertissent au reste des idées conservatrices alors que de base beaucoup en viennent à voter RN à partir d'un sentiment anti-élite. Que certains perçoivent de ce fait comme à gauche.
Sur le travail, au lieu de se dire que les grands patrons ponctionnent une trop grosse part de la valeur ajoutée qui va dans le capital financier (ce qui est admis en économie par les vrais libéraux) sans revenir dans l'économie réelle qui profiterait à tous.
Au lieu de se dire ça, ils pensent qu'il est prioritaire de donner moins à ceux qui
Comme ça ils sont déclassés, mais ceux d'en-dessous aussi. Donc au final, ils restent pas les pire. Pour certains c'est l'angoisse même d'être au même niveau que des nouveaux arrivants, considérés illégitimes.

Les droitards sont de grands idéalistes comme dirait l'autre

Je t'en supplie vdd, fait réécrire tes pavés par chat-gpt c'est une torture à lire.

Le 20 juillet 2024 à 19:04:46 :
Je t'en supplie vdd, fait réécrire tes pavés par chat-gpt c'est une torture à lire.

On peut faire ça ?

Le 20 juillet 2024 à 19:07:30 :

Le 20 juillet 2024 à 19:04:46 :
Je t'en supplie vdd, fait réécrire tes pavés par chat-gpt c'est une torture à lire.

On peut faire ça ?

Évidemment.

Syntaxe, orthographe, grammaire. Ça fait tout.

Tu peux même appliquer un style littéraire à ton texte.

Exemple :

Prompt : pouvez vous réécrire ce texte avec le style littéraire de Francis Cousin écrit par le forumeur "Onpete" :

Le mec tellement matrixé qu'il pense qu'il y a un seul gaucho et ses secondaires sur GDC. Mon principal est dans ma bio, y a littéralement une lettre d'écart. Et "péter", en anglais, c'est "fart", pas "fraght", mais on est plus à ça près, avec vous.

Résultat :

L’individu, tellement embourbé dans les méandres de l'idéologie dominante, qu'il imagine l'existence d'un unique "gauchiste" accompagné de ses sbires sur le forum GDC. Mon compte principal est explicitement mentionné dans ma biographie, il n'y a littéralement qu'une lettre de différence. Quant à "péter" en anglais, cela se dit "fart" et non "fraght", mais à ce stade, avec vous, on n’est plus à une approximation près.

Le 20 juillet 2024 à 19:01:07 :
La présidence de la commission à la cantine a déjà fait une victime

Putain c'est grave

[19:22:11] <CaporalArgo>

Le 20 juillet 2024 à 19:01:07 :
La présidence de la commission à la cantine a déjà fait une victime

Putain c'est grave

"Mantes-la-Jolie"

Le 20 juillet 2024 à 19:22:11 :

Le 20 juillet 2024 à 19:01:07 :
La présidence de la commission à la cantine a déjà fait une victime

Putain c'est grave

Je sais pas où tu vis mais en région parisienne ça fait 20 ans que c'est comme ça.

Puis bon c'est Mantes...