Blabla 18-25 ans

Napoléon l'emporte de loin, les vrais Français sont dans la place

Le 31 mars 2015 à 17:42:03 BrendonMcCullum a écrit :

Le 31 mars 2015 à 17:39:23 JVC-Censure42 a écrit :
"= Le mec qui ne connaît pas la différence entre stratège et tacticien. "

Un vrais stratège fait les deux.

= Nope.

Le général américain Patton, considéré comme le meilleur général allié par les Soviétiques et les Allemands, n'était pas un très bon stratège d'ensemble, même si c'était un tacticien et un leader hors pair. A l'inverse Eisenhower était un génie en termes de stratégie mais n'a pas commandé de bataille directement.

Et puis si on veut parler de généraux allemands, Von Manstein > all et de très loin.

C'est pour ça que je dis qu'un vrais stratège fait les deux

Et c'est pour ça que Napoléon est le plus grand (:hap:) vu qu'à l'époque il n'existait pas de "stratège" au sens propre, et qu'un généraux faisait tout, l'état-major, là où il y a les stratège qu'on connait aujourd'hui, n'est apparu que plus tard

Gengis Khan était vraiment bon dans son genre , pas tant dans sa stratégie de ses combats qui étaient assez bourins mais pour sa stratégie a long terme et l'organisation de son armée

Le 31 mars 2015 à 17:57:36 Fcknmqgnets a écrit :

Les Russes n'ont jamais battu Nader Chah, tu me sors des liens des Ottomans donc aucun rapport.

Le mec il l'ouvre encore alors que tu disait

Nader Chah écrasait n'importe quel puissance européenne sachant que Nader Chah écrasait les Ottomans

Je te montre que non, la Russie défonçait l'Empire Ottoman à cette époque
Montre moi une seule campagne de ton Nader Chah écrasante contre l'Empire Ottoman d'ailleurs, ça va être drôle

http://en.wikipedia.org/wg/wiki/Battle_of_Kirkuk_(1733)
http://en.wikipedia.org/w/wiki/Caucasus_Campaign_(1735)

Khalid Ibn Walid écrase bien les sassanides et les byzantins alors que c'était les 2 plus grands empire de l'époque , point.

Loin de moi l'idée de vouloir décrédibiliser les conquêtes islamiques, mais ils tiraient pas mal la langues tes deux plus grands empires de l'époque. Les sassanides n'étaient plus l'ombre que d'eux même, ils se bouffaient entre eux et les byzantins étaient à la ramasse politiquement parlant, avec l'empereur Héraclius sans parler de la population locale en Syrie qui détestait les byzantin et qui a accueilli les arabes sans aucune résistance.

Et c'est pour ça que Napoléon est le plus grand

Bof, la campagne de Russie c'est un beau foirage stratégique.

Personne cite JOUKOV

Et cette victoire bien sur http://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Baghavard

Le 31 mars 2015 à 18:01:16 [JV]Aberration a écrit :

Khalid Ibn Walid écrase bien les sassanides et les byzantins alors que c'était les 2 plus grands empire de l'époque , point.

Loin de moi l'idée de vouloir décrédibiliser les conquêtes islamiques, mais ils tiraient pas mal la langues tes deux plus grands empires de l'époque. Les sassanides n'étaient plus l'ombre que d'eux même, ils se bouffaient entre eux et les byzantins étaient à la ramasse politiquement parlant, avec l'empereur Héraclius sans parler de la population locale en Syrie qui détestait les byzantin et qui a accueilli les arabes sans aucune résistance.

Faut surtout parler de la peste qui a complètement ravagé les Byzantins.

Le plus grand http://en.wikipedia.org/wiki/Nader_Shah%27s_invasion_of_Mughal_India

JVC-Censure42 Je t'ai répondu au sujet de Rommel.

Faut arreter avec khalid on sais que des battailes contres les bysantin ont ete carrement inventé zero credibilité

Napoléon a accompli la plus grosse prouesse , il a récupéré un pays en guerre civile , qui avait pris plusieurs coalitions de toute l'Europe en pleine gueule et a réussi a réorganiser durablement la France (suffit de voir tout ce qui en découle aujourd'hui) en plus d'avoir été l'un des derniers personnages a avoir réussi a avoir sa légende.

Fcknmqgnets qui rage http://en.wikipedia.org/wiki/Naderian_Wars

Où est Mehmet le Conquérant ?

Celui qui a complètement baisé la gueule aux byzantins transportant ses bateaux sur les collines avec de l'huile et des rondins ?

Rager d'un général militaire même pas reconnu par des gens sérieux comme dans le Top 10 qui attaque un Empire Ottoman en déclin qui se fait gang-bang par l'Europe depuis des lustres

Les Arabes/Muslims du forum qui cherchent partout des génies militaire de leurs origine alors qu'ils comprennent pas que les maîtres de la guerre ça reste les Européens.

Le 31 mars 2015 à 18:13:22 Fcknmqgnets a écrit :
Rager d'un général militaire même pas reconnu par des gens sérieux comme dans le Top 10 qui attaque un Empire Ottoman en déclin qui se fait gang-bang par l'Europe depuis des lustres

Les Arabes/Muslims du forum qui cherchent partout des génies militaire de leurs origine alors qu'ils comprennent pas que les maîtres de la guerre ça reste les Européens.

Non mais même pas, il y en a 2 ou 3 qui sont crédible, genre Saladin, mais ces blaireaux ne les citent pas.

Le 31 mars 2015 à 18:11:26 LeBonCoing a écrit :
Où est Mehmet le Conquérant ?

Celui qui a complètement baisé la gueule aux byzantins transportant ses bateaux sur les collines avec de l'huile et des rondins ?

+10000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Même Voltaire admirait Mehmed

Voltaire a clairement dit qu'après que Mehmed eu annexé la Croatie, la Serbie, la Wallachie la Bosnie , l'Albanie et toute la peninsule balkanique, il était sous le point d'annexé l'Italie, Mehmed allait de victoire en victoire , il a annexé l'Italie de l'Est il a annexé Otrante , si il était pas mort juste un peu après, on aurait pu avoir bien plus que l'Italie de l'est

Le 31 mars 2015 à 18:13:22 Fcknmqgnets a écrit :
Rager d'un général militaire même pas reconnu par des gens sérieux comme dans le Top 10 qui attaque un Empire Ottoman en déclin qui se fait gang-bang par l'Europe depuis des lustres

Les Arabes/Muslims du forum qui cherchent partout des génies militaire de leurs origine alors qu'ils comprennent pas que les maîtres de la guerre ça reste les Européens.

On a niqué l'Europe, Tarik Ibn Ziyad a niqué les ibériques, les Arabes ont dirigé le Portugal et l'Espagne pendant 600 ans + la Sicile, ça ne te suffit pas ou je dois te rappeler que vous étiez esclave des ottomans ?

Ils les citent pas parce-qu'ils tentent à tout prix de foutre un petit général de leur religion/culture/origine en pensant que ça fait d'eux des gens différents, comme les Français qui pensent que Napoléon était infaillible.