Il y aura des révolutions bientôt
Pleins de gens le disent
Nous sommes entrés dans des zones rouges car il y a trop d'inégalités de richesses
et ça va empirer
Bientôt ce sera la guerre, et je rejoindrais la révolution pour combattre l'état corrompu qui tirera sur la foule
Le 21 février 2016 à 22:39:23 Samantinette a écrit :
Le 21 février 2016 à 22:36:41 menoki a écrit :
Le 21 février 2016 à 22:30:41 -orthographe- a écrit :
Le 21 février 2016 à 22:29:40 menoki a écrit :
Le 21 février 2016 à 22:27:58 -orthographe- a écrit :
Autant les gens qui disent qu'on s'en fout ok.Mais les gens qui croient que tous les gens ont les mêmes chances et que les plus talentueux réussissent
Dans la reussite "talentueux" ne veut pas dire honnete et travailleur hein
Le mec roublard, qui arnaque et qui baise les gens et se fait de la thune et genetiquement parlant talentueux
Et le genre de mec que je parle c'est un banquier par exemple
Mais qu'est-ce que tu parles de génétique
SérieuxTypiquement le genre de mec qui connait rien
Pour comprendre une situation il faut comprendre son ORIGINE!!!!
La ont parlent des 1% qui possedent la moitie des richesses.
Bon deja si ils sont que 1% c'est qu'ils sont peu. Donc c'est qu'ils sont "alpha" , que c'est difficile d'etre dans leurs situations.
Leurs situations est elle due au hasard?
Non, car sinon ce ne serait pas toujours les memes genres de personnes (communauté) qui seraient dans les 1%
Si ont remontent au tout debut. Ont est tous pareils
Tous assez cons, a survivre simplement.
Puis ont a developper notre intelligence.
Les genes se sont transmis par la reproduction. Et les bons genes ont permis un meilleur developpement de l'intelligence qui a permis une meilleure utilisation de son environnement qui a permis un meilleur developpement de l'intelligence (cercle vertueux)
Donc ceux qui font partis des 1% ne le sont pas par HASARD
Tu comprend ou tu va encore faire le con?
Ces gens là sont riches depuis plusieurs siècles
Même leurs enfants ayant un ablation du cerveau sont et seront milliardaires
maintenant ferme là, tu es l'homme le plus débile du monde
Putain tu est pire que con toi
Tu as repondu toi meme mais tu est tellement cô que tu t'en ai meme pas apercu
Un indice : leurs enfants
Reflechis bien a ca et a la genetique dont je t'ai parler
Mais tu a l'air trop con pour comprendre
Le 21 février 2016 à 22:43:17 Samantinette a écrit :
Il y aura des révolutions bientôtPleins de gens le disent
Nous sommes entrés dans des zones rouges car il y a trop d'inégalités de richesses
et ça va empirer
Bientôt ce sera la guerre, et je rejoindrais la révolution pour combattre l'état corrompu qui tirera sur la foule
Le 21 février 2016 à 22:40:11 yapluslechoix a écrit :
complètement stupide ce genre de remarque, l'argent n'est pas un gâteau fixe qu'on coupe en morceaux, c'est pas parce qu'un mec gagne une fortune que ça va appauvrir des pauvres
Qui parle de les appauvrir ? Aujourd'hui, l'argent c'est le pouvoir. Les riches contrôlent la démocratie, les politiques vont plus dans leur sens, au détriment du reste de la population. Ils s'enrichissent bien plus vite que tout le reste.
Et le pire c'est qu'il y a des personnes dans les 99% qui restent qui pensent que les 1% sont totalement légitimes.
Dans ce topic on à:
-Les Jean-De-Droite "travaillai pluce pour gagni pluce 
" (souvent même pas riche en plus mais qui ont l'espoir secret de le devenir un jour, et qui suce les riches qui ont toujours raison 
-Les Jean-FDG: "il fau tou répartir" détestation du riche absolu
y'a personne de moins manichéen sérieux? 
Le 21 février 2016 à 22:13:10 Sauberung a écrit :
ça me rend heureux qu'il y ai des gars qui se soient fait des masses de thunes en travaillant comme des oufs et ça me donne envie de rire des déchets au rsa qui se bougent pas pour trouver un boulot
Tu parles comme si un jour tu allais rejoindre les 1%, c'est mignon 
Le 21 février 2016 à 22:38:27 jean-prince a écrit :
Le 21 février 2016 à 22:30:03 Marc_Aurele_2 a écrit :
Le 21 février 2016 à 22:21:22 jean-prince a écrit :
Le 21 février 2016 à 22:18:23 Marc_Aurele_2 a écrit :
Le 21 février 2016 à 22:15:51 jean-prince a écrit :
> Le 21 février 2016 à 22:14:26 Marc_Aurele_2 a écrit :
>> Le 21 février 2016 à 22:12:54 jean-prince a écrit :
> >Ca me fait ni chaud ni froid. La situation des 99% restant ne s'améliorerait pas si ces 1% redistribuait la totalité de leur richesse.
>
> Du coup tu ne vois aucune objection à ce qu'ils possèdent d'avantage de richesse? 70% pourquoi pas?
Oui.
OK y a pas de seuil quoi, ils pourraient avoir 99.9999% des richesses ça marche aussi j'imagine. Tant pis si des enfants crèvent la bouche ouverte dans la rue, c'est qu'ils n'ont pas fait suffisamment d'efforts pour réaliser le rêve américain
Si il y a un seuil. Tout dépend du point d'équilibre à partir duquel la redistribution de leur richesse aurait réellement un impact sur la pauvreté. Mais si ces 1% redistribuaient 95% de leur richesse ça ne réduirait en rien la fin dans le monde, et l'effet ne serait que très temporaire.
Mécaniquement du moment que les richesses sont redistribuées, on peut drastiquement diminuer la pauvreté (au moins les problèmes de famine), il y a deja eu des travaux dessus. Mais en admettant que t'aies raison, il y a ce qu'on appelle la décence. Si je t'insulte, ça ne va pas changer ta vie, mais je le fais pas parce que je respecte les gens avec qui je discute. Pareil pour la richesse, à quoi bon cumuler des 100aines de millions sur son compte, s'acheter un 4e yacht ou nager dans une piscine de billets? Quel est le sens de tout ça?
La plupart des hommes les plus riches du monde ne vivent justement pas dans l'ostentation complète. Ils vivent plus comme des millionnaires que comme des milliardaire. Je pense justement aux grands entrepreneurs de la Sillicon Valley. Steve Jobs par exemple ne s'est fait construire un yacht qu'à la fin de sa vie et n'a même pas eu en profité. L'argent est avant tout pour eux un moyen de contrôler leurs sociétés. Quand on dit que Mark Zuckerberg possède plus de 30 milliards de dollars, l'essentiel de sa fortune l'est sous forme d'actions. Et s'il s'amuse à tout revendre pour le redistribuer il prend le risque de perdre le contrôle de sa société. La détention de ces grosses fortunes est aussi un moyen pour eux de le réinvestir dans d'autres sociétés, de créer de l'emploi...
Ca tient plus les emplois, ça marchait avec les PDG du XIXe et du XXe siecle. Mais à l'ère d'internet (FB et apple sont de bons exemples, une structure multinationale comme la leur nécessite 100 fois moins de salariés qu'une structure physique. Si mon explication est peu parlante regarde free: ils ont quasiment aucune surface de vente, tout est par telephone avec un standard qui -parfois- ne parle même pas le Français. Donc non le capital du XXIe siècle ne créé pas d'emplois, ils créé des richesses bon marché grace à l'outil technologique absent aux siècles précédent. Le chomage ne va pas cesser d'augmenter, il faudra trouver des solutions
Le 21 février 2016 à 22:43:23 menoki a écrit :
Le 21 février 2016 à 22:39:23 Samantinette a écrit :
Le 21 février 2016 à 22:36:41 menoki a écrit :
Le 21 février 2016 à 22:30:41 -orthographe- a écrit :
Le 21 février 2016 à 22:29:40 menoki a écrit :
> Le 21 février 2016 à 22:27:58 -orthographe- a écrit :
>Autant les gens qui disent qu'on s'en fout ok.
>
> Mais les gens qui croient que tous les gens ont les mêmes chances et que les plus talentueux réussissent
Dans la reussite "talentueux" ne veut pas dire honnete et travailleur hein
Le mec roublard, qui arnaque et qui baise les gens et se fait de la thune et genetiquement parlant talentueux
Et le genre de mec que je parle c'est un banquier par exemple
Mais qu'est-ce que tu parles de génétique
SérieuxTypiquement le genre de mec qui connait rien
Pour comprendre une situation il faut comprendre son ORIGINE!!!!
La ont parlent des 1% qui possedent la moitie des richesses.
Bon deja si ils sont que 1% c'est qu'ils sont peu. Donc c'est qu'ils sont "alpha" , que c'est difficile d'etre dans leurs situations.
Leurs situations est elle due au hasard?
Non, car sinon ce ne serait pas toujours les memes genres de personnes (communauté) qui seraient dans les 1%
Si ont remontent au tout debut. Ont est tous pareils
Tous assez cons, a survivre simplement.
Puis ont a developper notre intelligence.
Les genes se sont transmis par la reproduction. Et les bons genes ont permis un meilleur developpement de l'intelligence qui a permis une meilleure utilisation de son environnement qui a permis un meilleur developpement de l'intelligence (cercle vertueux)
Donc ceux qui font partis des 1% ne le sont pas par HASARD
Tu comprend ou tu va encore faire le con?
Ces gens là sont riches depuis plusieurs siècles
Même leurs enfants ayant un ablation du cerveau sont et seront milliardaires
maintenant ferme là, tu es l'homme le plus débile du monde
Putain tu est pire que con toi
Tu as repondu toi meme mais tu est tellement cô que tu t'en ai meme pas apercu
Un indice : leurs enfants
Reflechis bien a ca et a la genetique dont je t'ai parler
Mais tu a l'air trop con pour comprendre
prend tes médicaments et va dormir maintenant
Il doit y a voir 2 réponses sur le topic qui ne font pas de généralisations aussi grosses que ce porc de Cauet
Si vous n'êtes pas né dans ce milieu spécial, c'est même pas la peine d'essayez de rêver de quoi que ce soit.
Et encore plus si vous avez atterri ici.
Le 21 février 2016 à 22:44:00 AlbertosCamos a écrit :
Le 21 février 2016 à 22:40:11 yapluslechoix a écrit :
complètement stupide ce genre de remarque, l'argent n'est pas un gâteau fixe qu'on coupe en morceaux, c'est pas parce qu'un mec gagne une fortune que ça va appauvrir des pauvresQui parle de les appauvrir ? Aujourd'hui, l'argent c'est le pouvoir. Les riches contrôlent la démocratie, les politiques vont plus dans leur sens, au détriment du reste de la population. Ils s'enrichissent bien plus vite que tout le reste.
Et le pire c'est qu'il y a des personnes dans les 99% qui restent qui pensent que les 1% sont totalement légitimes.
et ? aucun rapport donc, j'affirme juste que cette remarque est fausse et stupide, ce qui est vrai.
Le 21 février 2016 à 22:45:35 Securitop a écrit :
menoki : des études scientifiques qui montrent le lien entre intelligence et super-fortune ?
laisse tombé
On lui a dit à l'école que le libéralisme et le capitalisme c'était SUPER
Les riches méritent leur argent, et ils ont le droit de maltraité les 90 % restants
Le 21 février 2016 à 22:44:13 Ennuyfe a écrit :
Le 21 février 2016 à 22:13:10 Sauberung a écrit :
ça me rend heureux qu'il y ai des gars qui se soient fait des masses de thunes en travaillant comme des oufs et ça me donne envie de rire des déchets au rsa qui se bougent pas pour trouver un boulotTu parles comme si un jour tu allais rejoindre les 1%, c'est mignon
c'est des gens qui s'identifie car ils pensent un jour le devenir...
Le 21 février 2016 à 22:46:07 takedown654 a écrit :
Ce rapport a été détruit par certains économistes comme étant beaucoup trop excessif.
des économistes en liens avec le MEDEF ?
Le 21 février 2016 à 22:47:37 djyo_the2 a écrit :
Les gauchiste ils pestent contre tout ce qui réussis:
Les riches, les patrons, USA, Israel, ...
Et ils aiment les faibles parceque c'est ceux pour qui ils se sentent le plus proche. Soit parcequ'ils leur ressemble, soit parcequ'ils se sentent mal à l'aise de leur fortune.En 1960 ils aimaient la Chine parceque ca représentait un pays faible face au reste du monde, maintenant qu'ils sont en passe de dominer le monde c'est ouin ouin les méchants chinois qui n'ont pas les acquis sociaux, qui délocalisent nos entreprises et qui agressent les tibétains.
Le mec qui fait un lien entre la haine d’Israël et la haine du libéralisme, capitalisme
![[[sticker:p/1ljp]]](https://image.jeuxvideo.com/stickers/p/st/1ljp)
![[[sticker:p/1lmi]]](https://image.jeuxvideo.com/stickers/p/st/1lmi)
![[[sticker:p/1kki]]](https://image.jeuxvideo.com/stickers/p/st/1kki)
![[[sticker:p/1jnj]]](https://image.jeuxvideo.com/stickers/p/st/1jnj)
![[[sticker:p/1jnc]]](https://image.jeuxvideo.com/stickers/p/st/1jnc)