Blabla 18-25 ans

Le 01 septembre 2017 à 19:53:09 madaniso a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 19:37:39 bobo440000 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 19:36:32 madaniso a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 18:24:27 bobo440000 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 17:53:53 MozareX a écrit :

> Le 01 septembre 2017 à 17:47:09 onykan a écrit :

>> Le 01 septembre 2017 à 17:36:02 MozareX a écrit :

> >https://twitter.com/jrbauudot/status/903534109380751360 Ça chauffe !

>

> un peu de convergence des luttes fait toujours plaisir. Après les policiers manifestent à cause de la baisse de leur budget?

J'ai un pote flic, c'est un raz le bol général.
Après un gèle des salaires pendant 5 ans+ ils ont eu une augmentation de 0.3%(c'est pas une blague)

Ils ont moins de moyens pour bosser ils sont pas assez nombreux et on leur demande toujours plus...
Il m'a dit que ça allait bientôt péter, apparemment il a raison.

Putain les flics gueulent avec la CGT, violent

Sinon j'y pense, ce matin j'ai lue un article d'Aujourd'Hui en France, qui disait que meme si la FI revait que Macron ne fasse pas 5 ans, c'est impossible qu'il arrete, je prends le pari

Qu'on accepte de mettre en place des polices privées + justice privée et on réglera déjà une partie du problème.

Police et justice privée, oula je suis pas du tout pour

Le contraire m'aurait étonné. Pourtant il y a beaucoup de situations qui mériteraient cela.

Je prends un exemple simple. Tu as acheté un appartement que tu loues, tu as demandé des garanties tout ça et ton locataire s'est installé. Au bout de deux mois, il ne paye plus son loyer et toi tu as une obligation de remboursement auprès de la banque pour ton prêt immobilier. D'après tes calculs tu peux tenir maximum 9 mois sans qu'il paye mais ensuite, tu devras revendre ton logement et sera ruiné.

Dans l'état actuel de notre justice. Il te faudrait plus de 15 mois pour faire expulser le gars. Si on met en place une justice privée, c'est juste le fait de payer un juge qui fera appliquer la même loi que les autres, mais plus rapidement et le propriétaire ne perd pas son logement. Voilà j'ai réglé le problème du logement à Paris en 10 lignes mais c'est impossible à mettre en place pourquoi ?

Parce qu'on veut absolument une égalité, que tout le monde est accès aux mêmes services, le soucis est que quand :
1. On paye cher d'impôt
2. Le service devient mauvais
3. On ne nous propose pas d'alternative.

Beaucoup de citoyens seraient près à payer pour cela.

Exemple 2, tu te rappelles de Sarko qui voulait passer la cité de la Courneuve au Karcher ? Il l'a fait ? Bah non comme tout les politiques il ne tient pas ses promesses et je suis sur que malgré le fait que beaucoup de gens qui vivent à la Courneuve ne soit pas des ménages aisés, ils seraient prêt à payer pour qu'on les débarrassent d'une minorité qui pourrit leur cadre de vie.

Voilà deux exemples qui montrent que beaucoup d'injustices comme vous dites, sont en réalité une volonté des politiciens pour qui vous votez. La peur est le meilleur moyen de dominer un peuple, ne l'oubliez pas.

Qui te dit qu'ils seraient prêt a payer?

Et puis qui te dit que les personnes auraient les moyens de payer?

Et pense tu réelement qu'une justice/police privée serait aussi juste et objectif qu'une police/justice de l'Etat?

Une collègue qui a voté Macron : "C'est horrible, j'ai vu un reportage sur le saumon OGM...c'est de la merde, j'en achète plus...en plus, avec le TAFTA, on va nous saturer le marché français de produits de merde de mauvaise qualité !"

Ma réaction : https://www.youtube.com/watch?v=ztVMib1T4T4

Le 01 septembre 2017 à 20:15:24 LarryTheLuck a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 19:55:27 madaniso a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 19:42:03 LarryTheLuck a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 19:36:32 madaniso a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 18:24:27 bobo440000 a écrit :

> Le 01 septembre 2017 à 17:53:53 MozareX a écrit :

>> Le 01 septembre 2017 à 17:47:09 onykan a écrit :

> >> Le 01 septembre 2017 à 17:36:02 MozareX a écrit :

> > >https://twitter.com/jrbauudot/status/903534109380751360 Ça chauffe !

> >

> > un peu de convergence des luttes fait toujours plaisir. Après les policiers manifestent à cause de la baisse de leur budget?

>

>

> J'ai un pote flic, c'est un raz le bol général.

> Après un gèle des salaires pendant 5 ans+ ils ont eu une augmentation de 0.3%(c'est pas une blague)

>

> Ils ont moins de moyens pour bosser ils sont pas assez nombreux et on leur demande toujours plus...

> Il m'a dit que ça allait bientôt péter, apparemment il a raison.

Putain les flics gueulent avec la CGT, violent

Sinon j'y pense, ce matin j'ai lue un article d'Aujourd'Hui en France, qui disait que meme si la FI revait que Macron ne fasse pas 5 ans, c'est impossible qu'il arrete, je prends le pari

Qu'on accepte de mettre en place des polices privées + justice privée et on réglera déjà une partie du problème.

Oui, bien sur, une milice privée dont Pierre Gattaz serait le propriétaire aussi, non ?

Je vois que j'ai affaire à un cerveau limité. Je te parle de boulot là ? Non je te parle d'affaires que tu vois tout les jours dans les journaux où police et justice ne peuvent pas faire leur boulot faute de moyens.

Je te rappelle que tu as proposé la création de police et justice privée en réponse à un post qui soulignait que la police se joignait à la CGT pour manifester son mécontentement

Seul l'État, en tant qu'entité reconnue et approuvée par le peuple, a le monopole de la violence légitime et donc le droit de faire régner l'ordre et appliquer la loi

Tes milices et ta justice expéditive au service des propriétaires, tu peux aller les mettre en place dans ta dictature bourgeoise si ça te chante.
Ce que je note, c'est que vous êtes des sauvages les libéraux. Vous n'avez pas votre place dans une société civilisée mais plutôt dans la jungle, dans laquelle la loi du plus fort s'applique.

pas mal
Je rajouterais une autre chose : si des particuliers s'offrent des milices, que les milices deviennent violentes et que le détenteur de la milice justifie cette violence comme légitime en suivant les arguments cités plus haut. Alors tout être qui décidera d'attaquer cette milice pourra lui aussi justifier cette violence, et alors le pays partira en couille + guerre civile

Milices privées = escalade de la violence

Le 01 septembre 2017 à 20:15:24 LarryTheLuck a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 19:55:27 madaniso a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 19:42:03 LarryTheLuck a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 19:36:32 madaniso a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 18:24:27 bobo440000 a écrit :

> Le 01 septembre 2017 à 17:53:53 MozareX a écrit :

>> Le 01 septembre 2017 à 17:47:09 onykan a écrit :

> >> Le 01 septembre 2017 à 17:36:02 MozareX a écrit :

> > >https://twitter.com/jrbauudot/status/903534109380751360 Ça chauffe !

> >

> > un peu de convergence des luttes fait toujours plaisir. Après les policiers manifestent à cause de la baisse de leur budget?

>

>

> J'ai un pote flic, c'est un raz le bol général.

> Après un gèle des salaires pendant 5 ans+ ils ont eu une augmentation de 0.3%(c'est pas une blague)

>

> Ils ont moins de moyens pour bosser ils sont pas assez nombreux et on leur demande toujours plus...

> Il m'a dit que ça allait bientôt péter, apparemment il a raison.

Putain les flics gueulent avec la CGT, violent

Sinon j'y pense, ce matin j'ai lue un article d'Aujourd'Hui en France, qui disait que meme si la FI revait que Macron ne fasse pas 5 ans, c'est impossible qu'il arrete, je prends le pari

Qu'on accepte de mettre en place des polices privées + justice privée et on réglera déjà une partie du problème.

Oui, bien sur, une milice privée dont Pierre Gattaz serait le propriétaire aussi, non ?

Je vois que j'ai affaire à un cerveau limité. Je te parle de boulot là ? Non je te parle d'affaires que tu vois tout les jours dans les journaux où police et justice ne peuvent pas faire leur boulot faute de moyens.

Je te rappelle que tu as proposé la création de police et justice privée en réponse à un post qui soulignait que la police se joignait à la CGT pour manifester son mécontentement

Seul l'État, en tant qu'entité reconnue et approuvée par le peuple, a le monopole de la violence légitime et donc le droit de faire régner l'ordre et appliquer la loi

Tes milices et ta justice expéditive au service des propriétaires, tu peux aller les mettre en place dans ta dictature bourgeoise si ça te chante.
Ce que je note, c'est que vous êtes des sauvages les libéraux. Vous n'avez pas votre place dans une société civilisée mais plutôt dans la jungle, dans laquelle la loi du plus fort s'applique.

Cette PLS que tu viens de mettre

Les milices privées ne seront que la concrétisation physique et violete des rapports de force, c'est tout.

C'est effectivement quelque chose qu'il faut éviter.

Le 01 septembre 2017 à 20:43:56 StoneOfChaos a écrit :
Les milices privées ne seront que la concrétisation physique et violete des rapports de force, c'est tout.

C'est effectivement quelque chose qu'il faut éviter.

ça pourrait permettre à la masse de se rendre compte que le monde n'es pas tout rose, il me semble que pendant la révolution ils ont basculer d'une police public à privé ou seul les riches pouvait entrer on a vue le résultat

Le 01 septembre 2017 à 11:33:15 Plastic44 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 11:19:18 Jax1999 a écrit :
Les libéraux et la soit disant consultation de notre dame des Landes... Cette tarte à la crème !

Écoute, lorsque l'on se veut cohérent, on l'est jusqu'au bout on ne peut pas souhaiter donner de la voix au peuple en ne l'ayant pas écouté lors d'une consultation, c'est totalement incohérent

Contente toi de lire les réponses qu'ils t'ont fourni !

Le 01 septembre 2017 à 20:46:28 Seidans a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:43:56 StoneOfChaos a écrit :
Les milices privées ne seront que la concrétisation physique et violete des rapports de force, c'est tout.

C'est effectivement quelque chose qu'il faut éviter.

ça pourrait permettre à la masse de se rendre compte que le monde n'es pas tout rose, il me semble que pendant la révolution ils ont basculer d'une police public à privé ou seul les riches pouvait entrer on a vue le résultat

Tu parles de la garde Républicaine? Oui effectivement fallait etre bourgeois pour y rentrer car l'uniforme coutait un bras, mais non c'etait pas privé. Sinon de quel resultats parles tu?

Le 01 septembre 2017 à 20:46:27 jacquesAudiard a écrit :
yo quoi de neuf aujourd'hui les rheymarade? j'étais sur la route today, pas trop suis l'actualité

Ça c'est le plus probant pour moi : https://twitter.com/jrbauudot/status/903534109380751360
Sinon la fragilité de Mylord a été révélée après une altercation il m'a BL, trop peur du retour de flamme.

On s'en bas les couilles de la politique !
Koh Lanta reprend ce soir !
Venez sur le topic officiel !
https://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-52630167-1-0-1-0-officiel-koh-lanta-fidji-septembre-2017.htm

J'encule les rageux qui squattent et sucent.

https://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-53038235-1-0-1-0-les-antifas-en-pls.htm
Venez voir ça

Bat les couilles de Koh Lanta, je veux voir Jean-Luc Mélenchon dernier président de la Ve République française.

Le 01 septembre 2017 à 19:27:07 raklette a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 19:16:11 -My-Lord- a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 19:10:56 LarryTheLuck a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 18:51:25 -My-Lord- a écrit :
Sinon les kheys, je connais votre position sur la Russie, mais pas celle sur Bachar El Assad
Éclairez moi

Il faut tout faire pour que Bachar reste au pouvoir bien sur.
Pour la simple et bonne raison qu'on peut entretenir des relations diplomatiques avec lui, contrairement aux coupeurs de tête (E.I et autres pseudo milices islamistes "modérées") qui veulent le remplacer.

On verra une fois les terros anéantis ce qu'on fait : départ d'Assad, négociations pour organiser des élections libres sous la surveillance de l'ONU...ou rien de tout ça.

Étant opposé au droit d'ingérence et au messianisme qui voudrait que la "culture occidentale" et la "démocratie" soient répandues partout dans le monde parce que supposées supérieures, je suis contre le fait d'aller faire les cowboys (une nouvelle fois) en Syrie et d'imposer ses valeurs au monde entier à coups de pied dans le cul.

De toute manière, la diplomatie française sous les ordres de Hollande s'est décrédibilisée
Mais bon, les relations internationales, c'est avant tout des intérêts et les conflits qu'ils provoquent

En optant pour le dossier pro-Iranien sur les gazoducs, nos intérêts étaient mis à mal

Hollande n'était pas vraiment mauvais diplomate

Que ce soit sur le dossier ukrainien où il a limité la casse avec Merkel, les sanctions russes mérités, le Mali... Après la Syrie ça reste un point noir mais il est pas vraiment responsable de la situation. Et le cas grec où il s'est complètement effacé derrière la Kaiserin.

C'était toujours mieux que Sarko, je trouve.

Perso je suis un peu sceptique sur l'intérêt des sanctions envers la Russie, ça permet de se donner bonne conscience mais j'ai l'impression que ça à effet contre-productif considérable.

Je préférerais qu'on essaye plutôt d'avoir une politique diplomatique moins opportuniste… à commencer par arrêter de vendre des armes de partout sauf quand les USA veulent pas… la vente de je sais plus quel bateau prévu pour la Russie à l'Egypte est une blague qui nous décrédibilise totalement.

Le 01 septembre 2017 à 21:05:55 inkhey a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 19:27:07 raklette a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 19:16:11 -My-Lord- a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 19:10:56 LarryTheLuck a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 18:51:25 -My-Lord- a écrit :
Sinon les kheys, je connais votre position sur la Russie, mais pas celle sur Bachar El Assad
Éclairez moi

Il faut tout faire pour que Bachar reste au pouvoir bien sur.
Pour la simple et bonne raison qu'on peut entretenir des relations diplomatiques avec lui, contrairement aux coupeurs de tête (E.I et autres pseudo milices islamistes "modérées") qui veulent le remplacer.

On verra une fois les terros anéantis ce qu'on fait : départ d'Assad, négociations pour organiser des élections libres sous la surveillance de l'ONU...ou rien de tout ça.

Étant opposé au droit d'ingérence et au messianisme qui voudrait que la "culture occidentale" et la "démocratie" soient répandues partout dans le monde parce que supposées supérieures, je suis contre le fait d'aller faire les cowboys (une nouvelle fois) en Syrie et d'imposer ses valeurs au monde entier à coups de pied dans le cul.

De toute manière, la diplomatie française sous les ordres de Hollande s'est décrédibilisée
Mais bon, les relations internationales, c'est avant tout des intérêts et les conflits qu'ils provoquent

En optant pour le dossier pro-Iranien sur les gazoducs, nos intérêts étaient mis à mal

Hollande n'était pas vraiment mauvais diplomate

Que ce soit sur le dossier ukrainien où il a limité la casse avec Merkel, les sanctions russes mérités, le Mali... Après la Syrie ça reste un point noir mais il est pas vraiment responsable de la situation. Et le cas grec où il s'est complètement effacé derrière la Kaiserin.

C'était toujours mieux que Sarko, je trouve.

Perso je suis un peu sceptique sur l'intérêt des sanctions envers la Russie, ça permet de se donner bonne conscience mais j'ai l'impression que ça à effet contre-productif considérable.

Je préférerais qu'on essaye plutôt d'avoir une politique diplomatique moins opportuniste… à commencer par arrêter de vendre des armes de partout sauf quand les USA veulent pas… la vente de je sais plus quel bateau prévu pour la Russie à l'Egypte est une blague qui nous décrédibilise totalement.

Perso c'est plutôt les deux poids deux mesure récemment qui m'agâce on a tous entendu le "carpet bombing" russe pourtant la Coalition fait un véritable massacre actuellement et on n'en entend pas parler

Encore du bashing anti-Mélenchon sur le Venezuela sur 28min…
Comme toujours tout dans le jugement, rien dans l'analyse ni la réflexion, ainsi on parle de l'article de Mélenchon sur son blog pour ne garder que 2 phrases qui laisse à penser une vision complotiste alors que l'article est bien plus fouillé et pose des vrais question, ou si l'on peut ne pas être d'accord avec JLM, j'aimerais sincérement que ceux qui semble savoir que le Venezuela est une dictature, puissent répondre.

Bien évidemment cela ne sera pas le cas, car le but n'est pas de savoir ce qui se passe au Venezuela, et encore moins de réfléchir à comment résoudre le problème là bas… non le but est simplement de juger.

Il n'y à malheureusement pas d'autre mots que propagande pour désigner ce traitement médiatique sur le Venezuela, pas que ce qui dit soit nécessairement faux, mais tout est réalisé dans une démarche de pur jugement. L'information n'en est pas une.

Le 01 septembre 2017 à 21:05:55 inkhey a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 19:27:07 raklette a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 19:16:11 -My-Lord- a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 19:10:56 LarryTheLuck a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 18:51:25 -My-Lord- a écrit :
Sinon les kheys, je connais votre position sur la Russie, mais pas celle sur Bachar El Assad
Éclairez moi

Il faut tout faire pour que Bachar reste au pouvoir bien sur.
Pour la simple et bonne raison qu'on peut entretenir des relations diplomatiques avec lui, contrairement aux coupeurs de tête (E.I et autres pseudo milices islamistes "modérées") qui veulent le remplacer.

On verra une fois les terros anéantis ce qu'on fait : départ d'Assad, négociations pour organiser des élections libres sous la surveillance de l'ONU...ou rien de tout ça.

Étant opposé au droit d'ingérence et au messianisme qui voudrait que la "culture occidentale" et la "démocratie" soient répandues partout dans le monde parce que supposées supérieures, je suis contre le fait d'aller faire les cowboys (une nouvelle fois) en Syrie et d'imposer ses valeurs au monde entier à coups de pied dans le cul.

De toute manière, la diplomatie française sous les ordres de Hollande s'est décrédibilisée
Mais bon, les relations internationales, c'est avant tout des intérêts et les conflits qu'ils provoquent

En optant pour le dossier pro-Iranien sur les gazoducs, nos intérêts étaient mis à mal

Hollande n'était pas vraiment mauvais diplomate

Que ce soit sur le dossier ukrainien où il a limité la casse avec Merkel, les sanctions russes mérités, le Mali... Après la Syrie ça reste un point noir mais il est pas vraiment responsable de la situation. Et le cas grec où il s'est complètement effacé derrière la Kaiserin.

C'était toujours mieux que Sarko, je trouve.

Perso je suis un peu sceptique sur l'intérêt des sanctions envers la Russie, ça permet de se donner bonne conscience mais j'ai l'impression que ça à effet contre-productif considérable.

Je préférerais qu'on essaye plutôt d'avoir une politique diplomatique moins opportuniste… à commencer par arrêter de vendre des armes de partout sauf quand les USA veulent pas… la vente de je sais plus quel bateau prévu pour la Russie à l'Egypte est une blague qui nous décrédibilise totalement.

C'est pas comme si les sanction les renforçaient en plus.
genre l’embargo sur la bouffe leur a permis de développer leur entreprises en interne.

En gros ils ont pas besoin de nous..

Édit : Ils ont presque plus rien en dettes aussi ==> - de 25% de leur PIB à rembourser et ils sont clean.

Le 01 septembre 2017 à 21:16:32 MozareX a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 21:05:55 inkhey a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 19:27:07 raklette a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 19:16:11 -My-Lord- a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 19:10:56 LarryTheLuck a écrit :

> Le 01 septembre 2017 à 18:51:25 -My-Lord- a écrit :

>Sinon les kheys, je connais votre position sur la Russie, mais pas celle sur Bachar El Assad

> Éclairez moi

Il faut tout faire pour que Bachar reste au pouvoir bien sur.
Pour la simple et bonne raison qu'on peut entretenir des relations diplomatiques avec lui, contrairement aux coupeurs de tête (E.I et autres pseudo milices islamistes "modérées") qui veulent le remplacer.

On verra une fois les terros anéantis ce qu'on fait : départ d'Assad, négociations pour organiser des élections libres sous la surveillance de l'ONU...ou rien de tout ça.

Étant opposé au droit d'ingérence et au messianisme qui voudrait que la "culture occidentale" et la "démocratie" soient répandues partout dans le monde parce que supposées supérieures, je suis contre le fait d'aller faire les cowboys (une nouvelle fois) en Syrie et d'imposer ses valeurs au monde entier à coups de pied dans le cul.

De toute manière, la diplomatie française sous les ordres de Hollande s'est décrédibilisée
Mais bon, les relations internationales, c'est avant tout des intérêts et les conflits qu'ils provoquent

En optant pour le dossier pro-Iranien sur les gazoducs, nos intérêts étaient mis à mal

Hollande n'était pas vraiment mauvais diplomate

Que ce soit sur le dossier ukrainien où il a limité la casse avec Merkel, les sanctions russes mérités, le Mali... Après la Syrie ça reste un point noir mais il est pas vraiment responsable de la situation. Et le cas grec où il s'est complètement effacé derrière la Kaiserin.

C'était toujours mieux que Sarko, je trouve.

Perso je suis un peu sceptique sur l'intérêt des sanctions envers la Russie, ça permet de se donner bonne conscience mais j'ai l'impression que ça à effet contre-productif considérable.

Je préférerais qu'on essaye plutôt d'avoir une politique diplomatique moins opportuniste… à commencer par arrêter de vendre des armes de partout sauf quand les USA veulent pas… la vente de je sais plus quel bateau prévu pour la Russie à l'Egypte est une blague qui nous décrédibilise totalement.

C'est pas comme si les sanction les renforçaient en plus.
genre l’embargo sur la bouffe leur a permis de développer leur entreprises en interne.

En gros ils ont pas besoin de nous..

C'est surtout que d'une part c'est pas très efficace contre un pays qui justement est bati sur une force conscience nationale et donc qui se sent facilement "attaqué" par l'étranger.

Et d'autres part, économiquement me semble que la Finlande prend cher.

Le 01 septembre 2017 à 21:20:20 inkhey a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 21:16:32 MozareX a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 21:05:55 inkhey a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 19:27:07 raklette a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 19:16:11 -My-Lord- a écrit :

> Le 01 septembre 2017 à 19:10:56 LarryTheLuck a écrit :

>> Le 01 septembre 2017 à 18:51:25 -My-Lord- a écrit :

> >Sinon les kheys, je connais votre position sur la Russie, mais pas celle sur Bachar El Assad

> > Éclairez moi

>

> Il faut tout faire pour que Bachar reste au pouvoir bien sur.

> Pour la simple et bonne raison qu'on peut entretenir des relations diplomatiques avec lui, contrairement aux coupeurs de tête (E.I et autres pseudo milices islamistes "modérées") qui veulent le remplacer.

>

> On verra une fois les terros anéantis ce qu'on fait : départ d'Assad, négociations pour organiser des élections libres sous la surveillance de l'ONU...ou rien de tout ça.

>

> Étant opposé au droit d'ingérence et au messianisme qui voudrait que la "culture occidentale" et la "démocratie" soient répandues partout dans le monde parce que supposées supérieures, je suis contre le fait d'aller faire les cowboys (une nouvelle fois) en Syrie et d'imposer ses valeurs au monde entier à coups de pied dans le cul.

De toute manière, la diplomatie française sous les ordres de Hollande s'est décrédibilisée
Mais bon, les relations internationales, c'est avant tout des intérêts et les conflits qu'ils provoquent

En optant pour le dossier pro-Iranien sur les gazoducs, nos intérêts étaient mis à mal

Hollande n'était pas vraiment mauvais diplomate

Que ce soit sur le dossier ukrainien où il a limité la casse avec Merkel, les sanctions russes mérités, le Mali... Après la Syrie ça reste un point noir mais il est pas vraiment responsable de la situation. Et le cas grec où il s'est complètement effacé derrière la Kaiserin.

C'était toujours mieux que Sarko, je trouve.

Perso je suis un peu sceptique sur l'intérêt des sanctions envers la Russie, ça permet de se donner bonne conscience mais j'ai l'impression que ça à effet contre-productif considérable.

Je préférerais qu'on essaye plutôt d'avoir une politique diplomatique moins opportuniste… à commencer par arrêter de vendre des armes de partout sauf quand les USA veulent pas… la vente de je sais plus quel bateau prévu pour la Russie à l'Egypte est une blague qui nous décrédibilise totalement.

C'est pas comme si les sanction les renforçaient en plus.
genre l’embargo sur la bouffe leur a permis de développer leur entreprises en interne.

En gros ils ont pas besoin de nous..

C'est surtout que d'une part c'est pas très efficace contre un pays qui justement est bati sur une force conscience nationale et donc qui se sent facilement "attaqué" par l'étranger.

Et d'autres part, économiquement me semble que la Finlande prend cher.

Certains n'apprennent jamais.

Le 01 septembre 2017 à 21:16:32 MozareX a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 21:05:55 inkhey a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 19:27:07 raklette a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 19:16:11 -My-Lord- a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 19:10:56 LarryTheLuck a écrit :

> Le 01 septembre 2017 à 18:51:25 -My-Lord- a écrit :

>Sinon les kheys, je connais votre position sur la Russie, mais pas celle sur Bachar El Assad

> Éclairez moi

Il faut tout faire pour que Bachar reste au pouvoir bien sur.
Pour la simple et bonne raison qu'on peut entretenir des relations diplomatiques avec lui, contrairement aux coupeurs de tête (E.I et autres pseudo milices islamistes "modérées") qui veulent le remplacer.

On verra une fois les terros anéantis ce qu'on fait : départ d'Assad, négociations pour organiser des élections libres sous la surveillance de l'ONU...ou rien de tout ça.

Étant opposé au droit d'ingérence et au messianisme qui voudrait que la "culture occidentale" et la "démocratie" soient répandues partout dans le monde parce que supposées supérieures, je suis contre le fait d'aller faire les cowboys (une nouvelle fois) en Syrie et d'imposer ses valeurs au monde entier à coups de pied dans le cul.

De toute manière, la diplomatie française sous les ordres de Hollande s'est décrédibilisée
Mais bon, les relations internationales, c'est avant tout des intérêts et les conflits qu'ils provoquent

En optant pour le dossier pro-Iranien sur les gazoducs, nos intérêts étaient mis à mal

Hollande n'était pas vraiment mauvais diplomate

Que ce soit sur le dossier ukrainien où il a limité la casse avec Merkel, les sanctions russes mérités, le Mali... Après la Syrie ça reste un point noir mais il est pas vraiment responsable de la situation. Et le cas grec où il s'est complètement effacé derrière la Kaiserin.

C'était toujours mieux que Sarko, je trouve.

Perso je suis un peu sceptique sur l'intérêt des sanctions envers la Russie, ça permet de se donner bonne conscience mais j'ai l'impression que ça à effet contre-productif considérable.

Je préférerais qu'on essaye plutôt d'avoir une politique diplomatique moins opportuniste… à commencer par arrêter de vendre des armes de partout sauf quand les USA veulent pas… la vente de je sais plus quel bateau prévu pour la Russie à l'Egypte est une blague qui nous décrédibilise totalement.

C'est pas comme si les sanction les renforçaient en plus.
genre l’embargo sur la bouffe leur a permis de développer leur entreprises en interne.

En gros ils ont pas besoin de nous..

Édit : Ils ont presque plus rien en dettes aussi ==> - de 25% de leur PIB à rembourser et ils sont clean.

Ouais fin toutes leurs entreprises se portent pas bien