Blabla 18-25 ans

et puis quoi encore ?

Depuis quand c'est légal ça ?

Le 03 septembre 2017 à 22:36:46 LarryTheLuck a écrit :

Le 03 septembre 2017 à 22:11:03 FiansoIchIch a écrit :

Le 03 septembre 2017 à 20:14:12 LevinSaber a écrit :
https://twitter.com/JLMelenchon/status/904404677999153153 ça sent les embrouilles de merde

Faut les virer ceux qui se sont alliés avec le PCF.

La position de la FI était pourtant claire :
- on n'a pas d'élus locaux pour l'instant
- on n'a donc 0% de chance d'avoir de sénateurs sauf avec des alliances
- on ne veut pas de tambouille

Conclusion : on ne participe pas aux sénatoriales.

Les "insoumis" qui ont participé à la manoeuvre doivent être exclus.

J'approuve.

Eh beh, il y a une recrudescence du libéralisme sur ce forum, on a même des anarcap.

Bon, ils répètent en boucle que tout va se réguler tout seul gentiment pour ensuite dire aux socialistes que ce sont des bisounours, donc les mecs ils sont présents quand même.

Demain la rentrée les kheys

https://twitter.com/LesNeNews/status/904450680882069504 C 1 DIKTATURE

Le 03 septembre 2017 à 22:16:28 StoneOfChaos a écrit :
Je fais partie des rares à avoir voté Quatennens

mais as-tu déjà été dans son groupe d'appui ?

Le 03 septembre 2017 à 23:31:48 Bababbidbadbeum a écrit :

Le 03 septembre 2017 à 22:16:28 StoneOfChaos a écrit :
Je fais partie des rares à avoir voté Quatennens

mais as-tu déjà été dans son groupe d'appui ?

Ah c'est toi le mec qui l'a vue?

Le 03 septembre 2017 à 22:01:15 bobo440000 a écrit :

Le 03 septembre 2017 à 21:56:18 FiansoIchIch a écrit :
Etant donné que Ruffin n'a pas eu 50% mais seulement 48,7% au premier tour, un second tour oppose Ruffin à Quatennens
1er tour : http://www.pixule.com/336848607898_1er-tour--meilleur-successeur-meluche.html

Votez maintenant pour le 2nd tour
http://www.pixule.com/336862366513_2e-tour--meilleur-successeur-meluche.html

Ruffin, sérieux

Perso, je vois trop pas Ruffin en leader politique en fait.
Si il prend de l'assurance plus tard peut être bien, mais je doute très sérieusement qu'il ai ce genre de projet,
il me semble plus utile en député.

Le 03 septembre 2017 à 22:22:15 bobo440000 a écrit :

Le 03 septembre 2017 à 22:16:28 StoneOfChaos a écrit :
Je fais partie des rares à avoir voté Quatennens

J'ai voté Corbiere

Je DDB

https://www.youtube.com/watch?v=oZvYvOkqxA8

interessant comme expérience social

Le 03 septembre 2017 à 22:49:20 StoneOfChaos a écrit :
Eh beh, il y a une recrudescence du libéralisme sur ce forum, on a même des anarcap.

Bon, ils répètent en boucle que tout va se réguler tout seul gentiment pour ensuite dire aux socialistes que ce sont des bisounours, donc les mecs ils sont présents quand même.

Avant d'être anarcho-capitalistes on est avant tout pour le minarchisme

L'État étant caractérisé comme un monopole de la violence, ses prérogatives légitimes sont souvent identifiées aux seuls domaines où la violence est justifiée, les « fonctions régaliennes » de l'État : le maintien de l'ordre, la justice, la défense du territoire.

On est pour le capitalisme de connivence en favorisant la symbiose entre l’État et les entreprises privilégiée, la corruption des élites et en brandissant la menace du "risque systémique" et on se sent insoumis

Le 04 septembre 2017 à 01:41:43 LandersCorleone a écrit :

Le 03 septembre 2017 à 22:49:20 StoneOfChaos a écrit :
Eh beh, il y a une recrudescence du libéralisme sur ce forum, on a même des anarcap.

Bon, ils répètent en boucle que tout va se réguler tout seul gentiment pour ensuite dire aux socialistes que ce sont des bisounours, donc les mecs ils sont présents quand même.

Avant d'être anarcho-capitalistes on est avant tout pour le minarchisme

L'État étant caractérisé comme un monopole de la violence, ses prérogatives légitimes sont souvent identifiées aux seuls domaines où la violence est justifiée, les « fonctions régaliennes » de l'État : le maintien de l'ordre, la justice, la défense du territoire.

On est pour le capitalisme de connivence en favorisant la symbiose entre l’État et les entreprises privilégiée, la corruption des élites et en brandissant la menace du "risque systémique" et on se sent insoumis

sauf que la corruption des élites est d'actualité sinon la 5iem république serrait pas un problème Macron a déjà agi dans les intérêts de privilégié c'est pas nous qui brandissent une chimère c'est eux qui l'ont concrétisé ne pas le voir c'est être aveugle

Le 04 septembre 2017 à 01:44:53 Seidans a écrit :

Le 04 septembre 2017 à 01:41:43 LandersCorleone a écrit :

Le 03 septembre 2017 à 22:49:20 StoneOfChaos a écrit :
Eh beh, il y a une recrudescence du libéralisme sur ce forum, on a même des anarcap.

Bon, ils répètent en boucle que tout va se réguler tout seul gentiment pour ensuite dire aux socialistes que ce sont des bisounours, donc les mecs ils sont présents quand même.

Avant d'être anarcho-capitalistes on est avant tout pour le minarchisme

L'État étant caractérisé comme un monopole de la violence, ses prérogatives légitimes sont souvent identifiées aux seuls domaines où la violence est justifiée, les « fonctions régaliennes » de l'État : le maintien de l'ordre, la justice, la défense du territoire.

On est pour le capitalisme de connivence en favorisant la symbiose entre l’État et les entreprises privilégiée, la corruption des élites et en brandissant la menace du "risque systémique" et on se sent insoumis

sauf que la corruption des élites est d'actualité sinon la 5iem république serrait pas un problème Macron a déjà agi dans les intérêts de privilégié c'est pas nous qui brandissent une chimère c'est eux qui l'ont concrétisé ne pas le voir c'est être aveugle

Le 04 septembre 2017 à 01:44:53 Seidans a écrit :

Le 04 septembre 2017 à 01:41:43 LandersCorleone a écrit :

Le 03 septembre 2017 à 22:49:20 StoneOfChaos a écrit :
Eh beh, il y a une recrudescence du libéralisme sur ce forum, on a même des anarcap.

Bon, ils répètent en boucle que tout va se réguler tout seul gentiment pour ensuite dire aux socialistes que ce sont des bisounours, donc les mecs ils sont présents quand même.

Avant d'être anarcho-capitalistes on est avant tout pour le minarchisme

L'État étant caractérisé comme un monopole de la violence, ses prérogatives légitimes sont souvent identifiées aux seuls domaines où la violence est justifiée, les « fonctions régaliennes » de l'État : le maintien de l'ordre, la justice, la défense du territoire.

On est pour le capitalisme de connivence en favorisant la symbiose entre l’État et les entreprises privilégiée, la corruption des élites et en brandissant la menace du "risque systémique" et on se sent insoumis

sauf que la corruption des élites est d'actualité sinon la 5iem république serrait pas un problème Macron a déjà agi dans les intérêts de privilégié c'est pas nous qui brandissent une chimère c'est eux qui l'ont concrétisé ne pas le voir c'est être aveugle

La corruption publique est bien plus répandue, qu'il s'agisse de corruption directe ou de capitalisme de connivence, car il est beaucoup plus facile d'accorder des privilèges avec l'argent du contribuable qu'avec son propre argent

C'est dans le cas d'un pays très endetté que la connivence est très étroite entre grandes banques et État, en raison de la nécessité d'écouler la dette publique.

Nos sociétés étatisées ploutocrate ont renfloué les banques sous prétexte de too big to fail, ce que les libéraux ont condamné.
Dans une société vraiment libérale, où l'on ne peut échapper à sa responsabilité, la seule possibilité aurait été la faillite.
Merci la social démocratie.

Le 04 septembre 2017 à 02:06:55 LandersCorleone a écrit :

Le 04 septembre 2017 à 01:44:53 Seidans a écrit :

Le 04 septembre 2017 à 01:41:43 LandersCorleone a écrit :

Le 03 septembre 2017 à 22:49:20 StoneOfChaos a écrit :
Eh beh, il y a une recrudescence du libéralisme sur ce forum, on a même des anarcap.

Bon, ils répètent en boucle que tout va se réguler tout seul gentiment pour ensuite dire aux socialistes que ce sont des bisounours, donc les mecs ils sont présents quand même.

Avant d'être anarcho-capitalistes on est avant tout pour le minarchisme

L'État étant caractérisé comme un monopole de la violence, ses prérogatives légitimes sont souvent identifiées aux seuls domaines où la violence est justifiée, les « fonctions régaliennes » de l'État : le maintien de l'ordre, la justice, la défense du territoire.

On est pour le capitalisme de connivence en favorisant la symbiose entre l’État et les entreprises privilégiée, la corruption des élites et en brandissant la menace du "risque systémique" et on se sent insoumis

sauf que la corruption des élites est d'actualité sinon la 5iem république serrait pas un problème Macron a déjà agi dans les intérêts de privilégié c'est pas nous qui brandissent une chimère c'est eux qui l'ont concrétisé ne pas le voir c'est être aveugle

Le 04 septembre 2017 à 01:44:53 Seidans a écrit :

Le 04 septembre 2017 à 01:41:43 LandersCorleone a écrit :

Le 03 septembre 2017 à 22:49:20 StoneOfChaos a écrit :
Eh beh, il y a une recrudescence du libéralisme sur ce forum, on a même des anarcap.

Bon, ils répètent en boucle que tout va se réguler tout seul gentiment pour ensuite dire aux socialistes que ce sont des bisounours, donc les mecs ils sont présents quand même.

Avant d'être anarcho-capitalistes on est avant tout pour le minarchisme

L'État étant caractérisé comme un monopole de la violence, ses prérogatives légitimes sont souvent identifiées aux seuls domaines où la violence est justifiée, les « fonctions régaliennes » de l'État : le maintien de l'ordre, la justice, la défense du territoire.

On est pour le capitalisme de connivence en favorisant la symbiose entre l’État et les entreprises privilégiée, la corruption des élites et en brandissant la menace du "risque systémique" et on se sent insoumis

sauf que la corruption des élites est d'actualité sinon la 5iem république serrait pas un problème Macron a déjà agi dans les intérêts de privilégié c'est pas nous qui brandissent une chimère c'est eux qui l'ont concrétisé ne pas le voir c'est être aveugle

La corruption publique est bien plus répandue, qu'il s'agisse de corruption directe ou de capitalisme de connivence, car il est beaucoup plus facile d'accorder des privilèges avec l'argent du contribuable qu'avec son propre argent

C'est dans le cas d'un pays très endetté que la connivence est très étroite entre grandes banques et État, en raison de la nécessité d'écouler la dette publique.

Nos sociétés étatisées ploutocrate ont renfloué les banques sous prétexte de too big to fail, ce que les libéraux ont condamné.
Dans une société vraiment libérale, où l'on ne peut échapper à sa responsabilité, la seule possibilité aurait été la faillite.
Merci la social démocratie.

Le capitalisme c'est de la merde avec ou sans état , le capitalisme totale est une utopie non souhaitable l'arnachie libertaire est pour moi la solution pour une société en paix de plus ce système a déja marché en espagne durant la guerre civile , en france durant la commune et actuellement au Rojavas dont la constitution est inspiré d'une des formes de l'anarchisme libertaire, le municipalisme libertaire.
Pour de plus amples informations allez voir le film Ni Dieu ni Maître Une histoire de l'anarchisme.

Pour le moment, Quatennens écrase Ruffin
http://www.pixule.com/336862366513_2e-tour--meilleur-successeur-meluche.html

Le 04 septembre 2017 à 01:30:26 Seidans a écrit :
https://www.youtube.com/watch?v=oZvYvOkqxA8

interessant comme expérience social

On peut faire la même avec Melanchon si possible ?

C'est la rentrée, on va pouvoir commencer à se mettre en grève les insoumis

Avant d'être anarcho-capitalistes on est avant tout pour le minarchisme

L'État étant caractérisé comme un monopole de la violence, ses prérogatives légitimes sont souvent identifiées aux seuls domaines où la violence est justifiée, les « fonctions régaliennes » de l'État : le maintien de l'ordre, la justice, la défense du territoire.

On est pour le capitalisme de connivence en favorisant la symbiose entre l’État et les entreprises privilégiée, la corruption des élites et en brandissant la menace du "risque systémique" et on se sent insoumis

Mais vous êtes dans un rêve total si vous pensez que la corruption disparaîtra et qu'il n'y aura plus aucun problème si l'on retire tout contrôle de l'État sur l'économie.

Et on a besoin de services publics autre que la police. Exemple, si la SNCF demain est totalement privatisée, exit les lignes non rentables, ce qui pénalisera nombre de gens.

Le 03 septembre 2017 à 20:30:05 StoneOfChaos a écrit :

https://twitter.com/JLMelenchon/status/904404677999153153 ça sent les embrouilles de merde

On avait pas besoin de ça...

D'accord avec toi. Il pete sans raison.