Le 19 avril 2019 à 21:18:30 BreizhInsoumis a écrit :
L’indécence sur le plateauhttps://twitter.com/brevesdepresse/status/1119236508504997888?s=21
C’est terrible
déjà posté quais 
Sujet :
[Officiel] La France Insoumise φ
Le 19 avril 2019 à 20:46:28 MikhailKalinine a écrit :
Le 19 avril 2019 à 20:39:44 Vibronounours a écrit :
Le 19 avril 2019 à 20:38:08 MikhailKalinine a écrit :
Le 19 avril 2019 à 20:34:57 VibroCandaule a écrit :
La mauvaise réputation de Staline est largement exagéréeexact, sérieusement, les antistaliniens sont soit des libéraux, soit les traîtres trotskystes qui ne font en rien avancer le communisme et provoquent toujours des guerres civiles, ils sont à purger le plus vite possible une fois qu'on arrive au pouvoir
Tellement mieux de buter des gens au goulag et réprimer toute sa population
les traîtres parmi la population* et oui, c'était largement plus pofitable, la fin justifie les moyens
"les gens ne comptent pas, ce qui compte c'est ce qu'il représentent"
Bordel mais 
RIEN ne justifie le meurtre sauf la légitime défense bordel. La fin ne justifie jamais les moyens sauf chez les tarés et les psychopathes. Putain entre l'autre qui parle d'untermensch et l'autre qui texto lâche qu'on peut pratiquer le meurtre de masse. Vous êtes vraiment au fond.
Le 19 avril 2019 à 20:58:51 xenobled a écrit :
Le 19 avril 2019 à 20:53:07 -My-Lord- a écrit :
20:39:42 -My-Lord- a écrit :
Le socialisme scientifique est une plaie, Proudhon a eu de l'intuition. Votre mouvement devrait s'intéresser au socialisme chrétien/catholicisme social. C'est beaucoup plus sérieux.
Le genre de doctrines de la CFDT et des social-traitres en tout genre non merci
Un candaule doublé d'un ignorant, voilà ce que tu es.
Non, je ne faisais pas référence à la CFDT (qui n'est pas la CFTC). Le socialisme français d'aspiration chrétienne prône l'association capital-travail, une troisième voie vertueuse entre le capitalisme débridé et le communisme écrasant. Fin de l'exploitation de l'homme par l'homme, fin de la lutte des classes moribonde.
De Gaulle (qui était socialiste) était sur cette ligne. Ligne beaucoup plus sérieuse que vos
délires de Jean-L1 science molle déconnectés de la réalité pratique.Je sais de quoi tu parles. L'association capital-travail c'est exactement ce que défend la CFDT (et les fascistes au passage).
Non, ta CFDT a abandonnée cette ligne, tu amalgames ce syndicat à feu la CFTC. 
De Gaulle est donc tout sauf socialiste(sans même évoquer que ses ministres étaient des libéraux).
Feu le général revendiquait cette étiquette…
« Ni le vieux libéralisme, ni le communisme écrasant. Autre chose. Quoi ? Et bien, quelque chose de simple, de digne et de pratique, qui est l’association. C’est une vieille idée française; elle fut bien souvent dans notre histoire économique mise en valeur. Elle le fut en particulier par ces hommes généreux, pas toujours très pratiques, mais de bonne volonté et de valeur qui, vers les années 1835, 40, 48, et après, avaient suscité ce que l’on appelait alors le socialisme français, qui n’a aucun rapport avec la SFIO d’aujourd’hui ».
« Je n’aime pas les communistes parce qu’ils sont communistes, je n’aime pas les socialistes parce qu’ils ne sont pas socialistes, et je n’aime pas les miens parce qu’ils aiment trop l’argent. »
Le gaullisme n'est pas une famille homogène (au même titre que le bonapartisme). Ce courant regroupait de nombreuses tendances et sensibilités, unifiées autour de la figure d'un chef. Le mouvement gaulliste a explosé après la chute du chef, gaullistes sociaux et "gaullistes de gauche" refusant de se soumettre aux néo-gaullistes pompidoliens, qui étaient farouchement opposés au projet d'association capital-travail du général.
Le socialisme c'est la lutte des classes et la lutte des classes c'est précisément l'abolition du capital car les classes ont des intérêts strictement antagoniques et indépassables. Après t'as le droit d'être pour la COLLABORATION de classes mais t'es pas de gauche
Ce socialisme n'est pas le socialisme, qui est (une fois encore) une famille très large, hétéroclite (au même titre que le libéralisme, le nationalisme, etc.) qui regroupe de nombreuses tendances.
+ Je ne suis pas de gauche, en effet. Ni bonnet rouge, ni talon rouge (comme dirait l'autre).
Un pays qui n'assure pas la collaboration entre les classes est condamné à la paralysie.
Le 19 avril 2019 à 21:24:22 Vibronounours a écrit :
Le 19 avril 2019 à 20:46:28 MikhailKalinine a écrit :
Le 19 avril 2019 à 20:39:44 Vibronounours a écrit :
Le 19 avril 2019 à 20:38:08 MikhailKalinine a écrit :
Le 19 avril 2019 à 20:34:57 VibroCandaule a écrit :
La mauvaise réputation de Staline est largement exagéréeexact, sérieusement, les antistaliniens sont soit des libéraux, soit les traîtres trotskystes qui ne font en rien avancer le communisme et provoquent toujours des guerres civiles, ils sont à purger le plus vite possible une fois qu'on arrive au pouvoir
Tellement mieux de buter des gens au goulag et réprimer toute sa population
les traîtres parmi la population* et oui, c'était largement plus pofitable, la fin justifie les moyens
"les gens ne comptent pas, ce qui compte c'est ce qu'il représentent"
Bordel mais
Développe, ponds moi un argument correct.
+ tu devrais t'y attendre avec moi, rappelle-toi du débat sur la colonisation 
Le 19 avril 2019 à 21:25:25 JeanGabin00001 a écrit :
Le 19 avril 2019 à 21:22:32 MikhailKalinine a écrit :
Le 19 avril 2019 à 21:21:15 JeanGabin00001 a écrit :
Macron 2022mais encore ? Tu peux aller plus loin dans l'antiFrance/antipeuple ?
Je suis un facho, vous avez toujours pas compris l'ironie ?
ça marche quand même comme ça
Le 19 avril 2019 à 21:27:37 MikhailKalinine a écrit :
Le 19 avril 2019 à 21:25:25 JeanGabin00001 a écrit :
Le 19 avril 2019 à 21:22:32 MikhailKalinine a écrit :
Le 19 avril 2019 à 21:21:15 JeanGabin00001 a écrit :
Macron 2022mais encore ? Tu peux aller plus loin dans l'antiFrance/antipeuple ?
Je suis un facho, vous avez toujours pas compris l'ironie ?
ça marche quand même comme ça
Tchin !
![[[sticker:p/1kku]]](https://image.jeuxvideo.com/stickers/p/st/1kku)
Le 19 avril 2019 à 21:26:46 MikhailKalinine a écrit :
Le 19 avril 2019 à 21:24:22 Vibronounours a écrit :
Le 19 avril 2019 à 20:46:28 MikhailKalinine a écrit :
Le 19 avril 2019 à 20:39:44 Vibronounours a écrit :
Le 19 avril 2019 à 20:38:08 MikhailKalinine a écrit :
> Le 19 avril 2019 à 20:34:57 VibroCandaule a écrit :
>La mauvaise réputation de Staline est largement exagérée
exact, sérieusement, les antistaliniens sont soit des libéraux, soit les traîtres trotskystes qui ne font en rien avancer le communisme et provoquent toujours des guerres civiles, ils sont à purger le plus vite possible une fois qu'on arrive au pouvoir
Tellement mieux de buter des gens au goulag et réprimer toute sa population
les traîtres parmi la population* et oui, c'était largement plus pofitable, la fin justifie les moyens
"les gens ne comptent pas, ce qui compte c'est ce qu'il représentent"
Bordel mais
Développe, ponds moi un argument correct.
+ tu devrais t'y attendre avec moi, rappelle-toi du débat sur la colonisation
Ça s'appelle le code moral qui sert de base à l'être humain universellement : on ne tue pas et on ne pratique pas l'inceste. Le meurtre est toujours codifié dans les sociétés humaines très sévèrement. C'est la base du progressisme et des lumières que tout humain a droit à vivre.
Putain tu es vraiment en train de le justifier le meurtre de masse ? T'es juste un malade mental. Tu fais juste peur. Vraiment. Y a même pas a justifier en fait. Tu connais le devoir de mémoire ?
Pseudo supprimé
Niveau 10
19 avril 2019 à 21:32:37
Karl 
Je vais répondre seulement là ou j'ai des désaccords pour aller vite
Le socialisme dans un seul pays vient de Staline c'est lui qui l'a mis en œuvre. C'est une erreur très grave car le socialisme ne peut pas se développer correctement à l'échelle nationale. C'est d'autant plus grave que cette décision a été prise dans un contexte propice aux révolutions. La révolution devait être mondiale ou ne pas être. Il aurait fallu que l'Europe bascule dans le communisme, ce qui aurait été possible si l'Allemagne principale puissance industrielle avait basculée.
Thorez ne s'est jamais soumis ? C'est l'archétype du bureaucratique stalinien. Pendant la seconde guerre mondiale en total social-traitre(car je rappelle que le communisme s'est construit par l'opposition à la première guerre mondiale hein) il s'est engagé dans les troupes françaises. Puis il a déserté l'armée pour se planquer à Moscou dans les jupes de Staline dont il était le pion à travers le Komintern puis le Kominform. Non seulement traitre au marxisme mais aussi à la patrie bourgeoise
Industrialisation exceptionnelle ? Oui mais au service de qui ? Pas des travailleurs en tout cas. Si les communistes avaient pris le pouvoir en Allemagne dans les années 20 y aurait pas eu de nazisme tout court.
Bien évidemment que l'URSS soutenait les mouvements communistes pour des raisons d'intérêts géopolitiques lol c'est de la realpolitik en permanence. D'ailleurs tu mentionnes l'Afrique mais l'URSS a soutenu de nombreux pays capitalistes notamment dans le monde arabe. Tu évoques la Chine mais tu ne dis pas que les USA ont aussi soutenu les communistes chinois pendant la 2nde guerre mondiale car ils étaient des meilleurs résistants aux envahisseurs japonais que les nationalistes. Doit-on en déduire que les USA est une puissance communiste ? On pourrait aussi parler du Royaume-Uni qui a aussi soutenu les communistes grecques pendant la seconde guerre mondiale. Bref il n'y a rien d'autre que de la realpolitik.
D'ailleurs la Chine populaire tu vas me dire que c'est une grande réussite aussi Evidemment la famine le totalitarisme et les millions de morts ne te posent aucuns problèmes. Et le rapprochement avec les USA dès la fin du règne de Mao montre une ferveur idéologique sans faille.
"L'URSS n'a mené qu'une seule guerre directe" C'est faux regarde le conflit sino soviétique de 1969 sur un litige frontalier. Et puis les interventions militaires de 1956 à Budapest, de 1968 à Prague, la répression dans les pays baltes sous Gorbatchev et le soutien à des mouvements nationalistes divers qui étaient loin d'être toujours des communistes ne me donnent pas l'image d'une puissance autre chose qu'impérialiste. Mais sur cet aspect là les USA ont un bilan semblable
Le 19 avril 2019 à 21:32:11 Vibronounours a écrit :
Le 19 avril 2019 à 21:26:46 MikhailKalinine a écrit :
Le 19 avril 2019 à 21:24:22 Vibronounours a écrit :
Le 19 avril 2019 à 20:46:28 MikhailKalinine a écrit :
Le 19 avril 2019 à 20:39:44 Vibronounours a écrit :
> Le 19 avril 2019 à 20:38:08 MikhailKalinine a écrit :
>> Le 19 avril 2019 à 20:34:57 VibroCandaule a écrit :
> >La mauvaise réputation de Staline est largement exagérée
>
> exact, sérieusement, les antistaliniens sont soit des libéraux, soit les traîtres trotskystes qui ne font en rien avancer le communisme et provoquent toujours des guerres civiles, ils sont à purger le plus vite possible une fois qu'on arrive au pouvoir
Tellement mieux de buter des gens au goulag et réprimer toute sa population
les traîtres parmi la population* et oui, c'était largement plus pofitable, la fin justifie les moyens
"les gens ne comptent pas, ce qui compte c'est ce qu'il représentent"
Bordel mais
Développe, ponds moi un argument correct.
+ tu devrais t'y attendre avec moi, rappelle-toi du débat sur la colonisation
Ça s'appelle le code moral qui sert de base à l'être humain universellement : on ne tue pas et on ne pratique pas l'inceste. Le meurtre est toujours codifié dans les sociétés humaines très sévèrement. C'est la base du progressisme et des lumières que tout humain a droit à vivre.
Deux adultes consentents qui pratiquent l'inceste y'a quoi de choquant s'ils sont majeurs et encore une fois consentents ?
et le meurtre est un crime, mais il faut le différencier de la peine de mort
Putain tu es vraiment en train de le justifier le meurtre de masse ? T'es juste un malade mental. Tu fais juste peur. Vraiment.
je te ressors les passages où xeno faisait 10x pire ?
Pseudo supprimé
Niveau 10
19 avril 2019 à 21:39:29
Le 19 avril 2019 à 21:26:15 -My-Lord- a écrit :
Le 19 avril 2019 à 20:58:51 xenobled a écrit :
Le 19 avril 2019 à 20:53:07 -My-Lord- a écrit :
20:39:42 -My-Lord- a écrit :
Le socialisme scientifique est une plaie, Proudhon a eu de l'intuition. Votre mouvement devrait s'intéresser au socialisme chrétien/catholicisme social. C'est beaucoup plus sérieux.
Le genre de doctrines de la CFDT et des social-traitres en tout genre non merci
Un candaule doublé d'un ignorant, voilà ce que tu es.
Non, je ne faisais pas référence à la CFDT (qui n'est pas la CFTC). Le socialisme français d'aspiration chrétienne prône l'association capital-travail, une troisième voie vertueuse entre le capitalisme débridé et le communisme écrasant. Fin de l'exploitation de l'homme par l'homme, fin de la lutte des classes moribonde.
De Gaulle (qui était socialiste) était sur cette ligne. Ligne beaucoup plus sérieuse que vos
délires de Jean-L1 science molle déconnectés de la réalité pratique.Je sais de quoi tu parles. L'association capital-travail c'est exactement ce que défend la CFDT (et les fascistes au passage).
Non, ta CFDT a abandonnée cette ligne, tu amalgames ce syndicat à feu la CFTC.
De Gaulle est donc tout sauf socialiste(sans même évoquer que ses ministres étaient des libéraux).
Feu le général revendiquait cette étiquette…
« Ni le vieux libéralisme, ni le communisme écrasant. Autre chose. Quoi ? Et bien, quelque chose de simple, de digne et de pratique, qui est l’association. C’est une vieille idée française; elle fut bien souvent dans notre histoire économique mise en valeur. Elle le fut en particulier par ces hommes généreux, pas toujours très pratiques, mais de bonne volonté et de valeur qui, vers les années 1835, 40, 48, et après, avaient suscité ce que l’on appelait alors le socialisme français, qui n’a aucun rapport avec la SFIO d’aujourd’hui ».« Je n’aime pas les communistes parce qu’ils sont communistes, je n’aime pas les socialistes parce qu’ils ne sont pas socialistes, et je n’aime pas les miens parce qu’ils aiment trop l’argent. »
Le gaullisme n'est pas une famille homogène (au même titre que le bonapartisme). Ce courant regroupait de nombreuses tendances et sensibilités, unifiées autour de la figure d'un chef. Le mouvement gaulliste a explosé après la chute du chef, gaullistes sociaux et "gaullistes de gauche" refusant de se soumettre aux néo-gaullistes pompidoliens, qui étaient farouchement opposés au projet d'association capital-travail du général.
Le socialisme c'est la lutte des classes et la lutte des classes c'est précisément l'abolition du capital car les classes ont des intérêts strictement antagoniques et indépassables. Après t'as le droit d'être pour la COLLABORATION de classes mais t'es pas de gauche
Ce socialisme n'est pas le socialisme, qui est (une fois encore) une famille très large, hétéroclite (au même titre que le libéralisme, le nationalisme, etc.) qui regroupe de nombreuses tendances.
+ Je ne suis pas de gauche, en effet. Ni bonnet rouge, ni talon rouge (comme dirait l'autre).
Un pays qui n'assure pas la collaboration entre les classes est condamné à la paralysie.
La CFDT parle toujours d'association travail-capital c'est un syndicat qui te raconte que les salariés et patrons ont le même intérêt c'est la même idée.
Admettons la véracité de la citation on s'en fout de ce que raconte De Gaulle dans ses conférences de presse c'est de la propagande. Déjà se penser socialiste avoir le culte du chef comme idéologie centrale c'est une contradiction et on pourrait les énumérer. Les gaullistes sociaux étaient très peu de gauche hein il suffit de voir Chaban-Delmas qui t'expliquait mot pour mot que voter Mitterrand = chars de l'armée rouge sur les Champs-Elysées.
Le socialisme est une famille très large qui se regroupe autour d'un dénominateur commun : le marxisme. Or De Gaulle était tout sauf marxiste c'est tellement évident que je devrais pas avoir à le rappeler. L'association capital travail c'est le délire traditionnel de la démocratie chrétienne type CDU en Allemagne auquel CDG correspond.
Le 19 avril 2019 à 21:35:08 MikhailKalinine a écrit :
Le 19 avril 2019 à 21:32:11 Vibronounours a écrit :
Le 19 avril 2019 à 21:26:46 MikhailKalinine a écrit :
Le 19 avril 2019 à 21:24:22 Vibronounours a écrit :
Le 19 avril 2019 à 20:46:28 MikhailKalinine a écrit :
> Le 19 avril 2019 à 20:39:44 Vibronounours a écrit :
>> Le 19 avril 2019 à 20:38:08 MikhailKalinine a écrit :
> >> Le 19 avril 2019 à 20:34:57 VibroCandaule a écrit :
> > >La mauvaise réputation de Staline est largement exagérée
> >
> > exact, sérieusement, les antistaliniens sont soit des libéraux, soit les traîtres trotskystes qui ne font en rien avancer le communisme et provoquent toujours des guerres civiles, ils sont à purger le plus vite possible une fois qu'on arrive au pouvoir
>
> Tellement mieux de buter des gens au goulag et réprimer toute sa population
les traîtres parmi la population* et oui, c'était largement plus pofitable, la fin justifie les moyens
"les gens ne comptent pas, ce qui compte c'est ce qu'il représentent"
Bordel mais
Développe, ponds moi un argument correct.
+ tu devrais t'y attendre avec moi, rappelle-toi du débat sur la colonisation
Ça s'appelle le code moral qui sert de base à l'être humain universellement : on ne tue pas et on ne pratique pas l'inceste. Le meurtre est toujours codifié dans les sociétés humaines très sévèrement. C'est la base du progressisme et des lumières que tout humain a droit à vivre.
Deux adultes consentents qui pratiquent l'inceste y'a quoi de choquant s'ils sont majeurs et encore une fois consentents ?
et le meurtre est un crime, mais il faut le différencier de la peine de mort
Putain tu es vraiment en train de le justifier le meurtre de masse ? T'es juste un malade mental. Tu fais juste peur. Vraiment.
je te ressors les passages où xeno faisait 10x pire ?
L'inceste reste extrêmement mal perçue et interdite dans une chiée de pays et tolérée uniquement entre adulte consentants uniquement car cela ne porte atteinte à personne. Le meurtre si par définition.
La peine de mort est abolie pour la même raison. Rien ne justifie la mort. Mais inutile de dialoguer. En un seul post tu as légitimé le meurtre de masse sur base d'une subjectivité des plus abjectes. Y a rien a tirer de ceux qui ont perdu tout sens moral.
Et pour ta dernière phrase, je laisse ce concours de penis aux immatures.
Le 19 avril 2019 à 21:32:37 xenobled a écrit :
KarlLe socialisme dans un seul pays vient de Staline c'est lui qui l'a mis en œuvre. C'est une erreur très grave car le socialisme ne peut pas se développer correctement à l'échelle nationale. C'est d'autant plus grave que cette décision a été prise dans un contexte propice aux révolutions. La révolution devait être mondiale ou ne pas être. Il aurait fallu que l'Europe bascule dans le communisme, ce qui aurait été possible si l'Allemagne principale puissance industrielle avait basculée.
La révolution devait être mondiale mais elle a échouée, les communistes allemands se sont fait décimer, les hollandais placarder et les français devaient avant tout reconstruire le pays, tu comprends ça ? les communistes ont perdu partout en europe et continuer la révolutions alors que tout le monde était à bout de souffle comme le voulait trotsky c'était le meilleur moyen de laisser les blancs reprendre le pouvoir. Bordel mais tu me fait des leçons de realpolitik et tu te dit "le plus pragmatique du topic" et t'es même pas foutu de sortir une seconde de ton logiciel de vieux gauchiste anti-stalinien et anti-communiste à deux balles.
Thorez ne s'est jamais soumis ?
Thorez a répondu à un ORDRE de mobilisation, merci de ne pas insulter la personne qui a fait en sorte que les idées communistes sont restées au goût du jour aussi longtemps en france y compris aujourd'hui
Industrialisation exceptionnelle ? Oui mais au service de qui ? Pas des travailleurs en tout cas. Si les communistes avaient pris le pouvoir en Allemagne dans les années 20 y aurait pas eu de nazisme tout court.
Si les communistes avaient pris le pouvoir en Allemagne y'aurait pas eu de nazisme et y'aurait pas eu besoin d'industrialiser la Russie aussi vite, or la Russie a fait ce qu'elle à pu pour aider les allemands, sauf qu'en 1919 elle était encore en guerre contre les blancs. Bref ce que tu dis n'a aucun rapport encore une fois.
Bien évidemment que l'URSS soutenait les mouvements communistes pour des raisons d'intérêts géopolitiques lol c'est de la realpolitik en permanence. D'ailleurs tu mentionnes l'Afrique mais l'URSS a soutenu de nombreux pays capitalistes notamment dans le monde arabe. Tu évoques la Chine mais tu ne dis pas que les USA ont aussi soutenu les communistes chinois pendant la 2nde guerre mondiale car ils étaient des meilleurs résistants aux envahisseurs japonais que les nationalistes. Doit-on en déduire que les USA est une puissance communiste ? On pourrait aussi parler du Royaume-Uni qui a aussi soutenu les communistes grecques pendant la seconde guerre mondiale. Bref il n'y a rien d'autre que de la realpolitik.
D'ailleurs la Chine populaire tu vas me dire que c'est une grande réussite aussi"L'URSS n'a mené qu'une seule guerre directe" C'est faux regarde le conflit sino soviétique de 1969 sur un litige frontalier. Et puis les interventions militaires de 1956 à Budapest, de 1968 à Prague, la répression dans les pays baltes sous Gorbatchev et le soutien à des mouvements nationalistes divers qui étaient loin d'être toujours des communistes ne me donnent pas l'image d'une puissance autre chose qu'impérialiste. Mais sur cet aspect là les USA ont un bilan semblable
Bon pour le reste c'est du réchauffé de la propagande anti-communiste libérale depuis 1950, je pensait pas que même la gauche pseudo-radicale était tombée aussi bas pour ressortir mot pour mot toute cette merde.
Tiens je te conseille de bonnes références dans ton nouveau domaine d'expertise :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Joseph_McCarthy
https://fr.wikipedia.org/wiki/Tchang_Ka%C3%AF-chek
https://fr.wikipedia.org/rg/wiki/Alexandre_Soljenitsyne
https://fr.wikipedia.org/wiki/Ronald_Reagan
https://fr.wikipedia.org/rg/wiki/St%C3%A9phane_Courtois
Amusez vous bien avec xenobled il est en vacance scolaire pendant deux semaines, il va pouvoir triple poster toute la journée 
Le 19 avril 2019 à 22:47:45 JefaisduHummer a écrit :
Amusez vous bien avec xenobled il est en vacance scolaire pendant deux semaines, il va pouvoir triple poster toute la journée
moi mes vacances vont toucher à leur fin donc je ne vais pas avoir cette "chance"
Le 19 avril 2019 à 21:32:11 Vibronounours a écrit :
Le 19 avril 2019 à 21:26:46 MikhailKalinine a écrit :
Le 19 avril 2019 à 21:24:22 Vibronounours a écrit :
Le 19 avril 2019 à 20:46:28 MikhailKalinine a écrit :
Le 19 avril 2019 à 20:39:44 Vibronounours a écrit :
> Le 19 avril 2019 à 20:38:08 MikhailKalinine a écrit :
>> Le 19 avril 2019 à 20:34:57 VibroCandaule a écrit :
> >La mauvaise réputation de Staline est largement exagérée
>
> exact, sérieusement, les antistaliniens sont soit des libéraux, soit les traîtres trotskystes qui ne font en rien avancer le communisme et provoquent toujours des guerres civiles, ils sont à purger le plus vite possible une fois qu'on arrive au pouvoir
Tellement mieux de buter des gens au goulag et réprimer toute sa population
les traîtres parmi la population* et oui, c'était largement plus pofitable, la fin justifie les moyens
"les gens ne comptent pas, ce qui compte c'est ce qu'il représentent"
Bordel mais
Développe, ponds moi un argument correct.
+ tu devrais t'y attendre avec moi, rappelle-toi du débat sur la colonisation
https://firestorm-servers.com/fr/account/index
Ça s'appelle le code moral qui sert de base à l'être humain universellement : on ne tue pas et on ne pratique pas l'inceste. Le meurtre est toujours codifié dans les sociétés humaines très sévèrement. C'est la base du progressisme et des lumières que tout humain a droit à vivre.Putain tu es vraiment en train de le justifier le meurtre de masse ? T'es juste un malade mental. Tu fais juste peur. Vraiment. Y a même pas a justifier en fait. Tu connais le devoir de mémoire ?
L'inceste = meurtre ? curieux
d'ailleurs y'a jamais eu de débat sur ce topic, tant qu'a faire que pensez vous de l'inceste je commence
Personnellement le plus gros problème de l'inceste est selon moi le consentement dans le cas d'un parent - enfant part exemple le parent pourrait pervertir son enfant afin d'avoir une relation incestueuse difficile de prouver une relation sincère donc dans le cas d'enfant - enfant en revanche si la différence d'âge n'es pas importante la perversion est moindre le gros soucis reste la consanguinité qui elle est impardonnable quoi qu'il arrive
autrement si le consentement est réel (sans perversion aucune) et qu'ils se stérilise je vois pas le problème
Le 19 avril 2019 à 20:58:14 -My-Lord- a écrit :
J'ai de la famille qui travaille dans le handicap donc je connais un minimum
Tu dois les occuper à plein temps…
Sujet :
[Officiel] La France Insoumise φ