Le 11 mars 2020 à 23:37:25 Karl98K a écrit :
Le 11 mars 2020 à 22:52:27 cOddLyoko a écrit :
Pour répondre à ton long pavé.
Passer par des méthodes violentes semblent être stimulantes quand on a l'impression que la bataille des consciences est perdue d'avance.
La violence ne convainc pas les gens et participe juste à une montée de tension dans la société et donc à des risques de réaction possiblement plus violente pour nous sans faire avancer les consciences.
Personnellement je crois en la victoire démocratique et c'est l'option que je préfère, la France étant un pays stable et riche. Faire croire que le passage au socialisme devrait passer par un appauvrissement de tous suite à un désastre/guerre c'est croire que pour passer à un système meilleur il faudrait souffrir momentanément.
Je pense que le système socialiste est au contraire plus performant que le système capitaliste.
Mais pour gagner la bataille des consciences il faut passer par une lutte de bloc.
La Bourgeoisie a compris qu'elle était culturellement toujours minoritaire et s'est renforcé par la constitution d'un bloc, autour d'En Marche ou des Verts.
En réaction, et par salut et cohérence intellectuelle, il faut aussi créer un bloc. Le bloc populaire. Notre seul moyen de gagner serait de ne pas essayer de supplier la petite bourgeoise de voter pour nous.
Une partie de la petite bourgeoise est révolutionnaire et peut nous suivre. Mais le plus important c'est de réunir la grande majorité des Français autour d'un projet populaire.
Par une opposition directe au bloc bourgeois et uniquement à eux, on peut gagner.
C'est donc impossible si on continue de faire du gauchisme.
La victoire paroles élections est a mon avis une potentielle illusion, on l'a vu aux usa ou l'intégralité du système s'est ligué contre Sanders y'a 4 ans et le refait aujourd'hui, et quand bien même il gagnerait, les résultat seraient bidonnés comme toujours.
En 2017 quand un second tour jlm, lepen se profilait le ministre de l'intérieur avait annoncé qu'au cas où l'élection tournerait au vinaigre il l'annulerait et empêcherait les gens d'aller retirer de l'argent aux distributeurs.
Et comme le rappellait lordon récemment, même en cas de victoire, les forces du capital se mobiliseraient massivement pour entraver le fonctionnement des institutions.
On peut utiliser les élections pour rameuter du monde autour de nous et montrer qu'on ne pèse pas juste 3% dans l'opinion mais a terme je pense que le seul moyen de prendre réellement le pouvoir c'est d'y aller par la force pour installer une dictature du prolétariat temporaire qui elle seule sera apte a contrôler les banques et le secteur financier qui se déchaînera.
Par contre tout ceci sera impossible sans paupérisation réelle des classes moyennes et populaires, car si les gens ont encore quelque chose a perdre ils ne voudront pas se bouger pour que ce change.
La France est un pays riche, pas si stable que ça et il n'y a que l'élite qui est riche.
et
Le 11 mars 2020 à 22:52:27 cOddLyoko a écrit :
Pour répondre à ton long pavé.
Passer par des méthodes violentes semblent être stimulantes quand on a l'impression que la bataille des consciences est perdue d'avance.
La violence ne convainc pas les gens et participe juste à une montée de tension dans la société et donc à des risques de réaction possiblement plus violente pour nous sans faire avancer les consciences.
Personnellement je crois en la victoire démocratique et c'est l'option que je préfère, la France étant un pays stable et riche. Faire croire que le passage au socialisme devrait passer par un appauvrissement de tous suite à un désastre/guerre c'est croire que pour passer à un système meilleur il faudrait souffrir momentanément.
Je pense que le système socialiste est au contraire plus performant que le système capitaliste.
Mais pour gagner la bataille des consciences il faut passer par une lutte de bloc.
La Bourgeoisie a compris qu'elle était culturellement toujours minoritaire et s'est renforcé par la constitution d'un bloc, autour d'En Marche ou des Verts.
En réaction, et par salut et cohérence intellectuelle, il faut aussi créer un bloc. Le bloc populaire. Notre seul moyen de gagner serait de ne pas essayer de supplier la petite bourgeoise de voter pour nous.
Une partie de la petite bourgeoise est révolutionnaire et peut nous suivre. Mais le plus important c'est de réunir la grande majorité des Français autour d'un projet populaire.
Par une opposition directe au bloc bourgeois et uniquement à eux, on peut gagner.
C'est donc impossible si on continue de faire du gauchisme.
je suis d'accord avec vous deux. Lénine était au Parti Ouvrier Social-Démocrate de Russie, avant d'entamer la bataille révolutionnaire. Bon je ne compare aucunement la Russie Tsariste à la France mondialisée, mais c'était juste pour voir les possibles transformations d'un courant politique vers un autre.
Ne pas renoncer à l'électoralisme est une bonne chose pour rester connecté au système, mais à contrario du PS/PCF qui se sont confortés dans ce système, il faut aussi savoir rejoindre le peuple quand il y en a le besoin (GJ, grèves etc...) . A l'inverse quand la révolution est loin de démarrer il ne faut pas sombrer dans le gauchisme comme les anars/trots.
j'avoue que ce n'est pas simple comme strat de jongler sur 2 modèles. Mais c'est peut être le mieux pour sauver les meubles en tout cas.
