[NASA] C'est vrai qu'on peut ALLER SUR LA LUNE avec une GAMEBOY ??? sur le forum Blabla 18-25 ans - 22-10-2018 09:50:31 - page 41

MuslimHwoarang

Niveau 5

22 octobre 2018 à 19:15:03

Hop hop hop on ressort sa GameBoy l'ekip

sgyy

Niveau 10

22 octobre 2018 à 19:16:03

Le 22 octobre 2018 à 19:12:25 bloblomv21 a écrit :
Le 22 octobre 2018 à 19:04:10 Phenix113 a écrit :
Le 22 octobre 2018 à 18:45:50 steppingstone3 a écrit :
Le 22 octobre 2018 à 18:42:12 Phenix113 a écrit :
Le 22 octobre 2018 à 18:05:47 Blaky27 a écrit :
Pourquoi ça a jamais été démenti par les Russes ?
Certainement parce que leurs exploits étaient eux aussi des fakes.
Le véritable but de la conquête lunaire d'après moi était de construire une fusée assez puissante pour embarquer plusieurs têtes nucléaires pour pouvoir atomiser son ennemi juré.
L'histoire de marcher sur Lune pour épater la galerie était juste le prétexte acceptable pour justifier les centaines de milliards dépensés aux masses.
Masse qui en avait marre de la guerre en sortant de la guerre du Vietnam.
C'est encore bien sourcé en plus.
Je te donne que mon avis comme précisé dans mon message hein je te le répète parce que t'as du mal à comprendre.
Claquer des centaines de milliards pour faire du buggy sur la Lune alors que t'es en pleine guerre froide avec le 2eme pays le plus puissant te paraît pas complément débile ?
Par contre construire une fusée capable d'atomiser la Russie en pleine guerre froide c'est cohérent et logique.
Mais est ce que les masses aurait accepter de claquer des milliards pour atomiser ses semblables ?
Non c'est pas complètement débile, envoyer des hommes faire les débiles en buggy sur la lune c'est une preuve de domination stratégique incontestable. La fusée était suffisamment puissante pour envoyer deux modules en orbite autour de la Lune et des hommes se poser sur celle-ci, sous entendant que mettre en orbite des armes nucléaires était tout autant possible, ça c'était l'objectif militaire sous couvert d'un but civil.
Les Américains faisaient la course à l'espace en espérant attirer les soviétiques vers un gouffre financier en frappant leur égo. C'était exactement le but de la navette spatiale par la suite, les américains ont voulu relancer la course à l'espace avec la navette spatiale, mais en réalité leur but était d'attirer les Russes vers une compétition qui les mènerait à leur perte, alors que leur économie stagnait, et ça a marché, l'économie soviétique s'est embourbée dans le programme Buran, d'ailleurs ce programme est le programme, tout domaine confondu, qui a fait le plus de mal à l'économie soviétique et a grandement participé à sa chute dans les années 80.
D'ailleurs même chose chez les Soviétiques, Spoutnik n'était qu'un coup de propagande, le but original demandé par Khrouchtchev était de pouvoir transporter une arme nucléaire sur la R-7, Korolev a voulu tester les capacités de la fusée tout en bernant les américains, d'où l'idée d'envoyer un satellite qui fait bip-bip en orbite quelques heures
Faut vraiment être un desco pour croire que la course à l'espace c'était faire mumuse sur la Lune, c'était surtout un programme de démonstration technologie à une ère où on cherchait désespérément à miniaturiser les armes nucléaires et disposer de fusées à l'emport plus grand, le reste c'était un prétexte pour que les civils n'y voient que du feu, de la propagande. Aucune raison de faire un fake puisque ça leur servait à tester leur technologie à moindre coût, le contribuable participait aux frais.

Sans parler des moyens d'espionnage qui pouvaient être mis en orbite, des stations spatiales armées (les soviétiques avaient déjà essayé sans trop de succès) mais en gros c'est ça.

steppingstone3

Niveau 10

22 octobre 2018 à 19:16:13

Le 22 octobre 2018 à 19:14:16 _ColonelKilgore a écrit :
Le 22 octobre 2018 à 19:09:48 steppingstone3 a écrit :
Le 22 octobre 2018 à 19:00:26 _ColonelKilgore a écrit :
Le 22 octobre 2018 à 18:56:10 rocher-volant a écrit :
Le 22 octobre 2018 à 18:50:54 Auteur blacklisté a écrit :
> Le 22 octobre 2018 à 18:47:13 rocher-volant a écrit :
>> Le 22 octobre 2018 à 18:44:20 steppingstone3 a écrit :
> >> Le 22 octobre 2018 à 18:36:41 _ColonelKilgore a écrit :
> > >> Le 22 octobre 2018 à 18:30:11 steppingstone3 a écrit :
> > > >> Le 22 octobre 2018 à 18:24:59 _ColonelKilgore a écrit :
> > > > >> Le 22 octobre 2018 à 18:21:59 steppingstone3 a écrit :
> > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 18:21:07 _ColonelKilgore a écrit :
> > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 18:19:31 steppingstone3 a écrit :
> > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 18:17:45 _ColonelKilgore a écrit :
> > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 18:15:20 steppingstone3 a écrit :
> > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 18:12:55 _ColonelKilgore a écrit :
> > > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 18:11:02 CelestinNormal a écrit :
> > > > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 18:08:15 _ColonelKilgore a écrit :
> > > > > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 18:04:49 CelestinNormal a écrit :
> > > > > > > > > > > > > >Dès qu'ils se font débouter sur un point ils mettent tout à la trappe et changent de sujet
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > Il te montre un personne bien eduquéeF avec le rapport sans lui même le comprendre, aucune notion en physique ni même en algorithmique mais vu qu'il ya des cosinus et des lettres grecques c'était impossible de faire des simulations à l'époque
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > C'est vous qui faitent ça hein arrêtez d'inverser les rôles
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > 37 pages aucune source de votre part à part Apollo 13
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > Ah si y First Man aussi excusez moi
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > ben voyons
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > c'est toi qui accuse, c'est toi qui prouve mon coco
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > "on peut aller sur la lune avec une gameboy", oui, avec plusieurs IBM 7090 reliés ensembles oui, c'est possible, prouve moi le contraire
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Source ?
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Leur puissance. Des milliers de calculs à la seconde.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Allez fais ta demonstration maintenant.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Des milliers de calculs à la seconde c'est rien du tout, je comprends que ça t’impressionne vu que tu n'y connais rien mais à la force de te répéter que la Game Boy en a 4 millions pour que tu comprennes l'ordre de grandeur ça devrait renter
> > > > > > > >
> > > > > > > > Ça fait deux pages que tout le monde te dis que c'est suffisant.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Fais ta demonstration et apporte également une preuve des trucages des vidéos.
> > > > > > >
> > > > > > > Ah ben si vous le dites c'est que c'est vrai
> > > > > > >
> > > > > > > Pas besoin de source
> > > > > >
> > > > > > Apporte tes preuves. Y'a toujours rien là.
> > > > >
> > > > > Rentre les equations de ce document http://www.lmm.jussieu.fr/~lagree/TEXTES/RAPPORTS/rapportpalais2003.pdf dans ta TI82 qui est 100 fois plus puissante que l'ordinateur d'Apollo et tu verras qu'elle va parler chinois
> > > > >
> > > > > Les kheys de bonne fois que ça intéresse pourront vérifier par eux même
> > > >
> > > > T'es vraiment un guignol
> > >
> > > * C'est possible de calculer les trajectoires avec l'ordinateur de bord d'Apollo les complotix mdrrr vous etes débiles vous avez aucune sources
> > >
> > > * Ok bah tiens rentre ces équations de trajectoire dans ta TI82 100 fois plus puissante tu verras que ça marche pas
> > >
> > > * T'es vraiment un guignol
> > >
> > >
> > >
> > > Changez rien les pro-lune
> >
> > Non mais y'a un moment on va pas se répéter 12 fois c'est juste chiant.
>
> Surtout que des calculs de trajectoire tu apprends à en calculer au lycée sur la calculette dont il parle.
>
> Mais laisse tomber ce type est un troll qui ne sait même pas comment fonctionne un ordi. Sinon il saurait que c'est un jeu d'enfant.
Oui bien sur ça tu l'apprends au lycée http://www.lmm.jussieu.fr/~lagree/TEXTES/RAPPORTS/rapportpalais2003.pdf
Continuez de vous ridiculiser les pro-lune vous démontrez à tout le monde que vous n'avez aucune idée de ce dont vous parlez
Je n'ai jamais dis qu'on faisait ces calculs là précisément au lycée mais qu'on faisait des calculs de trajectoire ce qui est vrai. Typique du complotix que de déformer le discours adverses
Quand a ton document je viens de le regarder et il n'y a mathématiquement rien de compliqué pour un ordinateur...
Oui au lycée tu fais des calculs de trajectoire de la luge de Titouan
Sauf que des équations de trajectoire en orbite ça n'arien à voir ça ressemble à ça : http://www.lmm.jussieu.fr/~lagree/TEXTES/RAPPORTS/rapportpalais2003.pdf
Pour un ordinateur de notre époque oui ça n'a rien de compliqué, sauf que celui d'Apollo il était 100 fois moins puissant qu'une TI82, donc maintenant tu demandes à ta TI82 de tracer la courbe d'une des fonctions et tu vas voir qu'il lui faut plusieurs secondes
Donc maintenant imagine un ordinateur 100 fois moins puissant gérer toutes les équations en même temps et tu comprendras le problème si tu as plus de 60 de QI
Bah tu l'optimise ton ordi c'est tout. Si il n'a que des calculs prédéfinis à gérer et qu'il a rien à faire à côté... Bah 40 000 opérations à la seconde.
Une TI82 gère plus de trucs et est un instrument relativement puissant justement.
Non la TI82 quand tu lui demande de tracer une courbe elle n'a que ça à gérer
Et arrête de de ridiculiser avec tes 40 000 opérations, c'est un chiffre très bas n'importe qui de calé en informatique le sait

C'est la représentation graphique de ta courbe qui mettra du temps à s'afficher, pas le calcul.

Très bas pour nos standards, très haut en 69. Compte toutes tes équations sur ton pdf et dis moi à combien de calculs t'arrives au total écoute.

_ColonelKilgore

Niveau 10

22 octobre 2018 à 19:16:31

Le 22 octobre 2018 à 19:12:25 bloblomv21 a écrit :
Le 22 octobre 2018 à 19:04:10 Phenix113 a écrit :
Le 22 octobre 2018 à 18:45:50 steppingstone3 a écrit :
Le 22 octobre 2018 à 18:42:12 Phenix113 a écrit :
Le 22 octobre 2018 à 18:05:47 Blaky27 a écrit :
Pourquoi ça a jamais été démenti par les Russes ?
Certainement parce que leurs exploits étaient eux aussi des fakes.
Le véritable but de la conquête lunaire d'après moi était de construire une fusée assez puissante pour embarquer plusieurs têtes nucléaires pour pouvoir atomiser son ennemi juré.
L'histoire de marcher sur Lune pour épater la galerie était juste le prétexte acceptable pour justifier les centaines de milliards dépensés aux masses.
Masse qui en avait marre de la guerre en sortant de la guerre du Vietnam.
C'est encore bien sourcé en plus.
Je te donne que mon avis comme précisé dans mon message hein je te le répète parce que t'as du mal à comprendre.
Claquer des centaines de milliards pour faire du buggy sur la Lune alors que t'es en pleine guerre froide avec le 2eme pays le plus puissant te paraît pas complément débile ?
Par contre construire une fusée capable d'atomiser la Russie en pleine guerre froide c'est cohérent et logique.
Mais est ce que les masses aurait accepter de claquer des milliards pour atomiser ses semblables ?
Non c'est pas complètement débile, envoyer des hommes faire les débiles en buggy sur la lune c'est une preuve de domination stratégique incontestable. La fusée était suffisamment puissante pour envoyer deux modules en orbite autour de la Lune et des hommes se poser sur celle-ci, sous entendant que mettre en orbite des armes nucléaires était tout autant possible, ça c'était l'objectif militaire sous couvert d'un but civil.
Les Américains faisaient la course à l'espace en espérant attirer les soviétiques vers un gouffre financier en frappant leur égo. C'était exactement le but de la navette spatiale par la suite, les américains ont voulu relancer la course à l'espace avec la navette spatiale, mais en réalité leur but était d'attirer les Russes vers une compétition qui les mènerait à leur perte, alors que leur économie stagnait, et ça a marché, l'économie soviétique s'est embourbée dans le programme Buran, d'ailleurs ce programme est le programme, tout domaine confondu, qui a fait le plus de mal à l'économie soviétique et a grandement participé à sa chute dans les années 80.
D'ailleurs même chose chez les Soviétiques, Spoutnik n'était qu'un coup de propagande, le but original demandé par Khrouchtchev était de pouvoir transporter une arme nucléaire sur la R-7, Korolev a voulu tester les capacités de la fusée tout en bernant les américains, d'où l'idée d'envoyer un satellite qui fait bip-bip en orbite quelques heures
Faut vraiment être un desco pour croire que la course à l'espace c'était faire mumuse sur la Lune, c'était surtout un programme de démonstration technologie à une ère où on cherchait désespérément à miniaturiser les armes nucléaires et disposer de fusées à l'emport plus grand, le reste c'était un prétexte pour que les civils n'y voient que du feu, de la propagande. Aucune raison de faire un fake puisque ça leur servait à tester leur technologie à moindre coût, le contribuable participait aux frais.

Rapport entre un missile et un module lunaire ?

Aucun c'est des technologies totalement différentes

Pour tester des technologies de missiles balistiques tu peux te contenter de prétexter des mises en orbite de satellites

_ColonelKilgore

Niveau 10

22 octobre 2018 à 19:17:58

Le 22 octobre 2018 à 19:16:13 steppingstone3 a écrit :
Le 22 octobre 2018 à 19:14:16 _ColonelKilgore a écrit :
Le 22 octobre 2018 à 19:09:48 steppingstone3 a écrit :
Le 22 octobre 2018 à 19:00:26 _ColonelKilgore a écrit :
Le 22 octobre 2018 à 18:56:10 rocher-volant a écrit :
> Le 22 octobre 2018 à 18:50:54 Auteur blacklisté a écrit :
>> Le 22 octobre 2018 à 18:47:13 rocher-volant a écrit :
> >> Le 22 octobre 2018 à 18:44:20 steppingstone3 a écrit :
> > >> Le 22 octobre 2018 à 18:36:41 _ColonelKilgore a écrit :
> > > >> Le 22 octobre 2018 à 18:30:11 steppingstone3 a écrit :
> > > > >> Le 22 octobre 2018 à 18:24:59 _ColonelKilgore a écrit :
> > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 18:21:59 steppingstone3 a écrit :
> > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 18:21:07 _ColonelKilgore a écrit :
> > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 18:19:31 steppingstone3 a écrit :
> > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 18:17:45 _ColonelKilgore a écrit :
> > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 18:15:20 steppingstone3 a écrit :
> > > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 18:12:55 _ColonelKilgore a écrit :
> > > > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 18:11:02 CelestinNormal a écrit :
> > > > > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 18:08:15 _ColonelKilgore a écrit :
> > > > > > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 18:04:49 CelestinNormal a écrit :
> > > > > > > > > > > > > > >Dès qu'ils se font débouter sur un point ils mettent tout à la trappe et changent de sujet
> > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > Il te montre un personne bien eduquéeF avec le rapport sans lui même le comprendre, aucune notion en physique ni même en algorithmique mais vu qu'il ya des cosinus et des lettres grecques c'était impossible de faire des simulations à l'époque
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > C'est vous qui faitent ça hein arrêtez d'inverser les rôles
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > 37 pages aucune source de votre part à part Apollo 13
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > Ah si y First Man aussi excusez moi
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > ben voyons
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > c'est toi qui accuse, c'est toi qui prouve mon coco
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > "on peut aller sur la lune avec une gameboy", oui, avec plusieurs IBM 7090 reliés ensembles oui, c'est possible, prouve moi le contraire
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > Source ?
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Leur puissance. Des milliers de calculs à la seconde.
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Allez fais ta demonstration maintenant.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Des milliers de calculs à la seconde c'est rien du tout, je comprends que ça t’impressionne vu que tu n'y connais rien mais à la force de te répéter que la Game Boy en a 4 millions pour que tu comprennes l'ordre de grandeur ça devrait renter
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Ça fait deux pages que tout le monde te dis que c'est suffisant.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Fais ta demonstration et apporte également une preuve des trucages des vidéos.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Ah ben si vous le dites c'est que c'est vrai
> > > > > > > >
> > > > > > > > Pas besoin de source
> > > > > > >
> > > > > > > Apporte tes preuves. Y'a toujours rien là.
> > > > > >
> > > > > > Rentre les equations de ce document http://www.lmm.jussieu.fr/~lagree/TEXTES/RAPPORTS/rapportpalais2003.pdf dans ta TI82 qui est 100 fois plus puissante que l'ordinateur d'Apollo et tu verras qu'elle va parler chinois
> > > > > >
> > > > > > Les kheys de bonne fois que ça intéresse pourront vérifier par eux même
> > > > >
> > > > > T'es vraiment un guignol
> > > >
> > > > * C'est possible de calculer les trajectoires avec l'ordinateur de bord d'Apollo les complotix mdrrr vous etes débiles vous avez aucune sources
> > > >
> > > > * Ok bah tiens rentre ces équations de trajectoire dans ta TI82 100 fois plus puissante tu verras que ça marche pas
> > > >
> > > > * T'es vraiment un guignol
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > Changez rien les pro-lune
> > >
> > > Non mais y'a un moment on va pas se répéter 12 fois c'est juste chiant.
> >
> > Surtout que des calculs de trajectoire tu apprends à en calculer au lycée sur la calculette dont il parle.
> >
> > Mais laisse tomber ce type est un troll qui ne sait même pas comment fonctionne un ordi. Sinon il saurait que c'est un jeu d'enfant.
>
> Oui bien sur ça tu l'apprends au lycée http://www.lmm.jussieu.fr/~lagree/TEXTES/RAPPORTS/rapportpalais2003.pdf
>
> Continuez de vous ridiculiser les pro-lune vous démontrez à tout le monde que vous n'avez aucune idée de ce dont vous parlez
Je n'ai jamais dis qu'on faisait ces calculs là précisément au lycée mais qu'on faisait des calculs de trajectoire ce qui est vrai. Typique du complotix que de déformer le discours adverses
Quand a ton document je viens de le regarder et il n'y a mathématiquement rien de compliqué pour un ordinateur...
Oui au lycée tu fais des calculs de trajectoire de la luge de Titouan
Sauf que des équations de trajectoire en orbite ça n'arien à voir ça ressemble à ça : http://www.lmm.jussieu.fr/~lagree/TEXTES/RAPPORTS/rapportpalais2003.pdf
Pour un ordinateur de notre époque oui ça n'a rien de compliqué, sauf que celui d'Apollo il était 100 fois moins puissant qu'une TI82, donc maintenant tu demandes à ta TI82 de tracer la courbe d'une des fonctions et tu vas voir qu'il lui faut plusieurs secondes
Donc maintenant imagine un ordinateur 100 fois moins puissant gérer toutes les équations en même temps et tu comprendras le problème si tu as plus de 60 de QI
Bah tu l'optimise ton ordi c'est tout. Si il n'a que des calculs prédéfinis à gérer et qu'il a rien à faire à côté... Bah 40 000 opérations à la seconde.
Une TI82 gère plus de trucs et est un instrument relativement puissant justement.
Non la TI82 quand tu lui demande de tracer une courbe elle n'a que ça à gérer
Et arrête de de ridiculiser avec tes 40 000 opérations, c'est un chiffre très bas n'importe qui de calé en informatique le sait
C'est la représentation graphique de ta courbe qui mettra du temps à s'afficher, pas le calcul.
Très bas pour nos standards, très haut en 69. Compte toutes équations sur ton pdf et dis moi à combien de calculs t'arrives au total écoute.

La courbe représente le calcul justement

Tu crois que c'est afficher une centaine de pixels qui prends du temps

_ColonelKilgore

Niveau 10

22 octobre 2018 à 19:18:46

Le 22 octobre 2018 à 19:16:03 sgyy a écrit :
Le 22 octobre 2018 à 19:12:25 bloblomv21 a écrit :
Le 22 octobre 2018 à 19:04:10 Phenix113 a écrit :
Le 22 octobre 2018 à 18:45:50 steppingstone3 a écrit :
Le 22 octobre 2018 à 18:42:12 Phenix113 a écrit :
> Le 22 octobre 2018 à 18:05:47 Blaky27 a écrit :
>Pourquoi ça a jamais été démenti par les Russes ?
Certainement parce que leurs exploits étaient eux aussi des fakes.
Le véritable but de la conquête lunaire d'après moi était de construire une fusée assez puissante pour embarquer plusieurs têtes nucléaires pour pouvoir atomiser son ennemi juré.
L'histoire de marcher sur Lune pour épater la galerie était juste le prétexte acceptable pour justifier les centaines de milliards dépensés aux masses.
Masse qui en avait marre de la guerre en sortant de la guerre du Vietnam.
C'est encore bien sourcé en plus.
Je te donne que mon avis comme précisé dans mon message hein je te le répète parce que t'as du mal à comprendre.
Claquer des centaines de milliards pour faire du buggy sur la Lune alors que t'es en pleine guerre froide avec le 2eme pays le plus puissant te paraît pas complément débile ?
Par contre construire une fusée capable d'atomiser la Russie en pleine guerre froide c'est cohérent et logique.
Mais est ce que les masses aurait accepter de claquer des milliards pour atomiser ses semblables ?
Non c'est pas complètement débile, envoyer des hommes faire les débiles en buggy sur la lune c'est une preuve de domination stratégique incontestable. La fusée était suffisamment puissante pour envoyer deux modules en orbite autour de la Lune et des hommes se poser sur celle-ci, sous entendant que mettre en orbite des armes nucléaires était tout autant possible, ça c'était l'objectif militaire sous couvert d'un but civil.
Les Américains faisaient la course à l'espace en espérant attirer les soviétiques vers un gouffre financier en frappant leur égo. C'était exactement le but de la navette spatiale par la suite, les américains ont voulu relancer la course à l'espace avec la navette spatiale, mais en réalité leur but était d'attirer les Russes vers une compétition qui les mènerait à leur perte, alors que leur économie stagnait, et ça a marché, l'économie soviétique s'est embourbée dans le programme Buran, d'ailleurs ce programme est le programme, tout domaine confondu, qui a fait le plus de mal à l'économie soviétique et a grandement participé à sa chute dans les années 80.
D'ailleurs même chose chez les Soviétiques, Spoutnik n'était qu'un coup de propagande, le but original demandé par Khrouchtchev était de pouvoir transporter une arme nucléaire sur la R-7, Korolev a voulu tester les capacités de la fusée tout en bernant les américains, d'où l'idée d'envoyer un satellite qui fait bip-bip en orbite quelques heures
Faut vraiment être un desco pour croire que la course à l'espace c'était faire mumuse sur la Lune, c'était surtout un programme de démonstration technologie à une ère où on cherchait désespérément à miniaturiser les armes nucléaires et disposer de fusées à l'emport plus grand, le reste c'était un prétexte pour que les civils n'y voient que du feu, de la propagande. Aucune raison de faire un fake puisque ça leur servait à tester leur technologie à moindre coût, le contribuable participait aux frais.
Sans parler des moyens d'espionnage qui pouvaient être mis en orbite, des stations spatiales armées (les soviétiques avaient déjà essayé sans trop de succès) mais en gros c'est ça.

Pas besoin d'aller sur la Lune pour tester des stations spatiales orbitales

bloblomv21

Niveau 10

22 octobre 2018 à 19:20:20

Le 22 octobre 2018 à 19:07:27 _ColonelKilgore a écrit :
Le 22 octobre 2018 à 19:04:37 bloblomv21 a écrit :
Le 22 octobre 2018 à 19:00:26 _ColonelKilgore a écrit :
Le 22 octobre 2018 à 18:56:10 rocher-volant a écrit :
Le 22 octobre 2018 à 18:50:54 Auteur blacklisté a écrit :
> Le 22 octobre 2018 à 18:47:13 rocher-volant a écrit :
>> Le 22 octobre 2018 à 18:44:20 steppingstone3 a écrit :
> >> Le 22 octobre 2018 à 18:36:41 _ColonelKilgore a écrit :
> > >> Le 22 octobre 2018 à 18:30:11 steppingstone3 a écrit :
> > > >> Le 22 octobre 2018 à 18:24:59 _ColonelKilgore a écrit :
> > > > >> Le 22 octobre 2018 à 18:21:59 steppingstone3 a écrit :
> > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 18:21:07 _ColonelKilgore a écrit :
> > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 18:19:31 steppingstone3 a écrit :
> > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 18:17:45 _ColonelKilgore a écrit :
> > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 18:15:20 steppingstone3 a écrit :
> > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 18:12:55 _ColonelKilgore a écrit :
> > > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 18:11:02 CelestinNormal a écrit :
> > > > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 18:08:15 _ColonelKilgore a écrit :
> > > > > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 18:04:49 CelestinNormal a écrit :
> > > > > > > > > > > > > >Dès qu'ils se font débouter sur un point ils mettent tout à la trappe et changent de sujet
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > Il te montre un personne bien eduquéeF avec le rapport sans lui même le comprendre, aucune notion en physique ni même en algorithmique mais vu qu'il ya des cosinus et des lettres grecques c'était impossible de faire des simulations à l'époque
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > C'est vous qui faitent ça hein arrêtez d'inverser les rôles
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > 37 pages aucune source de votre part à part Apollo 13
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > Ah si y First Man aussi excusez moi
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > ben voyons
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > c'est toi qui accuse, c'est toi qui prouve mon coco
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > "on peut aller sur la lune avec une gameboy", oui, avec plusieurs IBM 7090 reliés ensembles oui, c'est possible, prouve moi le contraire
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Source ?
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Leur puissance. Des milliers de calculs à la seconde.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Allez fais ta demonstration maintenant.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Des milliers de calculs à la seconde c'est rien du tout, je comprends que ça t’impressionne vu que tu n'y connais rien mais à la force de te répéter que la Game Boy en a 4 millions pour que tu comprennes l'ordre de grandeur ça devrait renter
> > > > > > > >
> > > > > > > > Ça fait deux pages que tout le monde te dis que c'est suffisant.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Fais ta demonstration et apporte également une preuve des trucages des vidéos.
> > > > > > >
> > > > > > > Ah ben si vous le dites c'est que c'est vrai
> > > > > > >
> > > > > > > Pas besoin de source
> > > > > >
> > > > > > Apporte tes preuves. Y'a toujours rien là.
> > > > >
> > > > > Rentre les equations de ce document http://www.lmm.jussieu.fr/~lagree/TEXTES/RAPPORTS/rapportpalais2003.pdf dans ta TI82 qui est 100 fois plus puissante que l'ordinateur d'Apollo et tu verras qu'elle va parler chinois
> > > > >
> > > > > Les kheys de bonne fois que ça intéresse pourront vérifier par eux même
> > > >
> > > > T'es vraiment un guignol
> > >
> > > * C'est possible de calculer les trajectoires avec l'ordinateur de bord d'Apollo les complotix mdrrr vous etes débiles vous avez aucune sources
> > >
> > > * Ok bah tiens rentre ces équations de trajectoire dans ta TI82 100 fois plus puissante tu verras que ça marche pas
> > >
> > > * T'es vraiment un guignol
> > >
> > >
> > >
> > > Changez rien les pro-lune
> >
> > Non mais y'a un moment on va pas se répéter 12 fois c'est juste chiant.
>
> Surtout que des calculs de trajectoire tu apprends à en calculer au lycée sur la calculette dont il parle.
>
> Mais laisse tomber ce type est un troll qui ne sait même pas comment fonctionne un ordi. Sinon il saurait que c'est un jeu d'enfant.
Oui bien sur ça tu l'apprends au lycée http://www.lmm.jussieu.fr/~lagree/TEXTES/RAPPORTS/rapportpalais2003.pdf
Continuez de vous ridiculiser les pro-lune vous démontrez à tout le monde que vous n'avez aucune idée de ce dont vous parlez
Je n'ai jamais dis qu'on faisait ces calculs là précisément au lycée mais qu'on faisait des calculs de trajectoire ce qui est vrai. Typique du complotix que de déformer le discours adverses
Quand a ton document je viens de le regarder et il n'y a mathématiquement rien de compliqué pour un ordinateur...
Oui au lycée tu fais des calculs de trajectoire de la luge de Titouan
Sauf que des équations de trajectoire en orbite ça n'arien à voir ça ressemble à ça : http://www.lmm.jussieu.fr/~lagree/TEXTES/RAPPORTS/rapportpalais2003.pdf
Pour un ordinateur de notre époque oui ça n'a rien de compliqué, sauf que celui d'Apollo il était 100 fois moins puissant qu'une TI82, donc maintenant tu demandes à ta TI82 de tracer la courbe d'une des fonctions et tu vas voir qu'il lui faut plusieurs secondes
Donc maintenant imagine un ordinateur 100 fois moins puissant gérer toutes les équations en même temps et tu comprendras le problème si tu as plus de 60 de QI
"en même temps" va falloir nous expliquer d'où tu sors ça
Je parle pas de toutes les équations du document en même temps hein
Je parle des équations des paramètres qui nous intéressent (poussée des moteurs, trajectoire en orbite ... ) et qui sont à gérer en même temps

Les équations étaient "pré-calculées" sur Terre et envoyées par radio, c'était exactement la même chose chez les soviétiques. D'ailleurs c'est pour ça que leur lanceur spatial N-1 n'a jamais marché, leur ordinateur de bord était trop vieux et incapable de gérer les 30 moteurs NK-15 de l'étage principal, à la moindre défaillance l'ordinateur pouvait saturer et le programme était inadapté, chez les américains les ordinateurs embarqués étaient meilleurs et n'avaient pas autant de systèmes hydrauliques à gérer, essaie d'ouvrir un livre sur les systèmes de contrôles embarqués c'est vraiment intéressant clé, mais c'était loin d'être irréalisable, car selon toi ça voudrait dire qu'aucune fusée n'a jamais pu décoller puisqu'elles dépendent tous d'un ordinateur de bord pour gérer en temps réel la propulsion, et dès les années 50 on avait des fusées multi-étage fonctionnelles

steppingstone3

Niveau 10

22 octobre 2018 à 19:20:31

Le 22 octobre 2018 à 19:17:58 _ColonelKilgore a écrit :
Le 22 octobre 2018 à 19:16:13 steppingstone3 a écrit :
Le 22 octobre 2018 à 19:14:16 _ColonelKilgore a écrit :
Le 22 octobre 2018 à 19:09:48 steppingstone3 a écrit :
Le 22 octobre 2018 à 19:00:26 _ColonelKilgore a écrit :
> Le 22 octobre 2018 à 18:56:10 rocher-volant a écrit :
>> Le 22 octobre 2018 à 18:50:54 Auteur blacklisté a écrit :
> >> Le 22 octobre 2018 à 18:47:13 rocher-volant a écrit :
> > >> Le 22 octobre 2018 à 18:44:20 steppingstone3 a écrit :
> > > >> Le 22 octobre 2018 à 18:36:41 _ColonelKilgore a écrit :
> > > > >> Le 22 octobre 2018 à 18:30:11 steppingstone3 a écrit :
> > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 18:24:59 _ColonelKilgore a écrit :
> > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 18:21:59 steppingstone3 a écrit :
> > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 18:21:07 _ColonelKilgore a écrit :
> > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 18:19:31 steppingstone3 a écrit :
> > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 18:17:45 _ColonelKilgore a écrit :
> > > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 18:15:20 steppingstone3 a écrit :
> > > > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 18:12:55 _ColonelKilgore a écrit :
> > > > > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 18:11:02 CelestinNormal a écrit :
> > > > > > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 18:08:15 _ColonelKilgore a écrit :
> > > > > > > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 18:04:49 CelestinNormal a écrit :
> > > > > > > > > > > > > > > >Dès qu'ils se font débouter sur un point ils mettent tout à la trappe et changent de sujet
> > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > Il te montre un personne bien eduquéeF avec le rapport sans lui même le comprendre, aucune notion en physique ni même en algorithmique mais vu qu'il ya des cosinus et des lettres grecques c'était impossible de faire des simulations à l'époque
> > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > C'est vous qui faitent ça hein arrêtez d'inverser les rôles
> > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > 37 pages aucune source de votre part à part Apollo 13
> > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > Ah si y First Man aussi excusez moi
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > ben voyons
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > c'est toi qui accuse, c'est toi qui prouve mon coco
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > "on peut aller sur la lune avec une gameboy", oui, avec plusieurs IBM 7090 reliés ensembles oui, c'est possible, prouve moi le contraire
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > Source ?
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > Leur puissance. Des milliers de calculs à la seconde.
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > Allez fais ta demonstration maintenant.
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Des milliers de calculs à la seconde c'est rien du tout, je comprends que ça t’impressionne vu que tu n'y connais rien mais à la force de te répéter que la Game Boy en a 4 millions pour que tu comprennes l'ordre de grandeur ça devrait renter
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Ça fait deux pages que tout le monde te dis que c'est suffisant.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Fais ta demonstration et apporte également une preuve des trucages des vidéos.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Ah ben si vous le dites c'est que c'est vrai
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Pas besoin de source
> > > > > > > >
> > > > > > > > Apporte tes preuves. Y'a toujours rien là.
> > > > > > >
> > > > > > > Rentre les equations de ce document http://www.lmm.jussieu.fr/~lagree/TEXTES/RAPPORTS/rapportpalais2003.pdf dans ta TI82 qui est 100 fois plus puissante que l'ordinateur d'Apollo et tu verras qu'elle va parler chinois
> > > > > > >
> > > > > > > Les kheys de bonne fois que ça intéresse pourront vérifier par eux même
> > > > > >
> > > > > > T'es vraiment un guignol
> > > > >
> > > > > * C'est possible de calculer les trajectoires avec l'ordinateur de bord d'Apollo les complotix mdrrr vous etes débiles vous avez aucune sources
> > > > >
> > > > > * Ok bah tiens rentre ces équations de trajectoire dans ta TI82 100 fois plus puissante tu verras que ça marche pas
> > > > >
> > > > > * T'es vraiment un guignol
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > > Changez rien les pro-lune
> > > >
> > > > Non mais y'a un moment on va pas se répéter 12 fois c'est juste chiant.
> > >
> > > Surtout que des calculs de trajectoire tu apprends à en calculer au lycée sur la calculette dont il parle.
> > >
> > > Mais laisse tomber ce type est un troll qui ne sait même pas comment fonctionne un ordi. Sinon il saurait que c'est un jeu d'enfant.
> >
> > Oui bien sur ça tu l'apprends au lycée http://www.lmm.jussieu.fr/~lagree/TEXTES/RAPPORTS/rapportpalais2003.pdf
> >
> > Continuez de vous ridiculiser les pro-lune vous démontrez à tout le monde que vous n'avez aucune idée de ce dont vous parlez
>
> Je n'ai jamais dis qu'on faisait ces calculs là précisément au lycée mais qu'on faisait des calculs de trajectoire ce qui est vrai. Typique du complotix que de déformer le discours adverses
>
> Quand a ton document je viens de le regarder et il n'y a mathématiquement rien de compliqué pour un ordinateur...
Oui au lycée tu fais des calculs de trajectoire de la luge de Titouan
Sauf que des équations de trajectoire en orbite ça n'arien à voir ça ressemble à ça : http://www.lmm.jussieu.fr/~lagree/TEXTES/RAPPORTS/rapportpalais2003.pdf
Pour un ordinateur de notre époque oui ça n'a rien de compliqué, sauf que celui d'Apollo il était 100 fois moins puissant qu'une TI82, donc maintenant tu demandes à ta TI82 de tracer la courbe d'une des fonctions et tu vas voir qu'il lui faut plusieurs secondes
Donc maintenant imagine un ordinateur 100 fois moins puissant gérer toutes les équations en même temps et tu comprendras le problème si tu as plus de 60 de QI
Bah tu l'optimise ton ordi c'est tout. Si il n'a que des calculs prédéfinis à gérer et qu'il a rien à faire à côté... Bah 40 000 opérations à la seconde.
Une TI82 gère plus de trucs et est un instrument relativement puissant justement.
Non la TI82 quand tu lui demande de tracer une courbe elle n'a que ça à gérer
Et arrête de de ridiculiser avec tes 40 000 opérations, c'est un chiffre très bas n'importe qui de calé en informatique le sait
C'est la représentation graphique de ta courbe qui mettra du temps à s'afficher, pas le calcul.
Très bas pour nos standards, très haut en 69. Compte toutes équations sur ton pdf et dis moi à combien de calculs t'arrives au total écoute.
La courbe représente le calcul justement
Tu crois que c'est afficher une centaine de pixels qui prends du temps

C'est pas "je pense". C'est comme ça que ça marche en fait.

bloblomv21

Niveau 10

22 octobre 2018 à 19:20:58

Le 22 octobre 2018 à 19:16:31 _ColonelKilgore a écrit :
Le 22 octobre 2018 à 19:12:25 bloblomv21 a écrit :
Le 22 octobre 2018 à 19:04:10 Phenix113 a écrit :
Le 22 octobre 2018 à 18:45:50 steppingstone3 a écrit :
Le 22 octobre 2018 à 18:42:12 Phenix113 a écrit :
> Le 22 octobre 2018 à 18:05:47 Blaky27 a écrit :
>Pourquoi ça a jamais été démenti par les Russes ?
Certainement parce que leurs exploits étaient eux aussi des fakes.
Le véritable but de la conquête lunaire d'après moi était de construire une fusée assez puissante pour embarquer plusieurs têtes nucléaires pour pouvoir atomiser son ennemi juré.
L'histoire de marcher sur Lune pour épater la galerie était juste le prétexte acceptable pour justifier les centaines de milliards dépensés aux masses.
Masse qui en avait marre de la guerre en sortant de la guerre du Vietnam.
C'est encore bien sourcé en plus.
Je te donne que mon avis comme précisé dans mon message hein je te le répète parce que t'as du mal à comprendre.
Claquer des centaines de milliards pour faire du buggy sur la Lune alors que t'es en pleine guerre froide avec le 2eme pays le plus puissant te paraît pas complément débile ?
Par contre construire une fusée capable d'atomiser la Russie en pleine guerre froide c'est cohérent et logique.
Mais est ce que les masses aurait accepter de claquer des milliards pour atomiser ses semblables ?
Non c'est pas complètement débile, envoyer des hommes faire les débiles en buggy sur la lune c'est une preuve de domination stratégique incontestable. La fusée était suffisamment puissante pour envoyer deux modules en orbite autour de la Lune et des hommes se poser sur celle-ci, sous entendant que mettre en orbite des armes nucléaires était tout autant possible, ça c'était l'objectif militaire sous couvert d'un but civil.
Les Américains faisaient la course à l'espace en espérant attirer les soviétiques vers un gouffre financier en frappant leur égo. C'était exactement le but de la navette spatiale par la suite, les américains ont voulu relancer la course à l'espace avec la navette spatiale, mais en réalité leur but était d'attirer les Russes vers une compétition qui les mènerait à leur perte, alors que leur économie stagnait, et ça a marché, l'économie soviétique s'est embourbée dans le programme Buran, d'ailleurs ce programme est le programme, tout domaine confondu, qui a fait le plus de mal à l'économie soviétique et a grandement participé à sa chute dans les années 80.
D'ailleurs même chose chez les Soviétiques, Spoutnik n'était qu'un coup de propagande, le but original demandé par Khrouchtchev était de pouvoir transporter une arme nucléaire sur la R-7, Korolev a voulu tester les capacités de la fusée tout en bernant les américains, d'où l'idée d'envoyer un satellite qui fait bip-bip en orbite quelques heures
Faut vraiment être un desco pour croire que la course à l'espace c'était faire mumuse sur la Lune, c'était surtout un programme de démonstration technologie à une ère où on cherchait désespérément à miniaturiser les armes nucléaires et disposer de fusées à l'emport plus grand, le reste c'était un prétexte pour que les civils n'y voient que du feu, de la propagande. Aucune raison de faire un fake puisque ça leur servait à tester leur technologie à moindre coût, le contribuable participait aux frais.
Rapport entre un missile et un module lunaire ?
Aucun c'est des technologies totalement différentes
Pour tester des technologies de missiles balistiques tu peux te contenter de prétexter des mises en orbite de satellites

Tu fais semblant de pas lire ou t'es vraiment con ?

bloblomv21

Niveau 10

22 octobre 2018 à 19:22:04

Le 22 octobre 2018 à 19:18:46 _ColonelKilgore a écrit :
Le 22 octobre 2018 à 19:16:03 sgyy a écrit :
Le 22 octobre 2018 à 19:12:25 bloblomv21 a écrit :
Le 22 octobre 2018 à 19:04:10 Phenix113 a écrit :
Le 22 octobre 2018 à 18:45:50 steppingstone3 a écrit :
> Le 22 octobre 2018 à 18:42:12 Phenix113 a écrit :
>> Le 22 octobre 2018 à 18:05:47 Blaky27 a écrit :
> >Pourquoi ça a jamais été démenti par les Russes ?
>
> Certainement parce que leurs exploits étaient eux aussi des fakes.
>
> Le véritable but de la conquête lunaire d'après moi était de construire une fusée assez puissante pour embarquer plusieurs têtes nucléaires pour pouvoir atomiser son ennemi juré.
>
> L'histoire de marcher sur Lune pour épater la galerie était juste le prétexte acceptable pour justifier les centaines de milliards dépensés aux masses.
>
> Masse qui en avait marre de la guerre en sortant de la guerre du Vietnam.
C'est encore bien sourcé en plus.
Je te donne que mon avis comme précisé dans mon message hein je te le répète parce que t'as du mal à comprendre.
Claquer des centaines de milliards pour faire du buggy sur la Lune alors que t'es en pleine guerre froide avec le 2eme pays le plus puissant te paraît pas complément débile ?
Par contre construire une fusée capable d'atomiser la Russie en pleine guerre froide c'est cohérent et logique.
Mais est ce que les masses aurait accepter de claquer des milliards pour atomiser ses semblables ?
Non c'est pas complètement débile, envoyer des hommes faire les débiles en buggy sur la lune c'est une preuve de domination stratégique incontestable. La fusée était suffisamment puissante pour envoyer deux modules en orbite autour de la Lune et des hommes se poser sur celle-ci, sous entendant que mettre en orbite des armes nucléaires était tout autant possible, ça c'était l'objectif militaire sous couvert d'un but civil.
Les Américains faisaient la course à l'espace en espérant attirer les soviétiques vers un gouffre financier en frappant leur égo. C'était exactement le but de la navette spatiale par la suite, les américains ont voulu relancer la course à l'espace avec la navette spatiale, mais en réalité leur but était d'attirer les Russes vers une compétition qui les mènerait à leur perte, alors que leur économie stagnait, et ça a marché, l'économie soviétique s'est embourbée dans le programme Buran, d'ailleurs ce programme est le programme, tout domaine confondu, qui a fait le plus de mal à l'économie soviétique et a grandement participé à sa chute dans les années 80.
D'ailleurs même chose chez les Soviétiques, Spoutnik n'était qu'un coup de propagande, le but original demandé par Khrouchtchev était de pouvoir transporter une arme nucléaire sur la R-7, Korolev a voulu tester les capacités de la fusée tout en bernant les américains, d'où l'idée d'envoyer un satellite qui fait bip-bip en orbite quelques heures
Faut vraiment être un desco pour croire que la course à l'espace c'était faire mumuse sur la Lune, c'était surtout un programme de démonstration technologie à une ère où on cherchait désespérément à miniaturiser les armes nucléaires et disposer de fusées à l'emport plus grand, le reste c'était un prétexte pour que les civils n'y voient que du feu, de la propagande. Aucune raison de faire un fake puisque ça leur servait à tester leur technologie à moindre coût, le contribuable participait aux frais.
Sans parler des moyens d'espionnage qui pouvaient être mis en orbite, des stations spatiales armées (les soviétiques avaient déjà essayé sans trop de succès) mais en gros c'est ça.
Pas besoin d'aller sur la Lune pour tester des stations spatiales orbitales

Aller sur la lune était le but ultime, on avait des fusées capables de le faire, on l'a fait et ça permet de faire taire la concurrence en plus de tester le matos

_ColonelKilgore

Niveau 10

22 octobre 2018 à 19:23:12

Le 22 octobre 2018 à 19:20:20 bloblomv21 a écrit :
Le 22 octobre 2018 à 19:07:27 _ColonelKilgore a écrit :
Le 22 octobre 2018 à 19:04:37 bloblomv21 a écrit :
Le 22 octobre 2018 à 19:00:26 _ColonelKilgore a écrit :
Le 22 octobre 2018 à 18:56:10 rocher-volant a écrit :
> Le 22 octobre 2018 à 18:50:54 Auteur blacklisté a écrit :
>> Le 22 octobre 2018 à 18:47:13 rocher-volant a écrit :
> >> Le 22 octobre 2018 à 18:44:20 steppingstone3 a écrit :
> > >> Le 22 octobre 2018 à 18:36:41 _ColonelKilgore a écrit :
> > > >> Le 22 octobre 2018 à 18:30:11 steppingstone3 a écrit :
> > > > >> Le 22 octobre 2018 à 18:24:59 _ColonelKilgore a écrit :
> > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 18:21:59 steppingstone3 a écrit :
> > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 18:21:07 _ColonelKilgore a écrit :
> > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 18:19:31 steppingstone3 a écrit :
> > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 18:17:45 _ColonelKilgore a écrit :
> > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 18:15:20 steppingstone3 a écrit :
> > > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 18:12:55 _ColonelKilgore a écrit :
> > > > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 18:11:02 CelestinNormal a écrit :
> > > > > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 18:08:15 _ColonelKilgore a écrit :
> > > > > > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 18:04:49 CelestinNormal a écrit :
> > > > > > > > > > > > > > >Dès qu'ils se font débouter sur un point ils mettent tout à la trappe et changent de sujet
> > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > Il te montre un personne bien eduquéeF avec le rapport sans lui même le comprendre, aucune notion en physique ni même en algorithmique mais vu qu'il ya des cosinus et des lettres grecques c'était impossible de faire des simulations à l'époque
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > C'est vous qui faitent ça hein arrêtez d'inverser les rôles
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > 37 pages aucune source de votre part à part Apollo 13
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > Ah si y First Man aussi excusez moi
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > ben voyons
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > c'est toi qui accuse, c'est toi qui prouve mon coco
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > "on peut aller sur la lune avec une gameboy", oui, avec plusieurs IBM 7090 reliés ensembles oui, c'est possible, prouve moi le contraire
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > Source ?
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Leur puissance. Des milliers de calculs à la seconde.
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Allez fais ta demonstration maintenant.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Des milliers de calculs à la seconde c'est rien du tout, je comprends que ça t’impressionne vu que tu n'y connais rien mais à la force de te répéter que la Game Boy en a 4 millions pour que tu comprennes l'ordre de grandeur ça devrait renter
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Ça fait deux pages que tout le monde te dis que c'est suffisant.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Fais ta demonstration et apporte également une preuve des trucages des vidéos.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Ah ben si vous le dites c'est que c'est vrai
> > > > > > > >
> > > > > > > > Pas besoin de source
> > > > > > >
> > > > > > > Apporte tes preuves. Y'a toujours rien là.
> > > > > >
> > > > > > Rentre les equations de ce document http://www.lmm.jussieu.fr/~lagree/TEXTES/RAPPORTS/rapportpalais2003.pdf dans ta TI82 qui est 100 fois plus puissante que l'ordinateur d'Apollo et tu verras qu'elle va parler chinois
> > > > > >
> > > > > > Les kheys de bonne fois que ça intéresse pourront vérifier par eux même
> > > > >
> > > > > T'es vraiment un guignol
> > > >
> > > > * C'est possible de calculer les trajectoires avec l'ordinateur de bord d'Apollo les complotix mdrrr vous etes débiles vous avez aucune sources
> > > >
> > > > * Ok bah tiens rentre ces équations de trajectoire dans ta TI82 100 fois plus puissante tu verras que ça marche pas
> > > >
> > > > * T'es vraiment un guignol
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > Changez rien les pro-lune
> > >
> > > Non mais y'a un moment on va pas se répéter 12 fois c'est juste chiant.
> >
> > Surtout que des calculs de trajectoire tu apprends à en calculer au lycée sur la calculette dont il parle.
> >
> > Mais laisse tomber ce type est un troll qui ne sait même pas comment fonctionne un ordi. Sinon il saurait que c'est un jeu d'enfant.
>
> Oui bien sur ça tu l'apprends au lycée http://www.lmm.jussieu.fr/~lagree/TEXTES/RAPPORTS/rapportpalais2003.pdf
>
> Continuez de vous ridiculiser les pro-lune vous démontrez à tout le monde que vous n'avez aucune idée de ce dont vous parlez
Je n'ai jamais dis qu'on faisait ces calculs là précisément au lycée mais qu'on faisait des calculs de trajectoire ce qui est vrai. Typique du complotix que de déformer le discours adverses
Quand a ton document je viens de le regarder et il n'y a mathématiquement rien de compliqué pour un ordinateur...
Oui au lycée tu fais des calculs de trajectoire de la luge de Titouan
Sauf que des équations de trajectoire en orbite ça n'arien à voir ça ressemble à ça : http://www.lmm.jussieu.fr/~lagree/TEXTES/RAPPORTS/rapportpalais2003.pdf
Pour un ordinateur de notre époque oui ça n'a rien de compliqué, sauf que celui d'Apollo il était 100 fois moins puissant qu'une TI82, donc maintenant tu demandes à ta TI82 de tracer la courbe d'une des fonctions et tu vas voir qu'il lui faut plusieurs secondes
Donc maintenant imagine un ordinateur 100 fois moins puissant gérer toutes les équations en même temps et tu comprendras le problème si tu as plus de 60 de QI
"en même temps" va falloir nous expliquer d'où tu sors ça
Je parle pas de toutes les équations du document en même temps hein
Je parle des équations des paramètres qui nous intéressent (poussée des moteurs, trajectoire en orbite ... ) et qui sont à gérer en même temps
Les équations étaient "pré-calculées" sur Terre et envoyées par radio, c'était exactement la même chose chez les soviétiques. D'ailleurs c'est pour ça que leur lanceur spatial N-1 n'a jamais marché, leur ordinateur de bord était trop vieux et incapable de gérer les 30 moteurs NK-15 de l'étage principal, à la moindre défaillance l'ordinateur pouvait saturer et le programme était inadapté, chez les américains les ordinateurs embarqués étaient meilleurs et n'avaient pas autant de systèmes hydrauliques à gérer, essaie d'ouvrir un livre sur les systèmes de contrôles embarqués c'est vraiment intéressant clé, mais c'était loin d'être irréalisable, car selon toi ça voudrait dire qu'aucune fusée n'a jamais pu décoller puisqu'elles dépendent tous d'un ordinateur de bord pour gérer en temps réel la propulsion, et dès les années 50 on avait des fusées multi-étage fonctionnelles

On parle pas du trajet vers la Lune mais de l’étape de descente et surtout de remontée pour s'arrimer

L'arrimage au vaisseau en orbite luniare gérée en temps réel par WIFI en 1969 pendant qu'en 2018 on galère à jouer en Call of sans lag dans son salon

_ColonelKilgore

Niveau 10

22 octobre 2018 à 19:24:56

Le 22 octobre 2018 à 19:22:04 bloblomv21 a écrit :
Le 22 octobre 2018 à 19:18:46 _ColonelKilgore a écrit :
Le 22 octobre 2018 à 19:16:03 sgyy a écrit :
Le 22 octobre 2018 à 19:12:25 bloblomv21 a écrit :
Le 22 octobre 2018 à 19:04:10 Phenix113 a écrit :
> Le 22 octobre 2018 à 18:45:50 steppingstone3 a écrit :
>> Le 22 octobre 2018 à 18:42:12 Phenix113 a écrit :
> >> Le 22 octobre 2018 à 18:05:47 Blaky27 a écrit :
> > >Pourquoi ça a jamais été démenti par les Russes ?
> >
> > Certainement parce que leurs exploits étaient eux aussi des fakes.
> >
> > Le véritable but de la conquête lunaire d'après moi était de construire une fusée assez puissante pour embarquer plusieurs têtes nucléaires pour pouvoir atomiser son ennemi juré.
> >
> > L'histoire de marcher sur Lune pour épater la galerie était juste le prétexte acceptable pour justifier les centaines de milliards dépensés aux masses.
> >
> > Masse qui en avait marre de la guerre en sortant de la guerre du Vietnam.
>
> C'est encore bien sourcé en plus.
Je te donne que mon avis comme précisé dans mon message hein je te le répète parce que t'as du mal à comprendre.
Claquer des centaines de milliards pour faire du buggy sur la Lune alors que t'es en pleine guerre froide avec le 2eme pays le plus puissant te paraît pas complément débile ?
Par contre construire une fusée capable d'atomiser la Russie en pleine guerre froide c'est cohérent et logique.
Mais est ce que les masses aurait accepter de claquer des milliards pour atomiser ses semblables ?
Non c'est pas complètement débile, envoyer des hommes faire les débiles en buggy sur la lune c'est une preuve de domination stratégique incontestable. La fusée était suffisamment puissante pour envoyer deux modules en orbite autour de la Lune et des hommes se poser sur celle-ci, sous entendant que mettre en orbite des armes nucléaires était tout autant possible, ça c'était l'objectif militaire sous couvert d'un but civil.
Les Américains faisaient la course à l'espace en espérant attirer les soviétiques vers un gouffre financier en frappant leur égo. C'était exactement le but de la navette spatiale par la suite, les américains ont voulu relancer la course à l'espace avec la navette spatiale, mais en réalité leur but était d'attirer les Russes vers une compétition qui les mènerait à leur perte, alors que leur économie stagnait, et ça a marché, l'économie soviétique s'est embourbée dans le programme Buran, d'ailleurs ce programme est le programme, tout domaine confondu, qui a fait le plus de mal à l'économie soviétique et a grandement participé à sa chute dans les années 80.
D'ailleurs même chose chez les Soviétiques, Spoutnik n'était qu'un coup de propagande, le but original demandé par Khrouchtchev était de pouvoir transporter une arme nucléaire sur la R-7, Korolev a voulu tester les capacités de la fusée tout en bernant les américains, d'où l'idée d'envoyer un satellite qui fait bip-bip en orbite quelques heures
Faut vraiment être un desco pour croire que la course à l'espace c'était faire mumuse sur la Lune, c'était surtout un programme de démonstration technologie à une ère où on cherchait désespérément à miniaturiser les armes nucléaires et disposer de fusées à l'emport plus grand, le reste c'était un prétexte pour que les civils n'y voient que du feu, de la propagande. Aucune raison de faire un fake puisque ça leur servait à tester leur technologie à moindre coût, le contribuable participait aux frais.
Sans parler des moyens d'espionnage qui pouvaient être mis en orbite, des stations spatiales armées (les soviétiques avaient déjà essayé sans trop de succès) mais en gros c'est ça.
Pas besoin d'aller sur la Lune pour tester des stations spatiales orbitales
Aller sur la lune était le but ultime, on avait des fusées capables de le faire, on l'a fait et ça permet de faire taire la concurrence en plus de tester le matos

Du matos qui n'a jamais été réutilisé

Ca valait le coup de dépenser des milliards pour ça

Pseudo supprimé

Niveau 10

22 octobre 2018 à 19:25:05

Le 22 octobre 2018 à 09:50:31 ElFamosoAPOLLO7 a écrit :
C'est vrai ça? ça me paraît ouf, ça voudrait dire que potentiellement quand on était à l'école primaire on avait les moyens d'aller sur la Lune
vous vous rendez compte?
une explication de cette prouesse technologique ?

écoute mec il y a des avions qui date des années 50 qui fonctionnent sans aucune électronique a bord
et pourtant ils volent
on avait même pas besoin d'une gameboy pour aller sur la lune, c'est vraiment pas si compliqué

bloblomv21

Niveau 10

22 octobre 2018 à 19:25:30

Le 22 octobre 2018 à 19:23:12 _ColonelKilgore a écrit :
Le 22 octobre 2018 à 19:20:20 bloblomv21 a écrit :
Le 22 octobre 2018 à 19:07:27 _ColonelKilgore a écrit :
Le 22 octobre 2018 à 19:04:37 bloblomv21 a écrit :
Le 22 octobre 2018 à 19:00:26 _ColonelKilgore a écrit :
> Le 22 octobre 2018 à 18:56:10 rocher-volant a écrit :
>> Le 22 octobre 2018 à 18:50:54 Auteur blacklisté a écrit :
> >> Le 22 octobre 2018 à 18:47:13 rocher-volant a écrit :
> > >> Le 22 octobre 2018 à 18:44:20 steppingstone3 a écrit :
> > > >> Le 22 octobre 2018 à 18:36:41 _ColonelKilgore a écrit :
> > > > >> Le 22 octobre 2018 à 18:30:11 steppingstone3 a écrit :
> > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 18:24:59 _ColonelKilgore a écrit :
> > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 18:21:59 steppingstone3 a écrit :
> > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 18:21:07 _ColonelKilgore a écrit :
> > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 18:19:31 steppingstone3 a écrit :
> > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 18:17:45 _ColonelKilgore a écrit :
> > > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 18:15:20 steppingstone3 a écrit :
> > > > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 18:12:55 _ColonelKilgore a écrit :
> > > > > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 18:11:02 CelestinNormal a écrit :
> > > > > > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 18:08:15 _ColonelKilgore a écrit :
> > > > > > > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 18:04:49 CelestinNormal a écrit :
> > > > > > > > > > > > > > > >Dès qu'ils se font débouter sur un point ils mettent tout à la trappe et changent de sujet
> > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > Il te montre un personne bien eduquéeF avec le rapport sans lui même le comprendre, aucune notion en physique ni même en algorithmique mais vu qu'il ya des cosinus et des lettres grecques c'était impossible de faire des simulations à l'époque
> > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > C'est vous qui faitent ça hein arrêtez d'inverser les rôles
> > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > 37 pages aucune source de votre part à part Apollo 13
> > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > Ah si y First Man aussi excusez moi
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > ben voyons
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > c'est toi qui accuse, c'est toi qui prouve mon coco
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > "on peut aller sur la lune avec une gameboy", oui, avec plusieurs IBM 7090 reliés ensembles oui, c'est possible, prouve moi le contraire
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > Source ?
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > Leur puissance. Des milliers de calculs à la seconde.
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > Allez fais ta demonstration maintenant.
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Des milliers de calculs à la seconde c'est rien du tout, je comprends que ça t’impressionne vu que tu n'y connais rien mais à la force de te répéter que la Game Boy en a 4 millions pour que tu comprennes l'ordre de grandeur ça devrait renter
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Ça fait deux pages que tout le monde te dis que c'est suffisant.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Fais ta demonstration et apporte également une preuve des trucages des vidéos.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Ah ben si vous le dites c'est que c'est vrai
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Pas besoin de source
> > > > > > > >
> > > > > > > > Apporte tes preuves. Y'a toujours rien là.
> > > > > > >
> > > > > > > Rentre les equations de ce document http://www.lmm.jussieu.fr/~lagree/TEXTES/RAPPORTS/rapportpalais2003.pdf dans ta TI82 qui est 100 fois plus puissante que l'ordinateur d'Apollo et tu verras qu'elle va parler chinois
> > > > > > >
> > > > > > > Les kheys de bonne fois que ça intéresse pourront vérifier par eux même
> > > > > >
> > > > > > T'es vraiment un guignol
> > > > >
> > > > > * C'est possible de calculer les trajectoires avec l'ordinateur de bord d'Apollo les complotix mdrrr vous etes débiles vous avez aucune sources
> > > > >
> > > > > * Ok bah tiens rentre ces équations de trajectoire dans ta TI82 100 fois plus puissante tu verras que ça marche pas
> > > > >
> > > > > * T'es vraiment un guignol
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > > Changez rien les pro-lune
> > > >
> > > > Non mais y'a un moment on va pas se répéter 12 fois c'est juste chiant.
> > >
> > > Surtout que des calculs de trajectoire tu apprends à en calculer au lycée sur la calculette dont il parle.
> > >
> > > Mais laisse tomber ce type est un troll qui ne sait même pas comment fonctionne un ordi. Sinon il saurait que c'est un jeu d'enfant.
> >
> > Oui bien sur ça tu l'apprends au lycée http://www.lmm.jussieu.fr/~lagree/TEXTES/RAPPORTS/rapportpalais2003.pdf
> >
> > Continuez de vous ridiculiser les pro-lune vous démontrez à tout le monde que vous n'avez aucune idée de ce dont vous parlez
>
> Je n'ai jamais dis qu'on faisait ces calculs là précisément au lycée mais qu'on faisait des calculs de trajectoire ce qui est vrai. Typique du complotix que de déformer le discours adverses
>
> Quand a ton document je viens de le regarder et il n'y a mathématiquement rien de compliqué pour un ordinateur...
Oui au lycée tu fais des calculs de trajectoire de la luge de Titouan
Sauf que des équations de trajectoire en orbite ça n'arien à voir ça ressemble à ça : http://www.lmm.jussieu.fr/~lagree/TEXTES/RAPPORTS/rapportpalais2003.pdf
Pour un ordinateur de notre époque oui ça n'a rien de compliqué, sauf que celui d'Apollo il était 100 fois moins puissant qu'une TI82, donc maintenant tu demandes à ta TI82 de tracer la courbe d'une des fonctions et tu vas voir qu'il lui faut plusieurs secondes
Donc maintenant imagine un ordinateur 100 fois moins puissant gérer toutes les équations en même temps et tu comprendras le problème si tu as plus de 60 de QI
"en même temps" va falloir nous expliquer d'où tu sors ça
Je parle pas de toutes les équations du document en même temps hein
Je parle des équations des paramètres qui nous intéressent (poussée des moteurs, trajectoire en orbite ... ) et qui sont à gérer en même temps
Les équations étaient "pré-calculées" sur Terre et envoyées par radio, c'était exactement la même chose chez les soviétiques. D'ailleurs c'est pour ça que leur lanceur spatial N-1 n'a jamais marché, leur ordinateur de bord était trop vieux et incapable de gérer les 30 moteurs NK-15 de l'étage principal, à la moindre défaillance l'ordinateur pouvait saturer et le programme était inadapté, chez les américains les ordinateurs embarqués étaient meilleurs et n'avaient pas autant de systèmes hydrauliques à gérer, essaie d'ouvrir un livre sur les systèmes de contrôles embarqués c'est vraiment intéressant clé, mais c'était loin d'être irréalisable, car selon toi ça voudrait dire qu'aucune fusée n'a jamais pu décoller puisqu'elles dépendent tous d'un ordinateur de bord pour gérer en temps réel la propulsion, et dès les années 50 on avait des fusées multi-étage fonctionnelles
On parle pas du trajet vers la Lune mais de l’étape de descente et surtout de remontée pour s'arrimer
L'arrimage au vaisseau en orbite luniare gérée en temps réel par WIFI en 1969 pendant qu'en 2018 on galère à jouer en Call of sans lag dans son salon

Et alors ? Tu sous estime largement les capacités des ordinateurs de l'époque c'est tout

Dès 1940 les calculateurs de tir à bord des navires de guerre pouvaient fournir une solution de tir (qui reprennent en partie certaines de ces équations) en moins d'une seconde, tu vas me faire croire que 30 ans plus tard avec la miniaturisation on est pas capable de calculer de telles équations ?

_ColonelKilgore

Niveau 10

22 octobre 2018 à 19:26:27

Le 22 octobre 2018 à 19:20:31 steppingstone3 a écrit :
Le 22 octobre 2018 à 19:17:58 _ColonelKilgore a écrit :
Le 22 octobre 2018 à 19:16:13 steppingstone3 a écrit :
Le 22 octobre 2018 à 19:14:16 _ColonelKilgore a écrit :
Le 22 octobre 2018 à 19:09:48 steppingstone3 a écrit :
> Le 22 octobre 2018 à 19:00:26 _ColonelKilgore a écrit :
>> Le 22 octobre 2018 à 18:56:10 rocher-volant a écrit :
> >> Le 22 octobre 2018 à 18:50:54 Auteur blacklisté a écrit :
> > >> Le 22 octobre 2018 à 18:47:13 rocher-volant a écrit :
> > > >> Le 22 octobre 2018 à 18:44:20 steppingstone3 a écrit :
> > > > >> Le 22 octobre 2018 à 18:36:41 _ColonelKilgore a écrit :
> > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 18:30:11 steppingstone3 a écrit :
> > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 18:24:59 _ColonelKilgore a écrit :
> > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 18:21:59 steppingstone3 a écrit :
> > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 18:21:07 _ColonelKilgore a écrit :
> > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 18:19:31 steppingstone3 a écrit :
> > > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 18:17:45 _ColonelKilgore a écrit :
> > > > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 18:15:20 steppingstone3 a écrit :
> > > > > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 18:12:55 _ColonelKilgore a écrit :
> > > > > > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 18:11:02 CelestinNormal a écrit :
> > > > > > > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 18:08:15 _ColonelKilgore a écrit :
> > > > > > > > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 18:04:49 CelestinNormal a écrit :
> > > > > > > > > > > > > > > > >Dès qu'ils se font débouter sur un point ils mettent tout à la trappe et changent de sujet
> > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > Il te montre un personne bien eduquéeF avec le rapport sans lui même le comprendre, aucune notion en physique ni même en algorithmique mais vu qu'il ya des cosinus et des lettres grecques c'était impossible de faire des simulations à l'époque
> > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > C'est vous qui faitent ça hein arrêtez d'inverser les rôles
> > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > 37 pages aucune source de votre part à part Apollo 13
> > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > Ah si y First Man aussi excusez moi
> > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > ben voyons
> > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > c'est toi qui accuse, c'est toi qui prouve mon coco
> > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > "on peut aller sur la lune avec une gameboy", oui, avec plusieurs IBM 7090 reliés ensembles oui, c'est possible, prouve moi le contraire
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > Source ?
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > Leur puissance. Des milliers de calculs à la seconde.
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > Allez fais ta demonstration maintenant.
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > Des milliers de calculs à la seconde c'est rien du tout, je comprends que ça t’impressionne vu que tu n'y connais rien mais à la force de te répéter que la Game Boy en a 4 millions pour que tu comprennes l'ordre de grandeur ça devrait renter
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Ça fait deux pages que tout le monde te dis que c'est suffisant.
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Fais ta demonstration et apporte également une preuve des trucages des vidéos.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Ah ben si vous le dites c'est que c'est vrai
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Pas besoin de source
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Apporte tes preuves. Y'a toujours rien là.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Rentre les equations de ce document http://www.lmm.jussieu.fr/~lagree/TEXTES/RAPPORTS/rapportpalais2003.pdf dans ta TI82 qui est 100 fois plus puissante que l'ordinateur d'Apollo et tu verras qu'elle va parler chinois
> > > > > > > >
> > > > > > > > Les kheys de bonne fois que ça intéresse pourront vérifier par eux même
> > > > > > >
> > > > > > > T'es vraiment un guignol
> > > > > >
> > > > > > * C'est possible de calculer les trajectoires avec l'ordinateur de bord d'Apollo les complotix mdrrr vous etes débiles vous avez aucune sources
> > > > > >
> > > > > > * Ok bah tiens rentre ces équations de trajectoire dans ta TI82 100 fois plus puissante tu verras que ça marche pas
> > > > > >
> > > > > > * T'es vraiment un guignol
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Changez rien les pro-lune
> > > > >
> > > > > Non mais y'a un moment on va pas se répéter 12 fois c'est juste chiant.
> > > >
> > > > Surtout que des calculs de trajectoire tu apprends à en calculer au lycée sur la calculette dont il parle.
> > > >
> > > > Mais laisse tomber ce type est un troll qui ne sait même pas comment fonctionne un ordi. Sinon il saurait que c'est un jeu d'enfant.
> > >
> > > Oui bien sur ça tu l'apprends au lycée http://www.lmm.jussieu.fr/~lagree/TEXTES/RAPPORTS/rapportpalais2003.pdf
> > >
> > > Continuez de vous ridiculiser les pro-lune vous démontrez à tout le monde que vous n'avez aucune idée de ce dont vous parlez
> >
> > Je n'ai jamais dis qu'on faisait ces calculs là précisément au lycée mais qu'on faisait des calculs de trajectoire ce qui est vrai. Typique du complotix que de déformer le discours adverses
> >
> > Quand a ton document je viens de le regarder et il n'y a mathématiquement rien de compliqué pour un ordinateur...
>
> Oui au lycée tu fais des calculs de trajectoire de la luge de Titouan
>
> Sauf que des équations de trajectoire en orbite ça n'arien à voir ça ressemble à ça : http://www.lmm.jussieu.fr/~lagree/TEXTES/RAPPORTS/rapportpalais2003.pdf
>
> Pour un ordinateur de notre époque oui ça n'a rien de compliqué, sauf que celui d'Apollo il était 100 fois moins puissant qu'une TI82, donc maintenant tu demandes à ta TI82 de tracer la courbe d'une des fonctions et tu vas voir qu'il lui faut plusieurs secondes
>
> Donc maintenant imagine un ordinateur 100 fois moins puissant gérer toutes les équations en même temps et tu comprendras le problème si tu as plus de 60 de QI
Bah tu l'optimise ton ordi c'est tout. Si il n'a que des calculs prédéfinis à gérer et qu'il a rien à faire à côté... Bah 40 000 opérations à la seconde.
Une TI82 gère plus de trucs et est un instrument relativement puissant justement.
Non la TI82 quand tu lui demande de tracer une courbe elle n'a que ça à gérer
Et arrête de de ridiculiser avec tes 40 000 opérations, c'est un chiffre très bas n'importe qui de calé en informatique le sait
C'est la représentation graphique de ta courbe qui mettra du temps à s'afficher, pas le calcul.
Très bas pour nos standards, très haut en 69. Compte toutes équations sur ton pdf et dis moi à combien de calculs t'arrives au total écoute.
La courbe représente le calcul justement
Tu crois que c'est afficher une centaine de pixels qui prends du temps
C'est pas "je pense". C'est comme ça que ça marche en fait.

Bah écoute va optimiser ta vielle Nintendo 64 pour faire tourner RDR2 dessus

Et préviens les PCistes faut pas qu'ils ratent cette occasion

steppingstone3

Niveau 10

22 octobre 2018 à 19:27:26

Le 22 octobre 2018 à 19:23:12 _ColonelKilgore a écrit :
Le 22 octobre 2018 à 19:20:20 bloblomv21 a écrit :
Le 22 octobre 2018 à 19:07:27 _ColonelKilgore a écrit :
Le 22 octobre 2018 à 19:04:37 bloblomv21 a écrit :
Le 22 octobre 2018 à 19:00:26 _ColonelKilgore a écrit :
> Le 22 octobre 2018 à 18:56:10 rocher-volant a écrit :
>> Le 22 octobre 2018 à 18:50:54 Auteur blacklisté a écrit :
> >> Le 22 octobre 2018 à 18:47:13 rocher-volant a écrit :
> > >> Le 22 octobre 2018 à 18:44:20 steppingstone3 a écrit :
> > > >> Le 22 octobre 2018 à 18:36:41 _ColonelKilgore a écrit :
> > > > >> Le 22 octobre 2018 à 18:30:11 steppingstone3 a écrit :
> > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 18:24:59 _ColonelKilgore a écrit :
> > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 18:21:59 steppingstone3 a écrit :
> > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 18:21:07 _ColonelKilgore a écrit :
> > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 18:19:31 steppingstone3 a écrit :
> > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 18:17:45 _ColonelKilgore a écrit :
> > > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 18:15:20 steppingstone3 a écrit :
> > > > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 18:12:55 _ColonelKilgore a écrit :
> > > > > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 18:11:02 CelestinNormal a écrit :
> > > > > > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 18:08:15 _ColonelKilgore a écrit :
> > > > > > > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 18:04:49 CelestinNormal a écrit :
> > > > > > > > > > > > > > > >Dès qu'ils se font débouter sur un point ils mettent tout à la trappe et changent de sujet
> > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > Il te montre un personne bien eduquéeF avec le rapport sans lui même le comprendre, aucune notion en physique ni même en algorithmique mais vu qu'il ya des cosinus et des lettres grecques c'était impossible de faire des simulations à l'époque
> > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > C'est vous qui faitent ça hein arrêtez d'inverser les rôles
> > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > 37 pages aucune source de votre part à part Apollo 13
> > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > Ah si y First Man aussi excusez moi
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > ben voyons
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > c'est toi qui accuse, c'est toi qui prouve mon coco
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > "on peut aller sur la lune avec une gameboy", oui, avec plusieurs IBM 7090 reliés ensembles oui, c'est possible, prouve moi le contraire
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > Source ?
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > Leur puissance. Des milliers de calculs à la seconde.
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > Allez fais ta demonstration maintenant.
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Des milliers de calculs à la seconde c'est rien du tout, je comprends que ça t’impressionne vu que tu n'y connais rien mais à la force de te répéter que la Game Boy en a 4 millions pour que tu comprennes l'ordre de grandeur ça devrait renter
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Ça fait deux pages que tout le monde te dis que c'est suffisant.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Fais ta demonstration et apporte également une preuve des trucages des vidéos.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Ah ben si vous le dites c'est que c'est vrai
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Pas besoin de source
> > > > > > > >
> > > > > > > > Apporte tes preuves. Y'a toujours rien là.
> > > > > > >
> > > > > > > Rentre les equations de ce document http://www.lmm.jussieu.fr/~lagree/TEXTES/RAPPORTS/rapportpalais2003.pdf dans ta TI82 qui est 100 fois plus puissante que l'ordinateur d'Apollo et tu verras qu'elle va parler chinois
> > > > > > >
> > > > > > > Les kheys de bonne fois que ça intéresse pourront vérifier par eux même
> > > > > >
> > > > > > T'es vraiment un guignol
> > > > >
> > > > > * C'est possible de calculer les trajectoires avec l'ordinateur de bord d'Apollo les complotix mdrrr vous etes débiles vous avez aucune sources
> > > > >
> > > > > * Ok bah tiens rentre ces équations de trajectoire dans ta TI82 100 fois plus puissante tu verras que ça marche pas
> > > > >
> > > > > * T'es vraiment un guignol
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > > Changez rien les pro-lune
> > > >
> > > > Non mais y'a un moment on va pas se répéter 12 fois c'est juste chiant.
> > >
> > > Surtout que des calculs de trajectoire tu apprends à en calculer au lycée sur la calculette dont il parle.
> > >
> > > Mais laisse tomber ce type est un troll qui ne sait même pas comment fonctionne un ordi. Sinon il saurait que c'est un jeu d'enfant.
> >
> > Oui bien sur ça tu l'apprends au lycée http://www.lmm.jussieu.fr/~lagree/TEXTES/RAPPORTS/rapportpalais2003.pdf
> >
> > Continuez de vous ridiculiser les pro-lune vous démontrez à tout le monde que vous n'avez aucune idée de ce dont vous parlez
>
> Je n'ai jamais dis qu'on faisait ces calculs là précisément au lycée mais qu'on faisait des calculs de trajectoire ce qui est vrai. Typique du complotix que de déformer le discours adverses
>
> Quand a ton document je viens de le regarder et il n'y a mathématiquement rien de compliqué pour un ordinateur...
Oui au lycée tu fais des calculs de trajectoire de la luge de Titouan
Sauf que des équations de trajectoire en orbite ça n'arien à voir ça ressemble à ça : http://www.lmm.jussieu.fr/~lagree/TEXTES/RAPPORTS/rapportpalais2003.pdf
Pour un ordinateur de notre époque oui ça n'a rien de compliqué, sauf que celui d'Apollo il était 100 fois moins puissant qu'une TI82, donc maintenant tu demandes à ta TI82 de tracer la courbe d'une des fonctions et tu vas voir qu'il lui faut plusieurs secondes
Donc maintenant imagine un ordinateur 100 fois moins puissant gérer toutes les équations en même temps et tu comprendras le problème si tu as plus de 60 de QI
"en même temps" va falloir nous expliquer d'où tu sors ça
Je parle pas de toutes les équations du document en même temps hein
Je parle des équations des paramètres qui nous intéressent (poussée des moteurs, trajectoire en orbite ... ) et qui sont à gérer en même temps
Les équations étaient "pré-calculées" sur Terre et envoyées par radio, c'était exactement la même chose chez les soviétiques. D'ailleurs c'est pour ça que leur lanceur spatial N-1 n'a jamais marché, leur ordinateur de bord était trop vieux et incapable de gérer les 30 moteurs NK-15 de l'étage principal, à la moindre défaillance l'ordinateur pouvait saturer et le programme était inadapté, chez les américains les ordinateurs embarqués étaient meilleurs et n'avaient pas autant de systèmes hydrauliques à gérer, essaie d'ouvrir un livre sur les systèmes de contrôles embarqués c'est vraiment intéressant clé, mais c'était loin d'être irréalisable, car selon toi ça voudrait dire qu'aucune fusée n'a jamais pu décoller puisqu'elles dépendent tous d'un ordinateur de bord pour gérer en temps réel la propulsion, et dès les années 50 on avait des fusées multi-étage fonctionnelles
On parle pas du trajet vers la Lune mais de l’étape de descente et surtout de remontée pour s'arrimer
L'arrimage au vaisseau en orbite luniare gérée en temps réel par WIFI en 1969 pendant qu'en 2018 on galère à jouer en Call of sans lag dans son salon

La radio on la maîtrise depuis plus de 100 ans. C'est incroyable que tu ressortes ça alors que ça a été déjà répondu y'a une dizaine de pages.

C'est vraiment n'importe quoi.

bloblomv21

Niveau 10

22 octobre 2018 à 19:27:55

Le 22 octobre 2018 à 19:24:56 _ColonelKilgore a écrit :
Le 22 octobre 2018 à 19:22:04 bloblomv21 a écrit :
Le 22 octobre 2018 à 19:18:46 _ColonelKilgore a écrit :
Le 22 octobre 2018 à 19:16:03 sgyy a écrit :
Le 22 octobre 2018 à 19:12:25 bloblomv21 a écrit :
> Le 22 octobre 2018 à 19:04:10 Phenix113 a écrit :
>> Le 22 octobre 2018 à 18:45:50 steppingstone3 a écrit :
> >> Le 22 octobre 2018 à 18:42:12 Phenix113 a écrit :
> > >> Le 22 octobre 2018 à 18:05:47 Blaky27 a écrit :
> > > >Pourquoi ça a jamais été démenti par les Russes ?
> > >
> > > Certainement parce que leurs exploits étaient eux aussi des fakes.
> > >
> > > Le véritable but de la conquête lunaire d'après moi était de construire une fusée assez puissante pour embarquer plusieurs têtes nucléaires pour pouvoir atomiser son ennemi juré.
> > >
> > > L'histoire de marcher sur Lune pour épater la galerie était juste le prétexte acceptable pour justifier les centaines de milliards dépensés aux masses.
> > >
> > > Masse qui en avait marre de la guerre en sortant de la guerre du Vietnam.
> >
> > C'est encore bien sourcé en plus.
>
>
> Je te donne que mon avis comme précisé dans mon message hein je te le répète parce que t'as du mal à comprendre.
>
>
> Claquer des centaines de milliards pour faire du buggy sur la Lune alors que t'es en pleine guerre froide avec le 2eme pays le plus puissant te paraît pas complément débile ?
>
> Par contre construire une fusée capable d'atomiser la Russie en pleine guerre froide c'est cohérent et logique.
>
> Mais est ce que les masses aurait accepter de claquer des milliards pour atomiser ses semblables ?
Non c'est pas complètement débile, envoyer des hommes faire les débiles en buggy sur la lune c'est une preuve de domination stratégique incontestable. La fusée était suffisamment puissante pour envoyer deux modules en orbite autour de la Lune et des hommes se poser sur celle-ci, sous entendant que mettre en orbite des armes nucléaires était tout autant possible, ça c'était l'objectif militaire sous couvert d'un but civil.
Les Américains faisaient la course à l'espace en espérant attirer les soviétiques vers un gouffre financier en frappant leur égo. C'était exactement le but de la navette spatiale par la suite, les américains ont voulu relancer la course à l'espace avec la navette spatiale, mais en réalité leur but était d'attirer les Russes vers une compétition qui les mènerait à leur perte, alors que leur économie stagnait, et ça a marché, l'économie soviétique s'est embourbée dans le programme Buran, d'ailleurs ce programme est le programme, tout domaine confondu, qui a fait le plus de mal à l'économie soviétique et a grandement participé à sa chute dans les années 80.
D'ailleurs même chose chez les Soviétiques, Spoutnik n'était qu'un coup de propagande, le but original demandé par Khrouchtchev était de pouvoir transporter une arme nucléaire sur la R-7, Korolev a voulu tester les capacités de la fusée tout en bernant les américains, d'où l'idée d'envoyer un satellite qui fait bip-bip en orbite quelques heures
Faut vraiment être un desco pour croire que la course à l'espace c'était faire mumuse sur la Lune, c'était surtout un programme de démonstration technologie à une ère où on cherchait désespérément à miniaturiser les armes nucléaires et disposer de fusées à l'emport plus grand, le reste c'était un prétexte pour que les civils n'y voient que du feu, de la propagande. Aucune raison de faire un fake puisque ça leur servait à tester leur technologie à moindre coût, le contribuable participait aux frais.
Sans parler des moyens d'espionnage qui pouvaient être mis en orbite, des stations spatiales armées (les soviétiques avaient déjà essayé sans trop de succès) mais en gros c'est ça.
Pas besoin d'aller sur la Lune pour tester des stations spatiales orbitales
Aller sur la lune était le but ultime, on avait des fusées capables de le faire, on l'a fait et ça permet de faire taire la concurrence en plus de tester le matos
Du matos qui n'a jamais été réutilisé
Ca valait le coup de dépenser des milliards pour ça

Qu'est-ce que t'en sais que la technologie n'a jamais été réutilisée pour d'autres applications ?

Phenix113

Niveau 10

22 octobre 2018 à 19:27:58

Le 22 octobre 2018 à 19:11:37 steppingstone3 a écrit :
Le 22 octobre 2018 à 19:04:10 Phenix113 a écrit :
Le 22 octobre 2018 à 18:45:50 steppingstone3 a écrit :
Le 22 octobre 2018 à 18:42:12 Phenix113 a écrit :
Le 22 octobre 2018 à 18:05:47 Blaky27 a écrit :
Pourquoi ça a jamais été démenti par les Russes ?
Certainement parce que leurs exploits étaient eux aussi des fakes.
Le véritable but de la conquête lunaire d'après moi était de construire une fusée assez puissante pour embarquer plusieurs têtes nucléaires pour pouvoir atomiser son ennemi juré.
L'histoire de marcher sur Lune pour épater la galerie était juste le prétexte acceptable pour justifier les centaines de milliards dépensés aux masses.
Masse qui en avait marre de la guerre en sortant de la guerre du Vietnam.
C'est encore bien sourcé en plus.
Je te donne que mon avis comme précisé dans mon message hein je te le répète parce que t'as du mal à comprendre.
Claquer des centaines de milliards pour faire du buggy sur la Lune alors que t'es en pleine guerre froide avec le 2eme pays le plus puissant te paraît pas complément débile ?
Par contre construire une fusée capable d'atomiser la Russie en pleine guerre froide c'est cohérent et logique.
Mais est ce que les masses auraient accepter de claquer des milliards pour atomiser ses semblables ?
Bah vu comme en parle encore aujourd'hui, la course a l'espace avait un intérêt au niveau du prestige. Des missiles ils en avaient déjà à plus savoir quoi en faire. Ça n'a pas de sens.

Les missiles capable de transporter plusieurs têtes nucléaires comme Topol était loin d'exister à l'époque et encore moins ceux qui peuvent tomber à grande vitesse de l'espace.

Les américains avaient grand besoin de ces missiles surtout quand tu vois la taille du pays de son ennemi juré.

Ils pouvaient pas atomiser la Russie comme ils ont atomisés Hiroshima avec l'aide d'un bombardier.

steppingstone3

Niveau 10

22 octobre 2018 à 19:28:31

Le 22 octobre 2018 à 19:25:30 bloblomv21 a écrit :
Le 22 octobre 2018 à 19:23:12 _ColonelKilgore a écrit :
Le 22 octobre 2018 à 19:20:20 bloblomv21 a écrit :
Le 22 octobre 2018 à 19:07:27 _ColonelKilgore a écrit :
Le 22 octobre 2018 à 19:04:37 bloblomv21 a écrit :
> Le 22 octobre 2018 à 19:00:26 _ColonelKilgore a écrit :
>> Le 22 octobre 2018 à 18:56:10 rocher-volant a écrit :
> >> Le 22 octobre 2018 à 18:50:54 Auteur blacklisté a écrit :
> > >> Le 22 octobre 2018 à 18:47:13 rocher-volant a écrit :
> > > >> Le 22 octobre 2018 à 18:44:20 steppingstone3 a écrit :
> > > > >> Le 22 octobre 2018 à 18:36:41 _ColonelKilgore a écrit :
> > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 18:30:11 steppingstone3 a écrit :
> > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 18:24:59 _ColonelKilgore a écrit :
> > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 18:21:59 steppingstone3 a écrit :
> > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 18:21:07 _ColonelKilgore a écrit :
> > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 18:19:31 steppingstone3 a écrit :
> > > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 18:17:45 _ColonelKilgore a écrit :
> > > > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 18:15:20 steppingstone3 a écrit :
> > > > > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 18:12:55 _ColonelKilgore a écrit :
> > > > > > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 18:11:02 CelestinNormal a écrit :
> > > > > > > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 18:08:15 _ColonelKilgore a écrit :
> > > > > > > > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 18:04:49 CelestinNormal a écrit :
> > > > > > > > > > > > > > > > >Dès qu'ils se font débouter sur un point ils mettent tout à la trappe et changent de sujet
> > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > Il te montre un personne bien eduquéeF avec le rapport sans lui même le comprendre, aucune notion en physique ni même en algorithmique mais vu qu'il ya des cosinus et des lettres grecques c'était impossible de faire des simulations à l'époque
> > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > C'est vous qui faitent ça hein arrêtez d'inverser les rôles
> > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > 37 pages aucune source de votre part à part Apollo 13
> > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > Ah si y First Man aussi excusez moi
> > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > ben voyons
> > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > c'est toi qui accuse, c'est toi qui prouve mon coco
> > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > "on peut aller sur la lune avec une gameboy", oui, avec plusieurs IBM 7090 reliés ensembles oui, c'est possible, prouve moi le contraire
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > Source ?
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > Leur puissance. Des milliers de calculs à la seconde.
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > Allez fais ta demonstration maintenant.
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > Des milliers de calculs à la seconde c'est rien du tout, je comprends que ça t’impressionne vu que tu n'y connais rien mais à la force de te répéter que la Game Boy en a 4 millions pour que tu comprennes l'ordre de grandeur ça devrait renter
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Ça fait deux pages que tout le monde te dis que c'est suffisant.
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Fais ta demonstration et apporte également une preuve des trucages des vidéos.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Ah ben si vous le dites c'est que c'est vrai
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Pas besoin de source
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Apporte tes preuves. Y'a toujours rien là.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Rentre les equations de ce document http://www.lmm.jussieu.fr/~lagree/TEXTES/RAPPORTS/rapportpalais2003.pdf dans ta TI82 qui est 100 fois plus puissante que l'ordinateur d'Apollo et tu verras qu'elle va parler chinois
> > > > > > > >
> > > > > > > > Les kheys de bonne fois que ça intéresse pourront vérifier par eux même
> > > > > > >
> > > > > > > T'es vraiment un guignol
> > > > > >
> > > > > > * C'est possible de calculer les trajectoires avec l'ordinateur de bord d'Apollo les complotix mdrrr vous etes débiles vous avez aucune sources
> > > > > >
> > > > > > * Ok bah tiens rentre ces équations de trajectoire dans ta TI82 100 fois plus puissante tu verras que ça marche pas
> > > > > >
> > > > > > * T'es vraiment un guignol
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Changez rien les pro-lune
> > > > >
> > > > > Non mais y'a un moment on va pas se répéter 12 fois c'est juste chiant.
> > > >
> > > > Surtout que des calculs de trajectoire tu apprends à en calculer au lycée sur la calculette dont il parle.
> > > >
> > > > Mais laisse tomber ce type est un troll qui ne sait même pas comment fonctionne un ordi. Sinon il saurait que c'est un jeu d'enfant.
> > >
> > > Oui bien sur ça tu l'apprends au lycée http://www.lmm.jussieu.fr/~lagree/TEXTES/RAPPORTS/rapportpalais2003.pdf
> > >
> > > Continuez de vous ridiculiser les pro-lune vous démontrez à tout le monde que vous n'avez aucune idée de ce dont vous parlez
> >
> > Je n'ai jamais dis qu'on faisait ces calculs là précisément au lycée mais qu'on faisait des calculs de trajectoire ce qui est vrai. Typique du complotix que de déformer le discours adverses
> >
> > Quand a ton document je viens de le regarder et il n'y a mathématiquement rien de compliqué pour un ordinateur...
>
> Oui au lycée tu fais des calculs de trajectoire de la luge de Titouan
>
> Sauf que des équations de trajectoire en orbite ça n'arien à voir ça ressemble à ça : http://www.lmm.jussieu.fr/~lagree/TEXTES/RAPPORTS/rapportpalais2003.pdf
>
> Pour un ordinateur de notre époque oui ça n'a rien de compliqué, sauf que celui d'Apollo il était 100 fois moins puissant qu'une TI82, donc maintenant tu demandes à ta TI82 de tracer la courbe d'une des fonctions et tu vas voir qu'il lui faut plusieurs secondes
>
> Donc maintenant imagine un ordinateur 100 fois moins puissant gérer toutes les équations en même temps et tu comprendras le problème si tu as plus de 60 de QI
"en même temps" va falloir nous expliquer d'où tu sors ça
Je parle pas de toutes les équations du document en même temps hein
Je parle des équations des paramètres qui nous intéressent (poussée des moteurs, trajectoire en orbite ... ) et qui sont à gérer en même temps
Les équations étaient "pré-calculées" sur Terre et envoyées par radio, c'était exactement la même chose chez les soviétiques. D'ailleurs c'est pour ça que leur lanceur spatial N-1 n'a jamais marché, leur ordinateur de bord était trop vieux et incapable de gérer les 30 moteurs NK-15 de l'étage principal, à la moindre défaillance l'ordinateur pouvait saturer et le programme était inadapté, chez les américains les ordinateurs embarqués étaient meilleurs et n'avaient pas autant de systèmes hydrauliques à gérer, essaie d'ouvrir un livre sur les systèmes de contrôles embarqués c'est vraiment intéressant clé, mais c'était loin d'être irréalisable, car selon toi ça voudrait dire qu'aucune fusée n'a jamais pu décoller puisqu'elles dépendent tous d'un ordinateur de bord pour gérer en temps réel la propulsion, et dès les années 50 on avait des fusées multi-étage fonctionnelles
On parle pas du trajet vers la Lune mais de l’étape de descente et surtout de remontée pour s'arrimer
L'arrimage au vaisseau en orbite luniare gérée en temps réel par WIFI en 1969 pendant qu'en 2018 on galère à jouer en Call of sans lag dans son salon
Et alors ? Tu sous estime largement les capacités des ordinateurs de l'époque c'est tout
Dès 1940 les calculateurs de tir à bord des navires de guerre pouvaient fournir une solution de tir (qui reprennent en partie certaines de ces équations) en moins d'une seconde, tu vas me faire croire que 30 ans plus tard avec la miniaturisation on est pas capable de calculer de telles équations ?

Surtout que le transistor est apparu entre-temps

_ColonelKilgore

Niveau 10

22 octobre 2018 à 19:28:54

Et alors ? Tu sous estime largement les capacités des ordinateurs de l'époque c'est tout
Dès 1940 les calculateurs de tir à bord des navires de guerre pouvaient fournir une solution de tir (qui reprennent en partie certaines de ces équations) en moins d'une seconde, tu vas me faire croire que 30 ans plus tard avec la miniaturisation on est pas capable de calculer de telles équations ?

Tirer un obus en trajectoire parabolique c'est du meme niveau que ça pour toi ? http://www.lmm.jussieu.fr/~lagree/TEXTES/RAPPORTS/rapportpalais2003.pdf

Puis les obus c’était de l’approximatif, ils étaient très loin de faire mouche à chaque tir

Pour l'arrimage c'est au milimetre prés