Blabla 18-25 ans

Le 22 octobre 2018 à 19:26:27 _ColonelKilgore a écrit :

Le 22 octobre 2018 à 19:20:31 steppingstone3 a écrit :

Le 22 octobre 2018 à 19:17:58 _ColonelKilgore a écrit :

Le 22 octobre 2018 à 19:16:13 steppingstone3 a écrit :

Le 22 octobre 2018 à 19:14:16 _ColonelKilgore a écrit :

> Le 22 octobre 2018 à 19:09:48 steppingstone3 a écrit :

>> Le 22 octobre 2018 à 19:00:26 _ColonelKilgore a écrit :

> >> Le 22 octobre 2018 à 18:56:10 rocher-volant a écrit :

> > >> Le 22 octobre 2018 à 18:50:54 Auteur blacklisté a écrit :

> > > >> Le 22 octobre 2018 à 18:47:13 rocher-volant a écrit :

> > > > >> Le 22 octobre 2018 à 18:44:20 steppingstone3 a écrit :

> > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 18:36:41 _ColonelKilgore a écrit :

> > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 18:30:11 steppingstone3 a écrit :

> > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 18:24:59 _ColonelKilgore a écrit :

> > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 18:21:59 steppingstone3 a écrit :

> > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 18:21:07 _ColonelKilgore a écrit :

> > > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 18:19:31 steppingstone3 a écrit :

> > > > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 18:17:45 _ColonelKilgore a écrit :

> > > > > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 18:15:20 steppingstone3 a écrit :

> > > > > > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 18:12:55 _ColonelKilgore a écrit :

> > > > > > > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 18:11:02 CelestinNormal a écrit :

> > > > > > > > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 18:08:15 _ColonelKilgore a écrit :

> > > > > > > > > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 18:04:49 CelestinNormal a écrit :

> > > > > > > > > > > > > > > > > >Dès qu'ils se font débouter sur un point ils mettent tout à la trappe et changent de sujet

> > > > > > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > > > > > > Il te montre un p​ersonne bien eduquéeF avec le rapport sans lui même le comprendre, aucune notion en physique ni même en algorithmique mais vu qu'il ya des cosinus et des lettres grecques c'était impossible de faire des simulations à l'époque

> > > > > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > > > > > C'est vous qui faitent ça hein arrêtez d'inverser les rôles

> > > > > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > > > > > 37 pages aucune source de votre part à part Apollo 13

> > > > > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > > > > > Ah si y First Man aussi excusez moi

> > > > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > > > > ben voyons

> > > > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > > > > c'est toi qui accuse, c'est toi qui prouve mon coco

> > > > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > > > > "on peut aller sur la lune avec une gameboy", oui, avec plusieurs IBM 7090 reliés ensembles oui, c'est possible, prouve moi le contraire

> > > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > > > Source ?

> > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > > Leur puissance. Des milliers de calculs à la seconde.

> > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > > Allez fais ta demonstration maintenant.

> > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > Des milliers de calculs à la seconde c'est rien du tout, je comprends que ça t’impressionne vu que tu n'y connais rien mais à la force de te répéter que la Game Boy en a 4 millions pour que tu comprennes l'ordre de grandeur ça devrait renter

> > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > Ça fait deux pages que tout le monde te dis que c'est suffisant.

> > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > Fais ta demonstration et apporte également une preuve des trucages des vidéos.

> > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > Ah ben si vous le dites c'est que c'est vrai

> > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > Pas besoin de source

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > Apporte tes preuves. Y'a toujours rien là.

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > Rentre les equations de ce document http://www.lmm.jussieu.fr/~lagree/TEXTES/RAPPORTS/rapportpalais2003.pdf dans ta TI82 qui est 100 fois plus puissante que l'ordinateur d'Apollo et tu verras qu'elle va parler chinois

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > Les kheys de bonne fois que ça intéresse pourront vérifier par eux même

> > > > > > > >

> > > > > > > > T'es vraiment un guignol

> > > > > > >

> > > > > > > * C'est possible de calculer les trajectoires avec l'ordinateur de bord d'Apollo les complotix mdrrr vous etes débiles vous avez aucune sources

> > > > > > >

> > > > > > > * Ok bah tiens rentre ces équations de trajectoire dans ta TI82 100 fois plus puissante tu verras que ça marche pas

> > > > > > >

> > > > > > > * T'es vraiment un guignol

> > > > > > >

> > > > > > >

> > > > > > >

> > > > > > > Changez rien les pro-lune

> > > > > >

> > > > > > Non mais y'a un moment on va pas se répéter 12 fois c'est juste chiant.

> > > > >

> > > > > Surtout que des calculs de trajectoire tu apprends à en calculer au lycée sur la calculette dont il parle.

> > > > >

> > > > > Mais laisse tomber ce type est un troll qui ne sait même pas comment fonctionne un ordi. Sinon il saurait que c'est un jeu d'enfant.

> > > >

> > > > Oui bien sur ça tu l'apprends au lycée http://www.lmm.jussieu.fr/~lagree/TEXTES/RAPPORTS/rapportpalais2003.pdf

> > > >

> > > > Continuez de vous ridiculiser les pro-lune vous démontrez à tout le monde que vous n'avez aucune idée de ce dont vous parlez

> > >

> > > Je n'ai jamais dis qu'on faisait ces calculs là précisément au lycée mais qu'on faisait des calculs de trajectoire ce qui est vrai. Typique du complotix que de déformer le discours adverses

> > >

> > > Quand a ton document je viens de le regarder et il n'y a mathématiquement rien de compliqué pour un ordinateur...

> >

> > Oui au lycée tu fais des calculs de trajectoire de la luge de Titouan

> >

> > Sauf que des équations de trajectoire en orbite ça n'arien à voir ça ressemble à ça : http://www.lmm.jussieu.fr/~lagree/TEXTES/RAPPORTS/rapportpalais2003.pdf

> >

> > Pour un ordinateur de notre époque oui ça n'a rien de compliqué, sauf que celui d'Apollo il était 100 fois moins puissant qu'une TI82, donc maintenant tu demandes à ta TI82 de tracer la courbe d'une des fonctions et tu vas voir qu'il lui faut plusieurs secondes

> >

> > Donc maintenant imagine un ordinateur 100 fois moins puissant gérer toutes les équations en même temps et tu comprendras le problème si tu as plus de 60 de QI

>

> Bah tu l'optimise ton ordi c'est tout. Si il n'a que des calculs prédéfinis à gérer et qu'il a rien à faire à côté... Bah 40 000 opérations à la seconde.

>

> Une TI82 gère plus de trucs et est un instrument relativement puissant justement.

Non la TI82 quand tu lui demande de tracer une courbe elle n'a que ça à gérer

Et arrête de de ridiculiser avec tes 40 000 opérations, c'est un chiffre très bas n'importe qui de calé en informatique le sait

C'est la représentation graphique de ta courbe qui mettra du temps à s'afficher, pas le calcul.

Très bas pour nos standards, très haut en 69. Compte toutes équations sur ton pdf et dis moi à combien de calculs t'arrives au total écoute.

La courbe représente le calcul justement

Tu crois que c'est afficher une centaine de pixels qui prends du temps

C'est pas "je pense". C'est comme ça que ça marche en fait.

Bah écoute va optimiser ta vielle Nintendo 64 pour faire tourner RDR2 dessus

Et préviens les PCistes faut pas qu'ils ratent cette occasion

Voilà, il sait plus quoi dire.

Le 22 octobre 2018 à 19:28:31 steppingstone3 a écrit :

Le 22 octobre 2018 à 19:25:30 bloblomv21 a écrit :

Le 22 octobre 2018 à 19:23:12 _ColonelKilgore a écrit :

Le 22 octobre 2018 à 19:20:20 bloblomv21 a écrit :

Le 22 octobre 2018 à 19:07:27 _ColonelKilgore a écrit :

> Le 22 octobre 2018 à 19:04:37 bloblomv21 a écrit :

>> Le 22 octobre 2018 à 19:00:26 _ColonelKilgore a écrit :

> >> Le 22 octobre 2018 à 18:56:10 rocher-volant a écrit :

> > >> Le 22 octobre 2018 à 18:50:54 Auteur blacklisté a écrit :

> > > >> Le 22 octobre 2018 à 18:47:13 rocher-volant a écrit :

> > > > >> Le 22 octobre 2018 à 18:44:20 steppingstone3 a écrit :

> > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 18:36:41 _ColonelKilgore a écrit :

> > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 18:30:11 steppingstone3 a écrit :

> > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 18:24:59 _ColonelKilgore a écrit :

> > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 18:21:59 steppingstone3 a écrit :

> > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 18:21:07 _ColonelKilgore a écrit :

> > > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 18:19:31 steppingstone3 a écrit :

> > > > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 18:17:45 _ColonelKilgore a écrit :

> > > > > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 18:15:20 steppingstone3 a écrit :

> > > > > > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 18:12:55 _ColonelKilgore a écrit :

> > > > > > > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 18:11:02 CelestinNormal a écrit :

> > > > > > > > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 18:08:15 _ColonelKilgore a écrit :

> > > > > > > > > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 18:04:49 CelestinNormal a écrit :

> > > > > > > > > > > > > > > > > >Dès qu'ils se font débouter sur un point ils mettent tout à la trappe et changent de sujet

> > > > > > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > > > > > > Il te montre un p​ersonne bien eduquéeF avec le rapport sans lui même le comprendre, aucune notion en physique ni même en algorithmique mais vu qu'il ya des cosinus et des lettres grecques c'était impossible de faire des simulations à l'époque

> > > > > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > > > > > C'est vous qui faitent ça hein arrêtez d'inverser les rôles

> > > > > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > > > > > 37 pages aucune source de votre part à part Apollo 13

> > > > > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > > > > > Ah si y First Man aussi excusez moi

> > > > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > > > > ben voyons

> > > > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > > > > c'est toi qui accuse, c'est toi qui prouve mon coco

> > > > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > > > > "on peut aller sur la lune avec une gameboy", oui, avec plusieurs IBM 7090 reliés ensembles oui, c'est possible, prouve moi le contraire

> > > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > > > Source ?

> > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > > Leur puissance. Des milliers de calculs à la seconde.

> > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > > Allez fais ta demonstration maintenant.

> > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > Des milliers de calculs à la seconde c'est rien du tout, je comprends que ça t’impressionne vu que tu n'y connais rien mais à la force de te répéter que la Game Boy en a 4 millions pour que tu comprennes l'ordre de grandeur ça devrait renter

> > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > Ça fait deux pages que tout le monde te dis que c'est suffisant.

> > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > Fais ta demonstration et apporte également une preuve des trucages des vidéos.

> > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > Ah ben si vous le dites c'est que c'est vrai

> > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > Pas besoin de source

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > Apporte tes preuves. Y'a toujours rien là.

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > Rentre les equations de ce document http://www.lmm.jussieu.fr/~lagree/TEXTES/RAPPORTS/rapportpalais2003.pdf dans ta TI82 qui est 100 fois plus puissante que l'ordinateur d'Apollo et tu verras qu'elle va parler chinois

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > Les kheys de bonne fois que ça intéresse pourront vérifier par eux même

> > > > > > > >

> > > > > > > > T'es vraiment un guignol

> > > > > > >

> > > > > > > * C'est possible de calculer les trajectoires avec l'ordinateur de bord d'Apollo les complotix mdrrr vous etes débiles vous avez aucune sources

> > > > > > >

> > > > > > > * Ok bah tiens rentre ces équations de trajectoire dans ta TI82 100 fois plus puissante tu verras que ça marche pas

> > > > > > >

> > > > > > > * T'es vraiment un guignol

> > > > > > >

> > > > > > >

> > > > > > >

> > > > > > > Changez rien les pro-lune

> > > > > >

> > > > > > Non mais y'a un moment on va pas se répéter 12 fois c'est juste chiant.

> > > > >

> > > > > Surtout que des calculs de trajectoire tu apprends à en calculer au lycée sur la calculette dont il parle.

> > > > >

> > > > > Mais laisse tomber ce type est un troll qui ne sait même pas comment fonctionne un ordi. Sinon il saurait que c'est un jeu d'enfant.

> > > >

> > > > Oui bien sur ça tu l'apprends au lycée http://www.lmm.jussieu.fr/~lagree/TEXTES/RAPPORTS/rapportpalais2003.pdf

> > > >

> > > > Continuez de vous ridiculiser les pro-lune vous démontrez à tout le monde que vous n'avez aucune idée de ce dont vous parlez

> > >

> > > Je n'ai jamais dis qu'on faisait ces calculs là précisément au lycée mais qu'on faisait des calculs de trajectoire ce qui est vrai. Typique du complotix que de déformer le discours adverses

> > >

> > > Quand a ton document je viens de le regarder et il n'y a mathématiquement rien de compliqué pour un ordinateur...

> >

> > Oui au lycée tu fais des calculs de trajectoire de la luge de Titouan

> >

> > Sauf que des équations de trajectoire en orbite ça n'arien à voir ça ressemble à ça : http://www.lmm.jussieu.fr/~lagree/TEXTES/RAPPORTS/rapportpalais2003.pdf

> >

> > Pour un ordinateur de notre époque oui ça n'a rien de compliqué, sauf que celui d'Apollo il était 100 fois moins puissant qu'une TI82, donc maintenant tu demandes à ta TI82 de tracer la courbe d'une des fonctions et tu vas voir qu'il lui faut plusieurs secondes

> >

> > Donc maintenant imagine un ordinateur 100 fois moins puissant gérer toutes les équations en même temps et tu comprendras le problème si tu as plus de 60 de QI

>

> "en même temps" va falloir nous expliquer d'où tu sors ça

Je parle pas de toutes les équations du document en même temps hein

Je parle des équations des paramètres qui nous intéressent (poussée des moteurs, trajectoire en orbite ... ) et qui sont à gérer en même temps

Les équations étaient "pré-calculées" sur Terre et envoyées par radio, c'était exactement la même chose chez les soviétiques. D'ailleurs c'est pour ça que leur lanceur spatial N-1 n'a jamais marché, leur ordinateur de bord était trop vieux et incapable de gérer les 30 moteurs NK-15 de l'étage principal, à la moindre défaillance l'ordinateur pouvait saturer et le programme était inadapté, chez les américains les ordinateurs embarqués étaient meilleurs et n'avaient pas autant de systèmes hydrauliques à gérer, essaie d'ouvrir un livre sur les systèmes de contrôles embarqués c'est vraiment intéressant clé, mais c'était loin d'être irréalisable, car selon toi ça voudrait dire qu'aucune fusée n'a jamais pu décoller puisqu'elles dépendent tous d'un ordinateur de bord pour gérer en temps réel la propulsion, et dès les années 50 on avait des fusées multi-étage fonctionnelles

On parle pas du trajet vers la Lune mais de l’étape de descente et surtout de remontée pour s'arrimer

L'arrimage au vaisseau en orbite luniare gérée en temps réel par WIFI en 1969 pendant qu'en 2018 on galère à jouer en Call of sans lag dans son salon

Et alors ? Tu sous estime largement les capacités des ordinateurs de l'époque c'est tout

Dès 1940 les calculateurs de tir à bord des navires de guerre pouvaient fournir une solution de tir (qui reprennent en partie certaines de ces équations) en moins d'une seconde, tu vas me faire croire que 30 ans plus tard avec la miniaturisation on est pas capable de calculer de telles équations ?

Surtout que le transistor est apparu entre-temps

Et donc ?

Vous essayez de sortir des trucs pour nous impressionner sur la puissance des ordinateurs de l’époque alors qu'on a déjà leurs performances chifrées

vous ne comprenez pas que les ordi ont beaucoup plus de facilité a calculer des solutions de mécanique céleste que de faire tourner un jeu AAA en fait
faire des équations différentielles c'est easy as fuck avec processeur 8086 déjà , alors avec une gameboy je te raconte même pas.
Il y aura toujours des qi négatifs ici pour penser que c'est impossible, mais c'est pas avec votre corps de lache que vous allez faire quoi que ce soit
faire décoller une fusée et la poser sur la lune, pour la refaire revenir avec un une TI89 c'est pas compliqué, avec une gameboy ça demande juste de la technique

Le 22 octobre 2018 à 19:28:54 _ColonelKilgore a écrit :

Et alors ? Tu sous estime largement les capacités des ordinateurs de l'époque c'est tout

Dès 1940 les calculateurs de tir à bord des navires de guerre pouvaient fournir une solution de tir (qui reprennent en partie certaines de ces équations) en moins d'une seconde, tu vas me faire croire que 30 ans plus tard avec la miniaturisation on est pas capable de calculer de telles équations ?

Tirer un obus en trajectoire parabolique c'est du meme niveau que ça pour toi ? http://www.lmm.jussieu.fr/~lagree/TEXTES/RAPPORTS/rapportpalais2003.pdf

Puis les obus c’était de l’approximatif, ils étaient très loin de faire mouche à chaque tir

Pour l'arrimage c'est au milimetre prés

La physique reste la même, qu'elle soit sur mer ou dans l'espace, sauf que sur terre faut en plus prendre en compte les interactions avec les fluides, le moindre paramètre météo pouvait décaler l'impact de plusieurs centaines de mètre à des dizaines de km de distance, en plus fallait prendre en compte la houille et le fait que la mer fasse bouger le navire, t'as probablement autant de paramètres à prendre en compte qu'une rencontre spatiale où tu peux t'affranchir des fluides et leurs diverses influences

Le 22 octobre 2018 à 19:30:45 steppingstone3 a écrit :

Le 22 octobre 2018 à 19:26:27 _ColonelKilgore a écrit :

Le 22 octobre 2018 à 19:20:31 steppingstone3 a écrit :

Le 22 octobre 2018 à 19:17:58 _ColonelKilgore a écrit :

Le 22 octobre 2018 à 19:16:13 steppingstone3 a écrit :

> Le 22 octobre 2018 à 19:14:16 _ColonelKilgore a écrit :

>> Le 22 octobre 2018 à 19:09:48 steppingstone3 a écrit :

> >> Le 22 octobre 2018 à 19:00:26 _ColonelKilgore a écrit :

> > >> Le 22 octobre 2018 à 18:56:10 rocher-volant a écrit :

> > > >> Le 22 octobre 2018 à 18:50:54 Auteur blacklisté a écrit :

> > > > >> Le 22 octobre 2018 à 18:47:13 rocher-volant a écrit :

> > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 18:44:20 steppingstone3 a écrit :

> > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 18:36:41 _ColonelKilgore a écrit :

> > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 18:30:11 steppingstone3 a écrit :

> > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 18:24:59 _ColonelKilgore a écrit :

> > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 18:21:59 steppingstone3 a écrit :

> > > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 18:21:07 _ColonelKilgore a écrit :

> > > > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 18:19:31 steppingstone3 a écrit :

> > > > > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 18:17:45 _ColonelKilgore a écrit :

> > > > > > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 18:15:20 steppingstone3 a écrit :

> > > > > > > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 18:12:55 _ColonelKilgore a écrit :

> > > > > > > > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 18:11:02 CelestinNormal a écrit :

> > > > > > > > > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 18:08:15 _ColonelKilgore a écrit :

> > > > > > > > > > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 18:04:49 CelestinNormal a écrit :

> > > > > > > > > > > > > > > > > > >Dès qu'ils se font débouter sur un point ils mettent tout à la trappe et changent de sujet

> > > > > > > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > > > > > > > Il te montre un p​ersonne bien eduquéeF avec le rapport sans lui même le comprendre, aucune notion en physique ni même en algorithmique mais vu qu'il ya des cosinus et des lettres grecques c'était impossible de faire des simulations à l'époque

> > > > > > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > > > > > > C'est vous qui faitent ça hein arrêtez d'inverser les rôles

> > > > > > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > > > > > > 37 pages aucune source de votre part à part Apollo 13

> > > > > > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > > > > > > Ah si y First Man aussi excusez moi

> > > > > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > > > > > ben voyons

> > > > > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > > > > > c'est toi qui accuse, c'est toi qui prouve mon coco

> > > > > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > > > > > "on peut aller sur la lune avec une gameboy", oui, avec plusieurs IBM 7090 reliés ensembles oui, c'est possible, prouve moi le contraire

> > > > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > > > > Source ?

> > > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > > > Leur puissance. Des milliers de calculs à la seconde.

> > > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > > > Allez fais ta demonstration maintenant.

> > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > > Des milliers de calculs à la seconde c'est rien du tout, je comprends que ça t’impressionne vu que tu n'y connais rien mais à la force de te répéter que la Game Boy en a 4 millions pour que tu comprennes l'ordre de grandeur ça devrait renter

> > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > Ça fait deux pages que tout le monde te dis que c'est suffisant.

> > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > Fais ta demonstration et apporte également une preuve des trucages des vidéos.

> > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > Ah ben si vous le dites c'est que c'est vrai

> > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > Pas besoin de source

> > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > Apporte tes preuves. Y'a toujours rien là.

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > Rentre les equations de ce document http://www.lmm.jussieu.fr/~lagree/TEXTES/RAPPORTS/rapportpalais2003.pdf dans ta TI82 qui est 100 fois plus puissante que l'ordinateur d'Apollo et tu verras qu'elle va parler chinois

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > Les kheys de bonne fois que ça intéresse pourront vérifier par eux même

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > T'es vraiment un guignol

> > > > > > > >

> > > > > > > > * C'est possible de calculer les trajectoires avec l'ordinateur de bord d'Apollo les complotix mdrrr vous etes débiles vous avez aucune sources

> > > > > > > >

> > > > > > > > * Ok bah tiens rentre ces équations de trajectoire dans ta TI82 100 fois plus puissante tu verras que ça marche pas

> > > > > > > >

> > > > > > > > * T'es vraiment un guignol

> > > > > > > >

> > > > > > > >

> > > > > > > >

> > > > > > > > Changez rien les pro-lune

> > > > > > >

> > > > > > > Non mais y'a un moment on va pas se répéter 12 fois c'est juste chiant.

> > > > > >

> > > > > > Surtout que des calculs de trajectoire tu apprends à en calculer au lycée sur la calculette dont il parle.

> > > > > >

> > > > > > Mais laisse tomber ce type est un troll qui ne sait même pas comment fonctionne un ordi. Sinon il saurait que c'est un jeu d'enfant.

> > > > >

> > > > > Oui bien sur ça tu l'apprends au lycée http://www.lmm.jussieu.fr/~lagree/TEXTES/RAPPORTS/rapportpalais2003.pdf

> > > > >

> > > > > Continuez de vous ridiculiser les pro-lune vous démontrez à tout le monde que vous n'avez aucune idée de ce dont vous parlez

> > > >

> > > > Je n'ai jamais dis qu'on faisait ces calculs là précisément au lycée mais qu'on faisait des calculs de trajectoire ce qui est vrai. Typique du complotix que de déformer le discours adverses

> > > >

> > > > Quand a ton document je viens de le regarder et il n'y a mathématiquement rien de compliqué pour un ordinateur...

> > >

> > > Oui au lycée tu fais des calculs de trajectoire de la luge de Titouan

> > >

> > > Sauf que des équations de trajectoire en orbite ça n'arien à voir ça ressemble à ça : http://www.lmm.jussieu.fr/~lagree/TEXTES/RAPPORTS/rapportpalais2003.pdf

> > >

> > > Pour un ordinateur de notre époque oui ça n'a rien de compliqué, sauf que celui d'Apollo il était 100 fois moins puissant qu'une TI82, donc maintenant tu demandes à ta TI82 de tracer la courbe d'une des fonctions et tu vas voir qu'il lui faut plusieurs secondes

> > >

> > > Donc maintenant imagine un ordinateur 100 fois moins puissant gérer toutes les équations en même temps et tu comprendras le problème si tu as plus de 60 de QI

> >

> > Bah tu l'optimise ton ordi c'est tout. Si il n'a que des calculs prédéfinis à gérer et qu'il a rien à faire à côté... Bah 40 000 opérations à la seconde.

> >

> > Une TI82 gère plus de trucs et est un instrument relativement puissant justement.

>

> Non la TI82 quand tu lui demande de tracer une courbe elle n'a que ça à gérer

>

> Et arrête de de ridiculiser avec tes 40 000 opérations, c'est un chiffre très bas n'importe qui de calé en informatique le sait

C'est la représentation graphique de ta courbe qui mettra du temps à s'afficher, pas le calcul.

Très bas pour nos standards, très haut en 69. Compte toutes équations sur ton pdf et dis moi à combien de calculs t'arrives au total écoute.

La courbe représente le calcul justement

Tu crois que c'est afficher une centaine de pixels qui prends du temps

C'est pas "je pense". C'est comme ça que ça marche en fait.

Bah écoute va optimiser ta vielle Nintendo 64 pour faire tourner RDR2 dessus

Et préviens les PCistes faut pas qu'ils ratent cette occasion

Voilà, il sait plus quoi dire.

Tu racontes n'importe quoi tu veux que je réponde quoi ?

La GameBoy est QLF

Le 22 octobre 2018 à 19:32:07 _ColonelKilgore a écrit :

Le 22 octobre 2018 à 19:30:45 steppingstone3 a écrit :

Le 22 octobre 2018 à 19:26:27 _ColonelKilgore a écrit :

Le 22 octobre 2018 à 19:20:31 steppingstone3 a écrit :

Le 22 octobre 2018 à 19:17:58 _ColonelKilgore a écrit :

> Le 22 octobre 2018 à 19:16:13 steppingstone3 a écrit :

>> Le 22 octobre 2018 à 19:14:16 _ColonelKilgore a écrit :

> >> Le 22 octobre 2018 à 19:09:48 steppingstone3 a écrit :

> > >> Le 22 octobre 2018 à 19:00:26 _ColonelKilgore a écrit :

> > > >> Le 22 octobre 2018 à 18:56:10 rocher-volant a écrit :

> > > > >> Le 22 octobre 2018 à 18:50:54 Auteur blacklisté a écrit :

> > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 18:47:13 rocher-volant a écrit :

> > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 18:44:20 steppingstone3 a écrit :

> > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 18:36:41 _ColonelKilgore a écrit :

> > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 18:30:11 steppingstone3 a écrit :

> > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 18:24:59 _ColonelKilgore a écrit :

> > > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 18:21:59 steppingstone3 a écrit :

> > > > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 18:21:07 _ColonelKilgore a écrit :

> > > > > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 18:19:31 steppingstone3 a écrit :

> > > > > > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 18:17:45 _ColonelKilgore a écrit :

> > > > > > > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 18:15:20 steppingstone3 a écrit :

> > > > > > > > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 18:12:55 _ColonelKilgore a écrit :

> > > > > > > > > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 18:11:02 CelestinNormal a écrit :

> > > > > > > > > > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 18:08:15 _ColonelKilgore a écrit :

> > > > > > > > > > > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 18:04:49 CelestinNormal a écrit :

> > > > > > > > > > > > > > > > > > > >Dès qu'ils se font débouter sur un point ils mettent tout à la trappe et changent de sujet

> > > > > > > > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Il te montre un p​ersonne bien eduquéeF avec le rapport sans lui même le comprendre, aucune notion en physique ni même en algorithmique mais vu qu'il ya des cosinus et des lettres grecques c'était impossible de faire des simulations à l'époque

> > > > > > > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > > > > > > > C'est vous qui faitent ça hein arrêtez d'inverser les rôles

> > > > > > > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > > > > > > > 37 pages aucune source de votre part à part Apollo 13

> > > > > > > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > > > > > > > Ah si y First Man aussi excusez moi

> > > > > > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > > > > > > ben voyons

> > > > > > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > > > > > > c'est toi qui accuse, c'est toi qui prouve mon coco

> > > > > > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > > > > > > "on peut aller sur la lune avec une gameboy", oui, avec plusieurs IBM 7090 reliés ensembles oui, c'est possible, prouve moi le contraire

> > > > > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > > > > > Source ?

> > > > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > > > > Leur puissance. Des milliers de calculs à la seconde.

> > > > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > > > > Allez fais ta demonstration maintenant.

> > > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > > > Des milliers de calculs à la seconde c'est rien du tout, je comprends que ça t’impressionne vu que tu n'y connais rien mais à la force de te répéter que la Game Boy en a 4 millions pour que tu comprennes l'ordre de grandeur ça devrait renter

> > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > > Ça fait deux pages que tout le monde te dis que c'est suffisant.

> > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > > Fais ta demonstration et apporte également une preuve des trucages des vidéos.

> > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > Ah ben si vous le dites c'est que c'est vrai

> > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > Pas besoin de source

> > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > Apporte tes preuves. Y'a toujours rien là.

> > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > Rentre les equations de ce document http://www.lmm.jussieu.fr/~lagree/TEXTES/RAPPORTS/rapportpalais2003.pdf dans ta TI82 qui est 100 fois plus puissante que l'ordinateur d'Apollo et tu verras qu'elle va parler chinois

> > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > Les kheys de bonne fois que ça intéresse pourront vérifier par eux même

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > T'es vraiment un guignol

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > * C'est possible de calculer les trajectoires avec l'ordinateur de bord d'Apollo les complotix mdrrr vous etes débiles vous avez aucune sources

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > * Ok bah tiens rentre ces équations de trajectoire dans ta TI82 100 fois plus puissante tu verras que ça marche pas

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > * T'es vraiment un guignol

> > > > > > > > >

> > > > > > > > >

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > Changez rien les pro-lune

> > > > > > > >

> > > > > > > > Non mais y'a un moment on va pas se répéter 12 fois c'est juste chiant.

> > > > > > >

> > > > > > > Surtout que des calculs de trajectoire tu apprends à en calculer au lycée sur la calculette dont il parle.

> > > > > > >

> > > > > > > Mais laisse tomber ce type est un troll qui ne sait même pas comment fonctionne un ordi. Sinon il saurait que c'est un jeu d'enfant.

> > > > > >

> > > > > > Oui bien sur ça tu l'apprends au lycée http://www.lmm.jussieu.fr/~lagree/TEXTES/RAPPORTS/rapportpalais2003.pdf

> > > > > >

> > > > > > Continuez de vous ridiculiser les pro-lune vous démontrez à tout le monde que vous n'avez aucune idée de ce dont vous parlez

> > > > >

> > > > > Je n'ai jamais dis qu'on faisait ces calculs là précisément au lycée mais qu'on faisait des calculs de trajectoire ce qui est vrai. Typique du complotix que de déformer le discours adverses

> > > > >

> > > > > Quand a ton document je viens de le regarder et il n'y a mathématiquement rien de compliqué pour un ordinateur...

> > > >

> > > > Oui au lycée tu fais des calculs de trajectoire de la luge de Titouan

> > > >

> > > > Sauf que des équations de trajectoire en orbite ça n'arien à voir ça ressemble à ça : http://www.lmm.jussieu.fr/~lagree/TEXTES/RAPPORTS/rapportpalais2003.pdf

> > > >

> > > > Pour un ordinateur de notre époque oui ça n'a rien de compliqué, sauf que celui d'Apollo il était 100 fois moins puissant qu'une TI82, donc maintenant tu demandes à ta TI82 de tracer la courbe d'une des fonctions et tu vas voir qu'il lui faut plusieurs secondes

> > > >

> > > > Donc maintenant imagine un ordinateur 100 fois moins puissant gérer toutes les équations en même temps et tu comprendras le problème si tu as plus de 60 de QI

> > >

> > > Bah tu l'optimise ton ordi c'est tout. Si il n'a que des calculs prédéfinis à gérer et qu'il a rien à faire à côté... Bah 40 000 opérations à la seconde.

> > >

> > > Une TI82 gère plus de trucs et est un instrument relativement puissant justement.

> >

> > Non la TI82 quand tu lui demande de tracer une courbe elle n'a que ça à gérer

> >

> > Et arrête de de ridiculiser avec tes 40 000 opérations, c'est un chiffre très bas n'importe qui de calé en informatique le sait

>

> C'est la représentation graphique de ta courbe qui mettra du temps à s'afficher, pas le calcul.

>

> Très bas pour nos standards, très haut en 69. Compte toutes équations sur ton pdf et dis moi à combien de calculs t'arrives au total écoute.

La courbe représente le calcul justement

Tu crois que c'est afficher une centaine de pixels qui prends du temps

C'est pas "je pense". C'est comme ça que ça marche en fait.

Bah écoute va optimiser ta vielle Nintendo 64 pour faire tourner RDR2 dessus

Et préviens les PCistes faut pas qu'ils ratent cette occasion

Voilà, il sait plus quoi dire.

Tu racontes n'importe quoi tu veux que je réponde quoi ?

Un truc cohérent. Comparer un énorme univers virtuel avec des calculs de trajectoire qui datent de Kepler et Newton c'est osé.

Le 22 octobre 2018 à 19:31:50 bloblomv21 a écrit :

Le 22 octobre 2018 à 19:28:54 _ColonelKilgore a écrit :

Et alors ? Tu sous estime largement les capacités des ordinateurs de l'époque c'est tout

Dès 1940 les calculateurs de tir à bord des navires de guerre pouvaient fournir une solution de tir (qui reprennent en partie certaines de ces équations) en moins d'une seconde, tu vas me faire croire que 30 ans plus tard avec la miniaturisation on est pas capable de calculer de telles équations ?

Tirer un obus en trajectoire parabolique c'est du meme niveau que ça pour toi ? http://www.lmm.jussieu.fr/~lagree/TEXTES/RAPPORTS/rapportpalais2003.pdf

Puis les obus c’était de l’approximatif, ils étaient très loin de faire mouche à chaque tir

Pour l'arrimage c'est au milimetre prés

La physique reste la même, qu'elle soit sur mer ou dans l'espace, sauf que sur terre faut en plus prendre en compte les interactions avec les fluides, le moindre paramètre météo pouvait décaler l'impact de plusieurs centaines de mètre à des dizaines de km de distance, en plus fallait prendre en compte la houille et le fait que la mer fasse bouger le navire, t'as probablement autant de paramètres à prendre en compte qu'une rencontre spatiale où tu peux t'affranchir des fluides et leurs diverses influences

C'est juste que tu ne connais pas le domaine spatial du coup tu crois que c'est simple

Sauf que mon document montre bien la complexité des paramètres à prendre en compte et on est loin du vent et des vagues

Le 22 octobre 2018 à 19:34:23 _ColonelKilgore a écrit :

Le 22 octobre 2018 à 19:31:50 bloblomv21 a écrit :

Le 22 octobre 2018 à 19:28:54 _ColonelKilgore a écrit :

Et alors ? Tu sous estime largement les capacités des ordinateurs de l'époque c'est tout

Dès 1940 les calculateurs de tir à bord des navires de guerre pouvaient fournir une solution de tir (qui reprennent en partie certaines de ces équations) en moins d'une seconde, tu vas me faire croire que 30 ans plus tard avec la miniaturisation on est pas capable de calculer de telles équations ?

Tirer un obus en trajectoire parabolique c'est du meme niveau que ça pour toi ? http://www.lmm.jussieu.fr/~lagree/TEXTES/RAPPORTS/rapportpalais2003.pdf

Puis les obus c’était de l’approximatif, ils étaient très loin de faire mouche à chaque tir

Pour l'arrimage c'est au milimetre prés

La physique reste la même, qu'elle soit sur mer ou dans l'espace, sauf que sur terre faut en plus prendre en compte les interactions avec les fluides, le moindre paramètre météo pouvait décaler l'impact de plusieurs centaines de mètre à des dizaines de km de distance, en plus fallait prendre en compte la houille et le fait que la mer fasse bouger le navire, t'as probablement autant de paramètres à prendre en compte qu'une rencontre spatiale où tu peux t'affranchir des fluides et leurs diverses influences

C'est juste que tu ne connais pas le domaine spatial du coup tu crois que c'est simple

Sauf que mon document montre bien la complexité des paramètres à prendre en compte et on est loin du vent et des vagues

Mais à aucun moment ça ne prouve que l'ordinateur de bord doit effectuer tout ça par lui même, tu crois qu'on a balancé la fusée dans l'espace en mode yolo en espérant que l'ordinateur fasse tout le boulot une fois en orbite et détermine tout seul une fenêtre d'injection trans-lunaire ? C'est toi qui ne connais rien à l'espace, t'as trouvé un article qui parle de l'ISS tu te prends pour un grand physicien.

Et à quel moment l'ordinateur n'est pas capable de calculer tout ça ? C'est du sophisme, tu crois que c'est logique mais t'as aucune preuve donc ça reste faux.

Le 22 octobre 2018 à 19:34:23 _ColonelKilgore a écrit :

Le 22 octobre 2018 à 19:31:50 bloblomv21 a écrit :

Le 22 octobre 2018 à 19:28:54 _ColonelKilgore a écrit :

Et alors ? Tu sous estime largement les capacités des ordinateurs de l'époque c'est tout

Dès 1940 les calculateurs de tir à bord des navires de guerre pouvaient fournir une solution de tir (qui reprennent en partie certaines de ces équations) en moins d'une seconde, tu vas me faire croire que 30 ans plus tard avec la miniaturisation on est pas capable de calculer de telles équations ?

Tirer un obus en trajectoire parabolique c'est du meme niveau que ça pour toi ? http://www.lmm.jussieu.fr/~lagree/TEXTES/RAPPORTS/rapportpalais2003.pdf

Puis les obus c’était de l’approximatif, ils étaient très loin de faire mouche à chaque tir

Pour l'arrimage c'est au milimetre prés

La physique reste la même, qu'elle soit sur mer ou dans l'espace, sauf que sur terre faut en plus prendre en compte les interactions avec les fluides, le moindre paramètre météo pouvait décaler l'impact de plusieurs centaines de mètre à des dizaines de km de distance, en plus fallait prendre en compte la houille et le fait que la mer fasse bouger le navire, t'as probablement autant de paramètres à prendre en compte qu'une rencontre spatiale où tu peux t'affranchir des fluides et leurs diverses influences

C'est juste que tu ne connais pas le domaine spatial du coup tu crois que c'est simple

Sauf que mon document montre bien la complexité des paramètres à prendre en compte et on est loin du vent et des vagues

C'est des calculs qui découlent de théories datant du XVIIeme siecle.

C'est pas parce que t'as quelques deltas dans ton equation que c'est insurmontable. C'est juste des variables, une fois qu'elles sont finies l'ordi les resoud facilement.

Un truc cohérent. Comparer un énorme univers virtuel avec des calculs de trajectoire qui datent de Kepler et Newton c'est osé.

Te fournir les équations de trajectoire et te proposer de les tester sur une machine pour voir si ça marche c'est pas cohérent ?

putain croire que la Lune existe en 2018

Le 22 octobre 2018 à 19:37:38 _ColonelKilgore a écrit :

Un truc cohérent. Comparer un énorme univers virtuel avec des calculs de trajectoire qui datent de Kepler et Newton c'est osé.

Te fournir les équations de trajectoire et te proposer de les tester sur une machine pour voir si ça marche c'est pas cohérent ?

Entre balancer ces formules dans ta calculatrice sans les paramètres et avoir un programme dédié il y a un fossé énorme, mais tu vas me faire croire que t'es programmeur 50 ans d'expérience aussi ?

Le 22 octobre 2018 à 19:36:49 bloblomv21 a écrit :

Le 22 octobre 2018 à 19:34:23 _ColonelKilgore a écrit :

Le 22 octobre 2018 à 19:31:50 bloblomv21 a écrit :

Le 22 octobre 2018 à 19:28:54 _ColonelKilgore a écrit :

Et alors ? Tu sous estime largement les capacités des ordinateurs de l'époque c'est tout

Dès 1940 les calculateurs de tir à bord des navires de guerre pouvaient fournir une solution de tir (qui reprennent en partie certaines de ces équations) en moins d'une seconde, tu vas me faire croire que 30 ans plus tard avec la miniaturisation on est pas capable de calculer de telles équations ?

Tirer un obus en trajectoire parabolique c'est du meme niveau que ça pour toi ? http://www.lmm.jussieu.fr/~lagree/TEXTES/RAPPORTS/rapportpalais2003.pdf

Puis les obus c’était de l’approximatif, ils étaient très loin de faire mouche à chaque tir

Pour l'arrimage c'est au milimetre prés

La physique reste la même, qu'elle soit sur mer ou dans l'espace, sauf que sur terre faut en plus prendre en compte les interactions avec les fluides, le moindre paramètre météo pouvait décaler l'impact de plusieurs centaines de mètre à des dizaines de km de distance, en plus fallait prendre en compte la houille et le fait que la mer fasse bouger le navire, t'as probablement autant de paramètres à prendre en compte qu'une rencontre spatiale où tu peux t'affranchir des fluides et leurs diverses influences

C'est juste que tu ne connais pas le domaine spatial du coup tu crois que c'est simple

Sauf que mon document montre bien la complexité des paramètres à prendre en compte et on est loin du vent et des vagues

Mais à aucun moment ça ne prouve que l'ordinateur de bord doit effectuer tout ça par lui même, tu crois qu'on a balancé la fusée dans l'espace en mode yolo en espérant que l'ordinateur fasse tout le boulot une fois en orbite et détermine tout seul une fenêtre d'injection trans-lunaire ? C'est toi qui ne connais rien à l'espace, t'as trouvé un article qui parle de l'ISS tu te prends pour un grand physicien.

Et à quel moment l'ordinateur n'est pas capable de calculer tout ça ? C'est du sophisme, tu crois que c'est logique mais t'as aucune preuve donc ça reste faux.

Il est pas capable de le faire parce qu'une calculatrice 100 fois plus puissante n'est déjà pas capable d'en faire la moitié

Le 22 octobre 2018 à 19:39:02 _ColonelKilgore a écrit :

Le 22 octobre 2018 à 19:36:49 bloblomv21 a écrit :

Le 22 octobre 2018 à 19:34:23 _ColonelKilgore a écrit :

Le 22 octobre 2018 à 19:31:50 bloblomv21 a écrit :

Le 22 octobre 2018 à 19:28:54 _ColonelKilgore a écrit :

>

> Et alors ? Tu sous estime largement les capacités des ordinateurs de l'époque c'est tout

>

> Dès 1940 les calculateurs de tir à bord des navires de guerre pouvaient fournir une solution de tir (qui reprennent en partie certaines de ces équations) en moins d'une seconde, tu vas me faire croire que 30 ans plus tard avec la miniaturisation on est pas capable de calculer de telles équations ?

Tirer un obus en trajectoire parabolique c'est du meme niveau que ça pour toi ? http://www.lmm.jussieu.fr/~lagree/TEXTES/RAPPORTS/rapportpalais2003.pdf

Puis les obus c’était de l’approximatif, ils étaient très loin de faire mouche à chaque tir

Pour l'arrimage c'est au milimetre prés

La physique reste la même, qu'elle soit sur mer ou dans l'espace, sauf que sur terre faut en plus prendre en compte les interactions avec les fluides, le moindre paramètre météo pouvait décaler l'impact de plusieurs centaines de mètre à des dizaines de km de distance, en plus fallait prendre en compte la houille et le fait que la mer fasse bouger le navire, t'as probablement autant de paramètres à prendre en compte qu'une rencontre spatiale où tu peux t'affranchir des fluides et leurs diverses influences

C'est juste que tu ne connais pas le domaine spatial du coup tu crois que c'est simple

Sauf que mon document montre bien la complexité des paramètres à prendre en compte et on est loin du vent et des vagues

Mais à aucun moment ça ne prouve que l'ordinateur de bord doit effectuer tout ça par lui même, tu crois qu'on a balancé la fusée dans l'espace en mode yolo en espérant que l'ordinateur fasse tout le boulot une fois en orbite et détermine tout seul une fenêtre d'injection trans-lunaire ? C'est toi qui ne connais rien à l'espace, t'as trouvé un article qui parle de l'ISS tu te prends pour un grand physicien.

Et à quel moment l'ordinateur n'est pas capable de calculer tout ça ? C'est du sophisme, tu crois que c'est logique mais t'as aucune preuve donc ça reste faux.

Il est pas capable de le faire parce qu'une calculatrice 100 fois plus puissante n'est déjà pas capable d'en faire la moitié

T'as une preuve qu'elle est 100x plus puissante t'as une preuve pour "elle est pas capable" ?

Et encore une fois t'as pas prouvé que l'ordinateur doit gérer tout ça tout seul donc le reste est invalide.

Le 22 octobre 2018 à 19:37:38 _ColonelKilgore a écrit :

Un truc cohérent. Comparer un énorme univers virtuel avec des calculs de trajectoire qui datent de Kepler et Newton c'est osé.

Te fournir les équations de trajectoire et te proposer de les tester sur une machine pour voir si ça marche c'est pas cohérent ?

Non. Comparer RDR2 sur Nintendo 64 et des calculs du XVIIeme siecle sur un ordi de 1969, ça c'est incohérent.

Comme tout ce que tu dis.

Le 22 octobre 2018 à 19:38:48 bloblomv21 a écrit :

Le 22 octobre 2018 à 19:37:38 _ColonelKilgore a écrit :

Un truc cohérent. Comparer un énorme univers virtuel avec des calculs de trajectoire qui datent de Kepler et Newton c'est osé.

Te fournir les équations de trajectoire et te proposer de les tester sur une machine pour voir si ça marche c'est pas cohérent ?

Entre balancer ces formules dans ta calculatrice sans les paramètres et avoir un programme dédié il y a un fossé énorme, mais tu vas me faire croire que t'es programmeur 50 ans d'expérience aussi ?

J e te parle de tester une équations individuellement sur ta calculatrice pour voir le temps que ça prend et constater qu'une machine 100 fois moins puissante ne sera certainement pas capable de le faire en temps réel au sein d'un programme complexe où il en y aura plusieurs

Le 22 octobre 2018 à 19:40:42 steppingstone3 a écrit :

Le 22 octobre 2018 à 19:37:38 _ColonelKilgore a écrit :

Un truc cohérent. Comparer un énorme univers virtuel avec des calculs de trajectoire qui datent de Kepler et Newton c'est osé.

Te fournir les équations de trajectoire et te proposer de les tester sur une machine pour voir si ça marche c'est pas cohérent ?

Non. Comparer RDR2 sur Nintendo 64 et des calculs du XVIIeme siecle sur un ordi de 1969, ça c'est incohérent.

Comme tout ce que tu dis.

C’était une métaphore ça

Fait un effort on dirait Perceval et Karadoc dans Kaamelott là

Le 22 octobre 2018 à 19:40:58 _ColonelKilgore a écrit :

Le 22 octobre 2018 à 19:38:48 bloblomv21 a écrit :

Le 22 octobre 2018 à 19:37:38 _ColonelKilgore a écrit :

Un truc cohérent. Comparer un énorme univers virtuel avec des calculs de trajectoire qui datent de Kepler et Newton c'est osé.

Te fournir les équations de trajectoire et te proposer de les tester sur une machine pour voir si ça marche c'est pas cohérent ?

Entre balancer ces formules dans ta calculatrice sans les paramètres et avoir un programme dédié il y a un fossé énorme, mais tu vas me faire croire que t'es programmeur 50 ans d'expérience aussi ?

J e te parle de tester une équations individuellement sur ta calculatrice pour voir le temps que ça prend et constater qu'une machine 100 fois moins puissante ne sera certainement pas capable de le faire en temps réel au sein d'un programme complexe où il en y aura plusieurs

Mais pourquoi l'ordinateur devrait effectuer intégralement les calculs tout seul et en temps réel déjà ? Et comment tu sais que c'est ces calculs qu'il effectue ?

Le 22 octobre 2018 à 19:42:05 bloblomv21 a écrit :

Le 22 octobre 2018 à 19:40:58 _ColonelKilgore a écrit :

Le 22 octobre 2018 à 19:38:48 bloblomv21 a écrit :

Le 22 octobre 2018 à 19:37:38 _ColonelKilgore a écrit :

Un truc cohérent. Comparer un énorme univers virtuel avec des calculs de trajectoire qui datent de Kepler et Newton c'est osé.

Te fournir les équations de trajectoire et te proposer de les tester sur une machine pour voir si ça marche c'est pas cohérent ?

Entre balancer ces formules dans ta calculatrice sans les paramètres et avoir un programme dédié il y a un fossé énorme, mais tu vas me faire croire que t'es programmeur 50 ans d'expérience aussi ?

J e te parle de tester une équations individuellement sur ta calculatrice pour voir le temps que ça prend et constater qu'une machine 100 fois moins puissante ne sera certainement pas capable de le faire en temps réel au sein d'un programme complexe où il en y aura plusieurs

Mais pourquoi l'ordinateur devrait effectuer intégralement les calculs tout seul et en temps réel déjà ? Et comment tu sais que c'est ces calculs qu'il effectue ?

Parce que la trajectoire du vaisseau varie au cours du voyage par rapport à la trajectoire calculée au début de la mission et que par conséquent il faut effectuer des corrections