Blabla 18-25 ans

allez la restauration ne se fait pas tout seul ...

[15:57:22] <Texa>

Le 13 décembre 2018 à 15:56:18 Rayak1 a écrit :

Le 13 décembre 2018 à 15:55:36 Payper7Rivaol a écrit :

[15:54:08] <RandomGuy410ed>

Le 13 décembre 2018 à 15:52:02 HectorDoyle a écrit :
Les cucks qui donnent alors que la ville avait traité le forum d’indésirable et menacé de porter plainte a cause de nos carabistouilles inoffensives

Justement, ils seront obligés de ravaller leur fierté et de nous remercier, et ça nous fait une bonne action:ok:

Ils prendront le pognon et te cracheront dessus, faut rien attendre de leur part

Si ils font ça on va leur pourrir la vie tape issou sur google et regarde khey

Ce serait un sacré retournement de situation. Les carabistouilleurs aux grands coeurs.

Ça donnerai une super image du forum

Epinglez les modos

[15:59:20] <Erdyz>

Le 13 décembre 2018 à 15:57:28 Rayak1 a écrit :

Le 13 décembre 2018 à 15:56:22 Texa a écrit :

Le 13 décembre 2018 à 12:49:45 Iconicus a écrit :
Un khey riche l'achètent et ont forme un ordre de chevalerie

Les chevalier d'issou

Je dirigerai cet ordre

En tant que issoussois j'ai plus de legitimité que toi deso khey

Déjà, go épingle + restauration de château et on verra ^^

14 pages.
6 dons.

La chance

Le 13 décembre 2018 à 15:54:18 ReclamJVC01 a écrit :

Le 13 décembre 2018 à 15:51:29 blackapplex a écrit :

Le 13 décembre 2018 à 15:45:25 ReclamJVC01 a écrit :

Le 13 décembre 2018 à 15:34:29 blackapplex a écrit :

Le 13 décembre 2018 à 15:24:26 nonomumudu06 a écrit :

> Le 13 décembre 2018 à 15:04:44 blackapplex a écrit :

>> Le 13 décembre 2018 à 14:58:46 Crash_Woah a écrit :

> >> Le 13 décembre 2018 à 13:53:30 blackapplex a écrit :

> > >> Le 13 décembre 2018 à 13:50:34 RandomGuy410ed a écrit :

> > > >> Le 13 décembre 2018 à 13:48:57 blackapplex a écrit :

> > > > >> Le 13 décembre 2018 à 13:44:56 RandomGuy410ed a écrit :

> > > > > >> Le 13 décembre 2018 à 13:40:27 blackapplex a écrit :

> > > > > > >Mettre de l'argent pour payer des tas de brique quand on a pas assez de tune pour payer la dette

> > > > > > > By Francing

> > > > > >

> > > > > > Cimer khey, c'est grâce à des gens comme toi que notre patrimoine est sauvé!

> > > > >

> > > > > Si on pouvait vendre les chateaux pour rembourser la dette, je voterai pour qu'on le face. Dans 30ans on aura pas besoin de chateaux, on aura besoin d'énergie

> > > >

> > > > Ouais, puis tu fais disparaître une partie de notre histoire, bien joué

> > >

> > > L'histoire a pas besoin de matérialité. T'as déjà vu une vraie épée IRL dans ta vie? Oui ou non ça change rien

> >

> > Bah c'est pas de notre faute si tu bouges pas dans des musées et que t'en a rien à foutre de notre histoire

>

> Lis ce que tu veux je m'en tappe de ce que tu penses de moi. J'ai rien contre les musées, j'adore notre histoire, pense ce qui t'arranges hein si t'as besoin de voir un chateau tout propre avec des dorures en vrai pour vivre tant mieux pour toi. Je suis là que pour préconiser un monde optimisé et durable, après c'est pas la 1ere ni la dernière erreur qu'on fait. Ces erreurs on les paye toujours cela dit, moi je dis juste ça.

> Les gens peuvent soit discuter avec moi de la réalité de cette erreur, je suis ouvert.

> Ils peuvent nier cette réalité, je m'en tappe.

> Ils peuvent l'accepter, pareil c'est leur problème c'est eux qui assumeront.

> Le pire choix c'est encore de nier que mettre 100€ là dedans c'est 100€ de moins pour un étudiant en médecine. Après tant que vous venez pas vous plaindre de votre futur cancer tout va bien. Si on a encore de la tune à mettre dans des chateaux et rien pour l'institut curie, tout va bien hein je m'en tappe moi. Je vis très sereinement avec la bêtise du monde. Je vis moins sereinement avec ceux qui ne la voit pas cette bêtise.

Si on en suit ta logique utilitariste, ce que je conçois, on devrait "optimiser" notre pognon. Hors là, c'est exactement ce que l'on fait. et pour ça, je vais prendre un exemple simple. Notre pays dépend du tourisme, et la plupart des touristes vont visiter soit des musées, soit des châteaux (exception faites pour la Tour Eiffel). Rien que dans la région parisienne, le tourisme a rapporté plus de 20 MILLIARDS D'EUROS.
Donc, en plus de protéger/restaurer notre patrimoine, on fait aussi un investissement plus que rentable.

Je prends tout ça en compte. J'ai pas le modèle parfait de gestion monétaire, je le construis. Si tu me dis qu'il vaut mieux investir dans le chateau d'Issou que dans l'institut Curie, très bien. S'il vaut mieux investir dans ça plutôt que dans la filière Thorium, très bien. S'il vaut mieux investir dans ça plutôt que dans ITER, ou l'arrêt du charbon, ou les véhicules peu consommateurs, ou l'isolation des logements, ou le remboursement de la dette. Très bien. J'imagine que dans ta tête tu inclus tout ça et ton arbitrage te dit que le chateau d'Issou st prioritaire. Mon modèle met pas le chateau d'Issou en priorité, ni aucun élément du patrimoine à vrai dire. L'argent qu'on obtient grace au tourisme, c'est de l'argent qui aurait pû être investit directement dans la recherche.

Quand tu dis "le tourisme rapporte 20 milliards", faut bien voir ce que ça signifie, ce que ça veut dire c'est que les gens ont payé 20 milliards d'euros dans le tourisme. Tu prends 20 milliards, tu les donnes au tourisme, le tourisme va payer les employés, rénover du patrimoine, payer les investisseurs et ENSUITE il restera un peu d'argent à réinvestir (où on veut, santé etc..).
Ces mêmes 20 milliards, tu peux les mettre directement dans l'énergie, la santé, l'éducation etc. Faut bien voir ce que ça veut dire "le tourisme rapporte 20milliards", faut bien voir le modèle dans lequel cette valeur prend son sens. Ce que ça veut dire c'est que ces 20 milliards vont dans le tourisme plutôt qu'ailleurs, ça ne veut pas dire qu'on obtient 20milliards à mettre dans la santé.

Toujours est il que c'est le secteur où nous sommes leader mondial, gâcher une telle manne est irresponsable. Les avantages comparatifs ça parle surement à un économiste comme toi.

Je préfère qu'on fasse une France leader de la santé et de l'IA, qu'une France musée leader des vieux chateaux. Mais du coup on est d'accord, il faut mesurer les avantages comparatifs. Mais dit toi bien que je les mesure mondialement ces avantages. L'argent que les chinois mettent pour financer Annabelle la guide touristique, c'est l'argent qu'ils ne mettent pas pour financer Elodie la conceptrice de coeur artificiel Carmat. Dans les deux cas c'est de l'argent qui rentre hein.

Et sans investissement la manne est gâchée. De fait, selon ton modèle, dans quel proportion devons nous accorder des financement au patrimoine ? Et quel financement au reste ?

Jte demande pas un chiffrage mais disons une clé de répartition.

Je dis pas que j'ai les chiffres, sinon j'aurai déjà fait 500 pages de rapport. Je dis qu'on doit à minima réfléchir avec ces questions en tête. Mais va pas croire que les politiques même les plus intéressés ont les vrais chiffres. On a aucun systémicien politique suffisament crédible de cette ampleur. Les chiffres que Macron et les autres donnent, ce qu'ils font, tout ça c'est du pifomètre. Permet moi de pifométrer en disant que le chateau d'Issou vaut pas le coup. Pour le reste, je ne suis pas qu'un pifométreur, je travaille à réaliser un modèle qui pourra te répondre concrètement.

Du coup mon pifomètre personnel n'a absolument aucun intérêt, je te le donne si tu veux. Si tu mets 8000€ dans une pompe à chaleur, 5000€ dans un véhicule électrique et 5000€ dans l'isolation d'une maison. Dans 10ans t'auras économisé assez pour visiter des chateaux. Pendant que ceux qui vont visiter des chateaux maintenant seront à la rue dans 20ans. Ce pifomètre a pas d'intérêt. Ca peut être 10, 20, 40ans, ça change rien honnêtement vu que si on fait un vrai modèle cohérent qui va pas bullsh*t comme moi il faudra le paramétrer sur du très long terme (à minima 100ans)

Le 13 décembre 2018 à 15:34:29 blackapplex a écrit :

Le 13 décembre 2018 à 15:24:26 nonomumudu06 a écrit :

Le 13 décembre 2018 à 15:04:44 blackapplex a écrit :

Le 13 décembre 2018 à 14:58:46 Crash_Woah a écrit :

Le 13 décembre 2018 à 13:53:30 blackapplex a écrit :

> Le 13 décembre 2018 à 13:50:34 RandomGuy410ed a écrit :

>> Le 13 décembre 2018 à 13:48:57 blackapplex a écrit :

> >> Le 13 décembre 2018 à 13:44:56 RandomGuy410ed a écrit :

> > >> Le 13 décembre 2018 à 13:40:27 blackapplex a écrit :

> > > >Mettre de l'argent pour payer des tas de brique quand on a pas assez de tune pour payer la dette

> > > > By Francing

> > >

> > > Cimer khey, c'est grâce à des gens comme toi que notre patrimoine est sauvé!

> >

> > Si on pouvait vendre les chateaux pour rembourser la dette, je voterai pour qu'on le face. Dans 30ans on aura pas besoin de chateaux, on aura besoin d'énergie

>

> Ouais, puis tu fais disparaître une partie de notre histoire, bien joué

L'histoire a pas besoin de matérialité. T'as déjà vu une vraie épée IRL dans ta vie? Oui ou non ça change rien

Bah c'est pas de notre faute si tu bouges pas dans des musées et que t'en a rien à foutre de notre histoire

Lis ce que tu veux je m'en tappe de ce que tu penses de moi. J'ai rien contre les musées, j'adore notre histoire, pense ce qui t'arranges hein si t'as besoin de voir un chateau tout propre avec des dorures en vrai pour vivre tant mieux pour toi. Je suis là que pour préconiser un monde optimisé et durable, après c'est pas la 1ere ni la dernière erreur qu'on fait. Ces erreurs on les paye toujours cela dit, moi je dis juste ça.
Les gens peuvent soit discuter avec moi de la réalité de cette erreur, je suis ouvert.
Ils peuvent nier cette réalité, je m'en tappe.
Ils peuvent l'accepter, pareil c'est leur problème c'est eux qui assumeront.
Le pire choix c'est encore de nier que mettre 100€ là dedans c'est 100€ de moins pour un étudiant en médecine. Après tant que vous venez pas vous plaindre de votre futur cancer tout va bien. Si on a encore de la tune à mettre dans des chateaux et rien pour l'institut curie, tout va bien hein je m'en tappe moi. Je vis très sereinement avec la bêtise du monde. Je vis moins sereinement avec ceux qui ne la voit pas cette bêtise.

Si on en suit ta logique utilitariste, ce que je conçois, on devrait "optimiser" notre pognon. Hors là, c'est exactement ce que l'on fait. et pour ça, je vais prendre un exemple simple. Notre pays dépend du tourisme, et la plupart des touristes vont visiter soit des musées, soit des châteaux (exception faites pour la Tour Eiffel). Rien que dans la région parisienne, le tourisme a rapporté plus de 20 MILLIARDS D'EUROS.
Donc, en plus de protéger/restaurer notre patrimoine, on fait aussi un investissement plus que rentable.

Je prends tout ça en compte. J'ai pas le modèle parfait de gestion monétaire, je le construis. Si tu me dis qu'il vaut mieux investir dans le chateau d'Issou que dans l'institut Curie, très bien. S'il vaut mieux investir dans ça plutôt que dans la filière Thorium, très bien. S'il vaut mieux investir dans ça plutôt que dans ITER, ou l'arrêt du charbon, ou les véhicules peu consommateurs, ou l'isolation des logements, ou le remboursement de la dette. Très bien. J'imagine que dans ta tête tu inclus tout ça et ton arbitrage te dit que le chateau d'Issou st prioritaire. Mon modèle met pas le chateau d'Issou en priorité, ni aucun élément du patrimoine à vrai dire. L'argent qu'on obtient grace au tourisme, c'est de l'argent qui aurait pû être investit directement dans la recherche.

Quand tu dis "le tourisme rapporte 20 milliards", faut bien voir ce que ça signifie, ce que ça veut dire c'est que les gens ont payé 20 milliards d'euros dans le tourisme. Tu prends 20 milliards, tu les donnes au tourisme, le tourisme va payer les employés, rénover du patrimoine, payer les investisseurs et ENSUITE il restera un peu d'argent à réinvestir (où on veut, santé etc..).
Ces mêmes 20 milliards, tu peux les mettre directement dans l'énergie, la santé, l'éducation etc. Faut bien voir ce que ça veut dire "le tourisme rapporte 20milliards", faut bien voir le modèle dans lequel cette valeur prend son sens. Ce que ça veut dire c'est que ces 20 milliards vont dans le tourisme plutôt qu'ailleurs, ça ne veut pas dire qu'on obtient 20milliards à mettre dans la santé.

Les 20 milliards, c'est l'argent rapporté NET, donc moins le paiement des infrastructures, personnels, entretiens etc (sinon on est proche des 50 milliards) et comme je l'ai dit, c'est rien que sur la région parisienne (la source : https://www.tourmag.com/2017-annee-record-pour-le-tourisme-a-Paris-et-en-Ile-de-France_a91800.html
Ce sont justement une partie de ces 20 milliards qui peuvent partir ensuite dans divers domaines et notamment dans celui de la recherche et même si l'apport à la recherche est "infinitésimal", on ne peut pas dire qu'il soit inexistant.
Après, si quelqu'un fait une cagnotte pour ITER, nul doute qu'il y aura aussi des dons.

Le 13 décembre 2018 à 16:01:41 blackapplex a écrit :

Le 13 décembre 2018 à 15:54:18 ReclamJVC01 a écrit :

Le 13 décembre 2018 à 15:51:29 blackapplex a écrit :

Le 13 décembre 2018 à 15:45:25 ReclamJVC01 a écrit :

Le 13 décembre 2018 à 15:34:29 blackapplex a écrit :

> Le 13 décembre 2018 à 15:24:26 nonomumudu06 a écrit :

>> Le 13 décembre 2018 à 15:04:44 blackapplex a écrit :

> >> Le 13 décembre 2018 à 14:58:46 Crash_Woah a écrit :

> > >> Le 13 décembre 2018 à 13:53:30 blackapplex a écrit :

> > > >> Le 13 décembre 2018 à 13:50:34 RandomGuy410ed a écrit :

> > > > >> Le 13 décembre 2018 à 13:48:57 blackapplex a écrit :

> > > > > >> Le 13 décembre 2018 à 13:44:56 RandomGuy410ed a écrit :

> > > > > > >> Le 13 décembre 2018 à 13:40:27 blackapplex a écrit :

> > > > > > > >Mettre de l'argent pour payer des tas de brique quand on a pas assez de tune pour payer la dette

> > > > > > > > By Francing

> > > > > > >

> > > > > > > Cimer khey, c'est grâce à des gens comme toi que notre patrimoine est sauvé!

> > > > > >

> > > > > > Si on pouvait vendre les chateaux pour rembourser la dette, je voterai pour qu'on le face. Dans 30ans on aura pas besoin de chateaux, on aura besoin d'énergie

> > > > >

> > > > > Ouais, puis tu fais disparaître une partie de notre histoire, bien joué

> > > >

> > > > L'histoire a pas besoin de matérialité. T'as déjà vu une vraie épée IRL dans ta vie? Oui ou non ça change rien

> > >

> > > Bah c'est pas de notre faute si tu bouges pas dans des musées et que t'en a rien à foutre de notre histoire

> >

> > Lis ce que tu veux je m'en tappe de ce que tu penses de moi. J'ai rien contre les musées, j'adore notre histoire, pense ce qui t'arranges hein si t'as besoin de voir un chateau tout propre avec des dorures en vrai pour vivre tant mieux pour toi. Je suis là que pour préconiser un monde optimisé et durable, après c'est pas la 1ere ni la dernière erreur qu'on fait. Ces erreurs on les paye toujours cela dit, moi je dis juste ça.

> > Les gens peuvent soit discuter avec moi de la réalité de cette erreur, je suis ouvert.

> > Ils peuvent nier cette réalité, je m'en tappe.

> > Ils peuvent l'accepter, pareil c'est leur problème c'est eux qui assumeront.

> > Le pire choix c'est encore de nier que mettre 100€ là dedans c'est 100€ de moins pour un étudiant en médecine. Après tant que vous venez pas vous plaindre de votre futur cancer tout va bien. Si on a encore de la tune à mettre dans des chateaux et rien pour l'institut curie, tout va bien hein je m'en tappe moi. Je vis très sereinement avec la bêtise du monde. Je vis moins sereinement avec ceux qui ne la voit pas cette bêtise.

>

>

> Si on en suit ta logique utilitariste, ce que je conçois, on devrait "optimiser" notre pognon. Hors là, c'est exactement ce que l'on fait. et pour ça, je vais prendre un exemple simple. Notre pays dépend du tourisme, et la plupart des touristes vont visiter soit des musées, soit des châteaux (exception faites pour la Tour Eiffel). Rien que dans la région parisienne, le tourisme a rapporté plus de 20 MILLIARDS D'EUROS.

> Donc, en plus de protéger/restaurer notre patrimoine, on fait aussi un investissement plus que rentable.

Je prends tout ça en compte. J'ai pas le modèle parfait de gestion monétaire, je le construis. Si tu me dis qu'il vaut mieux investir dans le chateau d'Issou que dans l'institut Curie, très bien. S'il vaut mieux investir dans ça plutôt que dans la filière Thorium, très bien. S'il vaut mieux investir dans ça plutôt que dans ITER, ou l'arrêt du charbon, ou les véhicules peu consommateurs, ou l'isolation des logements, ou le remboursement de la dette. Très bien. J'imagine que dans ta tête tu inclus tout ça et ton arbitrage te dit que le chateau d'Issou st prioritaire. Mon modèle met pas le chateau d'Issou en priorité, ni aucun élément du patrimoine à vrai dire. L'argent qu'on obtient grace au tourisme, c'est de l'argent qui aurait pû être investit directement dans la recherche.

Quand tu dis "le tourisme rapporte 20 milliards", faut bien voir ce que ça signifie, ce que ça veut dire c'est que les gens ont payé 20 milliards d'euros dans le tourisme. Tu prends 20 milliards, tu les donnes au tourisme, le tourisme va payer les employés, rénover du patrimoine, payer les investisseurs et ENSUITE il restera un peu d'argent à réinvestir (où on veut, santé etc..).
Ces mêmes 20 milliards, tu peux les mettre directement dans l'énergie, la santé, l'éducation etc. Faut bien voir ce que ça veut dire "le tourisme rapporte 20milliards", faut bien voir le modèle dans lequel cette valeur prend son sens. Ce que ça veut dire c'est que ces 20 milliards vont dans le tourisme plutôt qu'ailleurs, ça ne veut pas dire qu'on obtient 20milliards à mettre dans la santé.

Toujours est il que c'est le secteur où nous sommes leader mondial, gâcher une telle manne est irresponsable. Les avantages comparatifs ça parle surement à un économiste comme toi.

Je préfère qu'on fasse une France leader de la santé et de l'IA, qu'une France musée leader des vieux chateaux. Mais du coup on est d'accord, il faut mesurer les avantages comparatifs. Mais dit toi bien que je les mesure mondialement ces avantages. L'argent que les chinois mettent pour financer Annabelle la guide touristique, c'est l'argent qu'ils ne mettent pas pour financer Elodie la conceptrice de coeur artificiel Carmat. Dans les deux cas c'est de l'argent qui rentre hein.

Et sans investissement la manne est gâchée. De fait, selon ton modèle, dans quel proportion devons nous accorder des financement au patrimoine ? Et quel financement au reste ?

Jte demande pas un chiffrage mais disons une clé de répartition.

Je dis pas que j'ai les chiffres, sinon j'aurai déjà fait 500 pages de rapport. Je dis qu'on doit à minima réfléchir avec ces questions en tête. Mais va pas croire que les politiques même les plus intéressés ont les vrais chiffres. On a aucun systémicien politique suffisament crédible de cette ampleur. Les chiffres que Macron et les autres donnent, ce qu'ils font, tout ça c'est du pifomètre. Permet moi de pifométrer en disant que le chateau d'Issou vaut pas le coup. Pour le reste, je ne suis pas qu'un pifométreur, je travaille à réaliser un modèle qui pourra te répondre concrètement.

Du coup mon pifomètre personnel n'a absolument aucun intérêt, je te le donne si tu veux. Si tu mets 8000€ dans une pompe à chaleur, 5000€ dans un véhicule électrique et 5000€ dans l'isolation d'une maison. Dans 10ans t'auras économisé assez pour visiter des chateaux. Pendant que ceux qui vont visiter des chateaux maintenant seront à la rue dans 20ans. Ce pifomètre a pas d'intérêt. Ca peut être 10, 20, 40ans, ça change rien honnêtement vu que si on fait un vrai modèle cohérent qui va pas bullsh*t comme moi il faudra le paramétrer sur du très long terme (à minima 100ans)

Comme je t'ai dis, je te demande pas de chiffrage, je sais que c'est trop compliqué niveau macro, mais une clé de répartition, quels sont tes critères ?

Le 13 décembre 2018 à 16:00:28 RandomGuy410ed a écrit :

[15:57:22] <Texa>

Le 13 décembre 2018 à 15:56:18 Rayak1 a écrit :

Le 13 décembre 2018 à 15:55:36 Payper7Rivaol a écrit :

[15:54:08] <RandomGuy410ed>

> Le 13 décembre 2018 à 15:52:02 HectorDoyle a écrit :

>Les cucks qui donnent alors que la ville avait traité le forum d’indésirable et menacé de porter plainte a cause de nos carabistouilles inoffensives

Justement, ils seront obligés de ravaller leur fierté et de nous remercier, et ça nous fait une bonne action:ok:

Ils prendront le pognon et te cracheront dessus, faut rien attendre de leur part

Si ils font ça on va leur pourrir la vie tape issou sur google et regarde khey

Ce serait un sacré retournement de situation. Les carabistouilleurs aux grands coeurs.

Ça donnerai une super image du forum

En vérité certains seraient capables de dire que si on veut sauver un château, c'est parce qu'on est des fachos royalistes.

Le 13 décembre 2018 à 16:00:59 RandomGuy410ed a écrit :

[15:59:20] <Erdyz>

Le 13 décembre 2018 à 15:57:28 Rayak1 a écrit :

Le 13 décembre 2018 à 15:56:22 Texa a écrit :

Le 13 décembre 2018 à 12:49:45 Iconicus a écrit :
Un khey riche l'achètent et ont forme un ordre de chevalerie

Les chevalier d'issou

Je dirigerai cet ordre

En tant que issoussois j'ai plus de legitimité que toi deso khey

Déjà, go épingle + restauration de château et on verra ^^

Tu as raison ne nous dispersons pas nous avons une mission

au pire on y va tous un samedi matin avec du matériel déter pour tout rénover,

après tout, parmi l'élite il doit bien y avoir des architectes, des maçons, etcetc et BEAUCOUP de main d'oeuvre

imaginez le respect que l'élite gagnerait (bon c'est impossible mais c'est beau de rêver)

Le 13 décembre 2018 à 16:03:47 FrederiCargIass a écrit :
au pire on y va tous un samedi matin avec du matériel déter pour tout rénover,

après tout, parmi l'élite il doit bien y avoir des architectes, des maçons, etcetc et BEAUCOUP de main d'oeuvre

imaginez le respect que l'élite gagnerait (bon c'est impossible mais c'est beau de rêver)

La mairie voudra jamais

Aller l'épingle pour un coup qu'on veut faire une bonne action ça serait con de pas mettre tout en œuvre pour la réussir

j'ai envoyé une demande d'épinglage

Le 13 décembre 2018 à 16:03:35 Texa a écrit :

Le 13 décembre 2018 à 16:00:28 RandomGuy410ed a écrit :

[15:57:22] <Texa>

Le 13 décembre 2018 à 15:56:18 Rayak1 a écrit :

Le 13 décembre 2018 à 15:55:36 Payper7Rivaol a écrit :

>[15:54:08] <RandomGuy410ed>

>> Le 13 décembre 2018 à 15:52:02 HectorDoyle a écrit :

>>Les cucks qui donnent alors que la ville avait traité le forum d’indésirable et menacé de porter plainte a cause de nos carabistouilles inoffensives

>

>

>Justement, ils seront obligés de ravaller leur fierté et de nous remercier, et ça nous fait une bonne action:ok:

Ils prendront le pognon et te cracheront dessus, faut rien attendre de leur part

Si ils font ça on va leur pourrir la vie tape issou sur google et regarde khey

Ce serait un sacré retournement de situation. Les carabistouilleurs aux grands coeurs.

Ça donnerai une super image du forum

En vérité certains seraient capables de dire que si on veut sauver un château, c'est parce qu'on est des fachos royalistes.

14 pages.

6 dons.

La chance

A cette heure il reste que les descos et les rsaistes aussi
A 18h tous les riches esclaves vont revenir

Topic légendaire certifié.

Le 13 décembre 2018 à 16:01:29 GGould13 a écrit :
14 pages.
6 dons.

La chance

c'est pas en temps réel

Le 13 décembre 2018 à 16:01:29 GGould13 a écrit :
14 pages.
6 dons.

La chance

T'as vraiment cru qu'on allait sortir 80000 euros de ce forum