Le 06 février 2022 à 12:10:38 :
Le 06 février 2022 à 12:08:46 CheckBetter a écrit :
Le 06 février 2022 à 12:02:45 :
Les anti-complotistes sont évidemment dans le vrai, attend c'est logique que deux avions fassent tomber trois tours.C’est à cause de l’onde de choc et des vibrations le complotix on te dit
La structure métallique du bâtiment n’a pas résistéle passeport de Mohammed Atta.
A quoi ça sert d'avoir retrouvé ce passeport, fausse preuve selon les complotix ?
On avait déjà la liste des passagers, sur son passeport il n'est pas mentionné qu'il est terroriste, ça n'apporte rien, ni dans un sens, ni dans l'autre.
Le 06 février 2022 à 12:10:38 :
Le 06 février 2022 à 12:08:46 CheckBetter a écrit :
Le 06 février 2022 à 12:02:45 :
Les anti-complotistes sont évidemment dans le vrai, attend c'est logique que deux avions fassent tomber trois tours.C’est à cause de l’onde de choc et des vibrations le complotix on te dit
La structure métallique du bâtiment n’a pas résistéle passeport de Mohammed Atta.
Premier réflexe de Dick Cheney : Aller voir son avocat
Deuxième réflexe : Dire à Bush de lancer la guerre sur l'Irak
Son entreprise dans les composants pour l'extraction pétrolière 3 ans plus tard :
Le 06 février 2022 à 12:11:42 OrdoAncora a écrit :
Le 06 février 2022 à 12:10:38 :
Le 06 février 2022 à 12:08:46 CheckBetter a écrit :
Le 06 février 2022 à 12:02:45 :
Les anti-complotistes sont évidemment dans le vrai, attend c'est logique que deux avions fassent tomber trois tours.C’est à cause de l’onde de choc et des vibrations le complotix on te dit
La structure métallique du bâtiment n’a pas résistéle passeport de Mohammed Atta.
Plus résistant que l'acier les passeports moyen orientaux.
les actions d'United Airlines, American Airlines, Delta Airlines, KLM Airlines et Morgan Stanley les 9 et 10 septembre.
Le 06 février 2022 à 12:12:07 :
Le 06 février 2022 à 12:02:45 :
Les anti-complotistes sont évidemment dans le vrai, attend c'est logique que deux avions fassent tomber trois tours.Ca te semble absurde ? Renseigne-toi sur les questions que tu te poses (sans à-priori), ce n'est pas ce que les complotix préconisent tout le temps ? Prends le temps de comprendre les explications et tu verras que ça n'a rien d'extraordinaire, qu'il est même logique que ces tours soient tombées. C'est juste de la physique.
J'étais moi aussi très sceptique sur le 11/09 à l'époque, il suffit juste de s'informer correctement.
http://www.bastison.net/
C'est sûr, quid de l'avion de ligne qui s'est crashé, de face, dans le Pentagone en ignorant sciemment l'effet de sol ? Alors qu'un crash sur le toit est plus facile (possible surtout) surtout quand les pirates de l'air étaient je le rappelle des types random entraînés deux semaines sur Flight simulatir 2001.
Le 06 février 2022 à 12:14:25 :
Le 06 février 2022 à 12:11:42 OrdoAncora a écrit :
Le 06 février 2022 à 12:10:38 :
Le 06 février 2022 à 12:08:46 CheckBetter a écrit :
Le 06 février 2022 à 12:02:45 :
Les anti-complotistes sont évidemment dans le vrai, attend c'est logique que deux avions fassent tomber trois tours.C’est à cause de l’onde de choc et des vibrations le complotix on te dit
La structure métallique du bâtiment n’a pas résistéle passeport de Mohammed Atta.
Plus résistant que l'acier les passeports moyen orientaux.
les actions d'United Airlines, American Airlines, Delta Airlines, KLM Airlines et Morgan Stanley les 9 et 10 septembre.
Espérons que personne ne soit passé par là en pariant sur une baisse brutale de l'action pour s'enrichir
Le 06 février 2022 à 12:08:46 :
Le 06 février 2022 à 12:02:45 :
Les anti-complotistes sont évidemment dans le vrai, attend c'est logique que deux avions fassent tomber trois tours.C’est à cause de l’onde de choc et des vibrations le complotix on te dit
La structure métallique du bâtiment n’a pas résisté
Eh oui complotin, l'acier, soumis à de fortes températures, perd en rigidité...
Le 06 février 2022 à 12:11:49 :
Le 06 février 2022 à 11:11:37 :
C'est ce que j'ai pu remarquer de mes discussions avec de nombreux Golems IRL ou IVL, 80 à 90% d'entre eux n'ont aucune idée de ce qu'est le MKUKTRA, le plan Northwoods, les fausses armes de destruction massive en Irak, le Patriot Act, de la FM, des Bilderberg, du Bohemian Club, de l'influence des GAFAM avec les révélations de Snowden, de la puissance de Blackrock / Vanguard avec la réforme des retraites FR ou de banques comme JP Morgan / Goldman Sachs, la première contrôlant une grande partie de l'or mondial et la seconde étant un des principaux responsables de la crise économique de 2008.Ils n'ont jamais entendu parler ou très peu de l'affaire Epstein, Maxwell, Zangvoort, Dutroux, Fourniret, Jambert, Pierre Roche. Ou juste des petits faits, quand tu parles de la vilaine Lulu, des photos de l'île d'Epstein ou du suicide de 30 témoins après l'affaire Dutroux, tu vois leurs cerveaux faire erreur 410
Et encore la c'est qu'une petite partie, y'en a encore tellement à dire sur tellement de sujet, le covid, le 11/09, la corruption des politiques, mais il me faudrait des heures et on peut facilement obtenir des PDF de plusieurs centaines de page sur chacun des sujets
Le constat est clair : une personne non complotiste est une personne inculte.
Profite de ce forum parce qu'il y a qu'ici qu'en débitant de telles conneries tu peux te sentir intelligent. Triste.
IRL je suis considéré comme une personne intelligente et cultivée, mais ca peut te paraître incroyable étant donné que tu as été totalement lobotomise comme un mouton.
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Ivan_Pavlov
Le 06 février 2022 à 11:24:06 :
tous ceux qui critiquent la société sont des marginaux et des "celestins" c'est un faittu ne vas jamais voir des golems étudiants en master qui travaille dans les plus hautes fonctions de l'Etat critiquer l'Etat
Je suis en master et je suis complotiste. Enfin ce terme est a chier. Pas complotiste juste pas totalement crédule quoi.
up
Le 06 février 2022 à 12:13:49 PoilDeMarmotte a écrit :
Le 06 février 2022 à 12:10:38 :
Le 06 février 2022 à 12:08:46 CheckBetter a écrit :
Le 06 février 2022 à 12:02:45 :
Les anti-complotistes sont évidemment dans le vrai, attend c'est logique que deux avions fassent tomber trois tours.C’est à cause de l’onde de choc et des vibrations le complotix on te dit
La structure métallique du bâtiment n’a pas résistéle passeport de Mohammed Atta.
A quoi ça sert d'avoir retrouvé ce passeport, fausse preuve selon les complotix ?
On avait déjà la liste des passagers, sur son passeport il n'est pas mentionné qu'il est terroriste, ça n'apporte rien, ni dans un sens, ni dans l'autre.
Il faut une pièce à conviction palpable, c'est mieux pour l'opinion publique.
Comme la fiole de Colin Powell en somme.
Le 06 février 2022 à 12:14:42 :
Le 06 février 2022 à 12:12:07 :
Le 06 février 2022 à 12:02:45 :
Les anti-complotistes sont évidemment dans le vrai, attend c'est logique que deux avions fassent tomber trois tours.Ca te semble absurde ? Renseigne-toi sur les questions que tu te poses (sans à-priori), ce n'est pas ce que les complotix préconisent tout le temps ? Prends le temps de comprendre les explications et tu verras que ça n'a rien d'extraordinaire, qu'il est même logique que ces tours soient tombées. C'est juste de la physique.
J'étais moi aussi très sceptique sur le 11/09 à l'époque, il suffit juste de s'informer correctement.
http://www.bastison.net/C'est sûr, quid de l'avion de ligne qui s'est crashé, de face, dans le Pentagone en ignorant sciemment l'effet de sol ? Alors qu'un crash sur le toit est plus facile (possible surtout) surtout suand les pirates de l'air étaient je le rappelle des type random entraînés deux semaines sur Flight simulatir 2001.
Ils avaient leurs licences de pilotes. Mais évidemment, tu préfères répéter ce que tu as vu sur tes vidéos de complotix plutôt que de t'informer par toi-même.
Tu expliques comment les lampadaires renversés, les témoins, les débris retrouvés etc... ?
https://www.youtube.com/watch?v=JmnpeaO20TE
https://www.youtube.com/watch?v=pT3Y-30Nua4
Le 06 février 2022 à 12:12:07 :
Le 06 février 2022 à 12:02:45 :
Les anti-complotistes sont évidemment dans le vrai, attend c'est logique que deux avions fassent tomber trois tours.Ca te semble absurde ? Renseigne-toi sur les questions que tu te poses (sans à-priori), ce n'est pas ce que les complotix préconisent tout le temps ? Prends le temps de comprendre les explications et tu verras que ça n'a rien d'extraordinaire, qu'il est même logique que ces tours soient tombées. C'est juste de la physique.
J'étais moi aussi très sceptique sur le 11/09 à l'époque, il suffit juste de s'informer correctement.
http://www.bastison.net/
"Eh toi tu crois la SCIONCE ??!! Mouton !!"
Le 06 février 2022 à 12:18:59 :
Le 06 février 2022 à 12:13:49 PoilDeMarmotte a écrit :
Le 06 février 2022 à 12:10:38 :
Le 06 février 2022 à 12:08:46 CheckBetter a écrit :
Le 06 février 2022 à 12:02:45 :
Les anti-complotistes sont évidemment dans le vrai, attend c'est logique que deux avions fassent tomber trois tours.C’est à cause de l’onde de choc et des vibrations le complotix on te dit
La structure métallique du bâtiment n’a pas résistéle passeport de Mohammed Atta.
A quoi ça sert d'avoir retrouvé ce passeport, fausse preuve selon les complotix ?
On avait déjà la liste des passagers, sur son passeport il n'est pas mentionné qu'il est terroriste, ça n'apporte rien, ni dans un sens, ni dans l'autre.Il faut une pièce à convition palpable, c'est mieux pour l'opinion publique.
Comme la fiole de Colin Powell en somme.
Beaucoup ignorent l'histoire de ce passeport. On avait déjà les images des terroristes à l'aéroport. Bref, ton raisonnement est absurde, tu ne parviens pas a expliquer pourquoi on aurait créée cette prétendue fausse pièce à conviction.
Le 06 février 2022 à 12:13:59 :
Le 06 février 2022 à 12:10:38 :
Le 06 février 2022 à 12:08:46 CheckBetter a écrit :
Le 06 février 2022 à 12:02:45 :
Les anti-complotistes sont évidemment dans le vrai, attend c'est logique que deux avions fassent tomber trois tours.C’est à cause de l’onde de choc et des vibrations le complotix on te dit
La structure métallique du bâtiment n’a pas résistéle passeport de Mohammed Atta.
Premier réflexe de Dick Cheney : Aller voir son avocat
Deuxième réflexe : Dire à Bush de lancer la guerre sur l'IrakSon entreprise dans les composants pour l'extraction pétrolière 3 ans plus tard :
Etre opportuniste ne fait pas de toi un coupable...
La théorie la plus crédible est que le gouvernement Bush ait laissé faire (sciemment ou par arrogance, estimant que ça n'arriverait jamais (les USA sont tous les jours menacés par des groupuscules à travers le monde)) malgré les avertissement de services secrets étrangers (Mossad) ou de la CIA.
Le 06 février 2022 à 12:19:09 :
Le 06 février 2022 à 12:14:42 :
Le 06 février 2022 à 12:12:07 :
Le 06 février 2022 à 12:02:45 :
Les anti-complotistes sont évidemment dans le vrai, attend c'est logique que deux avions fassent tomber trois tours.Ca te semble absurde ? Renseigne-toi sur les questions que tu te poses (sans à-priori), ce n'est pas ce que les complotix préconisent tout le temps ? Prends le temps de comprendre les explications et tu verras que ça n'a rien d'extraordinaire, qu'il est même logique que ces tours soient tombées. C'est juste de la physique.
J'étais moi aussi très sceptique sur le 11/09 à l'époque, il suffit juste de s'informer correctement.
http://www.bastison.net/C'est sûr, quid de l'avion de ligne qui s'est crashé, de face, dans le Pentagone en ignorant sciemment l'effet de sol ? Alors qu'un crash sur le toit est plus facile (possible surtout) surtout suand les pirates de l'air étaient je le rappelle des type random entraînés deux semaines sur Flight simulatir 2001.
Ils avaient leurs licences de pilotes. Mais évidemment, tu préfères répéter ce que tu as vu sur tes vidéos de complotix plutôt que de t'informer par toi-même.
Tu expliques comment les lampadaires renversés, les témoins, les débris retrouvés etc... ?https://www.youtube.com/watch?v=JmnpeaO20TE
https://www.youtube.com/watch?v=pT3Y-30Nua4
Les témoignages des membres du Pentagone ne valent rien, un lampadaire peut tomber pour maintes raisons et cette façade explosée peut-être la résultante de bien des choses.
Une chose est certaine, licence de pilote ou pas il est impossible de se cracher dans la face du Pentagone (qui est en contrebas d'un talus) avec un avion de ligne, impossible à cause de l'effet de sol qui les aurait fait se cracher avant.
Les lampadaires au sol ok c'est bien, qui des morceaux de l'avion ?
Ils étaient où les F-16 le 11 septembre ? En vacances ?
Le 06 février 2022 à 12:24:08 :
Le 06 février 2022 à 12:19:09 :
Le 06 février 2022 à 12:14:42 :
Le 06 février 2022 à 12:12:07 :
Le 06 février 2022 à 12:02:45 :
Les anti-complotistes sont évidemment dans le vrai, attend c'est logique que deux avions fassent tomber trois tours.Ca te semble absurde ? Renseigne-toi sur les questions que tu te poses (sans à-priori), ce n'est pas ce que les complotix préconisent tout le temps ? Prends le temps de comprendre les explications et tu verras que ça n'a rien d'extraordinaire, qu'il est même logique que ces tours soient tombées. C'est juste de la physique.
J'étais moi aussi très sceptique sur le 11/09 à l'époque, il suffit juste de s'informer correctement.
http://www.bastison.net/C'est sûr, quid de l'avion de ligne qui s'est crashé, de face, dans le Pentagone en ignorant sciemment l'effet de sol ? Alors qu'un crash sur le toit est plus facile (possible surtout) surtout suand les pirates de l'air étaient je le rappelle des type random entraînés deux semaines sur Flight simulatir 2001.
Ils avaient leurs licences de pilotes. Mais évidemment, tu préfères répéter ce que tu as vu sur tes vidéos de complotix plutôt que de t'informer par toi-même.
Tu expliques comment les lampadaires renversés, les témoins, les débris retrouvés etc... ?https://www.youtube.com/watch?v=JmnpeaO20TE
https://www.youtube.com/watch?v=pT3Y-30Nua4Les témoignages des membres du Pentagone ne valent rien, un lampadaire peut tomber pour maintes raisons et cette façade explosée peut-être la résultante de bien des choses.
Une chose est certaine, licence de pilote ou pas il est impossible de se cracher dans la face du Pentagone (qui est en contrebas d'un talus) avec un avion de ligne, impossible à cause de l'effet de sol qui les aurait fait se cracher avant.
Les lampadaires au sol ok c'est bien, qui des morceaux de l'avion ?
Ils étaient où les F-16 le 11 septembre ? En vacances ?
https://youtu.be/Cg6PhsyNbAs?t=216
Le 06 février 2022 à 12:20:48 PoilDeMarmotte a écrit :
Le 06 février 2022 à 12:18:59 :
Le 06 février 2022 à 12:13:49 PoilDeMarmotte a écrit :
Le 06 février 2022 à 12:10:38 :
Le 06 février 2022 à 12:08:46 CheckBetter a écrit :
> Le 06 février 2022 à 12:02:45 :
>Les anti-complotistes sont évidemment dans le vrai, attend c'est logique que deux avions fassent tomber trois tours.
C’est à cause de l’onde de choc et des vibrations le complotix on te dit
La structure métallique du bâtiment n’a pas résistéle passeport de Mohammed Atta.
A quoi ça sert d'avoir retrouvé ce passeport, fausse preuve selon les complotix ?
On avait déjà la liste des passagers, sur son passeport il n'est pas mentionné qu'il est terroriste, ça n'apporte rien, ni dans un sens, ni dans l'autre.Il faut une pièce à convition palpable, c'est mieux pour l'opinion publique.
Comme la fiole de Colin Powell en somme.Beaucoup ignorent l'histoire de ce passeport. On avait déjà les images des terroristes à l'aéroport. Bref, ton raisonnement est absurde, tu ne parviens pas a expliquer pourquoi on aurait créée cette prétendue fausse pièce à conviction.
Ce n'est pas une fausse pièce colossal imbécile.
Mohammed Atta a vraiment existé et est mort le 11 septembre. La question porte autour de l'employeur d'Atta, mais comme tu n'as pas lu le The 9/11 Comission Report tu es incapable de me répondre.
Rehausse un peu le niveau si tu veux troll l'incapable.
Le 06 février 2022 à 12:24:08 :
Le 06 février 2022 à 12:19:09 :
Le 06 février 2022 à 12:14:42 :
Le 06 février 2022 à 12:12:07 :
Le 06 février 2022 à 12:02:45 :
Les anti-complotistes sont évidemment dans le vrai, attend c'est logique que deux avions fassent tomber trois tours.Ca te semble absurde ? Renseigne-toi sur les questions que tu te poses (sans à-priori), ce n'est pas ce que les complotix préconisent tout le temps ? Prends le temps de comprendre les explications et tu verras que ça n'a rien d'extraordinaire, qu'il est même logique que ces tours soient tombées. C'est juste de la physique.
J'étais moi aussi très sceptique sur le 11/09 à l'époque, il suffit juste de s'informer correctement.
http://www.bastison.net/C'est sûr, quid de l'avion de ligne qui s'est crashé, de face, dans le Pentagone en ignorant sciemment l'effet de sol ? Alors qu'un crash sur le toit est plus facile (possible surtout) surtout suand les pirates de l'air étaient je le rappelle des type random entraînés deux semaines sur Flight simulatir 2001.
Ils avaient leurs licences de pilotes. Mais évidemment, tu préfères répéter ce que tu as vu sur tes vidéos de complotix plutôt que de t'informer par toi-même.
Tu expliques comment les lampadaires renversés, les témoins, les débris retrouvés etc... ?https://www.youtube.com/watch?v=JmnpeaO20TE
https://www.youtube.com/watch?v=pT3Y-30Nua4Les témoignages des membres du Pentagone ne valent rien, un lampadaire peut tomber pour maintes raisons et cette façade explosée peut-être la résultante de bien des choses.
Une chose est certaine, licence de pilote ou pas il est impossible de se cracher dans la face du Pentagone (qui est en contrebas d'un talus) avec un avion de ligne, impossible à cause de l'effet de sol qui les aurait fait se cracher avant.
Les lampadaires au sol ok c'est bien, qui des morceaux de l'avion ?
Ils étaient où les F-16 le 11 septembre ? En vacances ?
Pour soutenir la thèse selon laquelle autre chose qu'un Boeing 757 a heurté le Pentagone, certains conspirationnistes présentent des témoignages soigneusement sélectionnés et tronqués.
La citation la plus fréquemment reproduite pour soutenir la thèse du missile est celle de Mike Walter : « C'était comme un missile de croisière avec des ailes. » Mais quand on écoute l'intégralité de son témoignage, il est nettement plus évident qu'il a vu un avion d'American Airlines, et que c'était comme un missile de croisière avec des ailes : « J'ai vu cet avion qui arrivait, un avion de ligne d'American Airlines. Et je me suis dit 'C'est pas normal, il est vraiment bas'. Et je l'ai vu. J'ai l'impression que c'était comme un missile de croisière avec des ailes. Il allait tout droit là-bas, et s'est jeté en plein dans le Pentagone. » (CNN, 11 septembre 2001)
Le témoignage de Danielle O'Brien, contrôleur aérien, est un autre exemple de citation tronquée : « La vitesse, la manœuvrabilité, la façon dont il a effectué son virage, chacun de nous dans la Salle Radar, contrôleurs aériens expérimentés, chacun de nous pensait qu'il s'agissait d'un avion militaire. » Encore une fois, les théoriciens du complot « oublient » la partie la plus importante du reste de la citation : « On ne pilote un 757 de cette manière, c'est dangereux. » Ainsi O'Brien ne disait pas que la vitesse et la manoeuvrabilité ne pouvait pas être assurée par un 757, mais juste que c'était dangereux pour un avion de transport de passagers.
Des centaines de personnes ont vu l'objet heurter le Pentagone le matin du 11 septembre 2001. 136 personnes ont vu un avion s'approcher du Pentagone. 103 personnes ont vu l'avion heurter le Pentagone. 26 personnes ont déclaré que c'était un avion d'American Airlines. Sept personnes ont dit que c'était un Boeing 757. 39 personnes ont indiqué que c'était un gros avion de ligne. Deux personnes l'ont décrit comme un avion de transport régional, mais sans mentionner la taille. Une personne l'a décrit comme un avion d'affaires. 8 témoins étaient des pilotes. Un témoin était contrôleur aérien à l'héliport du Pentagone. 41 témoins ont vu des débris d'avion. 2 témoins ont vu des corps encore attachés à leur siège. Aucun n'a vu ni missile, ni Global Hawk, ni engin militaire, ni hélicoptère frapper le Pentagone.
Le 06 février 2022 à 12:26:05 :
Le 06 février 2022 à 12:20:48 PoilDeMarmotte a écrit :
Le 06 février 2022 à 12:18:59 :
Le 06 février 2022 à 12:13:49 PoilDeMarmotte a écrit :
Le 06 février 2022 à 12:10:38 :
> Le 06 février 2022 à 12:08:46 CheckBetter a écrit :
>> Le 06 février 2022 à 12:02:45 :
> >Les anti-complotistes sont évidemment dans le vrai, attend c'est logique que deux avions fassent tomber trois tours.
>
> C’est à cause de l’onde de choc et des vibrations le complotix on te dit
> La structure métallique du bâtiment n’a pas résisté
le passeport de Mohammed Atta.
A quoi ça sert d'avoir retrouvé ce passeport, fausse preuve selon les complotix ?
On avait déjà la liste des passagers, sur son passeport il n'est pas mentionné qu'il est terroriste, ça n'apporte rien, ni dans un sens, ni dans l'autre.Il faut une pièce à convition palpable, c'est mieux pour l'opinion publique.
Comme la fiole de Colin Powell en somme.Beaucoup ignorent l'histoire de ce passeport. On avait déjà les images des terroristes à l'aéroport. Bref, ton raisonnement est absurde, tu ne parviens pas a expliquer pourquoi on aurait créée cette prétendue fausse pièce à conviction.
Ce n'est pas une fausse pièce colossal imbécile.
Mohammed Atta a vraiment existé et est mort le 11 septembre. La question porte autour de l'employeur d'Atta, mais comme tu n'as pas lu le The 9/11 Comission Report tu es incapable de me répondre.
Rehausse un peu le niveau si tu veux troll l'incapable.
Ok le troll
Le 06 février 2022 à 12:23:13 :
Le 06 février 2022 à 12:13:59 :
Le 06 février 2022 à 12:10:38 :
Le 06 février 2022 à 12:08:46 CheckBetter a écrit :
Le 06 février 2022 à 12:02:45 :
Les anti-complotistes sont évidemment dans le vrai, attend c'est logique que deux avions fassent tomber trois tours.C’est à cause de l’onde de choc et des vibrations le complotix on te dit
La structure métallique du bâtiment n’a pas résistéle passeport de Mohammed Atta.
Premier réflexe de Dick Cheney : Aller voir son avocat
Deuxième réflexe : Dire à Bush de lancer la guerre sur l'IrakSon entreprise dans les composants pour l'extraction pétrolière 3 ans plus tard :
Etre opportuniste ne fait pas de toi un coupable...
La théorie la plus crédible est que le gouvernement Bush ait laissé faire (sciemment ou par arrogance, estimant que ça n'arriverait jamais (les USA sont tous les jours menacés par des groupuscules à travers le monde)) malgré les avertissement de services secrets étrangers (Mossad) ou de la CIA.
Avoir détruit la vie de millions de gens ne fait pas de toi un coupable
1 : Ben Laden était un ancien agent de la CIA
2 : Al Quaida était déjà un groupe terroriste puissant
3 : Des cadres du FBI avertissaient sur l'imminence d'une attaque
4 : L'aviation Américaine faisait sommeil ce jour la ?