Blabla 18-25 ans

Le 01 juin 2024 à 17:11:28 :

Le 01 juin 2024 à 17:03:52 :

> > > >La vidéo de Kumburgaz montre un gros plan d'un engin où les occupants sont clairement visibles. Roger Leir, qui a été témoin du tournage, insiste sur le fait que c'est réel. Jacques Vallée confirme également que les images sont tout à fait authentiques.

> > > >

> > > > https://x.com/Unexplained2020/status/1794842693702721710

> > >

> > > ah oui quand même, "une vue claire 100 % réel !"

> > > C'est juste encore et toujours le même zinzin qui prend les photos les plus retouchées pour appuyer ses délires. L'auteur des vidéos Kumburgaz a filmé le même OVNI sur une période de plusieurs années, toujours au même endroit, et il n'y a jamais eu ce niveau de clarté. C'est de mauvaise qualité, filmé dans le noir à longue distance, et nous avons affaire à quelque chose qui pourrait être à peu près n'importé quoi. C'est dommage que durant tout ce temps l'auteur n'ai pas fait l'acquisition d'un télescope, même basique, qui aurait pu lever ce mystère direct. Il ne prend même pas la peine de varier les angles de vue et dans toutes les vidéos, il y a une coupure entre le zoom avant et le zoom arrière, sans aucun objet de référence pour montrer l'échelle. Ajouté à ça que seul ce type ait pu l'enregistrer sur une période de plusieurs années, c'est trop louche pour être ignoré. Et pourtant, c'est cette vidéo qui est considérée comme la plus crédible pour les OVNIS maintenant que le canular du MH370, avec l'avion téléporté dans un portail de JV à travers des nuages de textures.org, est finito

> >

> > El famoso ovni du Kumburgaz :

>

> Pas mal de sortir une image de la petite partie floue d'une longue vidéo pour la sortir complètement de son contexte, technique de collège.

> Les vitres du bateau ont été debunk devant la télévision, pour un debunk d'un debunk ça a été bien humilié

>

> Pas marre de t'auto feed sous secondaire avec de fausses informations depuis des mois ? Tu es sans ami à ce point là ?

Ouais hein, qu'est-ce qui pourrait passer dans une zone touristique, fréquentée par des bateaux de croisière, devant un complexe de vacances, de manière régulière, puisque que ça a été filmé pendant 3 ans ?

Hum...vraiment je vois pas.

Bah oui voyons, ils voient passer des bateaux de croisière tous les jours mais là ils l'ont pas reconnu, vraiment des idiots ces gens hein.

Oui parce que si ils affirment quelque chose c'est qu'ils y croient forcement, les canulars dans le milieu OVNI c'est du jamais vu voyons !

Une vidéo authentique selon de nombreux experts ufologues = un canular pour vous, en fait cherchez pas quelle que soit la preuve qu'on vous fournira sous les yeux vous trouverez un moyen de dire que ça compte pas.

Authentique : non retouchée, ça n'exclu absolument pas un évènement filmé et mal interprété en raison des conditions merdiques.

Ah maintenant on interprète mal les vidéos, bien sûr. Jacques Vallée et les centaines de mecs avec un CV long comme le bras qui ont analysé la vidéo aussi j'imagine ?

Le 01 juin 2024 à 17:15:20 :

Le 01 juin 2024 à 17:11:28 :

Le 01 juin 2024 à 17:03:52 :

> > > > >La vidéo de Kumburgaz montre un gros plan d'un engin où les occupants sont clairement visibles. Roger Leir, qui a été témoin du tournage, insiste sur le fait que c'est réel. Jacques Vallée confirme également que les images sont tout à fait authentiques.

> > > > >

> > > > > https://x.com/Unexplained2020/status/1794842693702721710

> > > >

> > > > ah oui quand même, "une vue claire 100 % réel !"

> > > > C'est juste encore et toujours le même zinzin qui prend les photos les plus retouchées pour appuyer ses délires. L'auteur des vidéos Kumburgaz a filmé le même OVNI sur une période de plusieurs années, toujours au même endroit, et il n'y a jamais eu ce niveau de clarté. C'est de mauvaise qualité, filmé dans le noir à longue distance, et nous avons affaire à quelque chose qui pourrait être à peu près n'importé quoi. C'est dommage que durant tout ce temps l'auteur n'ai pas fait l'acquisition d'un télescope, même basique, qui aurait pu lever ce mystère direct. Il ne prend même pas la peine de varier les angles de vue et dans toutes les vidéos, il y a une coupure entre le zoom avant et le zoom arrière, sans aucun objet de référence pour montrer l'échelle. Ajouté à ça que seul ce type ait pu l'enregistrer sur une période de plusieurs années, c'est trop louche pour être ignoré. Et pourtant, c'est cette vidéo qui est considérée comme la plus crédible pour les OVNIS maintenant que le canular du MH370, avec l'avion téléporté dans un portail de JV à travers des nuages de textures.org, est finito

> > >

> > > El famoso ovni du Kumburgaz :

> >

> > Pas mal de sortir une image de la petite partie floue d'une longue vidéo pour la sortir complètement de son contexte, technique de collège.

> > Les vitres du bateau ont été debunk devant la télévision, pour un debunk d'un debunk ça a été bien humilié

> >

> > Pas marre de t'auto feed sous secondaire avec de fausses informations depuis des mois ? Tu es sans ami à ce point là ?

>

> Ouais hein, qu'est-ce qui pourrait passer dans une zone touristique, fréquentée par des bateaux de croisière, devant un complexe de vacances, de manière régulière, puisque que ça a été filmé pendant 3 ans ?

>

> Hum...vraiment je vois pas.

Bah oui voyons, ils voient passer des bateaux de croisière tous les jours mais là ils l'ont pas reconnu, vraiment des idiots ces gens hein.

Oui parce que si ils affirment quelque chose c'est qu'ils y croient forcement, les canulars dans le milieu OVNI c'est du jamais vu voyons !

Une vidéo authentique selon de nombreux experts ufologues = un canular pour vous, en fait cherchez pas quelle que soit la preuve qu'on vous fournira sous les yeux vous trouverez un moyen de dire que ça compte pas.

Authentique : non retouchée, ça n'exclu absolument pas un évènement filmé et mal interprété en raison des conditions merdiques.

Ah maintenant on interprète mal les vidéos, bien sûr. Jacques Vallée et les centaines de mecs avec un CV long comme le bras qui ont analysé la vidéo aussi j'imagine ?

Waouh un pro-UFO est persuadé que c'est un UFO donc c'est un UFO ? Ce biais + argument d'autorité.

> > > > > >La vidéo de Kumburgaz montre un gros plan d'un engin où les occupants sont clairement visibles. Roger Leir, qui a été témoin du tournage, insiste sur le fait que c'est réel. Jacques Vallée confirme également que les images sont tout à fait authentiques.

> > > > > >

> > > > > > https://x.com/Unexplained2020/status/1794842693702721710

> > > > >

> > > > > ah oui quand même, "une vue claire 100 % réel !"

> > > > > C'est juste encore et toujours le même zinzin qui prend les photos les plus retouchées pour appuyer ses délires. L'auteur des vidéos Kumburgaz a filmé le même OVNI sur une période de plusieurs années, toujours au même endroit, et il n'y a jamais eu ce niveau de clarté. C'est de mauvaise qualité, filmé dans le noir à longue distance, et nous avons affaire à quelque chose qui pourrait être à peu près n'importé quoi. C'est dommage que durant tout ce temps l'auteur n'ai pas fait l'acquisition d'un télescope, même basique, qui aurait pu lever ce mystère direct. Il ne prend même pas la peine de varier les angles de vue et dans toutes les vidéos, il y a une coupure entre le zoom avant et le zoom arrière, sans aucun objet de référence pour montrer l'échelle. Ajouté à ça que seul ce type ait pu l'enregistrer sur une période de plusieurs années, c'est trop louche pour être ignoré. Et pourtant, c'est cette vidéo qui est considérée comme la plus crédible pour les OVNIS maintenant que le canular du MH370, avec l'avion téléporté dans un portail de JV à travers des nuages de textures.org, est finito

> > > >

> > > > El famoso ovni du Kumburgaz :

> > >

> > > Pas mal de sortir une image de la petite partie floue d'une longue vidéo pour la sortir complètement de son contexte, technique de collège.

> > > Les vitres du bateau ont été debunk devant la télévision, pour un debunk d'un debunk ça a été bien humilié

> > >

> > > Pas marre de t'auto feed sous secondaire avec de fausses informations depuis des mois ? Tu es sans ami à ce point là ?

> >

> > Ouais hein, qu'est-ce qui pourrait passer dans une zone touristique, fréquentée par des bateaux de croisière, devant un complexe de vacances, de manière régulière, puisque que ça a été filmé pendant 3 ans ?

> >

> > Hum...vraiment je vois pas.

>

> Bah oui voyons, ils voient passer des bateaux de croisière tous les jours mais là ils l'ont pas reconnu, vraiment des idiots ces gens hein.

Oui les canulars ça n'existe que depuis peu, les fameux aliens qui viennent observer pendant 3 ans un foutu complexe de vacances de nuit où tout l'monde dort et en ayant allumé leurs guirlandes de Noël pour être discrets, tout est parfaitement logique.

J'ai jamais entendu parler d'observations régulières pendant 3 ans, merci de me sourcer ces propos là.
Et franchement bien fait le canular, surtout que son/leurs auteur(s) se sont visiblement manifestés pour récolter la gloire et l'argent lié audit canular.
Et puis bon, entre Jacques Vallée qui est reconnu par les plus grands noms dans l'ufologie et le débunk d'un game designer, je sais qui j'aurais plus tendance à croire.

Bien fait de quoi, il a juste filmé un bateau de croisière en pleine nuit et laissé les ahuris dans ton genre en tirer les conclusions qu'ils veulent.

Pour rappel :

Trajet emprunté par des bateaux de croisière :

Localisation Kumburgaz :

Affaire classée.

Ah Mick West, le type qui a admis mentir et falsifier ses preuves lorsque le narratif n'allait pas dans son sens, excellente source en effet. SpoilAfficherMasquerhttps://www.reddit.com/r/UFOs/comments/qq07mx/why_do_people_still_deify_mick_west_on_this/
Et encore une fois tu le dis toi-même, c'est une zone où il y a beaucoup de bateaux de croisières, tu crois vraiment que les locaux n'auraient pas reconnu un bateau alors qu'ils en voient passer 200 par jour ?

Ça sert à rien d'attaquer la personne pour occulter les arguments, mes screens parlent d'eux-mêmes, t'es tellement en PLS que ton seul argument c'est de l'attaquer au lieu d'attaquer ses arguments et les miens.

Déjà tu me sors qu'il y a eu des observations pendant 3 ans, tu es incapable de me les sourcer.
Ensuite, je te dis que les locaux auraient très bien remarqué qu'il s'agit d'un bateau si c'en était un vu qu'ils en voient passer 200 par jour.
Egalement, tu me sors un 'débunk' de Mick West comme argument, donc je l'attaque si j'en ai envie, et j'en ai très envie car ce type est, au mieux, d'une mauvaise foi infinie.
Enfin, je pense te BL car comme tous les 'sceptiques' (trolls) de ce topic, la logique et la réflexion ne font pas partie de ton logiciel de pensée.

Le 01 juin 2024 à 17:17:13 :

Le 01 juin 2024 à 17:15:20 :

Le 01 juin 2024 à 17:11:28 :

Le 01 juin 2024 à 17:03:52 :

> > > > > >La vidéo de Kumburgaz montre un gros plan d'un engin où les occupants sont clairement visibles. Roger Leir, qui a été témoin du tournage, insiste sur le fait que c'est réel. Jacques Vallée confirme également que les images sont tout à fait authentiques.

> > > > > >

> > > > > > https://x.com/Unexplained2020/status/1794842693702721710

> > > > >

> > > > > ah oui quand même, "une vue claire 100 % réel !"

> > > > > C'est juste encore et toujours le même zinzin qui prend les photos les plus retouchées pour appuyer ses délires. L'auteur des vidéos Kumburgaz a filmé le même OVNI sur une période de plusieurs années, toujours au même endroit, et il n'y a jamais eu ce niveau de clarté. C'est de mauvaise qualité, filmé dans le noir à longue distance, et nous avons affaire à quelque chose qui pourrait être à peu près n'importé quoi. C'est dommage que durant tout ce temps l'auteur n'ai pas fait l'acquisition d'un télescope, même basique, qui aurait pu lever ce mystère direct. Il ne prend même pas la peine de varier les angles de vue et dans toutes les vidéos, il y a une coupure entre le zoom avant et le zoom arrière, sans aucun objet de référence pour montrer l'échelle. Ajouté à ça que seul ce type ait pu l'enregistrer sur une période de plusieurs années, c'est trop louche pour être ignoré. Et pourtant, c'est cette vidéo qui est considérée comme la plus crédible pour les OVNIS maintenant que le canular du MH370, avec l'avion téléporté dans un portail de JV à travers des nuages de textures.org, est finito

> > > >

> > > > El famoso ovni du Kumburgaz :

> > >

> > > Pas mal de sortir une image de la petite partie floue d'une longue vidéo pour la sortir complètement de son contexte, technique de collège.

> > > Les vitres du bateau ont été debunk devant la télévision, pour un debunk d'un debunk ça a été bien humilié

> > >

> > > Pas marre de t'auto feed sous secondaire avec de fausses informations depuis des mois ? Tu es sans ami à ce point là ?

> >

> > Ouais hein, qu'est-ce qui pourrait passer dans une zone touristique, fréquentée par des bateaux de croisière, devant un complexe de vacances, de manière régulière, puisque que ça a été filmé pendant 3 ans ?

> >

> > Hum...vraiment je vois pas.

>

> Bah oui voyons, ils voient passer des bateaux de croisière tous les jours mais là ils l'ont pas reconnu, vraiment des idiots ces gens hein.

Oui parce que si ils affirment quelque chose c'est qu'ils y croient forcement, les canulars dans le milieu OVNI c'est du jamais vu voyons !

Une vidéo authentique selon de nombreux experts ufologues = un canular pour vous, en fait cherchez pas quelle que soit la preuve qu'on vous fournira sous les yeux vous trouverez un moyen de dire que ça compte pas.

Authentique : non retouchée, ça n'exclu absolument pas un évènement filmé et mal interprété en raison des conditions merdiques.

Ah maintenant on interprète mal les vidéos, bien sûr. Jacques Vallée et les centaines de mecs avec un CV long comme le bras qui ont analysé la vidéo aussi j'imagine ?

Waouh un pro-UFO est persuadé que c'est un UFO donc c'est un UFO ? Ce biais + argument d'autorité.

C'est un astrophysicien de renom avant d'être un ufologue (de renom également).
Mais j'imagine que c'est trop compliqué de Google un simple nom pour les bots.

Le 01 juin 2024 à 17:18:49 :

> > > > > > >La vidéo de Kumburgaz montre un gros plan d'un engin où les occupants sont clairement visibles. Roger Leir, qui a été témoin du tournage, insiste sur le fait que c'est réel. Jacques Vallée confirme également que les images sont tout à fait authentiques.

> > > > > > >

> > > > > > > https://x.com/Unexplained2020/status/1794842693702721710

> > > > > >

> > > > > > ah oui quand même, "une vue claire 100 % réel !"

> > > > > > C'est juste encore et toujours le même zinzin qui prend les photos les plus retouchées pour appuyer ses délires. L'auteur des vidéos Kumburgaz a filmé le même OVNI sur une période de plusieurs années, toujours au même endroit, et il n'y a jamais eu ce niveau de clarté. C'est de mauvaise qualité, filmé dans le noir à longue distance, et nous avons affaire à quelque chose qui pourrait être à peu près n'importé quoi. C'est dommage que durant tout ce temps l'auteur n'ai pas fait l'acquisition d'un télescope, même basique, qui aurait pu lever ce mystère direct. Il ne prend même pas la peine de varier les angles de vue et dans toutes les vidéos, il y a une coupure entre le zoom avant et le zoom arrière, sans aucun objet de référence pour montrer l'échelle. Ajouté à ça que seul ce type ait pu l'enregistrer sur une période de plusieurs années, c'est trop louche pour être ignoré. Et pourtant, c'est cette vidéo qui est considérée comme la plus crédible pour les OVNIS maintenant que le canular du MH370, avec l'avion téléporté dans un portail de JV à travers des nuages de textures.org, est finito

> > > > >

> > > > > El famoso ovni du Kumburgaz :

> > > >

> > > > Pas mal de sortir une image de la petite partie floue d'une longue vidéo pour la sortir complètement de son contexte, technique de collège.

> > > > Les vitres du bateau ont été debunk devant la télévision, pour un debunk d'un debunk ça a été bien humilié

> > > >

> > > > Pas marre de t'auto feed sous secondaire avec de fausses informations depuis des mois ? Tu es sans ami à ce point là ?

> > >

> > > Ouais hein, qu'est-ce qui pourrait passer dans une zone touristique, fréquentée par des bateaux de croisière, devant un complexe de vacances, de manière régulière, puisque que ça a été filmé pendant 3 ans ?

> > >

> > > Hum...vraiment je vois pas.

> >

> > Bah oui voyons, ils voient passer des bateaux de croisière tous les jours mais là ils l'ont pas reconnu, vraiment des idiots ces gens hein.

>

> Oui les canulars ça n'existe que depuis peu, les fameux aliens qui viennent observer pendant 3 ans un foutu complexe de vacances de nuit où tout l'monde dort et en ayant allumé leurs guirlandes de Noël pour être discrets, tout est parfaitement logique.

J'ai jamais entendu parler d'observations régulières pendant 3 ans, merci de me sourcer ces propos là.
Et franchement bien fait le canular, surtout que son/leurs auteur(s) se sont visiblement manifestés pour récolter la gloire et l'argent lié audit canular.
Et puis bon, entre Jacques Vallée qui est reconnu par les plus grands noms dans l'ufologie et le débunk d'un game designer, je sais qui j'aurais plus tendance à croire.

Bien fait de quoi, il a juste filmé un bateau de croisière en pleine nuit et laissé les ahuris dans ton genre en tirer les conclusions qu'ils veulent.

Pour rappel :

Trajet emprunté par des bateaux de croisière :

Localisation Kumburgaz :

Affaire classée.

Ah Mick West, le type qui a admis mentir et falsifier ses preuves lorsque le narratif n'allait pas dans son sens, excellente source en effet. SpoilAfficherMasquerhttps://www.reddit.com/r/UFOs/comments/qq07mx/why_do_people_still_deify_mick_west_on_this/
Et encore une fois tu le dis toi-même, c'est une zone où il y a beaucoup de bateaux de croisières, tu crois vraiment que les locaux n'auraient pas reconnu un bateau alors qu'ils en voient passer 200 par jour ?

Ça sert à rien d'attaquer la personne pour occulter les arguments, mes screens parlent d'eux-mêmes, t'es tellement en PLS que ton seul argument c'est de l'attaquer au lieu d'attaquer ses arguments et les miens.

Déjà tu me sors qu'il y a eu des observations pendant 3 ans, tu es incapable de me les sourcer.
Ensuite, je te dis que les locaux auraient très bien remarqué qu'il s'agit d'un bateau si c'en était un vu qu'ils en voient passer 200 par jour.
Egalement, tu me sors un 'débunk' de Mick West comme argument, donc je l'attaque si j'en ai envie, et j'en ai très envie car ce type est, au mieux, d'une mauvaise foi infinie.
Enfin, je pense te BL car comme tous les 'sceptiques' (trolls) de ce topic, la logique et la réflexion ne font pas partie de ton logiciel de pensée.

Ahi mange ta PLS.

Une source random sur les 3 ans, regarde la date sur les screen des enregistrements : 2007, 2008, 2009 : https://www.metabunk.org/threads/2008-ufo-footage-from-kumburgaz-turkey.9844/page-7. Tu connais même pas le dossier, guignol va.

>> > > > > > >La vidéo de Kumburgaz montre un gros plan d'un engin où les occupants sont clairement visibles. Roger Leir, qui a été témoin du tournage, insiste sur le fait que c'est réel. Jacques Vallée confirme également que les images sont tout à fait authentiques.

> > > > > > > >

> > > > > > > > https://x.com/Unexplained2020/status/1794842693702721710

> > > > > > >

> > > > > > > ah oui quand même, "une vue claire 100 % réel !"

> > > > > > > C'est juste encore et toujours le même zinzin qui prend les photos les plus retouchées pour appuyer ses délires. L'auteur des vidéos Kumburgaz a filmé le même OVNI sur une période de plusieurs années, toujours au même endroit, et il n'y a jamais eu ce niveau de clarté. C'est de mauvaise qualité, filmé dans le noir à longue distance, et nous avons affaire à quelque chose qui pourrait être à peu près n'importé quoi. C'est dommage que durant tout ce temps l'auteur n'ai pas fait l'acquisition d'un télescope, même basique, qui aurait pu lever ce mystère direct. Il ne prend même pas la peine de varier les angles de vue et dans toutes les vidéos, il y a une coupure entre le zoom avant et le zoom arrière, sans aucun objet de référence pour montrer l'échelle. Ajouté à ça que seul ce type ait pu l'enregistrer sur une période de plusieurs années, c'est trop louche pour être ignoré. Et pourtant, c'est cette vidéo qui est considérée comme la plus crédible pour les OVNIS maintenant que le canular du MH370, avec l'avion téléporté dans un portail de JV à travers des nuages de textures.org, est finito

> > > > > >

> > > > > > El famoso ovni du Kumburgaz :

> > > > >

> > > > > Pas mal de sortir une image de la petite partie floue d'une longue vidéo pour la sortir complètement de son contexte, technique de collège.

> > > > > Les vitres du bateau ont été debunk devant la télévision, pour un debunk d'un debunk ça a été bien humilié

> > > > >

> > > > > Pas marre de t'auto feed sous secondaire avec de fausses informations depuis des mois ? Tu es sans ami à ce point là ?

> > > >

> > > > Ouais hein, qu'est-ce qui pourrait passer dans une zone touristique, fréquentée par des bateaux de croisière, devant un complexe de vacances, de manière régulière, puisque que ça a été filmé pendant 3 ans ?

> > > >

> > > > Hum...vraiment je vois pas.

> > >

> > > Bah oui voyons, ils voient passer des bateaux de croisière tous les jours mais là ils l'ont pas reconnu, vraiment des idiots ces gens hein.

> >

> > Oui les canulars ça n'existe que depuis peu, les fameux aliens qui viennent observer pendant 3 ans un foutu complexe de vacances de nuit où tout l'monde dort et en ayant allumé leurs guirlandes de Noël pour être discrets, tout est parfaitement logique.

>

> J'ai jamais entendu parler d'observations régulières pendant 3 ans, merci de me sourcer ces propos là.

> Et franchement bien fait le canular, surtout que son/leurs auteur(s) se sont visiblement manifestés pour récolter la gloire et l'argent lié audit canular.

> Et puis bon, entre Jacques Vallée qui est reconnu par les plus grands noms dans l'ufologie et le débunk d'un game designer, je sais qui j'aurais plus tendance à croire.

Bien fait de quoi, il a juste filmé un bateau de croisière en pleine nuit et laissé les ahuris dans ton genre en tirer les conclusions qu'ils veulent.

Pour rappel :

Trajet emprunté par des bateaux de croisière :

Localisation Kumburgaz :

Affaire classée.

Ah Mick West, le type qui a admis mentir et falsifier ses preuves lorsque le narratif n'allait pas dans son sens, excellente source en effet. SpoilAfficherMasquerhttps://www.reddit.com/r/UFOs/comments/qq07mx/why_do_people_still_deify_mick_west_on_this/
Et encore une fois tu le dis toi-même, c'est une zone où il y a beaucoup de bateaux de croisières, tu crois vraiment que les locaux n'auraient pas reconnu un bateau alors qu'ils en voient passer 200 par jour ?

Ça sert à rien d'attaquer la personne pour occulter les arguments, mes screens parlent d'eux-mêmes, t'es tellement en PLS que ton seul argument c'est de l'attaquer au lieu d'attaquer ses arguments et les miens.

Déjà tu me sors qu'il y a eu des observations pendant 3 ans, tu es incapable de me les sourcer.
Ensuite, je te dis que les locaux auraient très bien remarqué qu'il s'agit d'un bateau si c'en était un vu qu'ils en voient passer 200 par jour.
Egalement, tu me sors un 'débunk' de Mick West comme argument, donc je l'attaque si j'en ai envie, et j'en ai très envie car ce type est, au mieux, d'une mauvaise foi infinie.
Enfin, je pense te BL car comme tous les 'sceptiques' (trolls) de ce topic, la logique et la réflexion ne font pas partie de ton logiciel de pensée.

Ahi mange ta PLS.

Une source random sur les 3 ans, regarde la date sur les screen des enregistrements : 2007, 2008, 2009 : https://www.metabunk.org/threads/2008-ufo-footage-from-kumburgaz-turkey.9844/page-7. Tu connais même pas le dossier, guignol va.

Lien mort, au lieu d'insulter vérifie tes propres sources.
Et il y a eu effectivement une vague d'observation de PANs en Turquie à cette période, mais jusqu'à preuve du contraire on parlait de l'incident du Kumburgatz spécifiquement.

Le 01 juin 2024 à 17:25:40 :
L'ovni en Turquie a été filmé... dans le ciel, donc la théorie du bateau de croisière est ridicule.

Mais non voyons, le grand Mick West a débounké cette vidéo, c'est un canular.

Le 01 juin 2024 à 17:20:10 :

Le 01 juin 2024 à 17:17:13 :

Le 01 juin 2024 à 17:15:20 :

Le 01 juin 2024 à 17:11:28 :

Le 01 juin 2024 à 17:03:52 :

> > > > > > >La vidéo de Kumburgaz montre un gros plan d'un engin où les occupants sont clairement visibles. Roger Leir, qui a été témoin du tournage, insiste sur le fait que c'est réel. Jacques Vallée confirme également que les images sont tout à fait authentiques.

> > > > > > >

> > > > > > > https://x.com/Unexplained2020/status/1794842693702721710

> > > > > >

> > > > > > ah oui quand même, "une vue claire 100 % réel !"

> > > > > > C'est juste encore et toujours le même zinzin qui prend les photos les plus retouchées pour appuyer ses délires. L'auteur des vidéos Kumburgaz a filmé le même OVNI sur une période de plusieurs années, toujours au même endroit, et il n'y a jamais eu ce niveau de clarté. C'est de mauvaise qualité, filmé dans le noir à longue distance, et nous avons affaire à quelque chose qui pourrait être à peu près n'importé quoi. C'est dommage que durant tout ce temps l'auteur n'ai pas fait l'acquisition d'un télescope, même basique, qui aurait pu lever ce mystère direct. Il ne prend même pas la peine de varier les angles de vue et dans toutes les vidéos, il y a une coupure entre le zoom avant et le zoom arrière, sans aucun objet de référence pour montrer l'échelle. Ajouté à ça que seul ce type ait pu l'enregistrer sur une période de plusieurs années, c'est trop louche pour être ignoré. Et pourtant, c'est cette vidéo qui est considérée comme la plus crédible pour les OVNIS maintenant que le canular du MH370, avec l'avion téléporté dans un portail de JV à travers des nuages de textures.org, est finito

> > > > >

> > > > > El famoso ovni du Kumburgaz :

> > > >

> > > > Pas mal de sortir une image de la petite partie floue d'une longue vidéo pour la sortir complètement de son contexte, technique de collège.

> > > > Les vitres du bateau ont été debunk devant la télévision, pour un debunk d'un debunk ça a été bien humilié

> > > >

> > > > Pas marre de t'auto feed sous secondaire avec de fausses informations depuis des mois ? Tu es sans ami à ce point là ?

> > >

> > > Ouais hein, qu'est-ce qui pourrait passer dans une zone touristique, fréquentée par des bateaux de croisière, devant un complexe de vacances, de manière régulière, puisque que ça a été filmé pendant 3 ans ?

> > >

> > > Hum...vraiment je vois pas.

> >

> > Bah oui voyons, ils voient passer des bateaux de croisière tous les jours mais là ils l'ont pas reconnu, vraiment des idiots ces gens hein.

>

> Oui parce que si ils affirment quelque chose c'est qu'ils y croient forcement, les canulars dans le milieu OVNI c'est du jamais vu voyons !

Une vidéo authentique selon de nombreux experts ufologues = un canular pour vous, en fait cherchez pas quelle que soit la preuve qu'on vous fournira sous les yeux vous trouverez un moyen de dire que ça compte pas.

Authentique : non retouchée, ça n'exclu absolument pas un évènement filmé et mal interprété en raison des conditions merdiques.

Ah maintenant on interprète mal les vidéos, bien sûr. Jacques Vallée et les centaines de mecs avec un CV long comme le bras qui ont analysé la vidéo aussi j'imagine ?

Waouh un pro-UFO est persuadé que c'est un UFO donc c'est un UFO ? Ce biais + argument d'autorité.

C'est un astrophysicien de renom avant d'être un ufologue (de renom également).
Mais j'imagine que c'est trop compliqué de Google un simple nom pour les bots.

Jean-Pierre Petit, ancien directeur du CNRS, physicien, a reçu des lettres Ummites qui sont en fait un canular d'un technicien en télécom' et il a basé toute une théorie sur ça.

Depuis quand la fonction de quelqu'un l'immunise au prosélytisme et au bullshit ?

Le 01 juin 2024 à 17:11:24 :

Le 01 juin 2024 à 17:08:25 :

Le 01 juin 2024 à 16:58:43 :

> > > > >La vidéo de Kumburgaz montre un gros plan d'un engin où les occupants sont clairement visibles. Roger Leir, qui a été témoin du tournage, insiste sur le fait que c'est réel. Jacques Vallée confirme également que les images sont tout à fait authentiques.

> > > > >

> > > > > https://x.com/Unexplained2020/status/1794842693702721710

> > > >

> > > > ah oui quand même, "une vue claire 100 % réel !"

> > > > C'est juste encore et toujours le même zinzin qui prend les photos les plus retouchées pour appuyer ses délires. L'auteur des vidéos Kumburgaz a filmé le même OVNI sur une période de plusieurs années, toujours au même endroit, et il n'y a jamais eu ce niveau de clarté. C'est de mauvaise qualité, filmé dans le noir à longue distance, et nous avons affaire à quelque chose qui pourrait être à peu près n'importé quoi. C'est dommage que durant tout ce temps l'auteur n'ai pas fait l'acquisition d'un télescope, même basique, qui aurait pu lever ce mystère direct. Il ne prend même pas la peine de varier les angles de vue et dans toutes les vidéos, il y a une coupure entre le zoom avant et le zoom arrière, sans aucun objet de référence pour montrer l'échelle. Ajouté à ça que seul ce type ait pu l'enregistrer sur une période de plusieurs années, c'est trop louche pour être ignoré. Et pourtant, c'est cette vidéo qui est considérée comme la plus crédible pour les OVNIS maintenant que le canular du MH370, avec l'avion téléporté dans un portail de JV à travers des nuages de textures.org, est finito

> > >

> > > El famoso ovni du Kumburgaz :

> >

> > Pas mal de sortir une image de la petite partie floue d'une longue vidéo pour la sortir complètement de son contexte, technique de collège.

> > Les vitres du bateau ont été debunk devant la télévision, pour un debunk d'un debunk ça a été bien humilié

> >

> > Pas marre de t'auto feed sous secondaire avec de fausses informations depuis des mois ? Tu es sans ami à ce point là ?

>

> Ouais hein, qu'est-ce qui pourrait passer dans une zone touristique, fréquentée par des bateaux de croisière, devant un complexe de vacances, de manière régulière, puisque que ça a été filmé pendant 3 ans ?

>

> Hum...vraiment je vois pas.

Bah oui voyons, ils voient passer des bateaux de croisière tous les jours mais là ils l'ont pas reconnu, vraiment des idiots ces gens hein.

Oui les canulars ça n'existe que depuis peu, les fameux aliens qui viennent observer pendant 3 ans un foutu complexe de vacances de nuit où tout l'monde dort et en ayant allumé leurs guirlandes de Noël pour être discrets, tout est parfaitement logique.

J'ai jamais entendu parler d'observations régulières pendant 3 ans, merci de me sourcer ces propos là.
Et franchement bien fait le canular, surtout que son/leurs auteur(s) se sont visiblement manifestés pour récolter la gloire et l'argent lié audit canular.
Et puis bon, entre Jacques Vallée qui est reconnu par les plus grands noms dans l'ufologie et le débunk d'un game designer, je sais qui j'aurais plus tendance à croire.

C'est connu que le même auteur (Yalcin Yalmin) a fait des vidéos en 2007, 2008 et 2009
Cette chaine en regroupe
https://www.youtube.com/@TurkeyUFOIncident/videos

J'ai tapé son nom sur Google je ne suis tombé que sur sa vidéo du Kumburgatz, à aucun moment (et même dans ton lien) il n'est mentionné d'autres vidéos de ce type.

Mais t'as aussi une interview de lui sur lien que je t'ai envoyé qui le confirme justement

Le 01 juin 2024 à 17:26:14 :

> >> > > > > > >La vidéo de Kumburgaz montre un gros plan d'un engin où les occupants sont clairement visibles. Roger Leir, qui a été témoin du tournage, insiste sur le fait que c'est réel. Jacques Vallée confirme également que les images sont tout à fait authentiques.

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > https://x.com/Unexplained2020/status/1794842693702721710

> > > > > > > >

> > > > > > > > ah oui quand même, "une vue claire 100 % réel !"

> > > > > > > > C'est juste encore et toujours le même zinzin qui prend les photos les plus retouchées pour appuyer ses délires. L'auteur des vidéos Kumburgaz a filmé le même OVNI sur une période de plusieurs années, toujours au même endroit, et il n'y a jamais eu ce niveau de clarté. C'est de mauvaise qualité, filmé dans le noir à longue distance, et nous avons affaire à quelque chose qui pourrait être à peu près n'importé quoi. C'est dommage que durant tout ce temps l'auteur n'ai pas fait l'acquisition d'un télescope, même basique, qui aurait pu lever ce mystère direct. Il ne prend même pas la peine de varier les angles de vue et dans toutes les vidéos, il y a une coupure entre le zoom avant et le zoom arrière, sans aucun objet de référence pour montrer l'échelle. Ajouté à ça que seul ce type ait pu l'enregistrer sur une période de plusieurs années, c'est trop louche pour être ignoré. Et pourtant, c'est cette vidéo qui est considérée comme la plus crédible pour les OVNIS maintenant que le canular du MH370, avec l'avion téléporté dans un portail de JV à travers des nuages de textures.org, est finito

> > > > > > >

> > > > > > > El famoso ovni du Kumburgaz :

> > > > > >

> > > > > > Pas mal de sortir une image de la petite partie floue d'une longue vidéo pour la sortir complètement de son contexte, technique de collège.

> > > > > > Les vitres du bateau ont été debunk devant la télévision, pour un debunk d'un debunk ça a été bien humilié

> > > > > >

> > > > > > Pas marre de t'auto feed sous secondaire avec de fausses informations depuis des mois ? Tu es sans ami à ce point là ?

> > > > >

> > > > > Ouais hein, qu'est-ce qui pourrait passer dans une zone touristique, fréquentée par des bateaux de croisière, devant un complexe de vacances, de manière régulière, puisque que ça a été filmé pendant 3 ans ?

> > > > >

> > > > > Hum...vraiment je vois pas.

> > > >

> > > > Bah oui voyons, ils voient passer des bateaux de croisière tous les jours mais là ils l'ont pas reconnu, vraiment des idiots ces gens hein.

> > >

> > > Oui les canulars ça n'existe que depuis peu, les fameux aliens qui viennent observer pendant 3 ans un foutu complexe de vacances de nuit où tout l'monde dort et en ayant allumé leurs guirlandes de Noël pour être discrets, tout est parfaitement logique.

> >

> > J'ai jamais entendu parler d'observations régulières pendant 3 ans, merci de me sourcer ces propos là.

> > Et franchement bien fait le canular, surtout que son/leurs auteur(s) se sont visiblement manifestés pour récolter la gloire et l'argent lié audit canular.

> > Et puis bon, entre Jacques Vallée qui est reconnu par les plus grands noms dans l'ufologie et le débunk d'un game designer, je sais qui j'aurais plus tendance à croire.

>

> Bien fait de quoi, il a juste filmé un bateau de croisière en pleine nuit et laissé les ahuris dans ton genre en tirer les conclusions qu'ils veulent.

>

> Pour rappel :

>

>

> Trajet emprunté par des bateaux de croisière :

>

> Localisation Kumburgaz :

>

>

> Affaire classée.

Ah Mick West, le type qui a admis mentir et falsifier ses preuves lorsque le narratif n'allait pas dans son sens, excellente source en effet. SpoilAfficherMasquerhttps://www.reddit.com/r/UFOs/comments/qq07mx/why_do_people_still_deify_mick_west_on_this/
Et encore une fois tu le dis toi-même, c'est une zone où il y a beaucoup de bateaux de croisières, tu crois vraiment que les locaux n'auraient pas reconnu un bateau alors qu'ils en voient passer 200 par jour ?

Ça sert à rien d'attaquer la personne pour occulter les arguments, mes screens parlent d'eux-mêmes, t'es tellement en PLS que ton seul argument c'est de l'attaquer au lieu d'attaquer ses arguments et les miens.

Déjà tu me sors qu'il y a eu des observations pendant 3 ans, tu es incapable de me les sourcer.
Ensuite, je te dis que les locaux auraient très bien remarqué qu'il s'agit d'un bateau si c'en était un vu qu'ils en voient passer 200 par jour.
Egalement, tu me sors un 'débunk' de Mick West comme argument, donc je l'attaque si j'en ai envie, et j'en ai très envie car ce type est, au mieux, d'une mauvaise foi infinie.
Enfin, je pense te BL car comme tous les 'sceptiques' (trolls) de ce topic, la logique et la réflexion ne font pas partie de ton logiciel de pensée.

Ahi mange ta PLS.

Une source random sur les 3 ans, regarde la date sur les screen des enregistrements : 2007, 2008, 2009 : https://www.metabunk.org/threads/2008-ufo-footage-from-kumburgaz-turkey.9844/page-7. Tu connais même pas le dossier, guignol va.

Lien mort, au lieu d'insulter vérifie tes propres sources.
Et il y a eu effectivement une vague d'observation de PANs en Turquie à cette période, mais jusqu'à preuve du contraire on parlait de l'incident du Kumburgatz spécifiquement.

Tiens, et boucle-la maintenant :

Le 01 juin 2024 à 17:27:11 :

Le 01 juin 2024 à 17:20:10 :

Le 01 juin 2024 à 17:17:13 :

Le 01 juin 2024 à 17:15:20 :

Le 01 juin 2024 à 17:11:28 :

> Le 01 juin 2024 à 17:03:52 :

>> > > > > > >La vidéo de Kumburgaz montre un gros plan d'un engin où les occupants sont clairement visibles. Roger Leir, qui a été témoin du tournage, insiste sur le fait que c'est réel. Jacques Vallée confirme également que les images sont tout à fait authentiques.

> > > > > > > >

> > > > > > > > https://x.com/Unexplained2020/status/1794842693702721710

> > > > > > >

> > > > > > > ah oui quand même, "une vue claire 100 % réel !"

> > > > > > > C'est juste encore et toujours le même zinzin qui prend les photos les plus retouchées pour appuyer ses délires. L'auteur des vidéos Kumburgaz a filmé le même OVNI sur une période de plusieurs années, toujours au même endroit, et il n'y a jamais eu ce niveau de clarté. C'est de mauvaise qualité, filmé dans le noir à longue distance, et nous avons affaire à quelque chose qui pourrait être à peu près n'importé quoi. C'est dommage que durant tout ce temps l'auteur n'ai pas fait l'acquisition d'un télescope, même basique, qui aurait pu lever ce mystère direct. Il ne prend même pas la peine de varier les angles de vue et dans toutes les vidéos, il y a une coupure entre le zoom avant et le zoom arrière, sans aucun objet de référence pour montrer l'échelle. Ajouté à ça que seul ce type ait pu l'enregistrer sur une période de plusieurs années, c'est trop louche pour être ignoré. Et pourtant, c'est cette vidéo qui est considérée comme la plus crédible pour les OVNIS maintenant que le canular du MH370, avec l'avion téléporté dans un portail de JV à travers des nuages de textures.org, est finito

> > > > > >

> > > > > > El famoso ovni du Kumburgaz :

> > > > >

> > > > > Pas mal de sortir une image de la petite partie floue d'une longue vidéo pour la sortir complètement de son contexte, technique de collège.

> > > > > Les vitres du bateau ont été debunk devant la télévision, pour un debunk d'un debunk ça a été bien humilié

> > > > >

> > > > > Pas marre de t'auto feed sous secondaire avec de fausses informations depuis des mois ? Tu es sans ami à ce point là ?

> > > >

> > > > Ouais hein, qu'est-ce qui pourrait passer dans une zone touristique, fréquentée par des bateaux de croisière, devant un complexe de vacances, de manière régulière, puisque que ça a été filmé pendant 3 ans ?

> > > >

> > > > Hum...vraiment je vois pas.

> > >

> > > Bah oui voyons, ils voient passer des bateaux de croisière tous les jours mais là ils l'ont pas reconnu, vraiment des idiots ces gens hein.

> >

> > Oui parce que si ils affirment quelque chose c'est qu'ils y croient forcement, les canulars dans le milieu OVNI c'est du jamais vu voyons !

>

> Une vidéo authentique selon de nombreux experts ufologues = un canular pour vous, en fait cherchez pas quelle que soit la preuve qu'on vous fournira sous les yeux vous trouverez un moyen de dire que ça compte pas.

Authentique : non retouchée, ça n'exclu absolument pas un évènement filmé et mal interprété en raison des conditions merdiques.

Ah maintenant on interprète mal les vidéos, bien sûr. Jacques Vallée et les centaines de mecs avec un CV long comme le bras qui ont analysé la vidéo aussi j'imagine ?

Waouh un pro-UFO est persuadé que c'est un UFO donc c'est un UFO ? Ce biais + argument d'autorité.

C'est un astrophysicien de renom avant d'être un ufologue (de renom également).
Mais j'imagine que c'est trop compliqué de Google un simple nom pour les bots.

Jean-Pierre Petit, ancien directeur du CNRS, physicien, a reçu des lettres Ummites qui sont en fait un canular d'un technicien en télécom' et il a basé toute une théorie sur ça.

Depuis quand la fonction de quelqu'un l'immunise au prosélytisme et au bullshit ?

Se faire avoir par une arnaque, ça peut arriver à tout le monde en effet.
Mais lorsque tu dédies une partie importante de ta vie à l'étude de ces phénomènes, y a beaucoup moins de chance que tu te fasses avoir.
Petit est peut-être une tronche dans son domaine, mais je doute fortement qu'il ait sorti le moindre papier sur les PAN, là où Vallée est une référence.
Comparons le comparable.

Le 01 juin 2024 à 17:30:39 :

Le 01 juin 2024 à 17:27:11 :

Le 01 juin 2024 à 17:20:10 :

Le 01 juin 2024 à 17:17:13 :

Le 01 juin 2024 à 17:15:20 :

> Le 01 juin 2024 à 17:11:28 :

>> Le 01 juin 2024 à 17:03:52 :

> >> > > > > > >La vidéo de Kumburgaz montre un gros plan d'un engin où les occupants sont clairement visibles. Roger Leir, qui a été témoin du tournage, insiste sur le fait que c'est réel. Jacques Vallée confirme également que les images sont tout à fait authentiques.

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > https://x.com/Unexplained2020/status/1794842693702721710

> > > > > > > >

> > > > > > > > ah oui quand même, "une vue claire 100 % réel !"

> > > > > > > > C'est juste encore et toujours le même zinzin qui prend les photos les plus retouchées pour appuyer ses délires. L'auteur des vidéos Kumburgaz a filmé le même OVNI sur une période de plusieurs années, toujours au même endroit, et il n'y a jamais eu ce niveau de clarté. C'est de mauvaise qualité, filmé dans le noir à longue distance, et nous avons affaire à quelque chose qui pourrait être à peu près n'importé quoi. C'est dommage que durant tout ce temps l'auteur n'ai pas fait l'acquisition d'un télescope, même basique, qui aurait pu lever ce mystère direct. Il ne prend même pas la peine de varier les angles de vue et dans toutes les vidéos, il y a une coupure entre le zoom avant et le zoom arrière, sans aucun objet de référence pour montrer l'échelle. Ajouté à ça que seul ce type ait pu l'enregistrer sur une période de plusieurs années, c'est trop louche pour être ignoré. Et pourtant, c'est cette vidéo qui est considérée comme la plus crédible pour les OVNIS maintenant que le canular du MH370, avec l'avion téléporté dans un portail de JV à travers des nuages de textures.org, est finito

> > > > > > >

> > > > > > > El famoso ovni du Kumburgaz :

> > > > > >

> > > > > > Pas mal de sortir une image de la petite partie floue d'une longue vidéo pour la sortir complètement de son contexte, technique de collège.

> > > > > > Les vitres du bateau ont été debunk devant la télévision, pour un debunk d'un debunk ça a été bien humilié

> > > > > >

> > > > > > Pas marre de t'auto feed sous secondaire avec de fausses informations depuis des mois ? Tu es sans ami à ce point là ?

> > > > >

> > > > > Ouais hein, qu'est-ce qui pourrait passer dans une zone touristique, fréquentée par des bateaux de croisière, devant un complexe de vacances, de manière régulière, puisque que ça a été filmé pendant 3 ans ?

> > > > >

> > > > > Hum...vraiment je vois pas.

> > > >

> > > > Bah oui voyons, ils voient passer des bateaux de croisière tous les jours mais là ils l'ont pas reconnu, vraiment des idiots ces gens hein.

> > >

> > > Oui parce que si ils affirment quelque chose c'est qu'ils y croient forcement, les canulars dans le milieu OVNI c'est du jamais vu voyons !

> >

> > Une vidéo authentique selon de nombreux experts ufologues = un canular pour vous, en fait cherchez pas quelle que soit la preuve qu'on vous fournira sous les yeux vous trouverez un moyen de dire que ça compte pas.

>

> Authentique : non retouchée, ça n'exclu absolument pas un évènement filmé et mal interprété en raison des conditions merdiques.

Ah maintenant on interprète mal les vidéos, bien sûr. Jacques Vallée et les centaines de mecs avec un CV long comme le bras qui ont analysé la vidéo aussi j'imagine ?

Waouh un pro-UFO est persuadé que c'est un UFO donc c'est un UFO ? Ce biais + argument d'autorité.

C'est un astrophysicien de renom avant d'être un ufologue (de renom également).
Mais j'imagine que c'est trop compliqué de Google un simple nom pour les bots.

Jean-Pierre Petit, ancien directeur du CNRS, physicien, a reçu des lettres Ummites qui sont en fait un canular d'un technicien en télécom' et il a basé toute une théorie sur ça.

Depuis quand la fonction de quelqu'un l'immunise au prosélytisme et au bullshit ?

Se faire avoir par une arnaque, ça peut arriver à tout le monde en effet.
Mais lorsque tu dédies une partie importante de ta vie à l'étude de ces phénomènes, y a beaucoup moins de chance que tu te fasses avoir.
Petit est peut-être une tronche dans son domaine, mais je doute fortement qu'il ait sorti le moindre papier sur les PAN, là où Vallée est une référence.
Comparons le comparable.

70 ans d'UFO-zinzineries, où sont les preuves ?

Le 01 juin 2024 à 17:31:56 :

Le 01 juin 2024 à 17:30:39 :

Le 01 juin 2024 à 17:27:11 :

Le 01 juin 2024 à 17:20:10 :

Le 01 juin 2024 à 17:17:13 :

> Le 01 juin 2024 à 17:15:20 :

>> Le 01 juin 2024 à 17:11:28 :

> >> Le 01 juin 2024 à 17:03:52 :

> > >> > > > > > >La vidéo de Kumburgaz montre un gros plan d'un engin où les occupants sont clairement visibles. Roger Leir, qui a été témoin du tournage, insiste sur le fait que c'est réel. Jacques Vallée confirme également que les images sont tout à fait authentiques.

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > https://x.com/Unexplained2020/status/1794842693702721710

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > ah oui quand même, "une vue claire 100 % réel !"

> > > > > > > > > C'est juste encore et toujours le même zinzin qui prend les photos les plus retouchées pour appuyer ses délires. L'auteur des vidéos Kumburgaz a filmé le même OVNI sur une période de plusieurs années, toujours au même endroit, et il n'y a jamais eu ce niveau de clarté. C'est de mauvaise qualité, filmé dans le noir à longue distance, et nous avons affaire à quelque chose qui pourrait être à peu près n'importé quoi. C'est dommage que durant tout ce temps l'auteur n'ai pas fait l'acquisition d'un télescope, même basique, qui aurait pu lever ce mystère direct. Il ne prend même pas la peine de varier les angles de vue et dans toutes les vidéos, il y a une coupure entre le zoom avant et le zoom arrière, sans aucun objet de référence pour montrer l'échelle. Ajouté à ça que seul ce type ait pu l'enregistrer sur une période de plusieurs années, c'est trop louche pour être ignoré. Et pourtant, c'est cette vidéo qui est considérée comme la plus crédible pour les OVNIS maintenant que le canular du MH370, avec l'avion téléporté dans un portail de JV à travers des nuages de textures.org, est finito

> > > > > > > >

> > > > > > > > El famoso ovni du Kumburgaz :

> > > > > > >

> > > > > > > Pas mal de sortir une image de la petite partie floue d'une longue vidéo pour la sortir complètement de son contexte, technique de collège.

> > > > > > > Les vitres du bateau ont été debunk devant la télévision, pour un debunk d'un debunk ça a été bien humilié

> > > > > > >

> > > > > > > Pas marre de t'auto feed sous secondaire avec de fausses informations depuis des mois ? Tu es sans ami à ce point là ?

> > > > > >

> > > > > > Ouais hein, qu'est-ce qui pourrait passer dans une zone touristique, fréquentée par des bateaux de croisière, devant un complexe de vacances, de manière régulière, puisque que ça a été filmé pendant 3 ans ?

> > > > > >

> > > > > > Hum...vraiment je vois pas.

> > > > >

> > > > > Bah oui voyons, ils voient passer des bateaux de croisière tous les jours mais là ils l'ont pas reconnu, vraiment des idiots ces gens hein.

> > > >

> > > > Oui parce que si ils affirment quelque chose c'est qu'ils y croient forcement, les canulars dans le milieu OVNI c'est du jamais vu voyons !

> > >

> > > Une vidéo authentique selon de nombreux experts ufologues = un canular pour vous, en fait cherchez pas quelle que soit la preuve qu'on vous fournira sous les yeux vous trouverez un moyen de dire que ça compte pas.

> >

> > Authentique : non retouchée, ça n'exclu absolument pas un évènement filmé et mal interprété en raison des conditions merdiques.

>

> Ah maintenant on interprète mal les vidéos, bien sûr. Jacques Vallée et les centaines de mecs avec un CV long comme le bras qui ont analysé la vidéo aussi j'imagine ?

Waouh un pro-UFO est persuadé que c'est un UFO donc c'est un UFO ? Ce biais + argument d'autorité.

C'est un astrophysicien de renom avant d'être un ufologue (de renom également).
Mais j'imagine que c'est trop compliqué de Google un simple nom pour les bots.

Jean-Pierre Petit, ancien directeur du CNRS, physicien, a reçu des lettres Ummites qui sont en fait un canular d'un technicien en télécom' et il a basé toute une théorie sur ça.

Depuis quand la fonction de quelqu'un l'immunise au prosélytisme et au bullshit ?

Se faire avoir par une arnaque, ça peut arriver à tout le monde en effet.
Mais lorsque tu dédies une partie importante de ta vie à l'étude de ces phénomènes, y a beaucoup moins de chance que tu te fasses avoir.
Petit est peut-être une tronche dans son domaine, mais je doute fortement qu'il ait sorti le moindre papier sur les PAN, là où Vallée est une référence.
Comparons le comparable.

70 ans d'UFO-zinzineries, où sont les preuves ?

Définis ce que tu acceptes comme preuve pour commencer. Parce que des témoignages de gens très haut placés, des relevés radars ou des vidéos (même les militaires) visiblement ça vaut rien pour vous, donc quelle preuve te conviendrait ?

Le 01 juin 2024 à 17:30:39 :

Le 01 juin 2024 à 17:27:11 :

Le 01 juin 2024 à 17:20:10 :

Le 01 juin 2024 à 17:17:13 :

Le 01 juin 2024 à 17:15:20 :

> Le 01 juin 2024 à 17:11:28 :

>> Le 01 juin 2024 à 17:03:52 :

> >> > > > > > >La vidéo de Kumburgaz montre un gros plan d'un engin où les occupants sont clairement visibles. Roger Leir, qui a été témoin du tournage, insiste sur le fait que c'est réel. Jacques Vallée confirme également que les images sont tout à fait authentiques.

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > https://x.com/Unexplained2020/status/1794842693702721710

> > > > > > > >

> > > > > > > > ah oui quand même, "une vue claire 100 % réel !"

> > > > > > > > C'est juste encore et toujours le même zinzin qui prend les photos les plus retouchées pour appuyer ses délires. L'auteur des vidéos Kumburgaz a filmé le même OVNI sur une période de plusieurs années, toujours au même endroit, et il n'y a jamais eu ce niveau de clarté. C'est de mauvaise qualité, filmé dans le noir à longue distance, et nous avons affaire à quelque chose qui pourrait être à peu près n'importé quoi. C'est dommage que durant tout ce temps l'auteur n'ai pas fait l'acquisition d'un télescope, même basique, qui aurait pu lever ce mystère direct. Il ne prend même pas la peine de varier les angles de vue et dans toutes les vidéos, il y a une coupure entre le zoom avant et le zoom arrière, sans aucun objet de référence pour montrer l'échelle. Ajouté à ça que seul ce type ait pu l'enregistrer sur une période de plusieurs années, c'est trop louche pour être ignoré. Et pourtant, c'est cette vidéo qui est considérée comme la plus crédible pour les OVNIS maintenant que le canular du MH370, avec l'avion téléporté dans un portail de JV à travers des nuages de textures.org, est finito

> > > > > > >

> > > > > > > El famoso ovni du Kumburgaz :

> > > > > >

> > > > > > Pas mal de sortir une image de la petite partie floue d'une longue vidéo pour la sortir complètement de son contexte, technique de collège.

> > > > > > Les vitres du bateau ont été debunk devant la télévision, pour un debunk d'un debunk ça a été bien humilié

> > > > > >

> > > > > > Pas marre de t'auto feed sous secondaire avec de fausses informations depuis des mois ? Tu es sans ami à ce point là ?

> > > > >

> > > > > Ouais hein, qu'est-ce qui pourrait passer dans une zone touristique, fréquentée par des bateaux de croisière, devant un complexe de vacances, de manière régulière, puisque que ça a été filmé pendant 3 ans ?

> > > > >

> > > > > Hum...vraiment je vois pas.

> > > >

> > > > Bah oui voyons, ils voient passer des bateaux de croisière tous les jours mais là ils l'ont pas reconnu, vraiment des idiots ces gens hein.

> > >

> > > Oui parce que si ils affirment quelque chose c'est qu'ils y croient forcement, les canulars dans le milieu OVNI c'est du jamais vu voyons !

> >

> > Une vidéo authentique selon de nombreux experts ufologues = un canular pour vous, en fait cherchez pas quelle que soit la preuve qu'on vous fournira sous les yeux vous trouverez un moyen de dire que ça compte pas.

>

> Authentique : non retouchée, ça n'exclu absolument pas un évènement filmé et mal interprété en raison des conditions merdiques.

Ah maintenant on interprète mal les vidéos, bien sûr. Jacques Vallée et les centaines de mecs avec un CV long comme le bras qui ont analysé la vidéo aussi j'imagine ?

Waouh un pro-UFO est persuadé que c'est un UFO donc c'est un UFO ? Ce biais + argument d'autorité.

C'est un astrophysicien de renom avant d'être un ufologue (de renom également).
Mais j'imagine que c'est trop compliqué de Google un simple nom pour les bots.

Jean-Pierre Petit, ancien directeur du CNRS, physicien, a reçu des lettres Ummites qui sont en fait un canular d'un technicien en télécom' et il a basé toute une théorie sur ça.

Depuis quand la fonction de quelqu'un l'immunise au prosélytisme et au bullshit ?

Se faire avoir par une arnaque, ça peut arriver à tout le monde en effet.
Mais lorsque tu dédies une partie importante de ta vie à l'étude de ces phénomènes, y a beaucoup moins de chance que tu te fasses avoir.
Petit est peut-être une tronche dans son domaine, mais je doute fortement qu'il ait sorti le moindre papier sur les PAN, là où Vallée est une référence.
Comparons le comparable.

Ahi mais en plus tu dis de la merde : "Longtemps sceptique sur l’hypothèse des visites extraterrestres[1], Jacques Vallée publie néanmoins, en 2021, avec la journaliste Paola Leopizzi Harris, Trinity: The Best-Kept Secret, une enquête sur un ovni qui se serait écrasé au Nouveau-Mexique près de White Sands le 16 août 1945, un mois après l'essai atomique Trinity."

Partie "Positions" : https://fr.m.wikipedia.ora.org/wiki/Jacques_Vall%C3%A9e

Tu me cites un mec anti-UFO, bordel le niveau.

Elyanoxx ne sait absolument pas de quoi il parle, sur le Kumburgaz "gneugneu comment ça 3 ans" , "Jacques Vallée dédie sa vie aux UFO", réalité : anti-UFO toute sa vie.

Ce clown bordel.

On en parle toujours pas au JT en tout cas

> > >> > > > > > >La vidéo de Kumburgaz montre un gros plan d'un engin où les occupants sont clairement visibles. Roger Leir, qui a été témoin du tournage, insiste sur le fait que c'est réel. Jacques Vallée confirme également que les images sont tout à fait authentiques.

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > https://x.com/Unexplained2020/status/1794842693702721710

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > ah oui quand même, "une vue claire 100 % réel !"

> > > > > > > > > C'est juste encore et toujours le même zinzin qui prend les photos les plus retouchées pour appuyer ses délires. L'auteur des vidéos Kumburgaz a filmé le même OVNI sur une période de plusieurs années, toujours au même endroit, et il n'y a jamais eu ce niveau de clarté. C'est de mauvaise qualité, filmé dans le noir à longue distance, et nous avons affaire à quelque chose qui pourrait être à peu près n'importé quoi. C'est dommage que durant tout ce temps l'auteur n'ai pas fait l'acquisition d'un télescope, même basique, qui aurait pu lever ce mystère direct. Il ne prend même pas la peine de varier les angles de vue et dans toutes les vidéos, il y a une coupure entre le zoom avant et le zoom arrière, sans aucun objet de référence pour montrer l'échelle. Ajouté à ça que seul ce type ait pu l'enregistrer sur une période de plusieurs années, c'est trop louche pour être ignoré. Et pourtant, c'est cette vidéo qui est considérée comme la plus crédible pour les OVNIS maintenant que le canular du MH370, avec l'avion téléporté dans un portail de JV à travers des nuages de textures.org, est finito

> > > > > > > >

> > > > > > > > El famoso ovni du Kumburgaz :

> > > > > > >

> > > > > > > Pas mal de sortir une image de la petite partie floue d'une longue vidéo pour la sortir complètement de son contexte, technique de collège.

> > > > > > > Les vitres du bateau ont été debunk devant la télévision, pour un debunk d'un debunk ça a été bien humilié

> > > > > > >

> > > > > > > Pas marre de t'auto feed sous secondaire avec de fausses informations depuis des mois ? Tu es sans ami à ce point là ?

> > > > > >

> > > > > > Ouais hein, qu'est-ce qui pourrait passer dans une zone touristique, fréquentée par des bateaux de croisière, devant un complexe de vacances, de manière régulière, puisque que ça a été filmé pendant 3 ans ?

> > > > > >

> > > > > > Hum...vraiment je vois pas.

> > > > >

> > > > > Bah oui voyons, ils voient passer des bateaux de croisière tous les jours mais là ils l'ont pas reconnu, vraiment des idiots ces gens hein.

> > > >

> > > > Oui parce que si ils affirment quelque chose c'est qu'ils y croient forcement, les canulars dans le milieu OVNI c'est du jamais vu voyons !

> > >

> > > Une vidéo authentique selon de nombreux experts ufologues = un canular pour vous, en fait cherchez pas quelle que soit la preuve qu'on vous fournira sous les yeux vous trouverez un moyen de dire que ça compte pas.

> >

> > Authentique : non retouchée, ça n'exclu absolument pas un évènement filmé et mal interprété en raison des conditions merdiques.

>

> Ah maintenant on interprète mal les vidéos, bien sûr. Jacques Vallée et les centaines de mecs avec un CV long comme le bras qui ont analysé la vidéo aussi j'imagine ?

Waouh un pro-UFO est persuadé que c'est un UFO donc c'est un UFO ? Ce biais + argument d'autorité.

C'est un astrophysicien de renom avant d'être un ufologue (de renom également).
Mais j'imagine que c'est trop compliqué de Google un simple nom pour les bots.

Jean-Pierre Petit, ancien directeur du CNRS, physicien, a reçu des lettres Ummites qui sont en fait un canular d'un technicien en télécom' et il a basé toute une théorie sur ça.

Depuis quand la fonction de quelqu'un l'immunise au prosélytisme et au bullshit ?

Se faire avoir par une arnaque, ça peut arriver à tout le monde en effet.
Mais lorsque tu dédies une partie importante de ta vie à l'étude de ces phénomènes, y a beaucoup moins de chance que tu te fasses avoir.
Petit est peut-être une tronche dans son domaine, mais je doute fortement qu'il ait sorti le moindre papier sur les PAN, là où Vallée est une référence.
Comparons le comparable.

Ahi mais en plus tu dis de la merde : "Longtemps sceptique sur l’hypothèse des visites extraterrestres[1], Jacques Vallée publie néanmoins, en 2021, avec la journaliste Paola Leopizzi Harris, Trinity: The Best-Kept Secret, une enquête sur un ovni qui se serait écrasé au Nouveau-Mexique près de White Sands le 16 août 1945, un mois après l'essai atomique Trinity."

Partie "Positions" : https://fr.m.wikipedia.ora.org/wiki/Jacques_Vall%C3%A9e

Tu me cites un mec anti-UFO, bordel le niveau.

Ok ça part en BL, tu ne connais absolument pas le sujet c'est effarant.

Le 01 juin 2024 à 17:41:15 :

> > > >> > > > > > >La vidéo de Kumburgaz montre un gros plan d'un engin où les occupants sont clairement visibles. Roger Leir, qui a été témoin du tournage, insiste sur le fait que c'est réel. Jacques Vallée confirme également que les images sont tout à fait authentiques.

> > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > https://x.com/Unexplained2020/status/1794842693702721710

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > ah oui quand même, "une vue claire 100 % réel !"

> > > > > > > > > > C'est juste encore et toujours le même zinzin qui prend les photos les plus retouchées pour appuyer ses délires. L'auteur des vidéos Kumburgaz a filmé le même OVNI sur une période de plusieurs années, toujours au même endroit, et il n'y a jamais eu ce niveau de clarté. C'est de mauvaise qualité, filmé dans le noir à longue distance, et nous avons affaire à quelque chose qui pourrait être à peu près n'importé quoi. C'est dommage que durant tout ce temps l'auteur n'ai pas fait l'acquisition d'un télescope, même basique, qui aurait pu lever ce mystère direct. Il ne prend même pas la peine de varier les angles de vue et dans toutes les vidéos, il y a une coupure entre le zoom avant et le zoom arrière, sans aucun objet de référence pour montrer l'échelle. Ajouté à ça que seul ce type ait pu l'enregistrer sur une période de plusieurs années, c'est trop louche pour être ignoré. Et pourtant, c'est cette vidéo qui est considérée comme la plus crédible pour les OVNIS maintenant que le canular du MH370, avec l'avion téléporté dans un portail de JV à travers des nuages de textures.org, est finito

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > El famoso ovni du Kumburgaz :

> > > > > > > >

> > > > > > > > Pas mal de sortir une image de la petite partie floue d'une longue vidéo pour la sortir complètement de son contexte, technique de collège.

> > > > > > > > Les vitres du bateau ont été debunk devant la télévision, pour un debunk d'un debunk ça a été bien humilié

> > > > > > > >

> > > > > > > > Pas marre de t'auto feed sous secondaire avec de fausses informations depuis des mois ? Tu es sans ami à ce point là ?

> > > > > > >

> > > > > > > Ouais hein, qu'est-ce qui pourrait passer dans une zone touristique, fréquentée par des bateaux de croisière, devant un complexe de vacances, de manière régulière, puisque que ça a été filmé pendant 3 ans ?

> > > > > > >

> > > > > > > Hum...vraiment je vois pas.

> > > > > >

> > > > > > Bah oui voyons, ils voient passer des bateaux de croisière tous les jours mais là ils l'ont pas reconnu, vraiment des idiots ces gens hein.

> > > > >

> > > > > Oui parce que si ils affirment quelque chose c'est qu'ils y croient forcement, les canulars dans le milieu OVNI c'est du jamais vu voyons !

> > > >

> > > > Une vidéo authentique selon de nombreux experts ufologues = un canular pour vous, en fait cherchez pas quelle que soit la preuve qu'on vous fournira sous les yeux vous trouverez un moyen de dire que ça compte pas.

> > >

> > > Authentique : non retouchée, ça n'exclu absolument pas un évènement filmé et mal interprété en raison des conditions merdiques.

> >

> > Ah maintenant on interprète mal les vidéos, bien sûr. Jacques Vallée et les centaines de mecs avec un CV long comme le bras qui ont analysé la vidéo aussi j'imagine ?

>

> Waouh un pro-UFO est persuadé que c'est un UFO donc c'est un UFO ? Ce biais + argument d'autorité.

C'est un astrophysicien de renom avant d'être un ufologue (de renom également).
Mais j'imagine que c'est trop compliqué de Google un simple nom pour les bots.

Jean-Pierre Petit, ancien directeur du CNRS, physicien, a reçu des lettres Ummites qui sont en fait un canular d'un technicien en télécom' et il a basé toute une théorie sur ça.

Depuis quand la fonction de quelqu'un l'immunise au prosélytisme et au bullshit ?

Se faire avoir par une arnaque, ça peut arriver à tout le monde en effet.
Mais lorsque tu dédies une partie importante de ta vie à l'étude de ces phénomènes, y a beaucoup moins de chance que tu te fasses avoir.
Petit est peut-être une tronche dans son domaine, mais je doute fortement qu'il ait sorti le moindre papier sur les PAN, là où Vallée est une référence.
Comparons le comparable.

Ahi mais en plus tu dis de la merde : "Longtemps sceptique sur l’hypothèse des visites extraterrestres[1], Jacques Vallée publie néanmoins, en 2021, avec la journaliste Paola Leopizzi Harris, Trinity: The Best-Kept Secret, une enquête sur un ovni qui se serait écrasé au Nouveau-Mexique près de White Sands le 16 août 1945, un mois après l'essai atomique Trinity."

Partie "Positions" : https://fr.m.wikipedia.ora.org/wiki/Jacques_Vall%C3%A9e

Tu me cites un mec anti-UFO, bordel le niveau.

Ok ça part en BL, tu ne connais absolument pas le sujet c'est effarant.

Ce déni, je meurs.

Le 01 juin 2024 à 17:41:15 :

> > > >> > > > > > >La vidéo de Kumburgaz montre un gros plan d'un engin où les occupants sont clairement visibles. Roger Leir, qui a été témoin du tournage, insiste sur le fait que c'est réel. Jacques Vallée confirme également que les images sont tout à fait authentiques.

> > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > https://x.com/Unexplained2020/status/1794842693702721710

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > ah oui quand même, "une vue claire 100 % réel !"

> > > > > > > > > > C'est juste encore et toujours le même zinzin qui prend les photos les plus retouchées pour appuyer ses délires. L'auteur des vidéos Kumburgaz a filmé le même OVNI sur une période de plusieurs années, toujours au même endroit, et il n'y a jamais eu ce niveau de clarté. C'est de mauvaise qualité, filmé dans le noir à longue distance, et nous avons affaire à quelque chose qui pourrait être à peu près n'importé quoi. C'est dommage que durant tout ce temps l'auteur n'ai pas fait l'acquisition d'un télescope, même basique, qui aurait pu lever ce mystère direct. Il ne prend même pas la peine de varier les angles de vue et dans toutes les vidéos, il y a une coupure entre le zoom avant et le zoom arrière, sans aucun objet de référence pour montrer l'échelle. Ajouté à ça que seul ce type ait pu l'enregistrer sur une période de plusieurs années, c'est trop louche pour être ignoré. Et pourtant, c'est cette vidéo qui est considérée comme la plus crédible pour les OVNIS maintenant que le canular du MH370, avec l'avion téléporté dans un portail de JV à travers des nuages de textures.org, est finito

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > El famoso ovni du Kumburgaz :

> > > > > > > >

> > > > > > > > Pas mal de sortir une image de la petite partie floue d'une longue vidéo pour la sortir complètement de son contexte, technique de collège.

> > > > > > > > Les vitres du bateau ont été debunk devant la télévision, pour un debunk d'un debunk ça a été bien humilié

> > > > > > > >

> > > > > > > > Pas marre de t'auto feed sous secondaire avec de fausses informations depuis des mois ? Tu es sans ami à ce point là ?

> > > > > > >

> > > > > > > Ouais hein, qu'est-ce qui pourrait passer dans une zone touristique, fréquentée par des bateaux de croisière, devant un complexe de vacances, de manière régulière, puisque que ça a été filmé pendant 3 ans ?

> > > > > > >

> > > > > > > Hum...vraiment je vois pas.

> > > > > >

> > > > > > Bah oui voyons, ils voient passer des bateaux de croisière tous les jours mais là ils l'ont pas reconnu, vraiment des idiots ces gens hein.

> > > > >

> > > > > Oui parce que si ils affirment quelque chose c'est qu'ils y croient forcement, les canulars dans le milieu OVNI c'est du jamais vu voyons !

> > > >

> > > > Une vidéo authentique selon de nombreux experts ufologues = un canular pour vous, en fait cherchez pas quelle que soit la preuve qu'on vous fournira sous les yeux vous trouverez un moyen de dire que ça compte pas.

> > >

> > > Authentique : non retouchée, ça n'exclu absolument pas un évènement filmé et mal interprété en raison des conditions merdiques.

> >

> > Ah maintenant on interprète mal les vidéos, bien sûr. Jacques Vallée et les centaines de mecs avec un CV long comme le bras qui ont analysé la vidéo aussi j'imagine ?

>

> Waouh un pro-UFO est persuadé que c'est un UFO donc c'est un UFO ? Ce biais + argument d'autorité.

C'est un astrophysicien de renom avant d'être un ufologue (de renom également).
Mais j'imagine que c'est trop compliqué de Google un simple nom pour les bots.

Jean-Pierre Petit, ancien directeur du CNRS, physicien, a reçu des lettres Ummites qui sont en fait un canular d'un technicien en télécom' et il a basé toute une théorie sur ça.

Depuis quand la fonction de quelqu'un l'immunise au prosélytisme et au bullshit ?

Se faire avoir par une arnaque, ça peut arriver à tout le monde en effet.
Mais lorsque tu dédies une partie importante de ta vie à l'étude de ces phénomènes, y a beaucoup moins de chance que tu te fasses avoir.
Petit est peut-être une tronche dans son domaine, mais je doute fortement qu'il ait sorti le moindre papier sur les PAN, là où Vallée est une référence.
Comparons le comparable.

Ahi mais en plus tu dis de la merde : "Longtemps sceptique sur l’hypothèse des visites extraterrestres[1], Jacques Vallée publie néanmoins, en 2021, avec la journaliste Paola Leopizzi Harris, Trinity: The Best-Kept Secret, une enquête sur un ovni qui se serait écrasé au Nouveau-Mexique près de White Sands le 16 août 1945, un mois après l'essai atomique Trinity."

Partie "Positions" : https://fr.m.wikipedia.ora.org/wiki/Jacques_Vall%C3%A9e

Tu me cites un mec anti-UFO, bordel le niveau.

Ok ça part en BL, tu ne connais absolument pas le sujet c'est effarant.

Je cite : "Jacques Vallée a été l'un des opposants les plus acharnés de l'hypothèse extraterrestre (HET). Dans son article Five Arguments Against the Extraterrestrial Origin of Unidentified Flying objects, publié en 1989 dans la revue Journal of Scientific exploration, il avance, selon Vadym Valeriyovych Korpachev, les arguments suivants contredisant l'HET..."

Cette PLS absolue.

> > Waouh un pro-UFO est persuadé que c'est un UFO donc c'est un UFO ? Ce biais + argument d'autorité.

>

> C'est un astrophysicien de renom avant d'être un ufologue (de renom également).

> Mais j'imagine que c'est trop compliqué de Google un simple nom pour les bots.

Jean-Pierre Petit, ancien directeur du CNRS, physicien, a reçu des lettres Ummites qui sont en fait un canular d'un technicien en télécom' et il a basé toute une théorie sur ça.

Depuis quand la fonction de quelqu'un l'immunise au prosélytisme et au bullshit ?

Se faire avoir par une arnaque, ça peut arriver à tout le monde en effet.
Mais lorsque tu dédies une partie importante de ta vie à l'étude de ces phénomènes, y a beaucoup moins de chance que tu te fasses avoir.
Petit est peut-être une tronche dans son domaine, mais je doute fortement qu'il ait sorti le moindre papier sur les PAN, là où Vallée est une référence.
Comparons le comparable.

Ahi mais en plus tu dis de la merde : "Longtemps sceptique sur l’hypothèse des visites extraterrestres[1], Jacques Vallée publie néanmoins, en 2021, avec la journaliste Paola Leopizzi Harris, Trinity: The Best-Kept Secret, une enquête sur un ovni qui se serait écrasé au Nouveau-Mexique près de White Sands le 16 août 1945, un mois après l'essai atomique Trinity."

Partie "Positions" : https://fr.m.wikipedia.ora.org/wiki/Jacques_Vall%C3%A9e

Tu me cites un mec anti-UFO, bordel le niveau.

Ok ça part en BL, tu ne connais absolument pas le sujet c'est effarant.

Je cite : "Jacques Vallée a été l'un des opposants les plus acharnés de l'hypothèse extraterrestre (HET). Dans son article Five Arguments Against the Extraterrestrial Origin of Unidentified Flying objects, publié en 1989 dans la revue Journal of Scientific exploration, il avance, selon Vadym Valeriyovych Korpachev, les arguments suivants contredisant l'HET..."

Cette PLS absolue.

Cite l'entièreté du paragraphe si tu veux être cohérent, il ne dément absolument pas l'existence des PANs, au contraire même.
Ensuite, tu parles d'extraterrestres, mais tu es le seul à utiliser ce terme.
Vallée utiliserait le terme d'être extra-dimensionnel, personnellement je préfère le terme employé par Grusch et les différentes administrations autour du globe depuis son audition : Intelligence Non-Humaine.

Et pour la deuxième fois, ta définition de preuve du coup ?