Blabla 18-25 ans

"Une grande partie de ce qui a été frustrant dans nos tentatives d'ingénierie inverse de cette technologie est le manque de personnes capables de s'engager consciemment dans cette technologie, quelle qu'elle soit. Vous avez besoin d'un type particulier de personne pour faire fonctionner cette technologie, en utilisant votre cerveau. , en utilisant votre conscience"

https://x.com/TheProjectUnity/status/1799104509194691063

Le 09 juin 2024 à 17:40:21 :
"Une grande partie de ce qui a été frustrant dans nos tentatives d'ingénierie inverse de cette technologie est le manque de personnes capables de s'engager consciemment dans cette technologie, quelle qu'elle soit. Vous avez besoin d'un type particulier de personne pour faire fonctionner cette technologie, en utilisant votre cerveau. , en utilisant votre conscience"

https://x.com/TheProjectUnity/status/1799104509194691063

Ça me surprend même pas

Le 09 juin 2024 à 17:40:21 :
"Une grande partie de ce qui a été frustrant dans nos tentatives d'ingénierie inverse de cette technologie est le manque de personnes capables de s'engager consciemment dans cette technologie, quelle qu'elle soit. Vous avez besoin d'un type particulier de personne pour faire fonctionner cette technologie, en utilisant votre cerveau. , en utilisant votre conscience"

https://x.com/TheProjectUnity/status/1799104509194691063

N'importe quoi

Hop hop hop ça commence à arriver sur les médias mainstream (RTBF)

https://www.youtube.com/watch?v=u-29nEobrMg

Le 07 juin 2024 à 17:33:27 :
💥Daily Mail, Dr David Clarke Deux amis britanniques ont pris cette photo d'OVNI puis ont disparu après la visite d'hommes sinistres en costumes sombres. Rompant son silence après 34 ans, leur ancien collègue révèle maintenant ce qui s'est passé

https://x.com/jamescfox/status/1799039529237791161
https://x.com/Baptiste_FrFri/status/1798965210377515318

Cette photo a déjà été débunkée, il s'agit d'une photo du reflet du ciel dans un plan d'eau ; tout est à l'envers, les branches qu'on voit en haut sont les cimes des arbres, l'avion est au-dessus en réalité, et "l'ovni" est un petit monticule qui dépasse de l'eau (la partie qui pointe vers le haut de la photo est le monticule, celle qui pointe vers le bas est son reflet).

Rectification, ma mémoire me fait défaut
Ci-dessous la photo entière que j'ai retourné puisqu'elle est généralement présentée à l'envers :

Il s'agit bien du reflet de branches et non de cimes, la clôture en haut est également un reflet.

Du coup ça sort ou pas ?

Le 10 juin 2024 à 09:24:13 :
Rectification, ma mémoire me fait défaut
Ci-dessous la photo entière que j'ai retourné puisqu'elle est généralement présentée à l'envers :

Il s'agit bien du reflet de branches et non de cimes, la clôture en haut est également un reflet.

Non Kévin, on ne debunk pas depuis sa cave quelque chose qui est plusieurs fois authentifié par les scientifiques d'aujourd'hui qui citent bien que c'est un objet en forme de disque avec un avion qui tourne autour de celui-ci. Tout colle avec leur version et rien ne colle avec ta version de la photo retournée.

Le 10 juin 2024 à 10:20:59 :

Le 10 juin 2024 à 09:24:13 :
Rectification, ma mémoire me fait défaut
Ci-dessous la photo entière que j'ai retourné puisqu'elle est généralement présentée à l'envers :

Il s'agit bien du reflet de branches et non de cimes, la clôture en haut est également un reflet.

Non Kévin, on ne debunk pas depuis sa cave quelque chose qui est plusieurs fois authentifié par les scientifiques d'aujourd'hui qui citent bien que c'est un objet en forme de disque avec un avion qui tourne autour de celui-ci. Tout colle avec leur version et rien ne colle avec ta version de la photo retournée.

Ha, je veux bien l'analyse complète et les noms des scientifiques, ça m'intéresse de savoir comment à partie d'une photo vieille de 30 ans on arrive à déduire des azimuts, des distances et des mouvements relatifs

Le 10 juin 2024 à 10:39:51 :

Le 10 juin 2024 à 10:20:59 :

Le 10 juin 2024 à 09:24:13 :
Rectification, ma mémoire me fait défaut
Ci-dessous la photo entière que j'ai retourné puisqu'elle est généralement présentée à l'envers :

Il s'agit bien du reflet de branches et non de cimes, la clôture en haut est également un reflet.

Non Kévin, on ne debunk pas depuis sa cave quelque chose qui est plusieurs fois authentifié par les scientifiques d'aujourd'hui qui citent bien que c'est un objet en forme de disque avec un avion qui tourne autour de celui-ci. Tout colle avec leur version et rien ne colle avec ta version de la photo retournée.

Ha, je veux bien l'analyse complète et les noms des scientifiques, ça m'intéresse de savoir comment à partie d'une photo vieille de 30 ans on arrive à déduire des azimuts, des distances et des mouvements relatifs

Même si ce n'est qu'une photo, mais avec une lourde histoire de 2 témoins derrière, c'est ce que les scientifiques avancent tous. Une photo ne permet pas d'être sûr mais c'est leur théorie première

Le 10 juin 2024 à 10:46:37 :

Le 10 juin 2024 à 10:39:51 :

Le 10 juin 2024 à 10:20:59 :

Le 10 juin 2024 à 09:24:13 :
Rectification, ma mémoire me fait défaut
Ci-dessous la photo entière que j'ai retourné puisqu'elle est généralement présentée à l'envers :

Il s'agit bien du reflet de branches et non de cimes, la clôture en haut est également un reflet.

Non Kévin, on ne debunk pas depuis sa cave quelque chose qui est plusieurs fois authentifié par les scientifiques d'aujourd'hui qui citent bien que c'est un objet en forme de disque avec un avion qui tourne autour de celui-ci. Tout colle avec leur version et rien ne colle avec ta version de la photo retournée.

Ha, je veux bien l'analyse complète et les noms des scientifiques, ça m'intéresse de savoir comment à partie d'une photo vieille de 30 ans on arrive à déduire des azimuts, des distances et des mouvements relatifs

Même si ce n'est qu'une photo, mais avec une lourde histoire de 2 témoins derrière, c'est ce que les scientifiques avancent tous. Une photo ne permet pas d'être sûr mais c'est leur théorie première

On a toute une histoire rocambolesque derrière cette photo, y a rien de tangible, il ne suffit pas de dire "tous les scientifiques disent que" sans rien sourcer.
Ci-dessous une vidéo pour démontrer l'hypothèse du reflet (oui, je veux bien accorder le statut d'hypothèse pour ne pas être subjectif) :
https://www.youtube.com/watch?v=ui16a4sBKbI

Le 09 juin 2024 à 13:39:57 :
Serra da Beleza, 7 juin 2024
Phénomène qui est descendu vers le Quilombo São José da Serra en faisant un mouvement en forme de "8 couché" variant avec des lumières vertes et orange.
Exposition de 8 secondes, Galaxy S23 Ultra + Jumelles Nikon Monarch M5

https://x.com/RonyVernet/net/status/1799499878470390259

En terme de bizarrerie de tronche d'ovnis on atteint des sommets

Not ready for independence day

Le 10 juin 2024 à 09:24:13 :
Rectification, ma mémoire me fait défaut
Ci-dessous la photo entière que j'ai retourné puisqu'elle est généralement présentée à l'envers :

Il s'agit bien du reflet de branches et non de cimes, la clôture en haut est également un reflet.

Oui c'est la photo du reflet d'un cour d'eau, il est connu ce fake.

Le 10 juin 2024 à 10:39:51 :

Le 10 juin 2024 à 10:20:59 :

Le 10 juin 2024 à 09:24:13 :
Rectification, ma mémoire me fait défaut
Ci-dessous la photo entière que j'ai retourné puisqu'elle est généralement présentée à l'envers :

Il s'agit bien du reflet de branches et non de cimes, la clôture en haut est également un reflet.

Non Kévin, on ne debunk pas depuis sa cave quelque chose qui est plusieurs fois authentifié par les scientifiques d'aujourd'hui qui citent bien que c'est un objet en forme de disque avec un avion qui tourne autour de celui-ci. Tout colle avec leur version et rien ne colle avec ta version de la photo retournée.

Ha, je veux bien l'analyse complète et les noms des scientifiques, ça m'intéresse de savoir comment à partie d'une photo vieille de 30 ans on arrive à déduire des azimuts, des distances et des mouvements relatifs

Il est connu ce fake, ils ont posé un objet sur la flotte et l'ont pris en photo, c'est un montage.

D'où le fait qu'on y voit les barbelés et la cime des arbres se refléter tous les deux.

Le 10 juin 2024 à 11:05:07 Begsi a écrit :

Le 10 juin 2024 à 10:46:37 :

Le 10 juin 2024 à 10:39:51 :

Le 10 juin 2024 à 10:20:59 :

Le 10 juin 2024 à 09:24:13 :
Rectification, ma mémoire me fait défaut
Ci-dessous la photo entière que j'ai retourné puisqu'elle est généralement présentée à l'envers :

Il s'agit bien du reflet de branches et non de cimes, la clôture en haut est également un reflet.

Non Kévin, on ne debunk pas depuis sa cave quelque chose qui est plusieurs fois authentifié par les scientifiques d'aujourd'hui qui citent bien que c'est un objet en forme de disque avec un avion qui tourne autour de celui-ci. Tout colle avec leur version et rien ne colle avec ta version de la photo retournée.

Ha, je veux bien l'analyse complète et les noms des scientifiques, ça m'intéresse de savoir comment à partie d'une photo vieille de 30 ans on arrive à déduire des azimuts, des distances et des mouvements relatifs

Même si ce n'est qu'une photo, mais avec une lourde histoire de 2 témoins derrière, c'est ce que les scientifiques avancent tous. Une photo ne permet pas d'être sûr mais c'est leur théorie première

On a toute une histoire rocambolesque derrière cette photo, y a rien de tangible, il ne suffit pas de dire "tous les scientifiques disent que" sans rien sourcer.
Ci-dessous une vidéo pour démontrer l'hypothèse du reflet (oui, je veux bien accorder le statut d'hypothèse pour ne pas être subjectif) :
https://www.youtube.com/watch?v=ui16a4sBKbI

Mais pourquoi la photo serait retourné ? D'où ça vient ? Si tu la retourne oui ça paraît être un reflet sur l'eau mais comme avec quasiment n'importe quoi. Mais avec la photo normal ça paraît être un objet avec un avion dans les airs.

Vous affirmez que la photo est retourné sans savoir d'où vous tenez ça, en tout cas les 2 hypothèses match donc impossible de dire ce que c'est

D'ailleurs le mec qui a fait la vidéo à refait une vidéo https://www.youtube.com/watch?v=12LS-rGZ_Js il pense que c'est possible que ce soit bien un objet dans le ciel.

Il a revue son debunk après ces commentaires:

"L'herbe ou la fourrure de mouton accrochée au fil de la clôture pend aux 3/4 endroits dans l'orientation d'origine semble naturelle. Lorsqu'il est retourné, il se trouve au-dessus du fil contre la gravité. "

"De plus, le fil de clôture, si je regarde de très près, je vois qu'il se plie légèrement. L’orientation originale « OVNI » semble donc correcte. Si vous retournez l'image, les touffes d'herbe/de fourrure pendent vers le haut et le fil de clôture se plie. S'il s'agit d'un disque volant d'un autre monde/dimension, c'est une autre affaire. Mais c'est une image brillante."

Le 10 juin 2024 à 17:44:01 :

Le 10 juin 2024 à 11:05:07 Begsi a écrit :

Le 10 juin 2024 à 10:46:37 :

Le 10 juin 2024 à 10:39:51 :

Le 10 juin 2024 à 10:20:59 :

> Le 10 juin 2024 à 09:24:13 :

> Rectification, ma mémoire me fait défaut

> Ci-dessous la photo entière que j'ai retourné puisqu'elle est généralement présentée à l'envers :

>

> Il s'agit bien du reflet de branches et non de cimes, la clôture en haut est également un reflet.

Non Kévin, on ne debunk pas depuis sa cave quelque chose qui est plusieurs fois authentifié par les scientifiques d'aujourd'hui qui citent bien que c'est un objet en forme de disque avec un avion qui tourne autour de celui-ci. Tout colle avec leur version et rien ne colle avec ta version de la photo retournée.

Ha, je veux bien l'analyse complète et les noms des scientifiques, ça m'intéresse de savoir comment à partie d'une photo vieille de 30 ans on arrive à déduire des azimuts, des distances et des mouvements relatifs

Même si ce n'est qu'une photo, mais avec une lourde histoire de 2 témoins derrière, c'est ce que les scientifiques avancent tous. Une photo ne permet pas d'être sûr mais c'est leur théorie première

On a toute une histoire rocambolesque derrière cette photo, y a rien de tangible, il ne suffit pas de dire "tous les scientifiques disent que" sans rien sourcer.
Ci-dessous une vidéo pour démontrer l'hypothèse du reflet (oui, je veux bien accorder le statut d'hypothèse pour ne pas être subjectif) :
https://www.youtube.com/watch?v=ui16a4sBKbI

Mais pourquoi la photo serait retourné ? D'où ça vient ? Si tu la retourne oui ça paraît être un reflet sur l'eau mais comme avec quasiment n'importe quoi. Mais avec la photo normal ça paraît être un objet avec un avion dans les airs.

Vous affirmez que la photo est retourné sans savoir d'où vous tenez ça, en tout cas les 2 hypothèses match donc impossible de dire ce que c'est

C'est pas une photo retournée, si ça fait le tour des réseaux aujourd'hui par des médias mainstream c'est pas pour rien. Ne pas écouter le bot de service qui s'auto feed chaque semaine en calomniant sur des personnes et affaires déclassées par des organismes officiels. Organismes tels que le gouvernement LUI-MÊME.

Le 10 juin 2024 à 19:06:39 DiablodelSOL0 a écrit :

Le 10 juin 2024 à 17:44:01 :

Le 10 juin 2024 à 11:05:07 https://www.jeuxvideo.com/profil/begsi?mode=infos a écrit :

Le 10 juin 2024 à 10:46:37 :

Le 10 juin 2024 à 10:39:51 :

> Le 10 juin 2024 à 10:20:59 :

>

> > Le 10 juin 2024 à 09:24:13 :

>

> > Rectification, ma mémoire me fait défaut

>

> > Ci-dessous la photo entière que j'ai retourné puisqu'elle est généralement présentée à l'envers :

>

> >

>

> > Il s'agit bien du reflet de branches et non de cimes, la clôture en haut est également un reflet.

>

> Non Kévin, on ne debunk pas depuis sa cave quelque chose qui est plusieurs fois authentifié par les scientifiques d'aujourd'hui qui citent bien que c'est un objet en forme de disque avec un avion qui tourne autour de celui-ci. Tout colle avec leur version et rien ne colle avec ta version de la photo retournée.

>

Ha, je veux bien l'analyse complète et les noms des scientifiques, ça m'intéresse de savoir comment à partie d'une photo vieille de 30 ans on arrive à déduire des azimuts, des distances et des mouvements relatifs

Même si ce n'est qu'une photo, mais avec une lourde histoire de 2 témoins derrière, c'est ce que les scientifiques avancent tous. Une photo ne permet pas d'être sûr mais c'est leur théorie première

On a toute une histoire rocambolesque derrière cette photo, y a rien de tangible, il ne suffit pas de dire "tous les scientifiques disent que" sans rien sourcer.
Ci-dessous une vidéo pour démontrer l'hypothèse du reflet (oui, je veux bien accorder le statut d'hypothèse pour ne pas être subjectif) :
https://www.youtube.com/watch?v=ui16a4sBKbI

Mais pourquoi la photo serait retourné ? D'où ça vient ? Si tu la retourne oui ça paraît être un reflet sur l'eau mais comme avec quasiment n'importe quoi. Mais avec la photo normal ça paraît être un objet avec un avion dans les airs.

Vous affirmez que la photo est retourné sans savoir d'où vous tenez ça, en tout cas les 2 hypothèses match donc impossible de dire ce que c'est

C'est pas une photo retournée, si ça fait le tour des réseaux aujourd'hui par des médias mainstream c'est pas pour rien. Ne pas écouter le bot de service qui s'auto feed chaque semaine en calomniant sur des personnes et affaires déclassées par des organismes officiels. Organismes tels que le gouvernement LUI-MÊME.

Begsi est correct, à moins que je confonde de khey il a toujours été correct sur le topic, sans être dogmatique. Je pense que tu parles de Holm15A

Le 10 juin 2024 à 20:23:33 :

Le 10 juin 2024 à 19:06:39 DiablodelSOL0 a écrit :

Le 10 juin 2024 à 17:44:01 :

Le 10 juin 2024 à 11:05:07 https://www.jeuxvideo.com/profil/begsi?mode=infos a écrit :

Le 10 juin 2024 à 10:46:37 :

> Le 10 juin 2024 à 10:39:51 :

> > Le 10 juin 2024 à 10:20:59 :

> >

> > > Le 10 juin 2024 à 09:24:13 :

> >

> > > Rectification, ma mémoire me fait défaut

> >

> > > Ci-dessous la photo entière que j'ai retourné puisqu'elle est généralement présentée à l'envers :

> >

> > >

> >

> > > Il s'agit bien du reflet de branches et non de cimes, la clôture en haut est également un reflet.

> >

> > Non Kévin, on ne debunk pas depuis sa cave quelque chose qui est plusieurs fois authentifié par les scientifiques d'aujourd'hui qui citent bien que c'est un objet en forme de disque avec un avion qui tourne autour de celui-ci. Tout colle avec leur version et rien ne colle avec ta version de la photo retournée.

> >

>

> Ha, je veux bien l'analyse complète et les noms des scientifiques, ça m'intéresse de savoir comment à partie d'une photo vieille de 30 ans on arrive à déduire des azimuts, des distances et des mouvements relatifs

Même si ce n'est qu'une photo, mais avec une lourde histoire de 2 témoins derrière, c'est ce que les scientifiques avancent tous. Une photo ne permet pas d'être sûr mais c'est leur théorie première

On a toute une histoire rocambolesque derrière cette photo, y a rien de tangible, il ne suffit pas de dire "tous les scientifiques disent que" sans rien sourcer.
Ci-dessous une vidéo pour démontrer l'hypothèse du reflet (oui, je veux bien accorder le statut d'hypothèse pour ne pas être subjectif) :
https://www.youtube.com/watch?v=ui16a4sBKbI

Mais pourquoi la photo serait retourné ? D'où ça vient ? Si tu la retourne oui ça paraît être un reflet sur l'eau mais comme avec quasiment n'importe quoi. Mais avec la photo normal ça paraît être un objet avec un avion dans les airs.

Vous affirmez que la photo est retourné sans savoir d'où vous tenez ça, en tout cas les 2 hypothèses match donc impossible de dire ce que c'est

C'est pas une photo retournée, si ça fait le tour des réseaux aujourd'hui par des médias mainstream c'est pas pour rien. Ne pas écouter le bot de service qui s'auto feed chaque semaine en calomniant sur des personnes et affaires déclassées par des organismes officiels. Organismes tels que le gouvernement LUI-MÊME.

Begsi est correct, à moins que je confonde de khey il a toujours été correct sur le topic, sans être dogmatique. Je pense que tu parles de Holm15A

this, il ne s'agit pas d'avaler tout sans esprit critique.
Tout ce qu'on demande, c'est l'honneteté intellectuelle, qu'importe que la conclusion aille dans le sens, ou non, d'une existence ET.
je ne pense pas non plus que begsi fasse partie des dog-matiques pour ma part