Le 10 juin 2024 à 21:09:58 :
Le 10 juin 2024 à 20:23:33 :
Le 10 juin 2024 à 19:06:39 DiablodelSOL0 a écrit :
Le 10 juin 2024 à 17:44:01 :
Le 10 juin 2024 à 11:05:07 https://www.jeuxvideo.com/profil/begsi?mode=infos a écrit :
> Le 10 juin 2024 à 10:46:37 :
> > Le 10 juin 2024 à 10:39:51 :
> > > Le 10 juin 2024 à 10:20:59 :
> > >
> > > > Le 10 juin 2024 à 09:24:13 :
> > >
> > > > Rectification, ma mémoire me fait défaut
> > >
> > > > Ci-dessous la photo entière que j'ai retourné puisqu'elle est généralement présentée à l'envers :
> > >
> > > >
> > >
> > > > Il s'agit bien du reflet de branches et non de cimes, la clôture en haut est également un reflet.
> > >
> > > Non Kévin, on ne debunk pas depuis sa cave quelque chose qui est plusieurs fois authentifié par les scientifiques d'aujourd'hui qui citent bien que c'est un objet en forme de disque avec un avion qui tourne autour de celui-ci. Tout colle avec leur version et rien ne colle avec ta version de la photo retournée.
> > >
> >
> > Ha, je veux bien l'analyse complète et les noms des scientifiques, ça m'intéresse de savoir comment à partie d'une photo vieille de 30 ans on arrive à déduire des azimuts, des distances et des mouvements relatifs
>
> Même si ce n'est qu'une photo, mais avec une lourde histoire de 2 témoins derrière, c'est ce que les scientifiques avancent tous. Une photo ne permet pas d'être sûr mais c'est leur théorie première
On a toute une histoire rocambolesque derrière cette photo, y a rien de tangible, il ne suffit pas de dire "tous les scientifiques disent que" sans rien sourcer.
Ci-dessous une vidéo pour démontrer l'hypothèse du reflet (oui, je veux bien accorder le statut d'hypothèse pour ne pas être subjectif) :
https://www.youtube.com/watch?v=ui16a4sBKbIMais pourquoi la photo serait retourné ? D'où ça vient ? Si tu la retourne oui ça paraît être un reflet sur l'eau mais comme avec quasiment n'importe quoi. Mais avec la photo normal ça paraît être un objet avec un avion dans les airs.
Vous affirmez que la photo est retourné sans savoir d'où vous tenez ça, en tout cas les 2 hypothèses match donc impossible de dire ce que c'est
C'est pas une photo retournée, si ça fait le tour des réseaux aujourd'hui par des médias mainstream c'est pas pour rien. Ne pas écouter le bot de service qui s'auto feed chaque semaine en calomniant sur des personnes et affaires déclassées par des organismes officiels. Organismes tels que le gouvernement LUI-MÊME.
Begsi est correct, à moins que je confonde de khey il a toujours été correct sur le topic, sans être dogmatique. Je pense que tu parles de Holm15A
this, il ne s'agit pas d'avaler tout sans esprit critique.
Tout ce qu'on demande, c'est l'honneteté intellectuelle, qu'importe que la conclusion aille dans le sens, ou non, d'une existence ET.
je ne pense pas non plus que begsi fasse partie des dog-matiques pour ma part
Il a osé. 
Je sais que je peux être parfois sarcastique quand je suis un peu agacé, mais je suis loin de jubiler quand je donne des hypothèses "rationnelles" (je met des guillemets parce que je ne vois pas non plus l'hypothèse extraterrestre comme quelque chose d'irrationnel). Je pense juste que les cas vraiment intéressants sont extrêmement rares.
