Blabla 18-25 ans

plombier, electricien

Le 24 novembre 2024 à 04:02:17 :

Le 24 novembre 2024 à 04:00:50 :

Le 24 novembre 2024 à 03:59:58 :

Le 24 novembre 2024 à 03:59:20 :
à part les ingénieurs qui conçoivent de nouveaux robots et ceux qui les réparent tout va être remplacé à plus ou moins long terme , même des métiers extrêmement qualifiés comme chirurgien sont déjà en ce moment en train d'être petit à petit remplacés

Ouais mais médecin non

Il existe déjà des IA capables de faire des diagnostics pour les patients , et ils sont aussi performants que les humains, not ready

Je ferais pas confiance à une machine pour décider de ma santé et je pense que plein d'autre penseront la même chose

Si la machine est fiable je vois pas pourquoi?
Un humain est faillible au cas où , les erreurs arrivent souvent même pour un médecin entrainé , alors que si la machine a un taux de 99.99% c'est bien plus fiable qu'un humain

un vrai pote tah l'époque avec qui boire des 8.6 ?

Il y en a qui sont not ready pour les 95% d'inutiles qui vont bientôt arriver à ce que je vois

Not ready pour le revenu universel

Trader

Maintenance industrielle

Le 24 novembre 2024 à 04:05:03 :

Le 24 novembre 2024 à 04:02:17 :

Le 24 novembre 2024 à 04:00:50 :

Le 24 novembre 2024 à 03:59:58 :

Le 24 novembre 2024 à 03:59:20 :
à part les ingénieurs qui conçoivent de nouveaux robots et ceux qui les réparent tout va être remplacé à plus ou moins long terme , même des métiers extrêmement qualifiés comme chirurgien sont déjà en ce moment en train d'être petit à petit remplacés

Ouais mais médecin non

Il existe déjà des IA capables de faire des diagnostics pour les patients , et ils sont aussi performants que les humains, not ready

Je ferais pas confiance à une machine pour décider de ma santé et je pense que plein d'autre penseront la même chose

Si la machine est fiable je vois pas pourquoi?
Un humain est faillible au cas où , les erreurs arrivent souvent même pour un médecin entrainé , alors que si la machine a un taux de 99.99% c'est bien plus fiable qu'un humain

Si l'humain est faillible la machine est encore pire puisqu'elle ne fait qu'imiter approximativement les hommes.

Le 24 novembre 2024 à 03:53:49 :
escort

Poupée en silicone ultra réaliste + IA + voix sexy ça peut largement remplacer les femmes

balayeur
parce que les migrants feront le travail que l’ia ne voudra pas

Le 24 novembre 2024 à 04:08:43 :

Le 24 novembre 2024 à 04:05:03 :

Le 24 novembre 2024 à 04:02:17 :

Le 24 novembre 2024 à 04:00:50 :

Le 24 novembre 2024 à 03:59:58 :

> Le 24 novembre 2024 à 03:59:20 :

>à part les ingénieurs qui conçoivent de nouveaux robots et ceux qui les réparent tout va être remplacé à plus ou moins long terme , même des métiers extrêmement qualifiés comme chirurgien sont déjà en ce moment en train d'être petit à petit remplacés

Ouais mais médecin non

Il existe déjà des IA capables de faire des diagnostics pour les patients , et ils sont aussi performants que les humains, not ready

Je ferais pas confiance à une machine pour décider de ma santé et je pense que plein d'autre penseront la même chose

Si la machine est fiable je vois pas pourquoi?
Un humain est faillible au cas où , les erreurs arrivent souvent même pour un médecin entrainé , alors que si la machine a un taux de 99.99% c'est bien plus fiable qu'un humain

Si l'humain est faillible la machine est encore pire puisqu'elle ne fait qu'imiter approximativement les hommes.

En quoi ça imite un homme ? Les robots joueurs d'échecs explosent les plus grands maitres et ceux-ci s'entrainent même en apprenant les coups des robots

Les robots chirurgiens ont un taux de réussite et de précision infiniment plus élevé que ceux des humains

Une machine est faites pour exceller dans les domaines où l'humain est justement limité par sa condition humaine

Le 24 novembre 2024 à 04:11:24 :

Le 24 novembre 2024 à 04:08:43 :

Le 24 novembre 2024 à 04:05:03 :

Le 24 novembre 2024 à 04:02:17 :

Le 24 novembre 2024 à 04:00:50 :

> Le 24 novembre 2024 à 03:59:58 :

>> Le 24 novembre 2024 à 03:59:20 :

> >à part les ingénieurs qui conçoivent de nouveaux robots et ceux qui les réparent tout va être remplacé à plus ou moins long terme , même des métiers extrêmement qualifiés comme chirurgien sont déjà en ce moment en train d'être petit à petit remplacés

>

> Ouais mais médecin non

Il existe déjà des IA capables de faire des diagnostics pour les patients , et ils sont aussi performants que les humains, not ready

Je ferais pas confiance à une machine pour décider de ma santé et je pense que plein d'autre penseront la même chose

Si la machine est fiable je vois pas pourquoi?
Un humain est faillible au cas où , les erreurs arrivent souvent même pour un médecin entrainé , alors que si la machine a un taux de 99.99% c'est bien plus fiable qu'un humain

Si l'humain est faillible la machine est encore pire puisqu'elle ne fait qu'imiter approximativement les hommes.

En quoi ça imite un homme ? Les robots joueurs d'échecs explosent les plus grands maitres et ceux-ci s'entrainent même en apprenant les coups des robots

Les robots chirurgiens ont un taux de réussite et de précision infiniment plus élevé que ceux des humains

Une machine est faites pour exceller dans les domaines où l'humain est justement limité par sa condition humaine

Tes robots d'échecs n'ont pas 100% de réussite tout comme les hommes. D'ailleurs, elles sont spécialisées dans un domaine particulier avec un contexte proprement défini à l'avance contrairement aux hommes.

Donc je te pose la question. En quoi une machine qui a été construite et programmée par des hommes est vouée à le dépasser d'une quelconque manière ? ça ne restera jamais rien qu'un outil dont il manquera toujours des dimensions que l'homme possède comme le social, le sentimental, l'abstraction et j'en passe.

Technicien ia et tout ce qui s'en rapproche, politiciens, chef d'entreprise

Rentier

Le 24 novembre 2024 à 04:25:49 :

Le 24 novembre 2024 à 04:11:24 :

Le 24 novembre 2024 à 04:08:43 :

Le 24 novembre 2024 à 04:05:03 :

Le 24 novembre 2024 à 04:02:17 :

> Le 24 novembre 2024 à 04:00:50 :

>> Le 24 novembre 2024 à 03:59:58 :

> >> Le 24 novembre 2024 à 03:59:20 :

> > >à part les ingénieurs qui conçoivent de nouveaux robots et ceux qui les réparent tout va être remplacé à plus ou moins long terme , même des métiers extrêmement qualifiés comme chirurgien sont déjà en ce moment en train d'être petit à petit remplacés

> >

> > Ouais mais médecin non

>

> Il existe déjà des IA capables de faire des diagnostics pour les patients , et ils sont aussi performants que les humains, not ready

Je ferais pas confiance à une machine pour décider de ma santé et je pense que plein d'autre penseront la même chose

Si la machine est fiable je vois pas pourquoi?
Un humain est faillible au cas où , les erreurs arrivent souvent même pour un médecin entrainé , alors que si la machine a un taux de 99.99% c'est bien plus fiable qu'un humain

Si l'humain est faillible la machine est encore pire puisqu'elle ne fait qu'imiter approximativement les hommes.

En quoi ça imite un homme ? Les robots joueurs d'échecs explosent les plus grands maitres et ceux-ci s'entrainent même en apprenant les coups des robots

Les robots chirurgiens ont un taux de réussite et de précision infiniment plus élevé que ceux des humains

Une machine est faites pour exceller dans les domaines où l'humain est justement limité par sa condition humaine

Tes robots d'échecs n'ont pas 100% de réussite tout comme les hommes. D'ailleurs, elles sont spécialisées dans un domaine particulier avec un contexte proprement défini à l'avance contrairement aux hommes.

Donc je te pose la question. En quoi une machine qui a été construite et programmée par des hommes est vouée à le dépasser d'une quelconque manière ? ça ne restera jamais rien qu'un outil dont il manquera toujours des dimensions que l'homme possède comme le social, le sentimental, l'abstraction et j'en passe.

Mais en quoi le fait qu'une machine n'a pas de dimension sociale ou sentimentale fait qu'elle ne va pas remplacer l'humain pour le travail (le titre du topic)

Elle excelle quand même bien mieux qu'un humain, et si les taux de réussites ne sont pas de 100% ils sont quand même infiniment supérieur aux hommes, et donc les dépassent dans ce domaine précis, et donc les remplacent

Le 24 novembre 2024 à 04:28:07 :
Technicien ia et tout ce qui s'en rapproche, politiciens, chef d'entreprise

Pour le coup ceux-là c'est vrai

Cheminots, police du rail.

Politiques...

Le 24 novembre 2024 à 04:36:08 :

Le 24 novembre 2024 à 04:25:49 :

Le 24 novembre 2024 à 04:11:24 :

Le 24 novembre 2024 à 04:08:43 :

Le 24 novembre 2024 à 04:05:03 :

> Le 24 novembre 2024 à 04:02:17 :

>> Le 24 novembre 2024 à 04:00:50 :

> >> Le 24 novembre 2024 à 03:59:58 :

> > >> Le 24 novembre 2024 à 03:59:20 :

> > > >à part les ingénieurs qui conçoivent de nouveaux robots et ceux qui les réparent tout va être remplacé à plus ou moins long terme , même des métiers extrêmement qualifiés comme chirurgien sont déjà en ce moment en train d'être petit à petit remplacés

> > >

> > > Ouais mais médecin non

> >

> > Il existe déjà des IA capables de faire des diagnostics pour les patients , et ils sont aussi performants que les humains, not ready

>

> Je ferais pas confiance à une machine pour décider de ma santé et je pense que plein d'autre penseront la même chose

Si la machine est fiable je vois pas pourquoi?
Un humain est faillible au cas où , les erreurs arrivent souvent même pour un médecin entrainé , alors que si la machine a un taux de 99.99% c'est bien plus fiable qu'un humain

Si l'humain est faillible la machine est encore pire puisqu'elle ne fait qu'imiter approximativement les hommes.

En quoi ça imite un homme ? Les robots joueurs d'échecs explosent les plus grands maitres et ceux-ci s'entrainent même en apprenant les coups des robots

Les robots chirurgiens ont un taux de réussite et de précision infiniment plus élevé que ceux des humains

Une machine est faites pour exceller dans les domaines où l'humain est justement limité par sa condition humaine

Tes robots d'échecs n'ont pas 100% de réussite tout comme les hommes. D'ailleurs, elles sont spécialisées dans un domaine particulier avec un contexte proprement défini à l'avance contrairement aux hommes.

Donc je te pose la question. En quoi une machine qui a été construite et programmée par des hommes est vouée à le dépasser d'une quelconque manière ? ça ne restera jamais rien qu'un outil dont il manquera toujours des dimensions que l'homme possède comme le social, le sentimental, l'abstraction et j'en passe.

Mais en quoi le fait qu'une machine n'a pas de dimension sociale ou sentimentale fait qu'elle ne va pas remplacer l'humain pour le travail (le titre du topic)

Elle excelle quand même bien mieux qu'un humain, et si les taux de réussites ne sont pas de 100% ils sont quand même infiniment supérieur aux hommes, et donc les dépassent dans ce domaine précis, et donc les remplacent

L'IA augmente la productivité dans un domaine ou elle est spécialisée et amène au licenciement des individus les moins polyvalents, c'est un fait mais elle ne remplace pas l'humain à proprement parler. Ce n'est jamais rien d'autre qu'un outil, une assistance au service qui l'emploie parce qu'encore une fois, la machine a des limites que l'homme n'a pas. Par exemple tu ne verras jamais un bot faire chef de projet,, CEO d'entreprise ou encore psychologue par exemple. Elle desservirait ces métiers parce qu'il lui manque les dimensions susmentionnées. Bien sur, tu peux toujours mettre des machines partout au nom du sacro-saint progrès et ce serait très vite un chaos sans nom.

Le 24 novembre 2024 à 04:49:29 :

Le 24 novembre 2024 à 04:36:08 :

Le 24 novembre 2024 à 04:25:49 :

Le 24 novembre 2024 à 04:11:24 :

Le 24 novembre 2024 à 04:08:43 :

> Le 24 novembre 2024 à 04:05:03 :

>> Le 24 novembre 2024 à 04:02:17 :

> >> Le 24 novembre 2024 à 04:00:50 :

> > >> Le 24 novembre 2024 à 03:59:58 :

> > > >> Le 24 novembre 2024 à 03:59:20 :

> > > > >à part les ingénieurs qui conçoivent de nouveaux robots et ceux qui les réparent tout va être remplacé à plus ou moins long terme , même des métiers extrêmement qualifiés comme chirurgien sont déjà en ce moment en train d'être petit à petit remplacés

> > > >

> > > > Ouais mais médecin non

> > >

> > > Il existe déjà des IA capables de faire des diagnostics pour les patients , et ils sont aussi performants que les humains, not ready

> >

> > Je ferais pas confiance à une machine pour décider de ma santé et je pense que plein d'autre penseront la même chose

>

> Si la machine est fiable je vois pas pourquoi?

> Un humain est faillible au cas où , les erreurs arrivent souvent même pour un médecin entrainé , alors que si la machine a un taux de 99.99% c'est bien plus fiable qu'un humain

Si l'humain est faillible la machine est encore pire puisqu'elle ne fait qu'imiter approximativement les hommes.

En quoi ça imite un homme ? Les robots joueurs d'échecs explosent les plus grands maitres et ceux-ci s'entrainent même en apprenant les coups des robots

Les robots chirurgiens ont un taux de réussite et de précision infiniment plus élevé que ceux des humains

Une machine est faites pour exceller dans les domaines où l'humain est justement limité par sa condition humaine

Tes robots d'échecs n'ont pas 100% de réussite tout comme les hommes. D'ailleurs, elles sont spécialisées dans un domaine particulier avec un contexte proprement défini à l'avance contrairement aux hommes.

Donc je te pose la question. En quoi une machine qui a été construite et programmée par des hommes est vouée à le dépasser d'une quelconque manière ? ça ne restera jamais rien qu'un outil dont il manquera toujours des dimensions que l'homme possède comme le social, le sentimental, l'abstraction et j'en passe.

Mais en quoi le fait qu'une machine n'a pas de dimension sociale ou sentimentale fait qu'elle ne va pas remplacer l'humain pour le travail (le titre du topic)

Elle excelle quand même bien mieux qu'un humain, et si les taux de réussites ne sont pas de 100% ils sont quand même infiniment supérieur aux hommes, et donc les dépassent dans ce domaine précis, et donc les remplacent

L'IA augmente la productivité et amène au licenciement des individus, c'est un fait mais elle ne remplacent pas l'humain à proprement parler. Ce n'est qu'un outil, une assistance au service qui l'emploie mais encore une fois, la machine à des limites que l'homme n'a pas. Par exemple tu ne verras jamais un bot faire chef de projet, ou CEO d'entreprise ou psychologue par exemple. Elle desservirai ces métiers parce qu'il lui manque les dimensions susmentionnées. Bien sur, tu peux toujours mettre des machines partout au nom du sacro-saint progrès et ce serait très vite un chaos sans nom.

Là tu donnes juste des exemples de métiers où tu es le chef (et donc forcément impossible pour un robot puis-ce que justement le robot est acheté par les chefs pour remplacer le 95% de salariés), et un métier sur le psychique qui est forcément tout aussi difficilement accessible pour un robot puis-ce qu'il est dénoué de psychique , et donc ne peux pas comprendre

Sauf que ces métiers sont extrêmement minoritaires (combien de psychologues ou chefs de projets par rapport au nombre de caissiers ou vendeurs en magasin?)

C'est pour ça que j'insiste sur le 95% de remplacés , car 95% (environ) des métiers sont dans ce style (caissiers,vendeurs...) et 5% de chefs de projets, de chefs d'entreprises, ou d'autres exemples très minoritaires

« Si l'humain est faillible la machine est encore pire puisqu'elle ne fait qu'imiter approximativement les hommes. »

Non parce qu’une machine n’a pas d’ego ou d’orgueil et elle t’enverra directement vers un des derniers medecin humain (et oui faut être vraiment con pour penser que c’est blanc ou noir et que donc ce sera 100% IA ou bien 100% humain, l’IA permettra des économies substantielles mais néanmoins elle coexistera avec des vrais médecins sinon quand le covid est arrivé tout le monde se serait retrouvé avec un sirop pour la toux parce que le Covid 19 n’était pas dans son logiciel) donc quand elle diagnostiquera c’est qu’elle sera sur et certaine que c’est ça et même si il existe une maladie tropicale bizarre qui a touché un seul mec sur terre, étant dans sa base de donnée si les symptômes sont les mêmes elle ne l’écartera que quand elle en sera sûre, pas sur un simple, « oh c’est peu probable dans cette partie du monde » et 3 jours après tu décèdes de cette même maladie qui était peu probable chez toi.