secrétaire 
Sujet :
Ici on liste les metiers que l ia ne remplacera JAMAIS
Le 24 novembre 2024 à 04:57:02 :
Le 24 novembre 2024 à 04:49:29 :
Le 24 novembre 2024 à 04:36:08 :
Le 24 novembre 2024 à 04:25:49 :
Le 24 novembre 2024 à 04:11:24 :
> Le 24 novembre 2024 à 04:08:43 :
>> Le 24 novembre 2024 à 04:05:03 :
> >> Le 24 novembre 2024 à 04:02:17 :
> > >> Le 24 novembre 2024 à 04:00:50 :
> > > >> Le 24 novembre 2024 à 03:59:58 :
> > > > >> Le 24 novembre 2024 à 03:59:20 :
> > > > > >à part les ingénieurs qui conçoivent de nouveaux robots et ceux qui les réparent tout va être remplacé à plus ou moins long terme , même des métiers extrêmement qualifiés comme chirurgien sont déjà en ce moment en train d'être petit à petit remplacés
> > > > >
> > > > > Ouais mais médecin non
> > > >
> > > > Il existe déjà des IA capables de faire des diagnostics pour les patients , et ils sont aussi performants que les humains, not ready
> > >
> > > Je ferais pas confiance à une machine pour décider de ma santé et je pense que plein d'autre penseront la même chose
> >
> > Si la machine est fiable je vois pas pourquoi?
> > Un humain est faillible au cas où , les erreurs arrivent souvent même pour un médecin entrainé , alors que si la machine a un taux de 99.99% c'est bien plus fiable qu'un humain
>
> Si l'humain est faillible la machine est encore pire puisqu'elle ne fait qu'imiter approximativement les hommes.
En quoi ça imite un homme ? Les robots joueurs d'échecs explosent les plus grands maitres et ceux-ci s'entrainent même en apprenant les coups des robots
Les robots chirurgiens ont un taux de réussite et de précision infiniment plus élevé que ceux des humains
Une machine est faites pour exceller dans les domaines où l'humain est justement limité par sa condition humaine
Tes robots d'échecs n'ont pas 100% de réussite tout comme les hommes. D'ailleurs, elles sont spécialisées dans un domaine particulier avec un contexte proprement défini à l'avance contrairement aux hommes.
Donc je te pose la question. En quoi une machine qui a été construite et programmée par des hommes est vouée à le dépasser d'une quelconque manière ? ça ne restera jamais rien qu'un outil dont il manquera toujours des dimensions que l'homme possède comme le social, le sentimental, l'abstraction et j'en passe.
Mais en quoi le fait qu'une machine n'a pas de dimension sociale ou sentimentale fait qu'elle ne va pas remplacer l'humain pour le travail (le titre du topic)
Elle excelle quand même bien mieux qu'un humain, et si les taux de réussites ne sont pas de 100% ils sont quand même infiniment supérieur aux hommes, et donc les dépassent dans ce domaine précis, et donc les remplacent
L'IA augmente la productivité et amène au licenciement des individus, c'est un fait mais elle ne remplacent pas l'humain à proprement parler. Ce n'est qu'un outil, une assistance au service qui l'emploie mais encore une fois, la machine à des limites que l'homme n'a pas. Par exemple tu ne verras jamais un bot faire chef de projet, ou CEO d'entreprise ou psychologue par exemple. Elle desservirai ces métiers parce qu'il lui manque les dimensions susmentionnées. Bien sur, tu peux toujours mettre des machines partout au nom du sacro-saint progrès et ce serait très vite un chaos sans nom.
Là tu donnes juste des exemples de métiers où tu es le chef (et donc forcément impossible pour un robot puis-ce que justement le robot est acheté par les chefs pour remplacer le 95% de salariés), et un métier sur le psychique qui est forcément tout aussi difficilement accessible pour un robot puis-ce qu'il est dénoué de psychique , et donc ne peux pas comprendre
Sauf que ces métiers sont extrêmement minoritaires (combien de psychologues ou chefs de projets par rapport au nombre de caissiers ou vendeurs en magasin?)
C'est pour ça que j'insiste sur le 95% de remplacés , car 95% (environ) des métiers sont dans ce style (caissiers,vendeurs...) et 5% de chefs de projets, de chefs d'entreprises, ou d'autres exemples très minoritaires
Non ce n'est pas 95%, les entrepreneurs ne sont pas non plus concernés or ils sont très nombreux. Cela étant dit, le jour ou les machines prendront d'assaut les entreprises, il faudra proposer un autre modèle de société parce que la productivité sera sans égal. On ne pourra pas jeter bêtement une aussi grosse part du monde dans la rue sans alternative ou alors ce sera le début de la fin.
Ce qui est certain c'est que la machine ne remplacera jamais entièrement les hommes même s'il semblerait que nous sommes bien bornés à vouloir mettre de la machine partout sans réfléchir ce qui est assez mauvais signe pour l'avenir.
Le 24 novembre 2024 à 04:09:49 :
Le 24 novembre 2024 à 03:53:49 :
escortPoupée en silicone ultra réaliste + IA + voix sexy ça peut largement remplacer les femmes
La poupée seule remplace déjà les femmes, not ready 
Le 24 novembre 2024 à 03:59:02 :
Tous les métiers manuelSeul les fragiles du tertiaire vont se faire remplacer dans leur bullshit job
C'est vraie qu'un ouvrier ne peut pas être remplacé par une machine...
Le 24 novembre 2024 à 05:15:32 :
Le 24 novembre 2024 à 04:57:02 :
Le 24 novembre 2024 à 04:49:29 :
Le 24 novembre 2024 à 04:36:08 :
Le 24 novembre 2024 à 04:25:49 :
> Le 24 novembre 2024 à 04:11:24 :
>> Le 24 novembre 2024 à 04:08:43 :
> >> Le 24 novembre 2024 à 04:05:03 :
> > >> Le 24 novembre 2024 à 04:02:17 :
> > > >> Le 24 novembre 2024 à 04:00:50 :
> > > > >> Le 24 novembre 2024 à 03:59:58 :
> > > > > >> Le 24 novembre 2024 à 03:59:20 :
> > > > > > >à part les ingénieurs qui conçoivent de nouveaux robots et ceux qui les réparent tout va être remplacé à plus ou moins long terme , même des métiers extrêmement qualifiés comme chirurgien sont déjà en ce moment en train d'être petit à petit remplacés
> > > > > >
> > > > > > Ouais mais médecin non
> > > > >
> > > > > Il existe déjà des IA capables de faire des diagnostics pour les patients , et ils sont aussi performants que les humains, not ready
> > > >
> > > > Je ferais pas confiance à une machine pour décider de ma santé et je pense que plein d'autre penseront la même chose
> > >
> > > Si la machine est fiable je vois pas pourquoi?
> > > Un humain est faillible au cas où , les erreurs arrivent souvent même pour un médecin entrainé , alors que si la machine a un taux de 99.99% c'est bien plus fiable qu'un humain
> >
> > Si l'humain est faillible la machine est encore pire puisqu'elle ne fait qu'imiter approximativement les hommes.
>
> En quoi ça imite un homme ? Les robots joueurs d'échecs explosent les plus grands maitres et ceux-ci s'entrainent même en apprenant les coups des robots
>
> Les robots chirurgiens ont un taux de réussite et de précision infiniment plus élevé que ceux des humains
>
> Une machine est faites pour exceller dans les domaines où l'humain est justement limité par sa condition humaine
Tes robots d'échecs n'ont pas 100% de réussite tout comme les hommes. D'ailleurs, elles sont spécialisées dans un domaine particulier avec un contexte proprement défini à l'avance contrairement aux hommes.
Donc je te pose la question. En quoi une machine qui a été construite et programmée par des hommes est vouée à le dépasser d'une quelconque manière ? ça ne restera jamais rien qu'un outil dont il manquera toujours des dimensions que l'homme possède comme le social, le sentimental, l'abstraction et j'en passe.
Mais en quoi le fait qu'une machine n'a pas de dimension sociale ou sentimentale fait qu'elle ne va pas remplacer l'humain pour le travail (le titre du topic)
Elle excelle quand même bien mieux qu'un humain, et si les taux de réussites ne sont pas de 100% ils sont quand même infiniment supérieur aux hommes, et donc les dépassent dans ce domaine précis, et donc les remplacent
L'IA augmente la productivité et amène au licenciement des individus, c'est un fait mais elle ne remplacent pas l'humain à proprement parler. Ce n'est qu'un outil, une assistance au service qui l'emploie mais encore une fois, la machine à des limites que l'homme n'a pas. Par exemple tu ne verras jamais un bot faire chef de projet, ou CEO d'entreprise ou psychologue par exemple. Elle desservirai ces métiers parce qu'il lui manque les dimensions susmentionnées. Bien sur, tu peux toujours mettre des machines partout au nom du sacro-saint progrès et ce serait très vite un chaos sans nom.
Là tu donnes juste des exemples de métiers où tu es le chef (et donc forcément impossible pour un robot puis-ce que justement le robot est acheté par les chefs pour remplacer le 95% de salariés), et un métier sur le psychique qui est forcément tout aussi difficilement accessible pour un robot puis-ce qu'il est dénoué de psychique , et donc ne peux pas comprendre
Sauf que ces métiers sont extrêmement minoritaires (combien de psychologues ou chefs de projets par rapport au nombre de caissiers ou vendeurs en magasin?)
C'est pour ça que j'insiste sur le 95% de remplacés , car 95% (environ) des métiers sont dans ce style (caissiers,vendeurs...) et 5% de chefs de projets, de chefs d'entreprises, ou d'autres exemples très minoritaires
Non ce n'est pas 95%, les entrepreneurs ne sont pas non plus concernés or ils sont très nombreux. Cela étant dit, le jour ou les machines prendront d'assaut les entreprises, il faudra proposer un autre modèle de société parce que la productivité sera sans égal. On ne pourra pas jeter bêtement une aussi grosse part du monde dans la rue sans alternative ou alors ce sera le début de la fin.
Ce qui est certain c'est que la machine ne remplacera jamais entièrement les hommes même s'il semblerait que nous sommes bien bornés à vouloir mettre de la machine partout sans réfléchir ce qui est assez mauvais signe pour l'avenir.
Tu admets à demi mot ce que je dis sur ta dernière phrase là 
Mais oui comme un khey l'a dit faudra toujours un peu de médecins humains au cas où , les entrepreneurs , les politiques ... mais ça représente pas une grosse partie sur le nombre de métiers loin de là , la majorité des gens sont caissiers ou autre 
Et les gens ne seront pas à la rue , l'argent créé par les machines servira pour le revenu universel des gens devenus inutiles 
Le 24 novembre 2024 à 05:24:04 :
Il y a aussi des vices cachés que l'homme n'a pas et dont on ne se rend pas bien compte à ce jour parce que nous sommes encore dans la théorie : le piratage par exemple. Que fais-tu si toutes tes machines sont détournées ? Ton entreprise meurt. Tu es à la merci de X.
Que fais-tu si ta machine ne comprend pas ton problème par manque de compréhension ? Finito.Il y a plein de choses qui font que l'homme garde des avantages que la machine n'a pas et réciproquement. Et qu'il faudra être prudent avec ces nouvelles technologies bien plus que celles que nous avons puisqu'elles impacteront directement le réel.
C'est déjà le cas khey ,énormément d'entreprises fonctionnent avec les ordinateurs qui sont eux-mêmes piratables, et pourtant ça fonctionne bien et les entreprises auraient bien du mal à se passer des ordis de nos jours
Tu admets à demi mot ce que je dis sur ta dernière phrase là
Mais oui comme un khey l'a dit faudra toujours un peu de médecins humains au cas où , les entrepreneurs , les politiques ... mais ça représente pas une grosse partie sur le nombre de métiers loin de là , la majorité des gens sont caissiers ou autre
Et les gens ne seront pas à la rue , l'argent créé par les machines servira pour le revenu universel des gens devenus inutiles
Mais pas du tout. Tu dis que la machine est plus fiable qu'un homme, je t'avance que non, ce n'est pas le cas, à mon sens elle est pire qu'un homme notamment en terme de polyvalence. Oui sur le papier tout est très beau, ce n'est qu'une utopie.
Le 24 novembre 2024 à 05:26:55 :
Le 24 novembre 2024 à 05:24:04 :
Il y a aussi des vices cachés que l'homme n'a pas et dont on ne se rend pas bien compte à ce jour parce que nous sommes encore dans la théorie : le piratage par exemple. Que fais-tu si toutes tes machines sont détournées ? Ton entreprise meurt. Tu es à la merci de X.
Que fais-tu si ta machine ne comprend pas ton problème par manque de compréhension ? Finito.Il y a plein de choses qui font que l'homme garde des avantages que la machine n'a pas et réciproquement. Et qu'il faudra être prudent avec ces nouvelles technologies bien plus que celles que nous avons puisqu'elles impacteront directement le réel.
C'est déjà le cas khey ,énormément d'entreprises fonctionnent avec les ordinateurs qui sont eux-mêmes piratables, et pourtant ça fonctionne bien et les entreprises auraient bien du mal à se passer des ordis de nos jours
Ce n'est pas la même échelle ni les mêmes fonctions. Ici on changerait complètement de paradigme et donc de problématiques.
Quand tu vois Ghost in the shell, aucun métier n’en réchappera en vrai 
Le 24 novembre 2024 à 05:29:42 :
Tu admets à demi mot ce que je dis sur ta dernière phrase là
Mais oui comme un khey l'a dit faudra toujours un peu de médecins humains au cas où , les entrepreneurs , les politiques ... mais ça représente pas une grosse partie sur le nombre de métiers loin de là , la majorité des gens sont caissiers ou autre
Et les gens ne seront pas à la rue , l'argent créé par les machines servira pour le revenu universel des gens devenus inutiles
Mais pas du tout. Tu dis que la machine est plus fiable qu'un homme, je t'avance que non, ce n'est pas le cas, à mon sens elle est pire qu'un homme notamment en terme de polyvalence. Oui sur le papier tout est très beau, ce n'est qu'une utopie.
Si un robot bien spécifique manque de polyvalence car il est conçu pour ne remplir qu'une tâche , on pourra très bien on mettre un autre qui remplit une autre tâche pour combler le 1er
Le 24 novembre 2024 à 05:31:30 :
le dessin tout simplement, rien ne remplacera un artiste comme Reiser par exemple ou Gotlib
tu iras dire ça à tous les dessinateurs qui sont en train de se chier dessus et de se faire remplacer en ce moment même
Le 24 novembre 2024 à 05:34:53 :
Le 24 novembre 2024 à 05:31:30 :
le dessin tout simplement, rien ne remplacera un artiste comme Reiser par exemple ou Gotlibtu iras dire ça à tous les dessinateurs qui sont en train de se chier dessus et de se faire remplacer en ce moment même
il y'a des dessinateurs irremplaçables parce qu'ils ont un style bien particulier que l'IA ne pourra pas imiter sans faille
Le 24 novembre 2024 à 05:33:59 :
Le 24 novembre 2024 à 05:29:42 :
Tu admets à demi mot ce que je dis sur ta dernière phrase là
Mais oui comme un khey l'a dit faudra toujours un peu de médecins humains au cas où , les entrepreneurs , les politiques ... mais ça représente pas une grosse partie sur le nombre de métiers loin de là , la majorité des gens sont caissiers ou autre
Et les gens ne seront pas à la rue , l'argent créé par les machines servira pour le revenu universel des gens devenus inutiles
Mais pas du tout. Tu dis que la machine est plus fiable qu'un homme, je t'avance que non, ce n'est pas le cas, à mon sens elle est pire qu'un homme notamment en terme de polyvalence. Oui sur le papier tout est très beau, ce n'est qu'une utopie.
Si un robot bien spécifique manque de polyvalence car il est conçu pour ne remplir qu'une tâche , on pourra très bien on mettre un autre qui remplit une autre tâche pour combler le 1er
Sauf que dans le réel ça ne fonctionne pas. Certains problèmes exigent à la fois des connaissances croisées et des actions indépendantes. Chose impossible pour une machine puisque une telle tache demande d'user d'abstraction. (et c'est pour ça qu'il y a toujours un homme qui supervise tout).
Le 24 novembre 2024 à 05:37:34 :
Le 24 novembre 2024 à 05:34:53 :
Le 24 novembre 2024 à 05:31:30 :
le dessin tout simplement, rien ne remplacera un artiste comme Reiser par exemple ou Gotlibtu iras dire ça à tous les dessinateurs qui sont en train de se chier dessus et de se faire remplacer en ce moment même
il y'a des dessinateurs irremplaçables parce qu'ils ont un style bien particulier que l'IA ne pourra pas imiter sans faille
Et ça représente quel % sur la totalité des dessinateurs ?
Sujet :
Ici on liste les metiers que l ia ne remplacera JAMAIS