Se connecter

Blabla 25-35 ans

Sujet : La Cour des Miracles (Topic de Modération)
Kaaido
Niveau 83
21 octobre 2024 à 13:32:57

[13:25:24] <[Tita]>

Le 21 octobre 2024 à 13:07:51 :

[13:02:08] <[Tita]>

Le 21 octobre 2024 à 12:55:57 :

[12:51:08] <[Tita]>

> Le 21 octobre 2024 à 12:43:39 :

>>[12:41:22] <[Tita]>

> >> Le 21 octobre 2024 à 12:37:50 :

> >>> Le 21 octobre 2024 à 12:25:21 :

> >> >> Le 21 octobre 2024 à 12:23:48 :

> >> > >Pour être sympa et pas casser l'ambiance positive des règles spécifiques du forum je trouve le titre de ce topic aussi ridicule que ce pauvre bougre qui a pas été foutu de faire un 1er post sans éditer https://image.noelshack.com/fichiers/2022/02/6/1642252264-emilia-clarke-ent56778.png c'était déjà pris zarma le nom topic de modération

> >> > > Il veut être original c'est pas gagné

> >> >

> >> > L’édit c’est à cause de moi, parce que j’ai vu une faute.

> >> >

> >> > Et il en reste encore, des fautes, mais il ne peut plus éditer. :noel:

> >>

> >> Bingo https://www.jeuxvideo.com.com/forums/message/1286215586

> >

> >https://www.jeuxvideo.com.com/forums/message/1286194474

> >https://www.jeuxvideo.com.com/forums/message/1286194514

> >

> >

> >Le bingo ne fonctionne pas, puisque je te l’avais déjà fait remarquer avant ton post. Quel tricheur. :non:

>

> C'est surtout que tu en reparles. :(

J’en reparle parce que Cirdan avait évoqué l’édit. Tu as tout à fait le droit de te sentir vexé, d’être dérangé parce qu’on en discute, et de t’en vouloir de ne pas t’être relu avant de publier, ça se comprend. :oui:

Par contre tu ne vas clairement pas m’interdire de parler de n’importe quel sujet qui n’enfreint pas la charte. Tu es modérateur, pas un rédacteur en chef qui définit la ligne éditoriale du forum. :non:

Je t'ai jamais interdit quoi que ce soit. C'est une extrapolation pour empoisonner le puit, c'est pas terrible.
J'ai simplement dit bingo après avoir prévu les sujets de demain, pas que c'est injustifié, que ça me vexait etc.
Que penserais Freud de ce message. J ai mon idée.

Le puits tu l’as empoisonné tout seul, avec ta diplomatie forcée pendant ta campagne pré-modération et tes petites provocations actuelles. Oubliée très vite, la fameuse diplomatie.
Je l’avais prédit.
https://www.jeuxvideo.com.com/forums/message/1269192654

Je prédis qu’après un mois à avoir tenté de ménager le chou et la chèvre, cette position va être intenable dorénavant, et il ne pourra pas faire la morale sur les actions d’Elsa comme il le faisait dernièrement, au risque de décrédibiliser la modération. Donc il va modérer tout comme Elsa, et au final, ce qui passait pour de la diplomatie avant d’être modo et qui était peut-être le seul critère qui lui a permis d’être accepté par les admins, va totalement disparaître. :oui:

Le bingo est pour moi, cette fois. :noel:

Où tu vois des provocations et habituelles ?
Où tu vois la perte de diplomatie ?
Je l avais vu ce message oui, pour l instant je vois pas en quoi il est vrai. Mais tu vas m apporter des arguments pour me faire changer d avis j'espère. (C'est 1er degré)

Alors, non : *actuelles. Provocations actuelles, j’ai écrit.

Ton histoire de bingo, par exemple ? En te justifiant que c’est parce que j’en parlais encore. :hap:

Si tu veux des exemples plus pointus de provocation et de perte de ta fameuse diplomatie, 2 récents, flemme de remonter plus loin :
https://www.jeuxvideo.com.com/forums/message/1269709582
Utilité de remettre sur le tapis une soit disant pls datant de 1 an ?
Par contre il ne faudrait surtout pas évoquer une coquille datant de moins de 24h sur le topic modération. 👀

https://www.jeuxvideo.com.com/forums/message/1269710086
Utilité de juger de la qualité ou de la pertinence d’une punchline ?

Marrant, tu n’écrivais pas comme ça il y a une semaine, là j’ai juste l’impression de lire Elsa Bis. Tu ménageais la chèvre et le chou, comme indiqué plus haut. Wef a raison au final, ça te monte à la tête, à grande vitesse.

Quoiqu’il en soit, je doute que tu changes d’avis, même avec des exemples et des arguments, parce que tu tiens trop à ton poste. :hap:

Ah j ai lu habituelles excuse moi.
Tu vois vraiment une provocation dans "bingo" ? Je renouvelle, je t ai pas interdit comme tu as dit, je t ai pas dit c'est mal, j ai dis bingo parceque ça allait en parler. C'est pas comme si je l avais qualifié.
Je te trouve de mauvaise foi sur cet exemple.

Pour le post concernant cirdan, j imagine que tu as pris en compte les multiples fois récentes (moins de 2semaines) où il m'a insulte de frais de port, de poste dirigé (les initiales) , sous ce dernier prétexte. Et je présente en effet qu après un an on peut passer à autre chose.

Tu redis que tu dois absolument pas évoquer une coquille. Cite moi le message ou je te l interdit.

L'utilité était qu'il avait supprimé deux fois ses messages, édits deux fois chacuns, pour piquer oncie dans la discussion. N'apportant rien que de la provoc. "Claqué au sol"

Je vois des mauvais arguments, et des exemples capilotractés sans connaître le contexte.
Je t ai toujours dit que je me remettais en question. On va voir si à la lumière de ces éléments tu apporteras plus sur la table. Je vois ce que tu veux dire, mais tu soutient pas a thèse

Headspin
Niveau 70
21 octobre 2024 à 13:33:26

Le 21 octobre 2024 à 13:30:57 :

Le 21 octobre 2024 à 13:27:25 :

Le 21 octobre 2024 à 13:23:44 :

[13:21:50] <Volesprits>

Le 21 octobre 2024 à 13:21:12 :

>[13:15:21] <[Bourbon2]>

>Pareil 72h pour avoir répondu aux insultes et menaces d’un marlou, une modération exemplaire :rire:

Y'a aucune menaces page 592 . Les insultes ont été supprimés

Je viens de me faire bannir 72 heures pour, je cite, "non-respect des règles spécifiques au forum". J'aimerais, s'il vous plaît, obtenir la liste de ces fameuses règles ainsi qu'une validation du site quant à leur application. Histoire de vérifier si je dois apprendre à lire entre les lignes au gré de votre humeur peut être ?

Aucune humeur, tu les as en page 1 . Venir sur le topic marlou avec "salut les marlouzers"a été sanctionné comme indiqué .

Pourquoi serait-il interdit de traiter des alcooliques qui se "reconnaissent" comme tels de "marlouzer" par des règles spécifiques ? "Marlouzer", une insulte ? Ce mot n'existe même pas, donc il peut être interprété autrement. Mais bon, admettons que ce mot soit une insulte, devrait-on pour autant autoriser un sujet qui fait l'apologie de la consommation d'alcool ? N'est-ce pas, justement, du hors-charte ? Ah, décidément, les mystères des règlements sont plus complexes que ceux de la langue française...

ON VEUT VOLESPRITS MODO.

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/21/1495926275-trump-nucleaire.png

Elsa
Niveau 76
21 octobre 2024 à 13:33:45

Le 21 octobre 2024 à 13:27:25 :

Le 21 octobre 2024 à 13:23:44 :

[13:21:50] <Volesprits>

Le 21 octobre 2024 à 13:21:12 :

[13:15:21] <[Bourbon2]>
Pareil 72h pour avoir répondu aux insultes et menaces d’un marlou, une modération exemplaire :rire:

Y'a aucune menaces page 592 . Les insultes ont été supprimés

Je viens de me faire bannir 72 heures pour, je cite, "non-respect des règles spécifiques au forum". J'aimerais, s'il vous plaît, obtenir la liste de ces fameuses règles ainsi qu'une validation du site quant à leur application. Histoire de vérifier si je dois apprendre à lire entre les lignes au gré de votre humeur peut être ?

Aucune humeur, tu les as en page 1 . Venir sur le topic marlou avec "salut les marlouzers"a été sanctionné comme indiqué .

Pourquoi serait-il interdit de traiter des alcooliques qui se "reconnaissent" comme tels de "marlouzer" par des règles spécifiques ? "Marlouzer", une insulte ? Ce mot n'existe même pas, donc il peut être interprété autrement. Mais bon, admettons que ce mot soit une insulte, devrait-on pour autant autoriser un sujet qui fait l'apologie de la consommation d'alcool ? N'est-ce pas, justement, du hors-charte ? Ah, décidément, les mystères des règlements sont plus complexes que ceux de la langue française...

Ça tient pas une seconde dans un tribunal

wef11
Niveau 27
21 octobre 2024 à 13:33:55

definition du dico :cute:

https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&ved=2ahUKEwj58qnWr5-JAxX-dqQEHXHTF_kQFnoECCsQAQ&url=https%3A%2F%2Fwww.larousse.fr%2Fdictionnaires%2Ffrancais%2Fmarlou%2F49530&usg=AOvVaw1JlWHu9WF5EaT5ijhtDx4i&opi=89978449

bien sur terme legal sur jv :siffle:

Volesprits
Niveau 30
21 octobre 2024 à 13:35:03

Le 21 octobre 2024 à 13:33:45 :

Le 21 octobre 2024 à 13:27:25 :

Le 21 octobre 2024 à 13:23:44 :

[13:21:50] <Volesprits>

Le 21 octobre 2024 à 13:21:12 :

>[13:15:21] <[Bourbon2]>

>Pareil 72h pour avoir répondu aux insultes et menaces d’un marlou, une modération exemplaire :rire:

Y'a aucune menaces page 592 . Les insultes ont été supprimés

Je viens de me faire bannir 72 heures pour, je cite, "non-respect des règles spécifiques au forum". J'aimerais, s'il vous plaît, obtenir la liste de ces fameuses règles ainsi qu'une validation du site quant à leur application. Histoire de vérifier si je dois apprendre à lire entre les lignes au gré de votre humeur peut être ?

Aucune humeur, tu les as en page 1 . Venir sur le topic marlou avec "salut les marlouzers"a été sanctionné comme indiqué .

Pourquoi serait-il interdit de traiter des alcooliques qui se "reconnaissent" comme tels de "marlouzer" par des règles spécifiques ? "Marlouzer", une insulte ? Ce mot n'existe même pas, donc il peut être interprété autrement. Mais bon, admettons que ce mot soit une insulte, devrait-on pour autant autoriser un sujet qui fait l'apologie de la consommation d'alcool ? N'est-ce pas, justement, du hors-charte ? Ah, décidément, les mystères des règlements sont plus complexes que ceux de la langue française...

Ça tient pas une seconde dans un tribunal

Je peux avoir la réponse du deuxième modo afin d'éviter de perdre du temps avec ce genre de post ?

[Bourbon2]
Niveau 5
21 octobre 2024 à 13:36:30

L’ apologie de l’alcoolisme c’est autorisé dans la charte de jvc ou c’est hors charte :question:

Kaaido
Niveau 83
21 octobre 2024 à 13:36:56

[13:27:25] <Volesprits>

Le 21 octobre 2024 à 13:23:44 :

[13:21:50] <Volesprits>

Le 21 octobre 2024 à 13:21:12 :

[13:15:21] <[Bourbon2]>
Pareil 72h pour avoir répondu aux insultes et menaces d’un marlou, une modération exemplaire :rire:

Y'a aucune menaces page 592 . Les insultes ont été supprimés

Je viens de me faire bannir 72 heures pour, je cite, "non-respect des règles spécifiques au forum". J'aimerais, s'il vous plaît, obtenir la liste de ces fameuses règles ainsi qu'une validation du site quant à leur application. Histoire de vérifier si je dois apprendre à lire entre les lignes au gré de votre humeur peut être ?

Aucune humeur, tu les as en page 1 . Venir sur le topic marlou avec "salut les marlouzers"a été sanctionné comme indiqué .

Pourquoi serait-il interdit de traiter des alcooliques qui se "reconnaissent" comme tels de "marlouzer" par des règles spécifiques ? "Marlouzer", une insulte ? Ce mot n'existe même pas, donc il peut être interprété autrement. Mais bon, admettons que ce mot soit une insulte, devrait-on pour autant autoriser un sujet qui fait l'apologie de la consommation d'alcool ? N'est-ce pas, justement, du hors-charte ? Ah, décidément, les mystères des règlements sont plus complexes que ceux de la langue française...

Tu utilises marlouzers pour jouer sur marlou et loosers , comme si nous étions si naïfs.
Regarde la première page du topic en question .
Tu étais là quand Aero (le créateur original) a expliqué le but du topic et pourquoi c'était pas de l apologie. Vous voulez vous enfermer dans cette vision binaire. Je crois moi que c'est une erreur.

[Tita]
Niveau 34
21 octobre 2024 à 13:37:09

Voilà donc en gros Kaaido, tu justifies tes provocations parce que c’est en réponse à des provocations. Et ensuite tu demandes où sont tes provocations quand on en fait le constat.

Tout va bien, c’est conforme à ma prédiction. :noel:

wef11
Niveau 27
21 octobre 2024 à 13:38:08

pas de que dis le dico :siffle:

Elsa
Niveau 76
21 octobre 2024 à 13:38:17

Marlouze a été défini comme un surnom péjoratif et est proscrit.

[Tita]
Niveau 34
21 octobre 2024 à 13:38:47

J’aurais pensé plutôt à un jeu de mot entre Marlou et loser. C’est dans la thématique alcoolique d’ailleurs. :oui:

Elsa
Niveau 76
21 octobre 2024 à 13:39:30

Loser c'est péjoratif aussi dans tous les cas

Volesprits
Niveau 30
21 octobre 2024 à 13:39:42

Le 21 octobre 2024 à 13:36:56 :

[13:27:25] <Volesprits>

Le 21 octobre 2024 à 13:23:44 :

[13:21:50] <Volesprits>

Le 21 octobre 2024 à 13:21:12 :

>[13:15:21] <[Bourbon2]>

>Pareil 72h pour avoir répondu aux insultes et menaces d’un marlou, une modération exemplaire :rire:

Y'a aucune menaces page 592 . Les insultes ont été supprimés

Je viens de me faire bannir 72 heures pour, je cite, "non-respect des règles spécifiques au forum". J'aimerais, s'il vous plaît, obtenir la liste de ces fameuses règles ainsi qu'une validation du site quant à leur application. Histoire de vérifier si je dois apprendre à lire entre les lignes au gré de votre humeur peut être ?

Aucune humeur, tu les as en page 1 . Venir sur le topic marlou avec "salut les marlouzers"a été sanctionné comme indiqué .

Pourquoi serait-il interdit de traiter des alcooliques qui se "reconnaissent" comme tels de "marlouzer" par des règles spécifiques ? "Marlouzer", une insulte ? Ce mot n'existe même pas, donc il peut être interprété autrement. Mais bon, admettons que ce mot soit une insulte, devrait-on pour autant autoriser un sujet qui fait l'apologie de la consommation d'alcool ? N'est-ce pas, justement, du hors-charte ? Ah, décidément, les mystères des règlements sont plus complexes que ceux de la langue française...

Tu utilises marlouzers pour jouer sur marlou et loosers , comme si nous étions si naïfs.
Regarde la première page du topic en question .
Tu étais là quand Aero (le créateur original) a expliqué le but du topic et pourquoi c'était pas de l apologie. Vous voulez vous enfermer dans cette vision binaire. Je crois moi que c'est une erreur.

Si je suis ton raisonnement sans te prendre pour un candide, pourquoi prendre pour argent comptant l'explication du créateur du topic et pas la mienne concernant le mot "marlouzer"
Pourquoi ne pas appliquer vos règles spécifiques à ce topic borderline ?

Volesprits
Niveau 30
21 octobre 2024 à 13:40:08

Le 21 octobre 2024 à 13:39:30 :
Loser c'est péjoratif aussi dans tous les cas

LOSER peut être, marlozer non, y a un z en plus.

[Tita]
Niveau 34
21 octobre 2024 à 13:40:32

Certes, mais il n’y a pas la dimension homophobe que vous lui prêtez sur la base de vos interprétations personnelles.

Et c’est bien le problème, vos interprétations personnelles.

Elsa
Niveau 76
21 octobre 2024 à 13:40:46

Tu nous prends pour des imbéciles, contestation refusée

Headspin
Niveau 70
21 octobre 2024 à 13:40:46

Le 21 octobre 2024 à 13:33:45 :

Le 21 octobre 2024 à 13:27:25 :

Le 21 octobre 2024 à 13:23:44 :

[13:21:50] <Volesprits>

Le 21 octobre 2024 à 13:21:12 :

>[13:15:21] <[Bourbon2]>

>Pareil 72h pour avoir répondu aux insultes et menaces d’un marlou, une modération exemplaire :rire:

Y'a aucune menaces page 592 . Les insultes ont été supprimés

Je viens de me faire bannir 72 heures pour, je cite, "non-respect des règles spécifiques au forum". J'aimerais, s'il vous plaît, obtenir la liste de ces fameuses règles ainsi qu'une validation du site quant à leur application. Histoire de vérifier si je dois apprendre à lire entre les lignes au gré de votre humeur peut être ?

Aucune humeur, tu les as en page 1 . Venir sur le topic marlou avec "salut les marlouzers"a été sanctionné comme indiqué .

Pourquoi serait-il interdit de traiter des alcooliques qui se "reconnaissent" comme tels de "marlouzer" par des règles spécifiques ? "Marlouzer", une insulte ? Ce mot n'existe même pas, donc il peut être interprété autrement. Mais bon, admettons que ce mot soit une insulte, devrait-on pour autant autoriser un sujet qui fait l'apologie de la consommation d'alcool ? N'est-ce pas, justement, du hors-charte ? Ah, décidément, les mystères des règlements sont plus complexes que ceux de la langue française...

Ça tient pas une seconde dans un tribunal

En soit marlou n'est pas un terme mélioratif, bien au contraire même.
Donc s'en affubler publiquement revient à assumer ses défauts et donc s'ouvrir aux brimades et autres remarques pouvant viser à provoquer un élctrochoc chez les autres.

Mon client a donc cru bien faire en les interpellant sur leur condition marginale tandis que de dignes représentants de l'autorité du site se complaisent à passer sous silence des accusations diffamatoires aux propos blessants les badauds. https://image.noelshack.com/fichiers/2017/10/1489245825-avocat-risitas.png

En vérité je vous le dis, la modération n'a aucune crédibilité et entretien la flamme de la discorde du 25-35. https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490558247-risitas-avocados.png

[Tita]
Niveau 34
21 octobre 2024 à 13:41:05

Le 21 octobre 2024 à 13:36:30 :
L’ apologie de l’alcoolisme c’est autorisé dans la charte de jvc ou c’est hors charte :question:

Excellente question.

Elsa
Niveau 76
21 octobre 2024 à 13:41:26

Le 21 octobre 2024 à 13:40:32 :
Certes, mais il n’y a pas la dimension homophobe que vous lui prêtez sur la base de vos interprétations personnelles.

Et c’est bien le problème, vos interprétations personnelles.

Il est pas ban pour homophobie tu interprètes une interprétation

Headspin
Niveau 70
21 octobre 2024 à 13:41:46

Le 21 octobre 2024 à 13:38:17 :
Marlouze a été défini comme un surnom péjoratif et est proscrit.

Arrête ton char avec tes règles sorties à la volée de ta tête et non définies publiquement.

Sujet : La Cour des Miracles (Topic de Modération)
   Retour haut de page
Consulter la version web de cette page