Savoir & Culture

Le 03 mai 2015 à 16:12:58 Aerpheus a écrit :

Le 03 mai 2015 à 16:11:17 PladimirVutin a écrit :
C'est con parce que la démocratie c'est justement le " gouvernement du peuple, par le peuple et pour le peuple ".

Et la démocratie libérale c'est le "gouvernement du peuple, par le peuple et pour le peuple mais qui doit respecter les libertés individuelles et qui n'a pas à intervenir dans des choses qui ne le concernent pas".

Sauf qu'avec vous rien ne concerne les gens, chacun s'occupe de sa gueule. On l'a vu avec le mariage gay.

Le 03 mai 2015 à 16:13:33 PladimirVutin a écrit :

Le 03 mai 2015 à 16:11:17 Aerpheus a écrit :

Le 03 mai 2015 à 16:06:24 PladimirVutin a écrit :
Non, dans un état prétendument démocratique les entreprises dont les responsables ne sont élus par personnes n'ont pas leur mot à dire.

Oui c'est abject, tout aussi abject que quelqu'un décide seul avec qui se marier sans demander l'avis du peuple. Très antidémocratique tout cela.

Quand tu te marie tu n'influence pas la politique de l’État il me semble ?

Quand on gère une entreprise non plus.

Le 03 mai 2015 à 16:13:44 Bonapartism a écrit :

Le 03 mai 2015 à 16:12:58 Aerpheus a écrit :

Le 03 mai 2015 à 16:11:17 PladimirVutin a écrit :
C'est con parce que la démocratie c'est justement le " gouvernement du peuple, par le peuple et pour le peuple ".

Et la démocratie libérale c'est le "gouvernement du peuple, par le peuple et pour le peuple mais qui doit respecter les libertés individuelles et qui n'a pas à intervenir dans des choses qui ne le concernent pas".

Sauf qu'avec vous rien ne concerne les gens, chacun s'occupe de sa gueule. On l'a vu avec le mariage gay.

Comme l'a dit PladimirVutin, le mariage ne concerne pas l'Etat.

Quand on gère une grosse entreprise ou un multinationale si.

Le 03 mai 2015 à 16:13:44 Bonapartism a écrit :

Le 03 mai 2015 à 16:12:58 Aerpheus a écrit :

Le 03 mai 2015 à 16:11:17 PladimirVutin a écrit :
C'est con parce que la démocratie c'est justement le " gouvernement du peuple, par le peuple et pour le peuple ".

Et la démocratie libérale c'est le "gouvernement du peuple, par le peuple et pour le peuple mais qui doit respecter les libertés individuelles et qui n'a pas à intervenir dans des choses qui ne le concernent pas".

Sauf qu'avec vous rien ne concerne les gens, chacun s'occupe de sa gueule. On l'a vu avec le mariage gay.

bein oui le mariage gay n'est pas une question d"intérêt général, qu'est ce qu'on en a foutre de quelques centaines de pédés se marient ?

Le 03 mai 2015 à 16:14:49 Aerpheus a écrit :

Le 03 mai 2015 à 16:13:44 Bonapartism a écrit :

Le 03 mai 2015 à 16:12:58 Aerpheus a écrit :

Le 03 mai 2015 à 16:11:17 PladimirVutin a écrit :
C'est con parce que la démocratie c'est justement le " gouvernement du peuple, par le peuple et pour le peuple ".

Et la démocratie libérale c'est le "gouvernement du peuple, par le peuple et pour le peuple mais qui doit respecter les libertés individuelles et qui n'a pas à intervenir dans des choses qui ne le concernent pas".

Sauf qu'avec vous rien ne concerne les gens, chacun s'occupe de sa gueule. On l'a vu avec le mariage gay.

Comme l'a dit PladimirVutin, le mariage ne concerne pas l'Etat.

Sauf que l'institution est un fondement de la société.

C'est con parce que la démocratie c'est justement le " gouvernement du peuple, par le peuple et pour le peuple ". Et si vous êtes à cours d'arguments éviter de ramener tout à mon pseudo ou mon avatar, merci.
Donc si c'est pour le peuple on peut fusiller les "ennemis du peuple" c'est la ou démocratie libérale >de ta notion foireuse de majoricratie puisqu'elle protège les droits de ses citoyens dont le premier d'entre eux est la propriété
j'espère que tu seras élu pour avoir le droit de posséder ta maison , de baiser ta femme , de garder tes gosses etc.. vraiment

Le 03 mai 2015 à 16:15:38 Neutrino_mu a écrit :

Le 03 mai 2015 à 16:13:44 Bonapartism a écrit :

Le 03 mai 2015 à 16:12:58 Aerpheus a écrit :

Le 03 mai 2015 à 16:11:17 PladimirVutin a écrit :
C'est con parce que la démocratie c'est justement le " gouvernement du peuple, par le peuple et pour le peuple ".

Et la démocratie libérale c'est le "gouvernement du peuple, par le peuple et pour le peuple mais qui doit respecter les libertés individuelles et qui n'a pas à intervenir dans des choses qui ne le concernent pas".

Sauf qu'avec vous rien ne concerne les gens, chacun s'occupe de sa gueule. On l'a vu avec le mariage gay.

bein oui le mariage gay n'est pas une question d"intérêt général, qu'est ce qu'on en a foutre de quelques centaines de pédés se marient ?

Le fait que cette institution soit galvaudé est une tragédie.

Quand on gère une grosse entreprise ou un multinationale si.
Non ce qui est avancé sans fondement peut etre rejeté de même

Le 03 mai 2015 à 16:06:24 PladimirVutin a écrit :
Non, dans un état prétendument démocratique les entreprises dont les responsables ne sont élus par personnes n'ont pas leur mot à dire.

Les responsables des entreprises sont élus par leurs actionnaires, les propriétaires de l'entreprise...

Le 03 mai 2015 à 16:15:42 Bonapartism a écrit :

Le 03 mai 2015 à 16:14:49 Aerpheus a écrit :

Le 03 mai 2015 à 16:13:44 Bonapartism a écrit :

Le 03 mai 2015 à 16:12:58 Aerpheus a écrit :

Le 03 mai 2015 à 16:11:17 PladimirVutin a écrit :
C'est con parce que la démocratie c'est justement le " gouvernement du peuple, par le peuple et pour le peuple ".

Et la démocratie libérale c'est le "gouvernement du peuple, par le peuple et pour le peuple mais qui doit respecter les libertés individuelles et qui n'a pas à intervenir dans des choses qui ne le concernent pas".

Sauf qu'avec vous rien ne concerne les gens, chacun s'occupe de sa gueule. On l'a vu avec le mariage gay.

Comme l'a dit PladimirVutin, le mariage ne concerne pas l'Etat.

Sauf que l'institution est un fondement de la société.

Non, c'est un fondement de la religion. Le mariage a plus longtemps été uniquement de nature contractuelle qu'institutionnel. On peut donc se passer de l'institution du mariage sans problème.

Quand tu te marie tu n'influence pas la politique de l’État il me semble ?
De même dans un Etat qui n’intervient pas dans l'économie une entreprise n'y change elle fait son business et l'Etat s'occupe du minimum (régaliens + infrastructures et educations) rien et on peut trouver un raisonnement foireux pour dire que si pour le mariage

Le 03 mai 2015 à 16:17:36 Aerpheus a écrit :

Le 03 mai 2015 à 16:15:42 Bonapartism a écrit :

Le 03 mai 2015 à 16:14:49 Aerpheus a écrit :

Le 03 mai 2015 à 16:13:44 Bonapartism a écrit :

Le 03 mai 2015 à 16:12:58 Aerpheus a écrit :

> Le 03 mai 2015 à 16:11:17 PladimirVutin a écrit :

> C'est con parce que la démocratie c'est justement le " gouvernement du peuple, par le peuple et pour le peuple ".

Et la démocratie libérale c'est le "gouvernement du peuple, par le peuple et pour le peuple mais qui doit respecter les libertés individuelles et qui n'a pas à intervenir dans des choses qui ne le concernent pas".

Sauf qu'avec vous rien ne concerne les gens, chacun s'occupe de sa gueule. On l'a vu avec le mariage gay.

Comme l'a dit PladimirVutin, le mariage ne concerne pas l'Etat.

Sauf que l'institution est un fondement de la société.

Non, c'est un fondement de la religion. Le mariage a plus longtemps été uniquement de nature contractuelle qu'institutionnel. On peut donc se passer de l'institution du mariage sans problème.

C'est bien ce que je dis, avec vous on peut se passer de tout, mariage, religion, état, nation. On dirait les marxistes.

Le 03 mai 2015 à 16:12:50 Bonapartism a écrit :

Le 03 mai 2015 à 16:09:32 neocons a écrit :
Les minarchistes ouvrent la voie aux anarchistes.
Les nationalistes ouvrent la voie aux communistes

Quand on réduit le rôle de l'état, on va vers sa fin. Engrenage.
Aucun rapport avec le nationalisme et le communisme.

Le nationalisme augmente les pouvoirs de l'Etat, les socialistes Étatisent tout le reste.

le mariage est galvaudé depuis le divorce, donc osef

Le 03 mai 2015 à 16:16:56 Monetarisme a écrit :

Le 03 mai 2015 à 16:06:24 PladimirVutin a écrit :
Non, dans un état prétendument démocratique les entreprises dont les responsables ne sont élus par personnes n'ont pas leur mot à dire.

Les responsables des entreprises sont élus par leurs actionnaires, les propriétaires de l'entreprise...

C'est sacrément représentatif de l'ensemble de la population ça dis-donc...

Le 03 mai 2015 à 16:15:21 PladimirVutin a écrit :
Quand on gère une grosse entreprise ou un multinationale si.

Seulement si le poids de l’entreprise en question est telle qu'elle peut donné des ordres au marché, il y a alors des loi anti-trust pour cela. Sinon, non.

C'est bien ce que je dis, avec vous on peut se passer de tout, mariage, religion, état, nation. On dirait les marxistes.

pas de la nation garante de l'unité.

C'est bien ce que je dis, avec vous on peut se passer de tout, mariage, religion, état, nation. On dirait les marxistes.
C'est bien ce que je dis, avec vous on peut se passer de tout, marché, capitalisme, propriété, etat de droit, libertés fondamentales . On dirait les marxistes.

Le 03 mai 2015 à 16:18:34 Monetarisme a écrit :

Le 03 mai 2015 à 16:12:50 Bonapartism a écrit :

Le 03 mai 2015 à 16:09:32 neocons a écrit :
Les minarchistes ouvrent la voie aux anarchistes.
Les nationalistes ouvrent la voie aux communistes

Quand on réduit le rôle de l'état, on va vers sa fin. Engrenage.
Aucun rapport avec le nationalisme et le communisme.

Le nationalisme augmente les pouvoirs de l'Etat, les socialistes Étatisent tout le reste.

Le nationalisme permet l'émergence d'une nation. Ce n'est pas pareil.