Savoir & Culture

À force de faire des morts, peut-être que ça marchera quand seuls les communistes seront en vie.

Le 03 mai 2015 à 16:58:45 Appiodici_bis a écrit :

Le 03 mai 2015 à 16:53:26 Neutrino_mu a écrit :
la collectivisation a tué entre 6 et 8 millions de personnes en URSS

Selon Léon Trotski, ce sont les méthodes aveugles, hasardeuses et violentes avec lesquelles on appliqua la politique de collectivisation qui en furent responsables et je pense pareil, une mauvaise application de la pilule empêchera pas une femme de tomber enceinte ... ca ne remet pas en cause que la collectivisation peut marcher.

déni et encore du déni, la collectivisation repose sur l'expropriation et la destruction, elle ne pouvait être qui violente.
ON A ESSAYE VOS TRUCS ! ça n'a pas marché !

Le 03 mai 2015 à 17:01:24 Neutrino_mu a écrit :

Le 03 mai 2015 à 16:58:45 Appiodici_bis a écrit :

Le 03 mai 2015 à 16:53:26 Neutrino_mu a écrit :
la collectivisation a tué entre 6 et 8 millions de personnes en URSS

Selon Léon Trotski, ce sont les méthodes aveugles, hasardeuses et violentes avec lesquelles on appliqua la politique de collectivisation qui en furent responsables et je pense pareil, une mauvaise application de la pilule empêchera pas une femme de tomber enceinte ... ca ne remet pas en cause que la collectivisation peut marcher.

déni et encore du déni, la collectivisation repose sur l'expropriation et la destruction, elle ne pouvait être qui violente.
ON A ESSAYE VOS TRUCS ! ça n'a pas marché !

Exproprier un propriétaire qui maintenait en esclave un grand groupe de propriétaire terriens dans son giron, je vois pas le mal.

Le 03 mai 2015 à 17:00:38 Appiodici_bis a écrit :

Le 03 mai 2015 à 16:59:27 Neutrino_mu a écrit :

Le 03 mai 2015 à 16:57:42 Jyme a écrit :
Et aller, c'est parti sur un énième débat sur l'URSS...

comment peut on encore être marxiste après l'échec de l'URSS et la victoire du libéralisme, c'est la question que je me pose.

En faisant tourner ton cerveau.

tu ne réponds pas la question, dénierait tu l'echec de l'URSS et de la Chine de Mao ? de la Corée du Nord ? Des Khmers rouges ?

Ils ne sont pas communistes

Le 03 mai 2015 à 16:59:27 Neutrino_mu a écrit :

Le 03 mai 2015 à 16:57:42 Jyme a écrit :
Et aller, c'est parti sur un énième débat sur l'URSS...

comment peut on encore être marxiste après l'échec de l'URSS et la victoire du libéralisme, c'est la question que je me pose.

Ce sont comme des fanatiques religieux, ils nieraient le plus évident des faits si celui-ci ne leur conviendrait pas. Débattre avec eux entretient leur délire, mieux vaut les ignorer qu'ils se rendent compte eux-mêmes de leurs inepties.

Le 03 mai 2015 à 17:02:34 Appiodici_bis a écrit :

Le 03 mai 2015 à 17:01:24 Neutrino_mu a écrit :

Le 03 mai 2015 à 16:58:45 Appiodici_bis a écrit :

Le 03 mai 2015 à 16:53:26 Neutrino_mu a écrit :
la collectivisation a tué entre 6 et 8 millions de personnes en URSS

Selon Léon Trotski, ce sont les méthodes aveugles, hasardeuses et violentes avec lesquelles on appliqua la politique de collectivisation qui en furent responsables et je pense pareil, une mauvaise application de la pilule empêchera pas une femme de tomber enceinte ... ca ne remet pas en cause que la collectivisation peut marcher.

déni et encore du déni, la collectivisation repose sur l'expropriation et la destruction, elle ne pouvait être qui violente.
ON A ESSAYE VOS TRUCS ! ça n'a pas marché !

Exproprier un propriétaire qui maintenait en esclave un grand groupe de propriétaire terriens dans son giron, je vois pas le mal.

vous êtes vraiment des malades, les Koulaks ne maintenaient personne en esclavage. Ce ne sont pas les populations rurales qui ne sont révoltés.

Ces pays-là n'étaient pas communiste, hein, c'était du capitalisme d'état. C'est toujours de la faute de ces ultra-néolibéraux turbo-capitalistes.

Mais mon pavé est une démonstration ... Une fois qu'un propriétaire posséde une grosse partie des terres, qu'est-ce qui lui permet de limiter ça ? rien donc il continue de s'agrandir en faisant du profit sur les petits terres. Les entreprises multinationales deviennent toujours plus grosses et achétent toutes les petits ainsi Neslé achéte tout les autres entreprises tu penses que c'est de la légalité mais pas du tout c'est juste que l'autre entreprise est noyée par la concurrence et donc elle s'effrondre ... ainsi s'installe un monope.

Si l'entreprise continue de s'agrandir cela signifie qu'elle est plébiscitée par les consommateurs, il n'existe pas de forme de démocratie plus aboutie
Des multinationales il y en a des paquets qui font faillite ou déclinent, Alcatel, Nokia, Enron, Kodak, BlackBerry...
L'expansion continue c'est réservé aux seules entreprises bien gérées et proposant les meilleurs biens/services.

Le 03 mai 2015 à 17:02:45 Neutrino_mu a écrit :

Le 03 mai 2015 à 17:00:38 Appiodici_bis a écrit :

Le 03 mai 2015 à 16:59:27 Neutrino_mu a écrit :

Le 03 mai 2015 à 16:57:42 Jyme a écrit :
Et aller, c'est parti sur un énième débat sur l'URSS...

comment peut on encore être marxiste après l'échec de l'URSS et la victoire du libéralisme, c'est la question que je me pose.

En faisant tourner ton cerveau.

tu ne réponds pas la question, dénierait tu l'echec de l'URSS et de la Chine de Mao ? de la Corée du Nord ? Des Khmers rouges ?

L'échec de l'URSS non l'URSS globalement n'est pas un échec (et la période staliniste n'éclipsera pas les choses positives qui en sont sortis), la Corée du Nord à marcher pendant les premiéres decennies (croissance à 12% après la guerre de Corée, aujourd'hui elle est trop isolée pour survivre avec un territoire trop petit, les khmers rouges ont été un échec total d'ailleurs ce sont les vietnamien (communistes) qui ont arreter le massacre donc oui c'est un échec, le vietnam est une réussite comme cuba et la Chine je n'ai pas d'avis dessus.

Le 03 mai 2015 à 16:57:42 Jyme a écrit :
Et aller, c'est parti sur un énième débat sur l'URSS...

+9999

Le 03 mai 2015 à 17:03:54 Enracinement a écrit :
Ils ne sont pas communistes

ils ne sont pas musulmans j'ai déjà entendu ça quelque part, Aerpheus a raison, vous êtes des fanatiques religieux, vous niez l'évidence et votre croyance ne repose sur aucun faits, aucunes preuves.
C'est une vraie religion.

Le 03 mai 2015 à 16:59:27 Neutrino_mu a écrit :

Le 03 mai 2015 à 16:57:42 Jyme a écrit :
Et aller, c'est parti sur un énième débat sur l'URSS...

comment peut on encore être marxiste après l'échec de l'URSS et la victoire du libéralisme, c'est la question que je me pose.

Ca ce saurait si tous les marxistes soutenaient l'URSS

le vietnam est une réussite comme cuba

demande aux émigrés cubains et vietnamiens (y'en a encore qquns en France ) ce qu'ils pensent de la réussite de leur régime

Le 03 mai 2015 à 17:07:49 Neutrino_mu a écrit :

le vietnam est une réussite comme cuba

demande aux émigrés cubains et vietnamiens (y'en a encore qquns en France ) ce qu'ils pensent de la réussite de leur régime

Va demander à tout les cubains restés alors .................... ça veut rien dire ce que tu dis.

L'URSS, Cuba, le Vietnam, ça ce sont des réussites. Prenez-en de la graine, les libéraux esclavagistes.

C'est surtout que l'URSS n'a jamais été commmuniste.

Oups...

Le 03 mai 2015 à 17:08:18 Appiodici_bis a écrit :

Le 03 mai 2015 à 17:07:49 Neutrino_mu a écrit :

le vietnam est une réussite comme cuba

demande aux émigrés cubains et vietnamiens (y'en a encore qquns en France ) ce qu'ils pensent de la réussite de leur régime

Va demander à tout les cubains restés alors .................... ça veut rien dire ce que tu dis.

Le régime castriste est une dictature, la liberté d'expression n'existe pas. Et Cuba ne sera plus socialiste dans quelques années lorsque le blocus se lévera.

non mais c'etait des cocos au pouvoir

En plus, la Corée du Nord va très bien, ils sont très heureux, là-bas. C'est à cause de la propagande capitaliste que les gens croient le contraire.