Savoir & Culture

Le 24 novembre 2017 à 12:40:41 Axetibe- a écrit :

Le 24 novembre 2017 à 12:39:27 Aerpheus a écrit :

Le 24 novembre 2017 à 12:37:08 Des_riques a écrit :
Vous êtes fascinants... plus de 300 posts et pas l'ombre d'une conversation intelligente. Plus que vos connaissances je trouve que vous étalez surtout une grande immaturité.
Vous avez lu Svetlana Alexievitch, "la fin de l'homme rouge" par exemple? Je pense que ce livre enrichirait l'intelligence de n'importe qui et pourquoi pas la votre, à vous qui vous montrez assez facilement caricaturaux. Et puis la littérature ça change du troll.

Les discussions avec des fanatiques peuvent difficilement être faites en bonne intelligence

Ce qui explique pourquoi c'est si difficile de parler avec toi

Oh, je ne m'y attendais pas du tout
Je ferais juste remarquer que la dernière fois où j'ai essayé de comprendre vos erreurs vos idées, j'avais demandé quel modèle concret de communisme ne serait pas capitaliste. J'attends toujours la réponse

Kissinger, qui n'est pas franchement un bolchévique forcené, est d'accord avec Tyler sur l'interprétation à donner du pacte germano-soviétique

Coïncidence ? Je ne crois pas

Perso les 100 millions ou 50 millions ou tout ça m'importe peu. Ce qui m'importe c'est que les transitions pour atteindre le communisme impliquent un ratio coûts/bénéfices ridiculement désavantageux du fait de ses contradictions internes.

Le 24 novembre 2017 à 12:38:49 appiodici_bis a écrit :
Sauf que moi je suis en cours et que je dois répondre très vite. Pas le temps de vérifier l'orthographe.

Encore une fois, l'orthographe est ici secondaire, que tu écrives "si tu aurai lu" ou "si tu aurais lu" ne change rien.

Le complot judéo-chinois

Et comment ils ont eu l'or permettant leur développement économique ?

Plus sérieusement (:noel:) l'analyse de l'histoire diplomatique des années 30 par Kissinger dans Diplomatie c'est . En fait toute la première partie du bouquin est . Ca se gâte quand il parle de la période où il est aux affaires.

Oui je connais ce bouquin, faut vraiment que je le pique à mon père.
Mais ce n'est pas un peu daté quand même ?

Pas sur la première partie, au moins.

OK, je vais lui piquer.
Mais j'ai tellement de trucs à lire avant

Son analyse de la politique de Stresemann ...faut que je relise

Le 24 novembre 2017 à 12:43:54 Duncan_McJedi a écrit :

Le 24 novembre 2017 à 12:37:08 Des_riques a écrit :
Vous êtes fascinants... plus de 300 posts et pas l'ombre d'une conversation intelligente. Plus que vos connaissances je trouve que vous étalez surtout une grande immaturité.
Vous avez lu Svetlana Alexievitch, "la fin de l'homme rouge" par exemple? Je pense que ce livre enrichirait l'intelligence de n'importe qui et pourquoi pas la votre, à vous qui vous montrez assez facilement caricaturaux. Et puis la littérature ça change du troll.

"Ouin ouin ouin j'ai pas d'arguments donc c'est votre faute vous êtes immatures".
Vous n'étiez pas obligés de répondre si vous vouliez éviter la PLS

Modèle d'argumentation et de maturité, merci.
Maintenant je sais que si je veux paraitre malin je commence par "ouin ouin ouin" et je fini par "PLS" comme ça soit je passe pour un prix nobel soit, mieux, un collégien.

Le 24 novembre 2017 à 12:06:54 Duncan_McJedi a écrit :
La différence c'est que personne parmi nous ne soutient le génocide des adivasis au nom de la défense de la démocratie libérale et de l'économie de marché, bien au contraire, par contre toi et tes potes vous soutenez (enfin quand vous ne les niez pas) des atrocités sous prétexte que "la révolution n'est pas un dîner de gala".
Ça a été dit plusieurs fois ici, les intéressés se reconnaîtront

C'est faux. Franco, Pinochet et Suharto étaient de grands hommes, et leur bilan est parfaitement défendable.

Le 24 novembre 2017 à 13:06:04 Zorracat a écrit :

Le 24 novembre 2017 à 12:06:54 Duncan_McJedi a écrit :
La différence c'est que personne parmi nous ne soutient le génocide des adivasis au nom de la défense de la démocratie libérale et de l'économie de marché, bien au contraire, par contre toi et tes potes vous soutenez (enfin quand vous ne les niez pas) des atrocités sous prétexte que "la révolution n'est pas un dîner de gala".
Ça a été dit plusieurs fois ici, les intéressés se reconnaîtront

C'est faux. Franco, Pinochet et Suharto étaient de grands hommes, et leur bilan est parfaitement défendable.

Jedi, c'est un peu aux nat-libs ce que TRW était aux nat-cons

Le 24 novembre 2017 à 13:06:04 Zorracat a écrit :

Le 24 novembre 2017 à 12:06:54 Duncan_McJedi a écrit :
La différence c'est que personne parmi nous ne soutient le génocide des adivasis au nom de la défense de la démocratie libérale et de l'économie de marché, bien au contraire, par contre toi et tes potes vous soutenez (enfin quand vous ne les niez pas) des atrocités sous prétexte que "la révolution n'est pas un dîner de gala".
Ça a été dit plusieurs fois ici, les intéressés se reconnaîtront

C'est faux. Franco, Pinochet et Suharto étaient de grands hommes, et leur bilan est parfaitement défendable.

ces 3 hommes ont ils commis des génocides?

Le 24 novembre 2017 à 13:06:04 Zorracat a écrit :

Le 24 novembre 2017 à 12:06:54 Duncan_McJedi a écrit :
La différence c'est que personne parmi nous ne soutient le génocide des adivasis au nom de la défense de la démocratie libérale et de l'économie de marché, bien au contraire, par contre toi et tes potes vous soutenez (enfin quand vous ne les niez pas) des atrocités sous prétexte que "la révolution n'est pas un dîner de gala".
Ça a été dit plusieurs fois ici, les intéressés se reconnaîtront

C'est faux. Franco, Pinochet et Suharto étaient de grands hommes, et leur bilan est parfaitement défendable.

*étouffe Zozo*
PRESQUE personne.
Les nains ne comptent pas.

Le 24 novembre 2017 à 13:09:13 Axetibe- a écrit :

Le 24 novembre 2017 à 13:06:04 Zorracat a écrit :

Le 24 novembre 2017 à 12:06:54 Duncan_McJedi a écrit :
La différence c'est que personne parmi nous ne soutient le génocide des adivasis au nom de la défense de la démocratie libérale et de l'économie de marché, bien au contraire, par contre toi et tes potes vous soutenez (enfin quand vous ne les niez pas) des atrocités sous prétexte que "la révolution n'est pas un dîner de gala".
Ça a été dit plusieurs fois ici, les intéressés se reconnaîtront

C'est faux. Franco, Pinochet et Suharto étaient de grands hommes, et leur bilan est parfaitement défendable.

Jedi, c'est un peu aux nat-libs ce que TRW était aux nat-cons

Nat-libs? Ça existe ça du coup ou bien...?
Je suis centriste social

Le 24 novembre 2017 à 13:17:21 Duncan_McJedi a écrit :

Le 24 novembre 2017 à 13:09:13 Axetibe- a écrit :

Le 24 novembre 2017 à 13:06:04 Zorracat a écrit :

Le 24 novembre 2017 à 12:06:54 Duncan_McJedi a écrit :
La différence c'est que personne parmi nous ne soutient le génocide des adivasis au nom de la défense de la démocratie libérale et de l'économie de marché, bien au contraire, par contre toi et tes potes vous soutenez (enfin quand vous ne les niez pas) des atrocités sous prétexte que "la révolution n'est pas un dîner de gala".
Ça a été dit plusieurs fois ici, les intéressés se reconnaîtront

C'est faux. Franco, Pinochet et Suharto étaient de grands hommes, et leur bilan est parfaitement défendable.

Jedi, c'est un peu aux nat-libs ce que TRW était aux nat-cons

Nat-libs? Ça existe ça du coup ou bien...?

Jedi, c'est un peu aux nat-libs ce que TRW était aux nat-cons

Je veux bien une explication j'ai pas compris

Vraiment de la merde jeux vidéo.com sur téléphone on peut même pas supprimer ses mess ou les modifier... on peut pas consulté ses messages.