Vu que tu es incapable d'argumenter, on va juste se contenté de répéter les faits que tu ne peux pas contredire :
Gala veut dire blanc lait
"D’abord, le terme « gala » ne signifie pas en grec ancien « blanc lait », mais juste « lait ».
Le grand bailly, dictionnaire de référence du grec ancien ne fait nullement référence d’une utilisation adjectivale de ce terme pour désigner une couleur : https://bailly.app/gala
Pas plus que le LSJ anglais : https://lsj.gr/wiki/%CE%B3%CE%AC%CE%BB%CE%B1
"
ça a donné Gallia (la gaule) car les grecs ont utilisé le mot keltos qui est un dérivé de gala aussi.
"Ensuite, les deux termes grecs ne peuvent pas dériver de « gala », pour « keltos », le terme n’a, évidemment, pas grand-chose à voir. Pour « Galatês » une telle étymologie est improbable pour une raison très simple : « gala » n’est que la forme au nominatif singulier, pas la racine sous-jacente, qui est celle qui aurait été utilisée pour une dérivation, celle-ci, dans le cas de « gala », est « galakt- », un terme dérivé « gala » devrait voir réapparaître le « kt » étymologique comme cela est attesté dans « galaxias » (voie lactée) ou « galaktinos » (laiteux, ou, blanc comme du lait)."
Le Gallia passe en grec avec les invasions galates à l'époque romaine.
Keltos qui est devenu gallia en latin devient galatos en greco-latin.
Voici comment galates est devenu synonyme de celtes en grec.
"Il ne suffit pas de le dire pour que ce soit vrai.
Il faut des sources, fiables.
De fait, il est peu crédible que le termes galatês proviennent de gallia.
D'abord, même avec la contamination proposée on obtient *galtos et non galatês.
Ensuite, il y a l'Histoire: les galatês est le nom donné par les grecs à des celtes étant rentrés en Grèce par les balkans et s'étant installés en Anatolie au IV~III siècles avant JC, bien avant la domination romaine.
Il est donc improbable que les grecs aient prit comme nom pour un peuple avec qu'ils étaient directement en contact celui donné par un autre peuple alors peu influent en Grèce.
Une hypothèse plus probable, si on veut lier les trois termes, est qu'ils descendent tous d'une même racine celte emprunté à trois occasions différentes dans deux langues distinctes."
"L’idée que les galates se soit présenté aux grecs avec un terme latin est, au mieux, farfelue.
Il s'agit d'une affirmation parfaitement gratuite, fondée sur rien et qui en plus ne peut pas être vrai.
Car les galates étaient déjà arrivés dans les balkans au IVe siècle, ils sont contemporains à l'expansion celte en Italie, bien avant que les romains assimilent ces derniers."
Isidore de Séville :
(27) les Galates, c'est à dire, les Gaulois
(68) Ensuite, mélangés avec les Grecs de cette façon, ils furent d'abord appelés Gallogrecs, mais désormais ils sont appelés Galates d'après leur ancien nom de Gaulois
(110) Les Galiciens ont été nommé en raison de la blancheur de leur peau - tout comme les Gaulois - parce qu'ils sont d'une couleur de peau plus blanche que le reste des populations de l'Espagne.
Déjà proposé, déjà réfuté:
"Isidore est un évêque du VIIe siècle, pas un linguiste. Un savant de son époque, pas un scientifique. Sa méthode consiste à comparer deux mots se ressemblant vaguement et à conclure que l'un dérive de l'autre sans plus de questionnement.
Plus personnes ne prend son travail au sérieux (sauf toi, visiblement).
J'ai déjà expliqué il y a neuf jours pourquoi "galatês" ne peut provenir de "gala", je vais donc juste recopier ce que j'ai déjà écrit: [...]."
