Actualités

"Les faits reprochés outrepassent les limites de la liberté d'expression"

Le polémiste Eric Zemmour a été condamné vendredi à 10.000 euros d'amende pour injure et provocation à la haine, après une violente diatribe sur l'islam et l'immigration en septembre 2019, lors d'un rassemblement politique à Paris.

Le tribunal de Paris a condamné le chroniqueur de 62 ans pour des propos tenus le 28 septembre 2019, en ouverture d'une réunion baptisée "Convention de la droite" et organisée par des proches de l'ex-députée du Front national (devenu RN), Marion Maréchal.

Le tribunal a considéré "qu'en distinguant parmi les Français l'ensemble des musulmans opposés aux 'français de souche', et en les désignant, ainsi que les immigrés musulmans vivant en France, non seulement comme des criminels auteurs des attentats de 2015, mais également comme d'anciens colonisés devenus colonisateurs", les propos poursuivis "constituent une exhortation à la discrimination et à la haine à l'égard de la communauté musulmane et à sa religion".

https://www.i24news.tv/fr/actu/france/1601039404-france-e-zemmour-condamne-a-10-000-euros-d-amende-pour-injure-et-provocation-a-la-haine

Il sera relaxé en appel

Dire qu'il est condamné pour ça alors qu'aujourd'hui même, de nouveaux tarés islamistes ont commis un attentat près des locaux de Charlie Hebdo. Quelle ironie...

Il ne sera pas banni des médias malgré tout, il est privilégié

Ya 15 ans,on rabrouait ceux qui parlaient du risque "islamiste", aujourd'hui tous le monde un minimum sérieux le reconnait comme un problème grave.

Dans 15 ans, les propos de Zemmour (condamnable aujourd'hui) deviendront banal, et on reconnaîtra qu'il n'avait pas vraiment tort

La question n'est pas là : pourquoi lui est dans les médias, si dans le même temps le pouvoir censure et ruine Soral et Dieudonné ?

Le 25 septembre 2020 à 15:34:48 MightyMatou a écrit :
Il ne sera pas banni des médias malgré tout, il est privilégié

Dans un pays bien démocratique, il n'y aurait pas "Les médias" mais "Des médias", et si certains médias pourraient décider de le bannir, d'autres le garderaient. Si demain il est banni de TOUS les médias, c'est qu'on a un problème de démocratie.

Le 25 septembre 2020 à 15:39:02 MightyMatou a écrit :
La question n'est pas là : pourquoi lui est dans les médias, si dans le même temps le pouvoir censure et ruine Soral et Dieudonné ?

A ton avis, le citoyen lambda à il plus peur de se faire agresser par un islamiste ou une racaille de banlieue issue de l’immigration, ou bien sa crainte c'est de se faire agresser/arnaquer par des gangs de juifs ?

Je ne dis pas le contraire.
Mais la réalité, c'est que le pouvoir a décidé de tolérer Zemmour, mais de bannir les autres.
Sans doute parce que Macron pense que Zemmour est sa garantie d'être réélu.

O.Pardo a fait appel. De toute manière, la 17e chambre du TC de Paris est une chambre de staliniens en herbe. À chaque fois, leurs arrêts sont retoqués par la Cour d'appel ou bien en Cassation.

Le 25 septembre 2020 à 15:41:25 MightyMatou a écrit :
Je ne dis pas le contraire.
Mais la réalité, c'est que le pouvoir a décidé de tolérer Zemmour, mais de bannir les autres.
Sans doute parce que Macron pense que Zemmour est sa garantie d'être réélu.

Si c'est le cas il joue avec le feu, car plus le temps passe et plus les idées de Zemmour se diffusent, plus il met des mots juste sur ce que vivent les français, et plus la stratégie de Macron visant à faire "barrage à la haine" aura du mal à fonctionner

Le 25 septembre 2020 à 15:39:02 MightyMatou a écrit :
La question n'est pas là : pourquoi lui est dans les médias, si dans le même temps le pouvoir censure et ruine Soral et Dieudonné ?

Parce que Dieudonné est un imbécile qui n'a rien à dire, les rares débats et discussions auxquelles il a participé étaient consternantes de nullité. (avec Elisabeth Levy, sa dernière interview chez Bourdin, sa dernière intervention chez Ardisson, son intervention dans Radio Beur à propos de l'Iran,...).
À ceux qui réclament Dieudonné dans les médias, ça serait pour dire quoi Ça serait juste pénible et gênant de l'entendre.

Et pour Soral, il est sans cesse injurieux (notamment sur le physique des gens), et parfois il est carrément violent (Conversano). C'est impossible d'avoir un débat un minimum correct.

Délirant.

Tu découvres que Macron est un aventurier téméraire, et dangereux ?
Qu'il fait volontairement monter l'extrême droite pour repasser, au risque de perdre ?
Au point que, sans doute, il perdrait face à Marion Maréchal ?

Le 25 septembre 2020 à 15:41:25 MightyMatou a écrit :
Je ne dis pas le contraire.
Mais la réalité, c'est que le pouvoir a décidé de tolérer Zemmour, mais de bannir les autres.
Sans doute parce que Macron pense que Zemmour est sa garantie d'être réélu.

Je suis contre le fait de bannir Soral ou Dieudonné aussi.
Ils pourraient passer à la télé (et se faire contredire), au contraire ce serait intéressant.

Le 25 septembre 2020 à 15:39:02 MightyMatou a écrit :
La question n'est pas là : pourquoi lui est dans les médias, si dans le même temps le pouvoir censure et ruine Soral et Dieudonné ?

C'est juste que Soral et Dieudonné ne sont pas des journalistes professionnels contrairement à Zemmour. Donc à moins qu'ils aient une actualité, il n'y a pas de raison pour qu'ils soient dans les médias (et de toute manière ça ne les intéresse pas)

Le 25 septembre 2020 à 15:36:41 Niflheim49ban a écrit :
Ya 15 ans,on rabrouait ceux qui parlaient du risque "islamiste", aujourd'hui tous le monde un minimum sérieux le reconnait comme un problème grave.

Dans 15 ans, les propos de Zemmour (condamnable aujourd'hui) deviendront banal, et on reconnaîtra qu'il n'avait pas vraiment tort

Ce n'est pas parce que des idées haineuses deviennent banals qu'elle ne sont pas condamnables. L'histoire la mainte fois prouvé.

Le 25 septembre 2020 à 15:48:14 kijinSeija a écrit :

Le 25 septembre 2020 à 15:36:41 Niflheim49ban a écrit :
Ya 15 ans,on rabrouait ceux qui parlaient du risque "islamiste", aujourd'hui tous le monde un minimum sérieux le reconnait comme un problème grave.

Dans 15 ans, les propos de Zemmour (condamnable aujourd'hui) deviendront banal, et on reconnaîtra qu'il n'avait pas vraiment tort

Ce n'est pas parce que des idées haineuses deviennent banals qu'elle ne sont pas condamnables. L'histoire la mainte fois prouvé.

Ce que tu appelle "haineux" n'est que la stricte vérité pourtant. Je place mon curseur moral à un endroit différent du tiens :

Pour toi, le mal est ce qui te choque moralement, le bien est ce qui ne te choque pas.
Pour moi, le bien est le réel/démontrable, je me fiche qu'il soit perçu comme haineux ou non

Le 25 septembre 2020 à 15:51:21 Niflheim49ban a écrit :

Le 25 septembre 2020 à 15:48:14 kijinSeija a écrit :

Le 25 septembre 2020 à 15:36:41 Niflheim49ban a écrit :
Ya 15 ans,on rabrouait ceux qui parlaient du risque "islamiste", aujourd'hui tous le monde un minimum sérieux le reconnait comme un problème grave.

Dans 15 ans, les propos de Zemmour (condamnable aujourd'hui) deviendront banal, et on reconnaîtra qu'il n'avait pas vraiment tort

Ce n'est pas parce que des idées haineuses deviennent banals qu'elle ne sont pas condamnables. L'histoire la mainte fois prouvé.

Ce que tu appelle "haineux" n'est que la stricte vérité pourtant. Je place mon curseur moral à un endroit différent du tiens :

Pour toi, le mal est ce qui te choque moralement, le bien est ce qui ne te choque pas.
Pour moi, le bien est le réel/démontrable, je me fiche qu'il soit perçu comme haineux ou non

Evidemment à t'écouter toi tu vis dans le réel et les autres ceux qui ne sont pas d'accord avec toi ne le sont pas

Un peu facile comme porte de sortie tu trouves pas ?

ça change rien à ce que j'ai dit surtout

Je suis les émissions de Zemmour depuis des années et je ne l'ai jamais vu prononcé ne serais-ce qu'une grossièreté. Contrairement à pas mal de Progressistes Européistes.

La liberté d'expression à 6-8 vitesses...

La vérité est ailleurs

La terrible vérité, c'est que les médias et l'élite politique français sont devenus racialistes à un point tel que, de leur point de vue, on peut être raciste, mais pas antisémite. On peut être sexiste, mais pas contre les femmes ou les homosexuels, etc...

Aux USA, les démocrates sont communautaristes.
Ils sont MeToo, mais aussi BLM, et LGBT.
Vous seriez étonnés de certains commentaires très durs envers Israël, désormais qualifié d'apartheid. et sachez que les juifs en prennent plein la poire, car ils ne sont pas du tout épargnés par le racisme antiblancs qui monte là-bas...

En France, les élites parisiennes l'assument : "Il ne faut pas avoir peur de se faire traiter d'islamophobe", dit Elizabeth Badinter. Mais jamais elle ne dirait : "Il ne faut pas avoir peur de se faire traiter d'antisémite" !

En France, les pseudo progressistes sont MeToo & LGBT, mais pas BLM.

En bref, Zemmour est protégé : il n'est certainement pas antisémite !