Le 25 septembre 2020 à 15:53:05 kijinSeija a écrit :
Le 25 septembre 2020 à 15:51:21 Niflheim49ban a écrit :
Le 25 septembre 2020 à 15:48:14 kijinSeija a écrit :
Le 25 septembre 2020 à 15:36:41 Niflheim49ban a écrit :
Ya 15 ans,on rabrouait ceux qui parlaient du risque "islamiste", aujourd'hui tous le monde un minimum sérieux le reconnait comme un problème grave.Dans 15 ans, les propos de Zemmour (condamnable aujourd'hui) deviendront banal, et on reconnaîtra qu'il n'avait pas vraiment tort
Ce n'est pas parce que des idées haineuses deviennent banals qu'elle ne sont pas condamnables. L'histoire la mainte fois prouvé.
Ce que tu appelle "haineux" n'est que la stricte vérité pourtant. Je place mon curseur moral à un endroit différent du tiens :
Pour toi, le mal est ce qui te choque moralement, le bien est ce qui ne te choque pas.
Pour moi, le bien est le réel/démontrable, je me fiche qu'il soit perçu comme haineux ou nonEvidemment à t'écouter toi tu vis dans le réel et les autres ceux qui ne sont pas d'accord avec toi ne le sont pas
Un peu facile comme porte de sortie tu trouves pas ?
ça change rien à ce que j'ai dit surtout
Ben commence déja par nous expliquer en quoi les propos de Zemmour sont faux (je ne te demande pas s'il sont haineux ou pas, s'ils sont condamnable ou pas, je m'en fiche, je veux juste savoir s'ils sont vrais ou faux).
ça me semble être la moindre des choses non ? Puisque tu conteste mon précédent commentaire
Le 25 septembre 2020 à 15:55:47 Niflheim49ban a écrit :
Le 25 septembre 2020 à 15:53:05 kijinSeija a écrit :
Le 25 septembre 2020 à 15:51:21 Niflheim49ban a écrit :
Le 25 septembre 2020 à 15:48:14 kijinSeija a écrit :
Le 25 septembre 2020 à 15:36:41 Niflheim49ban a écrit :
Ya 15 ans,on rabrouait ceux qui parlaient du risque "islamiste", aujourd'hui tous le monde un minimum sérieux le reconnait comme un problème grave.Dans 15 ans, les propos de Zemmour (condamnable aujourd'hui) deviendront banal, et on reconnaîtra qu'il n'avait pas vraiment tort
Ce n'est pas parce que des idées haineuses deviennent banals qu'elle ne sont pas condamnables. L'histoire la mainte fois prouvé.
Ce que tu appelle "haineux" n'est que la stricte vérité pourtant. Je place mon curseur moral à un endroit différent du tiens :
Pour toi, le mal est ce qui te choque moralement, le bien est ce qui ne te choque pas.
Pour moi, le bien est le réel/démontrable, je me fiche qu'il soit perçu comme haineux ou nonEvidemment à t'écouter toi tu vis dans le réel et les autres ceux qui ne sont pas d'accord avec toi ne le sont pas
Un peu facile comme porte de sortie tu trouves pas ?
ça change rien à ce que j'ai dit surtout
Ben commence déja par nous expliquer en quoi les propos de Zemmour sont faux (je ne te demande pas s'il sont haineux ou pas, s'ils sont condamnable ou pas, je m'en fiche, je veux juste savoir s'ils sont vrais ou faux).
ça me semble être la moindre des choses non ? Puisque tu conteste mon précédent commentaire
S'il avait dit "des" au lieu de "les" déjà ça serait mieux passé. Ce qu'il dit est faux donc les immigrés musulmans ne sont pas tous dans l'idée d'une conquête. Du moins pas tous
Le 25 septembre 2020 à 15:59:52 MightyMatou a écrit :
En bref, si Zemmour était antisémite, il serait banni, comme Soral et Dieudonné.
Il n'est que raciste, sexiste, conspirationniste, et homophobe ? Ça passe, visiblement
Je pense pas qu'il soit spécialement raciste ou homophobe. Je pense juste qu'il cherche le buzz et ça marche
Personnellement j'ai bien plus peur de Rioufol que de Zemmour
Le 25 septembre 2020 à 15:53:53 MightyMatou a écrit :
La vérité est ailleurs
En France, les élites parisiennes l'assument : "Il ne faut pas avoir peur de se faire traiter d'islamophobe", dit Elizabeth Badinter. Mais jamais elle ne dirait : "Il ne faut pas avoir peur de se faire traiter d'antisémite" !
Un cadeau pour toi
https://www.youtube.com/watch?v=ZN4xQ4dlW6Q
Le 25 septembre 2020 à 16:01:24 vortexzz a écrit :
Le 25 septembre 2020 à 15:53:53 MightyMatou a écrit :
La vérité est ailleursEn France, les élites parisiennes l'assument : "Il ne faut pas avoir peur de se faire traiter d'islamophobe", dit Elizabeth Badinter. Mais jamais elle ne dirait : "Il ne faut pas avoir peur de se faire traiter d'antisémite" !
Un cadeau pour toi
https://www.youtube.com/watch?v=ZN4xQ4dlW6Q
Tu en penses quoi toi du coup ?
Le 25 septembre 2020 à 16:01:24 vortexzz a écrit :
Le 25 septembre 2020 à 15:53:53 MightyMatou a écrit :
La vérité est ailleursEn France, les élites parisiennes l'assument : "Il ne faut pas avoir peur de se faire traiter d'islamophobe", dit Elizabeth Badinter. Mais jamais elle ne dirait : "Il ne faut pas avoir peur de se faire traiter d'antisémite" !
Un cadeau pour toi
https://www.youtube.com/watch?v=ZN4xQ4dlW6Q
Attention j'ai déjà été kick du 18-25 pour avoir posté ça
Le 25 septembre 2020 à 15:58:15 kijinSeija a écrit :
Le 25 septembre 2020 à 15:55:47 Niflheim49ban a écrit :
Le 25 septembre 2020 à 15:53:05 kijinSeija a écrit :
Le 25 septembre 2020 à 15:51:21 Niflheim49ban a écrit :
Le 25 septembre 2020 à 15:48:14 kijinSeija a écrit :
> Le 25 septembre 2020 à 15:36:41 Niflheim49ban a écrit :
>Ya 15 ans,on rabrouait ceux qui parlaient du risque "islamiste", aujourd'hui tous le monde un minimum sérieux le reconnait comme un problème grave.
>
> Dans 15 ans, les propos de Zemmour (condamnable aujourd'hui) deviendront banal, et on reconnaîtra qu'il n'avait pas vraiment tort
Ce n'est pas parce que des idées haineuses deviennent banals qu'elle ne sont pas condamnables. L'histoire la mainte fois prouvé.
Ce que tu appelle "haineux" n'est que la stricte vérité pourtant. Je place mon curseur moral à un endroit différent du tiens :
Pour toi, le mal est ce qui te choque moralement, le bien est ce qui ne te choque pas.
Pour moi, le bien est le réel/démontrable, je me fiche qu'il soit perçu comme haineux ou nonEvidemment à t'écouter toi tu vis dans le réel et les autres ceux qui ne sont pas d'accord avec toi ne le sont pas
Un peu facile comme porte de sortie tu trouves pas ?
ça change rien à ce que j'ai dit surtout
Ben commence déja par nous expliquer en quoi les propos de Zemmour sont faux (je ne te demande pas s'il sont haineux ou pas, s'ils sont condamnable ou pas, je m'en fiche, je veux juste savoir s'ils sont vrais ou faux).
ça me semble être la moindre des choses non ? Puisque tu conteste mon précédent commentaire
S'il avait dit "des" au lieu de "les" déjà ça serait mieux passé. Ce qu'il dit est faux donc les immigrés musulmans ne sont pas tous dans l'idée d'une conquête. Du moins pas tous
Zemmour parle de tendance. Si je dis que les hommes sont plus fort physiquement que les femmes, sa signifie évidemment qu'il y aura des contre exemples, mais ce serait ridicule de venir me reprocher une généralisation, car j'ai quand même raison dans les grandes lignes.
Zemmour pointe du doigts l'incompatibilité entre le Code Civil français et le Coran, ce qui est une évidence car ces 2 textes ont des origines différentes, et ne sont pas issus de la même époque. On pourra trouver moult passages ou ces 2 textes disent des choses contradictoires sur le même sujet (exemple : la distribution des héritages entre garçon et fille).
Après, Zemmour ne dit pas qu'il faut expulser tous les musulmans de France, car il 'attache une grande importance à la notion d’assimilation, qu'il utilise dans 2 débats sur 3. Par contre, forcé de reconnaitre que l'assimilation ne fonctionne que sur de petits nombres de personnes, pas sur des masses de millions d'individus. Donc il a encore raison quand il explique l'assimilation actuelle est impossible, et que la France est dans un stade de pré-guerre civile
Le 25 septembre 2020 à 15:59:52 MightyMatou a écrit :
En bref, si Zemmour était antisémite, il serait banni, comme Soral et Dieudonné.
Il n'est que raciste, sexiste, conspirationniste, et homophobe ? Ça passe, visiblement
"raciste -> il promeut l'assimilation, et l'appropriation culturelle française, jamais la couleur de peau
"sexiste" -> il dit qu'on n'est pas interchangeable et l'argumente très bien (même si parfois il va un peu loin)
"conspirationniste" -> bof, ça dépend
"homophobe" -> non, contre le lobby LGBT, qui n'a rien à voir avec les homosexuels.
Il est juste très habile, mais il n'est pas du tout dans tout ce que tu viens de citer.
Après, oui, ah ça, antisémite il y a pas mal de censure sur le sujet, je ne dis pas le contraire !
Le 25 septembre 2020 à 16:03:43 Niflheim49ban a écrit :
Le 25 septembre 2020 à 15:58:15 kijinSeija a écrit :
Le 25 septembre 2020 à 15:55:47 Niflheim49ban a écrit :
Le 25 septembre 2020 à 15:53:05 kijinSeija a écrit :
Le 25 septembre 2020 à 15:51:21 Niflheim49ban a écrit :
> Le 25 septembre 2020 à 15:48:14 kijinSeija a écrit :
>> Le 25 septembre 2020 à 15:36:41 Niflheim49ban a écrit :
> >Ya 15 ans,on rabrouait ceux qui parlaient du risque "islamiste", aujourd'hui tous le monde un minimum sérieux le reconnait comme un problème grave.
> >
> > Dans 15 ans, les propos de Zemmour (condamnable aujourd'hui) deviendront banal, et on reconnaîtra qu'il n'avait pas vraiment tort
>
> Ce n'est pas parce que des idées haineuses deviennent banals qu'elle ne sont pas condamnables. L'histoire la mainte fois prouvé.
Ce que tu appelle "haineux" n'est que la stricte vérité pourtant. Je place mon curseur moral à un endroit différent du tiens :
Pour toi, le mal est ce qui te choque moralement, le bien est ce qui ne te choque pas.
Pour moi, le bien est le réel/démontrable, je me fiche qu'il soit perçu comme haineux ou nonEvidemment à t'écouter toi tu vis dans le réel et les autres ceux qui ne sont pas d'accord avec toi ne le sont pas
Un peu facile comme porte de sortie tu trouves pas ?
ça change rien à ce que j'ai dit surtout
Ben commence déja par nous expliquer en quoi les propos de Zemmour sont faux (je ne te demande pas s'il sont haineux ou pas, s'ils sont condamnable ou pas, je m'en fiche, je veux juste savoir s'ils sont vrais ou faux).
ça me semble être la moindre des choses non ? Puisque tu conteste mon précédent commentaire
S'il avait dit "des" au lieu de "les" déjà ça serait mieux passé. Ce qu'il dit est faux donc les immigrés musulmans ne sont pas tous dans l'idée d'une conquête. Du moins pas tous
Zemmour parle de tendance. Si je dis que les hommes sont plus fort physiquement que les femmes, sa signifie évidemment qu'il y aura des contre exemples, mais ce serait ridicule de venir me reprocher une généralisation, car j'ai quand même raison dans les grandes lignes.
Zemmour pointe du doigts l'incompatibilité entre le Code Civil français et le Coran, ce qui est une évidence car ces 2 textes ont des origines différentes, et ne sont pas issus de la même époque. On pourra trouver moult passages ou ces 2 textes disent des choses contradictoires sur le même sujet (exemple : la distribution des héritages entre garçon et fille).
Après, Zemmour ne dit pas qu'il faut expulser tous les musulmans de France, car il 'attache une grande importance à la notion d’assimilation, qu'il utilise dans 2 débats sur 3. Par contre, forcé de reconnaitre que l'assimilation ne fonctionne que sur de petits nombres de personnes, pas sur des masses de millions d'individus. Donc il a encore raison quand il explique l'assimilation actuelle est impossible, et que la France est dans un stade de pré-guerre civile
Faut faire attention aussi avec les termes de "tendances" c'est un terme vague qui peut être compris différemment selon les personnes.
Après bien sur qu'il y a des thèmes ou les immigrés musulmans divergent (ça concerne pas qu'eux d'ailleurs). Es-ce que c'est pour autant 100 % incompatible ? C'est pas binaire y a des points ou ça se croise et d'autres non. L'idéal est de respecter un maximum le Code Civil du moins les bases on va dire.
Ce que tu dis est vrai mais c'est pas tout-à-fait ce que dit Zemmour aussi.
Vivement Zemmour président que la tendance s'inverse
Le 25 septembre 2020 à 16:09:34 Createaur a écrit :
Vivement Zemmour président que la tendance s'inverse
Faudrait déjà qu'il soit élu et qu'il ait l'envie de se représenter
Le 25 septembre 2020 à 16:03:43 Niflheim49ban a écrit :
Le 25 septembre 2020 à 15:58:15 kijinSeija a écrit :
Le 25 septembre 2020 à 15:55:47 Niflheim49ban a écrit :
Le 25 septembre 2020 à 15:53:05 kijinSeija a écrit :
Le 25 septembre 2020 à 15:51:21 Niflheim49ban a écrit :
> Le 25 septembre 2020 à 15:48:14 kijinSeija a écrit :
>> Le 25 septembre 2020 à 15:36:41 Niflheim49ban a écrit :
> >Ya 15 ans,on rabrouait ceux qui parlaient du risque "islamiste", aujourd'hui tous le monde un minimum sérieux le reconnait comme un problème grave.
> >
> > Dans 15 ans, les propos de Zemmour (condamnable aujourd'hui) deviendront banal, et on reconnaîtra qu'il n'avait pas vraiment tort
>
> Ce n'est pas parce que des idées haineuses deviennent banals qu'elle ne sont pas condamnables. L'histoire la mainte fois prouvé.
Ce que tu appelle "haineux" n'est que la stricte vérité pourtant. Je place mon curseur moral à un endroit différent du tiens :
Pour toi, le mal est ce qui te choque moralement, le bien est ce qui ne te choque pas.
Pour moi, le bien est le réel/démontrable, je me fiche qu'il soit perçu comme haineux ou nonEvidemment à t'écouter toi tu vis dans le réel et les autres ceux qui ne sont pas d'accord avec toi ne le sont pas
Un peu facile comme porte de sortie tu trouves pas ?
ça change rien à ce que j'ai dit surtout
Ben commence déja par nous expliquer en quoi les propos de Zemmour sont faux (je ne te demande pas s'il sont haineux ou pas, s'ils sont condamnable ou pas, je m'en fiche, je veux juste savoir s'ils sont vrais ou faux).
ça me semble être la moindre des choses non ? Puisque tu conteste mon précédent commentaire
S'il avait dit "des" au lieu de "les" déjà ça serait mieux passé. Ce qu'il dit est faux donc les immigrés musulmans ne sont pas tous dans l'idée d'une conquête. Du moins pas tous
Zemmour parle de tendance. Si je dis que les hommes sont plus fort physiquement que les femmes, sa signifie évidemment qu'il y aura des contre exemples, mais ce serait ridicule de venir me reprocher une généralisation, car j'ai quand même raison dans les grandes lignes.
Zemmour pointe du doigts l'incompatibilité entre le Code Civil français et le Coran, ce qui est une évidence car ces 2 textes ont des origines différentes, et ne sont pas issus de la même époque. On pourra trouver moult passages ou ces 2 textes disent des choses contradictoires sur le même sujet (exemple : la distribution des héritages entre garçon et fille).
Après, Zemmour ne dit pas qu'il faut expulser tous les musulmans de France, car il 'attache une grande importance à la notion d’assimilation, qu'il utilise dans 2 débats sur 3. Par contre, forcé de reconnaitre que l'assimilation ne fonctionne que sur de petits nombres de personnes, pas sur des masses de millions d'individus. Donc il a encore raison quand il explique l'assimilation actuelle est impossible, et que la France est dans un stade de pré-guerre civile
Pour résumer ton propos, je dirais simplement qu'il y a deux types de personnes; celles qui ont un bagage (léger ou grand) en statistiques et les autres.
Les autres, si on leur dit que 70% des gens préfèrent les pommes parmi tous les fruits, une armada de gens viendront dire: "Mais il y en a qui préfèrent les oranges !", chose dont on se fout puisque ce seront des anecdotes.
Et sans preuve, je ne prends pas au sérieux les gens qui disent (de qui que ce soit d'ailleurs, Onfray, Zemmour, Valeurs Actuelles ou même Usul) qu'"il" cherche le buzz. S'il est malhonnête ou hypocrite par rapport à ses prises de position réelles, prouvez-le, sinon, on s'en fout.
Il devrait ouvrir une cagnotte.
Le 25 septembre 2020 à 16:11:33 NocturamaX a écrit :
Il devrait ouvrir une cagnotte.
Il va pas faire comme les Traoré
Il a une dignité lui
Le 25 septembre 2020 à 16:11:33 NocturamaX a écrit :
Il devrait ouvrir une cagnotte.
C'est illégal d'ouvrir une cagnotte pour payer des frais de justice je crois
Et sans preuve, je ne prends pas au sérieux les gens qui disent (de qui que ce soit d'ailleurs, Onfray, Zemmour, Valeurs Actuelles ou même Usul) qu'"il" cherche le buzz. S'il est malhonnête ou hypocrite par rapport à ses prises de position réelles, prouvez-le, sinon, on s'en fout.
Tu peux très bien chercher le buzz en étant en accord avec tes convictions. Je vois pas ou est le problème en fait
Le 25 septembre 2020 à 15:59:52 MightyMatou a écrit :
En bref, si Zemmour était antisémite, il serait banni, comme Soral et Dieudonné.
Il n'est que raciste, sexiste, conspirationniste, et homophobe ? Ça passe, visiblement
Est-ce que t'as lu mon message précédent, au moins ?
E. Zemmour condamné à 10.000 euros d'amende pour injure et provocation à la haine
Le discours en question afin que chacun puisse se faire son avis sur le sujet :
https://youtu.be/fXfIXMNsccI
Le 25 septembre 2020 à 16:09:24 kijinSeija a écrit :
Le 25 septembre 2020 à 16:03:43 Niflheim49ban a écrit :
Le 25 septembre 2020 à 15:58:15 kijinSeija a écrit :
Le 25 septembre 2020 à 15:55:47 Niflheim49ban a écrit :
Le 25 septembre 2020 à 15:53:05 kijinSeija a écrit :
> Le 25 septembre 2020 à 15:51:21 Niflheim49ban a écrit :
>> Le 25 septembre 2020 à 15:48:14 kijinSeija a écrit :
> >> Le 25 septembre 2020 à 15:36:41 Niflheim49ban a écrit :
> > >Ya 15 ans,on rabrouait ceux qui parlaient du risque "islamiste", aujourd'hui tous le monde un minimum sérieux le reconnait comme un problème grave.
> > >
> > > Dans 15 ans, les propos de Zemmour (condamnable aujourd'hui) deviendront banal, et on reconnaîtra qu'il n'avait pas vraiment tort
> >
> > Ce n'est pas parce que des idées haineuses deviennent banals qu'elle ne sont pas condamnables. L'histoire la mainte fois prouvé.
>
> Ce que tu appelle "haineux" n'est que la stricte vérité pourtant. Je place mon curseur moral à un endroit différent du tiens :
>
> Pour toi, le mal est ce qui te choque moralement, le bien est ce qui ne te choque pas.
> Pour moi, le bien est le réel/démontrable, je me fiche qu'il soit perçu comme haineux ou non
Evidemment à t'écouter toi tu vis dans le réel et les autres ceux qui ne sont pas d'accord avec toi ne le sont pas
Un peu facile comme porte de sortie tu trouves pas ?
ça change rien à ce que j'ai dit surtout
Ben commence déja par nous expliquer en quoi les propos de Zemmour sont faux (je ne te demande pas s'il sont haineux ou pas, s'ils sont condamnable ou pas, je m'en fiche, je veux juste savoir s'ils sont vrais ou faux).
ça me semble être la moindre des choses non ? Puisque tu conteste mon précédent commentaire
S'il avait dit "des" au lieu de "les" déjà ça serait mieux passé. Ce qu'il dit est faux donc les immigrés musulmans ne sont pas tous dans l'idée d'une conquête. Du moins pas tous
Zemmour parle de tendance. Si je dis que les hommes sont plus fort physiquement que les femmes, sa signifie évidemment qu'il y aura des contre exemples, mais ce serait ridicule de venir me reprocher une généralisation, car j'ai quand même raison dans les grandes lignes.
Zemmour pointe du doigts l'incompatibilité entre le Code Civil français et le Coran, ce qui est une évidence car ces 2 textes ont des origines différentes, et ne sont pas issus de la même époque. On pourra trouver moult passages ou ces 2 textes disent des choses contradictoires sur le même sujet (exemple : la distribution des héritages entre garçon et fille).
Après, Zemmour ne dit pas qu'il faut expulser tous les musulmans de France, car il 'attache une grande importance à la notion d’assimilation, qu'il utilise dans 2 débats sur 3. Par contre, forcé de reconnaitre que l'assimilation ne fonctionne que sur de petits nombres de personnes, pas sur des masses de millions d'individus. Donc il a encore raison quand il explique l'assimilation actuelle est impossible, et que la France est dans un stade de pré-guerre civile
Faut faire attention aussi avec les termes de "tendances" c'est un terme vague qui peut être compris différemment selon les personnes.
Après bien sur qu'il y a des thèmes ou les immigrés musulmans divergent (ça concerne pas qu'eux d'ailleurs). Es-ce que c'est pour autant 100 % incompatible ? C'est pas binaire y a des points ou ça se croise et d'autres non. L'idéal est de respecter un maximum le Code Civil du moins les bases on va dire.
Ce que tu dis est vrai mais c'est pas tout-à-fait ce que dit Zemmour aussi.
J'ai déja répondu en fait : la compatibilité est possible s'il y a une assimilation, ce qui n'est possible qu'avec de petit groupes d'individus à assimiler. Passé un certains seuil démographique, l'assimilation devient impossible, et on se retrouve donc avec une situation 100% incompatible.
Je te demande simplement de regarder les tendances : est ce que selon toi, sur ces 15 dernières années, la situation en France s'est améliorée ou aggravée ?
Les attentats islamistes ont fait 2 morts en France entre 2000 et 2011, pour faire 260 mots depuis depuis 2012
La délinquance augmente en France depuis 20/30 ans (source : ministère de l'intérieur, des criminologues comme Alain Bauer)
Le communautarisme religieux islamique se multiplie : en plus des attentats, ou des affaires Mila, des voilées qui veulent entrer partout y compris à l'assemblée, des burkinis, des marques qui se mettent à promouvoir le hijab (Décathlon)
Des politiciens français ont compris que les musulmans avaient un poids démographique et font du clientélisme en les brossant dans le sens du poil (Exemple : Mélenchon qui en quelques années est passé de "je condamne le voile et le mot islamophobe" à "je manifeste contre l'islamophobie et je condamne ceux qui critiquent le voile"
Personnellement, je trouve que la situation s'aggrave, et cela va continuer, car il n'y a aucune raison logique pour que la courbe s'inverse tout d'un coup comme par magie.
C'est pour ça que je dis que même si Zemmour est condamné pour certains propos aujourd'hui, dans 15 ans ses mêmes propos deviendront banals, car la situation nous pétera de plus en plus à la figure et qu'il deviendra impossible de nier le réel.
Le 25 septembre 2020 à 15:48:14 kijinSeija a écrit :
Le 25 septembre 2020 à 15:36:41 Niflheim49ban a écrit :
Ya 15 ans,on rabrouait ceux qui parlaient du risque "islamiste", aujourd'hui tous le monde un minimum sérieux le reconnait comme un problème grave.Dans 15 ans, les propos de Zemmour (condamnable aujourd'hui) deviendront banal, et on reconnaîtra qu'il n'avait pas vraiment tort
Ce n'est pas parce que des idées haineuses deviennent banals qu'elle ne sont pas condamnables. L'histoire la mainte fois prouvé.
Preuve que les idées de Zemmour sont haineuses ?