Actualités

À la sortie des salles de cinéma, les spectateurs sont très déçus du nouveau film « Joker : Folie à Deux »… Il devait être le plus gros succès de l’année. Il risque en fait d’être l’un des fours les plus spectaculaires de 2024

Pour le deuxième opus de Joker, le casting était prometteur : Joaquin Phoenix et Lady Gaga. Mais le film a complètement raté ses débuts au box-office américain : 40 millions de dollars depuis sa sortie vendredi outre-Atlantique. Un score qui, certes, permet au film de prendre les commandes du classement mais qui reste très nettement en dessous des souhaits de la franchise DC Comics.

Même son de cloche en France où le succès n’est pas au rendez-vous. Joker : Folie à deux a attiré 131.948 spectateurs mercredi dernier. En 2019, 291.152 spectateurs s’étaient déplacés le mercredi de sa sortie pour le premier film. Il avait fait au total plus de 5 millions d’entrées. Les spécialistes estiment qu’il faudrait que Joker 2 gagne plus de 450 millions pour permettre à Warner Bros. de rentrer dans ses frais.

https://www.20minutes.fr/arts-stars/cinema/4114853-20241012-pourquoi-film-joker-folie-deux-gros-flop

Ça ressemble surtout à un sabotage volontaire, et le bouche-à-oreille fonctionne (dans le mauvais sens du terme), donc les gens gagnent du temps et de l'argent à ne pas aller voir cet étron.

Le 14 octobre 2024 à 10:00:20 :
Ça ressemble surtout à un sabotage volontaire, et le bouche-à-oreille fonctionne (dans le mauvais sens du terme), donc les gens gagnent du temps et de l'argent à ne pas aller voir cet étron.

tu penses réellement que les gens font exprès de dire que c'est de la merde et qu'en fait le film est "moyen" voire "bon" ?

Suite superflue d'un premier film déjà très surcoté + comédie musicale = flop.
Ça semble assez logique.

Le 14 octobre 2024 à 10:06:51 :

Le 14 octobre 2024 à 10:00:20 :
Ça ressemble surtout à un sabotage volontaire, et le bouche-à-oreille fonctionne (dans le mauvais sens du terme), donc les gens gagnent du temps et de l'argent à ne pas aller voir cet étron.

tu penses réellement que les gens font exprès de dire que c'est de la merde et qu'en fait le film est "moyen" voire "bon" ?

Un sabotage volontaire du réalisateur, le post aurait pu être plus explicite. Il a pas assumé son premier film et a fait une suite qui marche sur tout ce qui avait bien fonctionné.

Le 14 octobre 2024 à 10:12:10 :
Suite superflue d'un premier film déjà très surcoté + comédie musicale = flop.
Ça semble assez logique.

le premier était plutôt un bon film avec un message social, d'ailleurs le film a été utilisé comme un "symbole de la lutte sociale" dans plusieurs pays du monde lors d'évènement sociaux à cette époque.

peut être qu'Hollywood , voulait détruire cette imagerie "de la lutte sociale" dans l'inconscient collectif en réalisant une suite absolument minable et vide, dans lequel le côté social a été évincé ?!

Le 14 octobre 2024 à 10:16:11 :

Le 14 octobre 2024 à 10:06:51 :

Le 14 octobre 2024 à 10:00:20 :
Ça ressemble surtout à un sabotage volontaire, et le bouche-à-oreille fonctionne (dans le mauvais sens du terme), donc les gens gagnent du temps et de l'argent à ne pas aller voir cet étron.

tu penses réellement que les gens font exprès de dire que c'est de la merde et qu'en fait le film est "moyen" voire "bon" ?

Un sabotage volontaire du réalisateur, le post aurait pu être plus explicite. Il a pas assumé son premier film et a fait une suite qui marche sur tout ce qui avait bien fonctionné.

ok dans ce cas là , je suis plutôt d'accord avec toi.

Vu hier. Il est en dessous du premier, le côté comédie musicale était à mon avis une erreur, malgré une bonne performance de Phoenix et Gaga. Et le scénario est étrange. Le premier était clairement meilleur.

Des retour que j'en ai, j'ai l'impression que Todd Phillips a tout fait avec ce second opus pour démentir le message qu'avait compris les spectateurs avec le premier...

Le 14 octobre 2024 à 10:16:11 :

Le 14 octobre 2024 à 10:06:51 :

Le 14 octobre 2024 à 10:00:20 :
Ça ressemble surtout à un sabotage volontaire, et le bouche-à-oreille fonctionne (dans le mauvais sens du terme), donc les gens gagnent du temps et de l'argent à ne pas aller voir cet étron.

tu penses réellement que les gens font exprès de dire que c'est de la merde et qu'en fait le film est "moyen" voire "bon" ?

Un sabotage volontaire du réalisateur, le post aurait pu être plus explicite. Il a pas assumé son premier film et a fait une suite qui marche sur tout ce qui avait bien fonctionné.

Le réalisateur a le seum parce que le Joker a été apprécié alors qu'il ne le voulait pas.

Le 14 octobre 2024 à 11:40:20 :

Le 14 octobre 2024 à 10:16:11 :

Le 14 octobre 2024 à 10:06:51 :

Le 14 octobre 2024 à 10:00:20 :
Ça ressemble surtout à un sabotage volontaire, et le bouche-à-oreille fonctionne (dans le mauvais sens du terme), donc les gens gagnent du temps et de l'argent à ne pas aller voir cet étron.

tu penses réellement que les gens font exprès de dire que c'est de la merde et qu'en fait le film est "moyen" voire "bon" ?

Un sabotage volontaire du réalisateur, le post aurait pu être plus explicite. Il a pas assumé son premier film et a fait une suite qui marche sur tout ce qui avait bien fonctionné.

Le réalisateur a le seum parce que le Joker a été apprécié alors qu'il ne le voulait pas.

Imagine tu réalises un film mais tu ne veux pas que les gens l'aiment.

Je voulais aller le voir d'office car je sais que Lady Gaga est une très bonne actrice, et semblait une super idée pour jouer Harley Quinn. C'est surement le cas, mais des retours que j'ai eu, le film est surtout chiant et plein de chansons inutiles.
Dommage, y'avait de quoi faire un second opus à la hauteur, même meilleur que le premier.

Le 14 octobre 2024 à 11:57:29 :

Le 14 octobre 2024 à 11:40:20 :

Le 14 octobre 2024 à 10:16:11 :

Le 14 octobre 2024 à 10:06:51 :

Le 14 octobre 2024 à 10:00:20 :
Ça ressemble surtout à un sabotage volontaire, et le bouche-à-oreille fonctionne (dans le mauvais sens du terme), donc les gens gagnent du temps et de l'argent à ne pas aller voir cet étron.

tu penses réellement que les gens font exprès de dire que c'est de la merde et qu'en fait le film est "moyen" voire "bon" ?

Un sabotage volontaire du réalisateur, le post aurait pu être plus explicite. Il a pas assumé son premier film et a fait une suite qui marche sur tout ce qui avait bien fonctionné.

Le réalisateur a le seum parce que le Joker a été apprécié alors qu'il ne le voulait pas.

Imagine tu réalises un film mais tu ne veux pas que les gens l'aiment.

Tu peux faire un bon film avec un méchant détestable. Là il voulait que le Joker soit détesté mais ça n'a pas été le cas. Du coup le 2 est sorti.

Le 14 octobre 2024 à 12:02:04 :

Le 14 octobre 2024 à 11:57:29 :

Le 14 octobre 2024 à 11:40:20 :

Le 14 octobre 2024 à 10:16:11 :

Le 14 octobre 2024 à 10:06:51 :

> Le 14 octobre 2024 à 10:00:20 :

>Ça ressemble surtout à un sabotage volontaire, et le bouche-à-oreille fonctionne (dans le mauvais sens du terme), donc les gens gagnent du temps et de l'argent à ne pas aller voir cet étron.

tu penses réellement que les gens font exprès de dire que c'est de la merde et qu'en fait le film est "moyen" voire "bon" ?

Un sabotage volontaire du réalisateur, le post aurait pu être plus explicite. Il a pas assumé son premier film et a fait une suite qui marche sur tout ce qui avait bien fonctionné.

Le réalisateur a le seum parce que le Joker a été apprécié alors qu'il ne le voulait pas.

Imagine tu réalises un film mais tu ne veux pas que les gens l'aiment.

Tu peux faire un bon film avec un méchant détestable. Là il voulait que le Joker soit détesté mais ça n'a pas été le cas. Du coup le 2 est sorti.

Il voulait vraiment qu'on le déteste? C'était un souhait avéré du réal? Non parce que le premier film est justement fait de façon à justifier à mort la descente aux enfers du personnage, à quel point un type atteint à la base d'une maladie mentale se fait piétiner sans aucune pitié par la société, nous montrant les riches, Wayne, ou bien Murray comme des connards ou des gens dénués d'empathie qui pensent qu'au show avant les conséquences que ça implique, etc... du coup tu ne peux que comprendre pourquoi il en arrive là, les moments ou il tue en sont jouissives par moment, du reste c'est pas comme si c'était un gars qui se retournait contre un monde qui ne lui voulait que du bien

Sachant que le Joker est de base un antagoniste que les gens adorent, franchement, je me demande comment le réalisateur voulait faire pour qu'on le déteste dans son film

Le 14 octobre 2024 à 11:57:29 :

Le 14 octobre 2024 à 11:40:20 :

Le 14 octobre 2024 à 10:16:11 :

Le 14 octobre 2024 à 10:06:51 :

Le 14 octobre 2024 à 10:00:20 :
Ça ressemble surtout à un sabotage volontaire, et le bouche-à-oreille fonctionne (dans le mauvais sens du terme), donc les gens gagnent du temps et de l'argent à ne pas aller voir cet étron.

tu penses réellement que les gens font exprès de dire que c'est de la merde et qu'en fait le film est "moyen" voire "bon" ?

Un sabotage volontaire du réalisateur, le post aurait pu être plus explicite. Il a pas assumé son premier film et a fait une suite qui marche sur tout ce qui avait bien fonctionné.

Le réalisateur a le seum parce que le Joker a été apprécié alors qu'il ne le voulait pas.

Imagine tu réalises un film mais tu ne veux pas que les gens l'aiment.

Bah, Phillips voulait faire un film que le public appréciait, mais il ne voulait pas voir les gens adulés le personnage d'Arthur Fleck et l'ériger en cette espèce d'icone révolutionnaire comme ça a été le cas...

J'ai l'impression que le réal regrette que le Joker du premier film était trop intéressant et que c'était une faute des spectateurs de l'aimer, donc pour corriger il veut absolument détruire le personnage.

C'est un peu comme la dernière saison du Maître du Haut Château, où le nazi américain était trop classe et charismatique donc il fallait en faire du caca pour finir

Le 14 octobre 2024 à 11:40:20 :

Le 14 octobre 2024 à 10:16:11 :

Le 14 octobre 2024 à 10:06:51 :

Le 14 octobre 2024 à 10:00:20 :
Ça ressemble surtout à un sabotage volontaire, et le bouche-à-oreille fonctionne (dans le mauvais sens du terme), donc les gens gagnent du temps et de l'argent à ne pas aller voir cet étron.

tu penses réellement que les gens font exprès de dire que c'est de la merde et qu'en fait le film est "moyen" voire "bon" ?

Un sabotage volontaire du réalisateur, le post aurait pu être plus explicite. Il a pas assumé son premier film et a fait une suite qui marche sur tout ce qui avait bien fonctionné.

Le réalisateur a le seum parce que le Joker a été apprécié alors qu'il ne le voulait pas.

Ils ont fait un bon film par erreur. En temps normal, c'est daube sur daube, ça les dérange pas. Mais un film que les gens apprécient ? Inacceptable, il faut vite faire une suite pour le ruiner.
Quelle époque.

Le 14 octobre 2024 à 12:07:36 :

Le 14 octobre 2024 à 11:57:29 :

Le 14 octobre 2024 à 11:40:20 :

Le 14 octobre 2024 à 10:16:11 :

Le 14 octobre 2024 à 10:06:51 :

> Le 14 octobre 2024 à 10:00:20 :

>Ça ressemble surtout à un sabotage volontaire, et le bouche-à-oreille fonctionne (dans le mauvais sens du terme), donc les gens gagnent du temps et de l'argent à ne pas aller voir cet étron.

tu penses réellement que les gens font exprès de dire que c'est de la merde et qu'en fait le film est "moyen" voire "bon" ?

Un sabotage volontaire du réalisateur, le post aurait pu être plus explicite. Il a pas assumé son premier film et a fait une suite qui marche sur tout ce qui avait bien fonctionné.

Le réalisateur a le seum parce que le Joker a été apprécié alors qu'il ne le voulait pas.

Imagine tu réalises un film mais tu ne veux pas que les gens l'aiment.

Bah, Phillips voulait faire un film que le public appréciait, mais il ne voulait pas voir les gens adulés le personnage d'Arthur Fleck et l'ériger en cette espèce d'icone révolutionnaire comme ça a été le cas...

C'est ça, il a probablement été surpris de la tournure que ça a pris, je pense que son intention était juste d'avoir un background "crédible" pour le Joker au lieu des trucs plus fantastiques que tu dois avoir dans les comics (enfin, j'imagine, je ne suis pas un expert).

Car personne n'a demandé une suite au premier. Mais comme d'habitude quand un film a du succès le studio commande la suite sans se soucier du scénario

Le 14 octobre 2024 à 10:17:23 :

Le 14 octobre 2024 à 10:12:10 :
Suite superflue d'un premier film déjà très surcoté + comédie musicale = flop.
Ça semble assez logique.

le premier était plutôt un bon film avec un message social, d'ailleurs le film a été utilisé comme un "symbole de la lutte sociale" dans plusieurs pays du monde lors d'évènement sociaux à cette époque.

peut être qu'Hollywood , voulait détruire cette imagerie "de la lutte sociale" dans l'inconscient collectif en réalisant une suite absolument minable et vide, dans lequel le côté social a été évincé ?!

Le film a en particulier été récupéré par l'extrême droite alt right américaine qui allait jusqu'à utiliser des screens du film dans ses publications officielles. C'est ça le problème. Todd Philips étant de gauche, il a voulu casser cette assignation et comme d'hab les haineux font des raids sur le net pour niquer les critiques.