Sujet :
[Speaking Out] Amale Dib accuse Tristan Archer de divers comportements abusifs
Le 04 septembre 2024 à 17:45:34 :
2 - On peut y voir une volonté de prudence en vue d'un procès entre Archer et Amale. En ne bookant aucun des deux, les feds jouent la carte du "nous n'avons pas voulu rendre justice nous-même et nous n'avons pas souhaité pénaliser Tristan Archer sans avoir une décision de justice à l'appui".
Ca peut se comprendre (si on est très généreux) parce que la défense de Archer aurait pu avancer l'argument "notre client à tout perdu avec cette histoire alors que l'accusatrice à tout gagné"C'est même logique, c'est le principe de présomption d'innocence qui s'applique (et doit s'appliquer) aux deux camps avant toute enquête. Extérieurement, ça peut sembler bizarre, et je pense qu'on est 99% à bien comprendre qu'Amale est la victime, mais juridiquement tu dois appliquer ce principe.
(J'espère que c'est pas mal formulé)
Le principe de présomption d'innonence c'est surtout la justice qui doit l'appliquer, les entreprises privées auraient parfaitement le droit de ne booker qu'un seul des deux.
Ils se couvrent légalement parce qu'ils ont pas les COUILLES de trancher et parce que je suis à peu près sur que depuis 24h Tristan Archer appelle toute la scène FR pour essayer d'avancer ses pions.
Le 04 septembre 2024 à 17:48:59 :
Le 04 septembre 2024 à 17:45:34 :
2 - On peut y voir une volonté de prudence en vue d'un procès entre Archer et Amale. En ne bookant aucun des deux, les feds jouent la carte du "nous n'avons pas voulu rendre justice nous-même et nous n'avons pas souhaité pénaliser Tristan Archer sans avoir une décision de justice à l'appui".
Ca peut se comprendre (si on est très généreux) parce que la défense de Archer aurait pu avancer l'argument "notre client à tout perdu avec cette histoire alors que l'accusatrice à tout gagné"C'est même logique, c'est le principe de présomption d'innocence qui s'applique (et doit s'appliquer) aux deux camps avant toute enquête. Extérieurement, ça peut sembler bizarre, et je pense qu'on est 99% à bien comprendre qu'Amale est la victime, mais juridiquement tu dois appliquer ce principe.
(J'espère que c'est pas mal formulé)
Le principe de présomption d'innonence c'est surtout la justice qui doit l'appliquer, les entreprises privées auraient parfaitement le droit de ne booker qu'un seul des deux.
Ils se couvrent légalement parce qu'ils ont pas les COUILLES de trancher et parce que je suis à peu près sur que depuis 24h Tristan Archer appelle toute la scène FR pour essayer d'avancer ses pions.
Et aussi y'a grosse possibilité que des gens dans ces feds n'ont pas le cul propre, ont su, ont couvert, etc...
Ils se couvrent légalement parce qu'ils ont pas les COUILLES de trancher et parce que je suis à peu près sur que depuis 24h Tristan Archer appelle toute la scène FR pour essayer d'avancer ses pions.
Très probablement.
Le 04 septembre 2024 à 17:47:50 :
La presomption d'innocence dans ce genre de cas ca devrait etre inversé
Presomption de culpabilite pour la personne accusee de ce genre d'ignonomie dans 99% des cas ce qui est reproche dans ce contexte est vrai
Commentaire très dangereux. Si on écoutait les propos comme ça, on serait encore à faire des ordalies pour vérifier la bonne foi des gens.
Sans vouloir excuser Tristan Archer (si les propos sont véridiques c’est très chaud et il devrait donc être logiquement écarté des fédérations de catch au moins pour le temps qu’il apprenne à se comporter mieux), renverser la charge de la preuve en la matière conduirait à des conséquences terribles que tu ne mesures même pas.
Tu parlais de Norman, il se trouve que la justice a classé l’affaire sans suite justement. Dans ta logique il aurait dû être coupable d’office et toujours selon tes propres dires il n’aurait même pas pu se défendre puisque tu déclares qu’il devrait ne pas avoir le droit à la parole. Cocasse conception de la notion d’état de droit.
Je répète que mon but n’est aucunement d’enfoncer Amale. Ni de défendre Archer. Mais ça me fume qu’à chaque fois systématiquement t’as des mecs qui en profitent pour faire surfer sur la vague d’une affaire apparemment grave leurs opinions pour le moins atypiques.
Le 04 septembre 2024 à 17:48:59 :
Le 04 septembre 2024 à 17:45:34 :
2 - On peut y voir une volonté de prudence en vue d'un procès entre Archer et Amale. En ne bookant aucun des deux, les feds jouent la carte du "nous n'avons pas voulu rendre justice nous-même et nous n'avons pas souhaité pénaliser Tristan Archer sans avoir une décision de justice à l'appui".
Ca peut se comprendre (si on est très généreux) parce que la défense de Archer aurait pu avancer l'argument "notre client à tout perdu avec cette histoire alors que l'accusatrice à tout gagné"C'est même logique, c'est le principe de présomption d'innocence qui s'applique (et doit s'appliquer) aux deux camps avant toute enquête. Extérieurement, ça peut sembler bizarre, et je pense qu'on est 99% à bien comprendre qu'Amale est la victime, mais juridiquement tu dois appliquer ce principe.
(J'espère que c'est pas mal formulé)
Le principe de présomption d'innonence c'est surtout la justice qui doit l'appliquer, les entreprises privées auraient parfaitement le droit de ne booker qu'un seul des deux.
Ils se couvrent légalement parce qu'ils ont pas les COUILLES de trancher et parce que je suis à peu près sur que depuis 24h Tristan Archer appelle toute la scène FR pour essayer d'avancer ses pions.
This, la dernière phrase a l'air tellement vraie
Archer a le bras long, de l'influence et y'aurait de trop grosses retombées potentielles sur les feds de trancher de façon arbitraire.
Par contre, l'appel au boycott que ça peut générer peut être tout aussi dévastateur
![[_Beherit_]](https://image.jeuxvideo.com/avatar-sm/0/0/beherit_-1677004572-c2e5963936e0709a8a8bb071c9505ec8.jpg){kind=avatar}
Sujet :
[Speaking Out] Amale Dib accuse Tristan Archer de divers comportements abusifs