Japon

Oui enfin deux poids deux mesures, le lissage brésilien n'est pas utile pour éviter des morts, et le vaccin COVID a quand même été testé en un an comme aucun vaccin jusqu'ici

Faut comprendre le fond pas la forme de mon message et tu dis que le vaccin a été testé 1 an avant, mwairf on ne connait pas les tenants et aboutissants sur la descendance .... et y'a récemment je crois que c'est Pfizer qui a fait polémique (ou je confond avec un autre vaccin peut-être) où on a vu que certaines décisions ont été prises en mode random et sans recul (tout ça pour l'argent probablement ).
Je ne suis pas provax ni antivax, quand tu forces les gens à devoir faire un truc c'est clair qu'ils vont se révolter. Je ne sais plus quel médecin disait que la France a merdé parce qu'ils ont voulus forcer les gens, alors que si ça avait été fait correctement les gens auraient été plus enclins à se vacciner eux-même .

Et les gens font tout un fromage sur le vaccin, mais à l'époque de la malaria, des grippes, etc... les vaccins fallait aussi les tester en mode random (sur des humains) donc 2 poids 2 mesures aussi, le plus important c'est d'avoir le choix de se vacciner, dans les faits les gens ont le choix, mais pour d'autres c'est plus pour pouvoir avoir un mode de vie qui ne soit pas bridé plus qu'autre chose .

Le 19 novembre 2021 à 11:31:42 bluespring a écrit :

d'ailleurs funfact j'ai vu récemment un reportage sur le lissage brésilien et les médecins déconseillaient fortement de le faire car on ne connaissait pas assez les "retombés" mais là comme par hasard on en fait pas tout un foin contrairement à un certain vaccin.

Oui enfin deux poids deux mesures, le lissage brésilien n'est pas utile pour éviter des morts, et le vaccin COVID a quand même été testé en un an comme aucun vaccin jusqu'ici

D'un autre côté je pense à des virus comme Ebola qui continuent de sévir régulièrement, si un virus comme Ebola se transmettait aussi facilement que le covid on serait dans une belle merde (taux de létalité : 25% à 90% selon la souche)

Il y a des discussions pour éradiquer des espèces de moustique d'ailleurs, on a déjà des mécanismes. On connaît pas trop les possibles répercussions sur les écosystèmes mais ce serait une potentielle solution à beaucoup de morts

https://youtu.be/P7GLdv_MMlI

Le doux bruit des moustiques enfermés

Le 19 novembre 2021 à 11:19:10 :

Le 19 novembre 2021 à 10:55:41 :
Sans aller jusque là j’espère que les excités de la vaccination seront aussi véhéments à l’égard de leurs voisins quand chaque hiver, on demandera aux gens si ils veulent le vaccin contre la grippe.
Ou alors peut-être que les morts dû à la grippe seront acceptables, comme ils l’ont toujours été.

Voilà exactement l'autre problème de cette pandémie c'est que j'ai l'impression qu'on cherche à diviser la population.

La question à se poser est "à qui profite le crime?". Les réseaux sociaux sont inondés de fake news sur les vaccins mais ça profite à qui de faire ça? J'ai des éléments de réponse mais ce n'est qu'une théorie :
- https://twitter.com/RFERLERL/status/1453300443858096128
- https://www.youtube.com/watch?v=dEuWVgh-d6Q

Le 19 novembre 2021 à 11:41:30 :

Oui enfin deux poids deux mesures, le lissage brésilien n'est pas utile pour éviter des morts, et le vaccin COVID a quand même été testé en un an comme aucun vaccin jusqu'ici

Faut comprendre le fond pas la forme de mon message et tu dis que le vaccin a été testé 1 an avant, mwairf on ne connait pas les tenants et aboutissants sur la descendance .... et y'a récemment je crois que c'est Pfizer qui a fait polémique (ou je confond avec un autre vaccin peut-être) où on a vu que certaines décisions ont été prises en mode random et sans recul (tout ça pour l'argent probablement ).
Je ne suis pas provax ni antivax, quand tu forces les gens à devoir faire un truc c'est clair qu'ils vont se révolter. Je ne sais plus quel médecin disait que la France a merdé parce qu'ils ont voulus forcer les gens, alors que si ça avait été fait correctement les gens auraient été plus enclins à se vacciner eux-même .

Et les gens font tout un fromage sur le vaccin, mais à l'époque de la malaria, des grippes, etc... les vaccins fallait aussi les tester en mode random (sur des humains) donc 2 poids 2 mesures aussi, le plus important c'est d'avoir le choix de se vacciner, dans les faits les gens ont le choix, mais pour d'autres c'est plus pour pouvoir avoir un mode de vie qui ne soit pas bridé plus qu'autre chose .

Nan mais à moins d'effets épigénétiques comment veut-tu qu'un vaccin qui ne modifie pas les gamètes ait un impact sur la descendance?

Vu les effets secondaires chez certains c'est sur que je trouverais pas malin de recommander le vaccin à une femme enceinte, pour la raison simple que même si le fétus n'est pas contaminé un affaiblissement même temporaire de la mère pourrait avoir un effet sur son développement. Le bain hormonal dans lequel baigne le fétus et qui décide du sexe mais aussi de beaucoup de facteurs psychologiques de la personne à naitre (les fameuses études sur l'index de Manning et ses effets sur les interactions sociales et les maladies mentales) pourrait éventuellement subir des fluctuations temporaires. Mais à part ça je ne vois pas où il y aurait contrindication.

Par ailleurs puisqu'on parle d'effets épigénétiques : se gaver de sucre, fumer, boire de l'alcool sur des semaines mois ou années a un effet sur la descendance bien plus important que la réaction immunitaire de quelques jours à semaines qui suit la prise d'un vaccin.

C'est bien beau de viser le vaccin mais ceux qui se gavent de McDo et passe leur WE a faire les Marlou ont bien plus de chance de transmettre une merde à leurs gosses que les simples vaccinés qui ingurgitent une dose de soupe miso par jour...

Les golems ne sont pas forcément ceux à qui ont pense en premier

La question à se poser est "à qui profite le crime?". Les réseaux sociaux sont inondés de fake news sur les vaccins mais ça profite à qui de faire ça? J'ai des éléments de réponse mais ce n'est qu'une théorie :

- https://twitter.com/RFERLERL/status/1453300443858096128
- https://www.youtube.com/watch?v=dEuWVgh-d6Q

La question "à qui profite le crime" n'est pas forcément toujours valide, à moins de croire que ceux qui fomenteraient des complots sont en tout temps et en tout lieux des maîtres infaillibles.
Parfois il n'y tout simplement pas de crime ou alors des crimes ratés qui se retournent contre leur auteurs...

Ceci dit sur le sujet la stratégie russe est limpide : leur vaccin ne s'est pas fait homologué aux USA et Europe pour des raisons économiques et géopolitiques évidentes, qui dépassent la raison invoquée du simple non respect de la méthodologie utilisée pour réaliser les études cliniques, qui de toute façon n'a pas été respectée non plus à 100% en Occident, comme tout le monde le sait.
Pas étonnant que leur agence de presse ait reçu l'ordre de dénigrer les vaccins américains en retour. C'est de bonne guerre.

Le problème c'est que la grosse majorité des gens qui gueulent à propos du vaccin n'ont aucune notion de médecine

Tout ce que je vois c'est que le vaccin s'impose, pas obligatoire mais presque tout comme selon les pays, si je vais au casse-pipe parce que je me suis fait vacciner et bah tant pis, je n'ai pas les compétences pour le savoir de toute façon.

Le 20 novembre 2021 à 01:30:44 :
on s'en branle du vaccin les gars
racontez nous plutôt comment va se passer votre week end

Topax "C'est le weekend" l'ami!

Le 20 novembre 2021 à 01:28:09 :

La question à se poser est "à qui profite le crime?". Les réseaux sociaux sont inondés de fake news sur les vaccins mais ça profite à qui de faire ça? J'ai des éléments de réponse mais ce n'est qu'une théorie :

- https://twitter.com/RFERLERL/status/1453300443858096128
- https://www.youtube.com/watch?v=dEuWVgh-d6Q

La question "à qui profite le crime" n'est pas forcément toujours valide, à moins de croire que ceux qui fomenteraient des complots sont en tout temps et en tout lieux des maîtres infaillibles.
Parfois il n'y tout simplement pas de crime ou alors des crimes ratés qui se retournent contre leur auteurs...

Ceci dit sur le sujet la stratégie russe est limpide : leur vaccin ne s'est pas fait homologué aux USA et Europe pour des raisons économiques et géopolitiques évidentes, qui dépassent la raison invoquée du simple non respect de la méthodologie utilisée pour réaliser les études cliniques, qui de toute façon n'a pas été respectée non plus à 100% en Occident, comme tout le monde le sait.
Pas étonnant que leur agence de presse ait reçu l'ordre de dénigrer les vaccins américains en retour. C'est de bonne guerre.

Les russes mettaient déjà constamment de l'huile sur le feu lors de la crise des gilets jaunes en les gavant de fake news. Et la Russie n'a clairement pas les capacités de production adéquate pour exporter partout dans le monde. Il y a des pays qui ont homologué le vaccin russe, ils ont eu quelques milliers de doses juste.
Et ce n'est pas "de bonne guerre" que de mettre en danger de morts les naïfs qui préfèrent écouter la propagande russe plutôt que le consensus scientifique de leur propre pays. Les fake news sur les vaccins tuent chaque jour.
(et moi je ne savais pas que la méthodologie pour réaliser les études cliniques n'avait pas été respectée)

Le 20 novembre 2021 à 01:49:39 :

Le 20 novembre 2021 à 01:36:49 :

Le 20 novembre 2021 à 01:30:44 :
on s'en branle du vaccin les gars
racontez nous plutôt comment va se passer votre week end

Topax "C'est le weekend" l'ami!

certes mais j'ai dit ça car je trouve ça pas beau de vous voir vous "clasher" pour un vaccin
soyez copains entre vous et faites la paix

C'est clair on tourne souvent en boucle sur le forum entre les conversations politiques et/ou COVID
C'est un peu dommage !

Vive les topics sur les kombinis

C'est bien pour ça que ces derniers temps mes posts dépassant les deux lignes parlent toujours de bouffe

Le 20 novembre 2021 à 10:16:28 :

Le 20 novembre 2021 à 01:49:39 :

Le 20 novembre 2021 à 01:36:49 :

Le 20 novembre 2021 à 01:30:44 :
on s'en branle du vaccin les gars
racontez nous plutôt comment va se passer votre week end

Topax "C'est le weekend" l'ami!

certes mais j'ai dit ça car je trouve ça pas beau de vous voir vous "clasher" pour un vaccin
soyez copains entre vous et faites la paix

C'est clair on tourne souvent en boucle sur le forum entre les conversations politiques et/ou COVID
C'est un peu dommage !

Pour ma part, j'ai pas l'impression de m'être répété une seule fois. Il y avait beaucoup à dire c'est tout mais j'ai fait le tour et donc je parle maintenant de propagande russe, même si c'est beaucoup moins dans mes cordes. De toutes façons mon compte va être supprimé dans quelques minutes et je ne vais pas en créer un nouveau. Sayonara minnasan

Le 20 novembre 2021 à 09:18:08 :

Le 20 novembre 2021 à 01:28:09 :

La question à se poser est "à qui profite le crime?". Les réseaux sociaux sont inondés de fake news sur les vaccins mais ça profite à qui de faire ça? J'ai des éléments de réponse mais ce n'est qu'une théorie :

- https://twitter.com/RFERLERL/status/1453300443858096128
- https://www.youtube.com/watch?v=dEuWVgh-d6Q

La question "à qui profite le crime" n'est pas forcément toujours valide, à moins de croire que ceux qui fomenteraient des complots sont en tout temps et en tout lieux des maîtres infaillibles.
Parfois il n'y tout simplement pas de crime ou alors des crimes ratés qui se retournent contre leur auteurs...

Ceci dit sur le sujet la stratégie russe est limpide : leur vaccin ne s'est pas fait homologué aux USA et Europe pour des raisons économiques et géopolitiques évidentes, qui dépassent la raison invoquée du simple non respect de la méthodologie utilisée pour réaliser les études cliniques, qui de toute façon n'a pas été respectée non plus à 100% en Occident, comme tout le monde le sait.
Pas étonnant que leur agence de presse ait reçu l'ordre de dénigrer les vaccins américains en retour. C'est de bonne guerre.

Les russes mettaient déjà constamment de l'huile sur le feu lors de la crise des gilets jaunes en les gavant de fake news. Et la Russie n'a clairement pas les capacités de production adéquate pour exporter partout dans le monde. Il y a des pays qui ont homologué le vaccin russe, ils ont eu quelques milliers de doses juste.
Et ce n'est pas "de bonne guerre" que de mettre en danger de morts les naïfs qui préfèrent écouter la propagande russe plutôt que le consensus scientifique de leur propre pays. Les fake news sur les vaccins tuent chaque jour.
(et moi je ne savais pas que la méthodologie pour réaliser les études cliniques n'avait pas été respectée)

Américains encerclent mon pays grande Russie avec NATO (pas la bouffe ayaaa ), propagandes médiatique par Reuters (via CIA et MI6), sanctions économiques

Grande Russie est légitime pour venger face à la racaille globalism https://image.noelshack.com/fichiers/2017/10/1488809414-1465696906-img27.png

Le 20 novembre 2021 à 01:28:09 :

Le 19 novembre 2021 à 11:41:30 :

Oui enfin deux poids deux mesures, le lissage brésilien n'est pas utile pour éviter des morts, et le vaccin COVID a quand même été testé en un an comme aucun vaccin jusqu'ici

Faut comprendre le fond pas la forme de mon message et tu dis que le vaccin a été testé 1 an avant, mwairf on ne connait pas les tenants et aboutissants sur la descendance .... et y'a récemment je crois que c'est Pfizer qui a fait polémique (ou je confond avec un autre vaccin peut-être) où on a vu que certaines décisions ont été prises en mode random et sans recul (tout ça pour l'argent probablement ).
Je ne suis pas provax ni antivax, quand tu forces les gens à devoir faire un truc c'est clair qu'ils vont se révolter. Je ne sais plus quel médecin disait que la France a merdé parce qu'ils ont voulus forcer les gens, alors que si ça avait été fait correctement les gens auraient été plus enclins à se vacciner eux-même .

Et les gens font tout un fromage sur le vaccin, mais à l'époque de la malaria, des grippes, etc... les vaccins fallait aussi les tester en mode random (sur des humains) donc 2 poids 2 mesures aussi, le plus important c'est d'avoir le choix de se vacciner, dans les faits les gens ont le choix, mais pour d'autres c'est plus pour pouvoir avoir un mode de vie qui ne soit pas bridé plus qu'autre chose .

Nan mais à moins d'effets épigénétiques comment veut-tu qu'un vaccin qui ne modifie pas les gamètes ait un impact sur la descendance?

Vu les effets secondaires chez certains c'est sur que je trouverais pas malin de recommander le vaccin à une femme enceinte, pour la raison simple que même si le fétus n'est pas contaminé un affaiblissement même temporaire de la mère pourrait avoir un effet sur son développement. Le bain hormonal dans lequel baigne le fétus et qui décide du sexe mais aussi de beaucoup de facteurs psychologiques de la personne à naitre (les fameuses études sur l'index de Manning et ses effets sur les interactions sociales et les maladies mentales) pourrait éventuellement subir des fluctuations temporaires. Mais à part ça je ne vois pas où il y aurait contrindication.

Par ailleurs puisqu'on parle d'effets épigénétiques : se gaver de sucre, fumer, boire de l'alcool sur des semaines mois ou années a un effet sur la descendance bien plus important que la réaction immunitaire de quelques jours à semaines qui suit la prise d'un vaccin.

C'est bien beau de viser le vaccin mais ceux qui se gavent de McDo et passe leur WE a faire les Marlou ont bien plus de chance de transmettre une merde à leurs gosses que les simples vaccinés qui ingurgitent une dose de soupe miso par jour...

Les golems ne sont pas forcément ceux à qui ont pense en premier

Non mais là tu pars dans un HS total en étant matrixé, j'ai jamais dis que Mcdo, Cigarette etc... était toléré, je ne vois pas pourquoi tu fais une comparaison avec ça, parce que ce n'est pas parce que "certains" pensent que le vaccin c'est pas bien, que mcdo et compagnie c'est mieux, il ne t'es pas venu à l'esprit que certains ne font pas ce que tu as stigmatisé en plus du vaccin (ou inversement, ils font le vaccin mais pas toutes ces cochonneries) ?

De toutes façons mon compte va être supprimé dans quelques minutes et je ne vais pas en créer un nouveau.

À répéter autant de fois qu'il allait se casser sans vraiment se barrer, on aurait dit un remake à l'échelle du forum du Brexit.

Le 20 novembre 2021 à 18:45:05 :

De toutes façons mon compte va être supprimé dans quelques minutes et je ne vais pas en créer un nouveau.

À répéter autant de fois qu'il allait se casser sans vraiment se barrer, on aurait dit un remake à l'échelle du forum du Brexit.

Mt gox va réouvrir ses portes ou pas les clé ? y'a des clé qui passent devant les anciens locaux à shibuya ou pas ?

Le 19 novembre 2021 à 11:41:30 :

Oui enfin deux poids deux mesures, le lissage brésilien n'est pas utile pour éviter des morts, et le vaccin COVID a quand même été testé en un an comme aucun vaccin jusqu'ici

Faut comprendre le fond pas la forme de mon message et tu dis que le vaccin a été testé 1 an avant, mwairf on ne connait pas les tenants et aboutissants sur la descendance .... et y'a récemment je crois que c'est Pfizer qui a fait polémique (ou je confond avec un autre vaccin peut-être) où on a vu que certaines décisions ont été prises en mode random et sans recul (tout ça pour l'argent probablement ).
Je ne suis pas provax ni antivax, quand tu forces les gens à devoir faire un truc c'est clair qu'ils vont se révolter. Je ne sais plus quel médecin disait que la France a merdé parce qu'ils ont voulus forcer les gens, alors que si ça avait été fait correctement les gens auraient été plus enclins à se vacciner eux-même .

Et les gens font tout un fromage sur le vaccin, mais à l'époque de la malaria, des grippes, etc... les vaccins fallait aussi les tester en mode random (sur des humains) donc 2 poids 2 mesures aussi, le plus important c'est d'avoir le choix de se vacciner, dans les faits les gens ont le choix, mais pour d'autres c'est plus pour pouvoir avoir un mode de vie qui ne soit pas bridé plus qu'autre chose .

"mais à l'époque de la malaria, des grippes"
donc encore aujourd'hui ?

Le 20 novembre 2021 à 20:57:32 :

Le 19 novembre 2021 à 11:41:30 :

Oui enfin deux poids deux mesures, le lissage brésilien n'est pas utile pour éviter des morts, et le vaccin COVID a quand même été testé en un an comme aucun vaccin jusqu'ici

Faut comprendre le fond pas la forme de mon message et tu dis que le vaccin a été testé 1 an avant, mwairf on ne connait pas les tenants et aboutissants sur la descendance .... et y'a récemment je crois que c'est Pfizer qui a fait polémique (ou je confond avec un autre vaccin peut-être) où on a vu que certaines décisions ont été prises en mode random et sans recul (tout ça pour l'argent probablement ).
Je ne suis pas provax ni antivax, quand tu forces les gens à devoir faire un truc c'est clair qu'ils vont se révolter. Je ne sais plus quel médecin disait que la France a merdé parce qu'ils ont voulus forcer les gens, alors que si ça avait été fait correctement les gens auraient été plus enclins à se vacciner eux-même .

Et les gens font tout un fromage sur le vaccin, mais à l'époque de la malaria, des grippes, etc... les vaccins fallait aussi les tester en mode random (sur des humains) donc 2 poids 2 mesures aussi, le plus important c'est d'avoir le choix de se vacciner, dans les faits les gens ont le choix, mais pour d'autres c'est plus pour pouvoir avoir un mode de vie qui ne soit pas bridé plus qu'autre chose .

"mais à l'époque de la malaria, des grippes"
donc encore aujourd'hui ?

Me suis mal exprimé sur ça, mais je pense qu'on comprend que je voulais dire qu'à l'époque où les 1er vaccins contre ces maladies sont apparus, les gens se sont quand même vaccinés (et la 5G n'existait pas encore ).
Bref que les gens se vaccinent par leurs propres volontés et pour de vraies raisons (protéger ses proches ou la population) plutôt que de se vacciner juste pour aller au resto ou parce que "telle ou telle personne" l'a dit .

Le 20 novembre 2021 à 21:51:14 :

Le 20 novembre 2021 à 20:57:32 :

Le 19 novembre 2021 à 11:41:30 :

Oui enfin deux poids deux mesures, le lissage brésilien n'est pas utile pour éviter des morts, et le vaccin COVID a quand même été testé en un an comme aucun vaccin jusqu'ici

Faut comprendre le fond pas la forme de mon message et tu dis que le vaccin a été testé 1 an avant, mwairf on ne connait pas les tenants et aboutissants sur la descendance .... et y'a récemment je crois que c'est Pfizer qui a fait polémique (ou je confond avec un autre vaccin peut-être) où on a vu que certaines décisions ont été prises en mode random et sans recul (tout ça pour l'argent probablement ).
Je ne suis pas provax ni antivax, quand tu forces les gens à devoir faire un truc c'est clair qu'ils vont se révolter. Je ne sais plus quel médecin disait que la France a merdé parce qu'ils ont voulus forcer les gens, alors que si ça avait été fait correctement les gens auraient été plus enclins à se vacciner eux-même .

Et les gens font tout un fromage sur le vaccin, mais à l'époque de la malaria, des grippes, etc... les vaccins fallait aussi les tester en mode random (sur des humains) donc 2 poids 2 mesures aussi, le plus important c'est d'avoir le choix de se vacciner, dans les faits les gens ont le choix, mais pour d'autres c'est plus pour pouvoir avoir un mode de vie qui ne soit pas bridé plus qu'autre chose .

"mais à l'époque de la malaria, des grippes"
donc encore aujourd'hui ?

Me suis mal exprimé sur ça, mais je pense qu'on comprend que je voulais dire qu'à l'époque où les 1er vaccins contre ces maladies sont apparus, les gens se sont quand même vaccinés (et la 5G n'existait pas encore ).
Bref que les gens se vaccinent par leurs propres volontés et pour de vraies raisons (protéger ses proches ou la population) plutôt que de se vacciner juste pour aller au resto ou parce que "telle ou telle personne" l'a dit .

Ça j'ai pas compris, en quoi se vacciné protège les autres vu que c'est prouvé par a+b que ça n'empêche pas la transmission ?

Et d'ailleurs que risque un non vacciné ? Il va tuer qui à part lui même ? (Enfin à 0.08% de chance de mort s'il est en bonne santé )

Un non vacciné va contaminé qui si les vacciné risque rien ?

La 5g les anti vax c'est du bullshit comme les manipulation médiatique.

Ça j'ai pas compris, en quoi se vacciné protège les autres vu que c'est prouvé par a+b que ça n'empêche pas la transmission ?

La transmission est possible mais quand même un peu moindre. Même si c'est d'un petit facteur genre 30%, vu que les pandémies suivent des modèles exponentiels ça fait une belle différence au long terme

Concrètement c'est pas magique mais c'est un peu un geste barrière de plus disons, comme le port du masque, le lavage de main, etc etc

Et d'ailleurs que risque un non vacciné ? Il va tuer qui à part lui même ? (Enfin à 0.08% de chance de mort s'il est en bonne santé )

Un non vacciné sain, ballec un peu. Tant qu'il respecte les autres gestes barrières
Les non vaccinés malsains par contre ça casse bien les couilles, ça attend sagement d'être pris en charge par le système de santé public quand ça tombera malade, quitte à surcharger les hôpitaux

Message de mon cousin qui bosse en hôpital , l'autre jour
"C'est pas beau... 60 ans diabétique hypertendu non vacciné, il se dégradé vitesse vv', il s'attendait à quoi aussi ça fait plus d'un an qu'il sait qu'il a le profil parfait pour partir en couilles"
Ce genre de non vacciné , pour moi c'est des gros c*ns

Ça j'ai pas compris, en quoi se vacciné protège les autres vu que c'est prouvé par a+b que ça n'empêche pas la transmission ?

Ça fait un an qu'on martèle les gens sur les bienfaits du vaccin, et vous comprenez toujours pas. Bon je sais que Kalveas c'est pas trop un représentant du QI moyen français mais quand même.