Dragon Age II

Je suis d'accord avec l'auteur.
dragon age 2 n'a quasiment plus rien a voir avec le premier
franchement je suis deçu pas par rapport au graphisme (je m'en fiche completement) mais par l'histoire et le gameplay
Chacun est en droit d'aimer ou pas le dragon age 2 chacun ses gouts mais là on perd pas mal de choses qui faisaient de dragon age origins un très bon jeu
Après je pense que pour que dragon age 2 sorte aussi vite et que la suite de dragon age origins soit "baclée" EA y est forcement pour quelque chose parce au bout 1an et quelques mois sortir un nouveau rpg c est quand meme abusé

Assez d'accord aussi, ce jeu est aussi passionnant que gothic 4...

snoop62 donc tu n'y a joué que 10 min pour dire cela...tu vas me dire egale ment que two world 2 fait 18 sur 20 etc non?? (je taquine ^^)

"J'appuis Pixel Pirate, le plus décevant, c'est qu'en changeant le style de DaO ils ont fait disparaitre le seul jeu qui avait une gestion de groupe très poussée depuis tant d'années."

Tu oublies l'excellent Drakensang (Oeil noir et The river of time).

anatheva +1 mais prenons ce jeu comme intermede car la serie reprendra de plus belle jen suis sur

Pour une fois, je suis content de voir un testeur de JV.com qui se cache pas derrière son petit doigt et donne à voir un test sérieux, ne cherchant pas à brosser dans le sens du poil une grosse production.
Et qui a raison. Dragon Age 2 n'est pas bon, comme la demo le laissait présager. C'est dommage.
Dommage aussi de voir aussi une partie de la presse spécialisée confondre critique et rédaction de dossier de presse. M'enfin, ceci est une autre histoire...

êlazordis tu es d'accord sans parler de son travail serieux, que c'est plus un coup de gueule pour une suite qui n'est pas du tout ds la continuité de nos esperances?!! c'est la ou je trouve du laxisme de sa part....tt le monde est decu c'est sur

Lol, sacré Canard PC : 5/10 "une déclaration de guerre aux joueurs PC"

Ah ah, je lis le lien posté par The_Grappin depuis tout à l'heure, ça me fait marrer les petites phrases comme "Rated on a scale of 1 - 20? What the hell kind of rating is that? A French review doesn't hold much weight on an international scale." de nos amis anglophones xD

C'est simple, ceux qui veulent un vrai jeu de role jouent à dragon age origin's et ceux qui veulent un jeu de role plus nerveux jouent à dragon age 2. 2 jeux pour deux publics différents, c'est pas plus mal. En plus de ca, on peut pas critiquer que ce nouveau jeu est une copie des jeux de roles qui sont deja sortis. C'est un nouveau genre. Moi je n'y voit que du positif.

johand62 dragon age 2 n'est pas un jeux de rôle mais un jeux d'action

calamity-James Onche (commentaire sans intérêt comme le tien )

Le vrai débat il est sur la dénaturation du terme originel de "jeu de rôle" qui perd de plus en plus de ses racines.

Au départ, l'industrie avait bien compris que quand ils faisaient du "action jeu de rôle" ce n'était pas la même chose, et donc ils ont renommé le terme en "hack&slash" ce qui n'empêche pas qu'il existe des excellents Hack&Slash (Diablo 2, Sacred 2)

Pour faire taire la polémique on devrait simplement appeler DA 2 "jeu de role action" , dire "ce n'est pas l'héritage de DAO" et lui attribuer 14/20 plutot que 12/20. (Oui que 14, car faut pas pousser, PixelPirate a bien parlé de qualité réelle du jeu qui laisse à désirer et celà va au delà du simple point de vue/débat RPG PC vs RPG console). L'ennui c'est que Bioware nous a vendu ça comme la suite légitime de DAO, même si certains l'ont dit, ils nous ont un peu prevenu que ça serait un peu différent.

Perso, je n'ai joué qu'à la démo et j'ai beaucoup aimé.
Selon moi, DA 2 reprend les points forts de DAO en y ajoutant des éléments de Mass Effect 2.

Ce que je vois surtout c'est la moyenne de 85/100 qu'a le jeu sur le site Metacritic...

Que PixelPirate n'est pas aimé le jeu et le dise c'est tout à fait son droit, par contre ce sentiment de déception ne semble pas être partagé par les autres sites et magazines spécialisés vu la moyenne de DA2.

Pourtant je vais parti de ce groupe de conservateur, je suis juste un peu plus objectif sur la réalité des choses au vu de mon métier

N'empêche, ce jeu divise fortement la communauté...

Certains aimeront volontiers, d'autres détesteront pour la nouvelle voie empruntée, "simplifié" (en même temps, développer le jeu en un an, difficile d'atteindre le même cahier de charges, objectifs que le premier opus). Quoiqu'il en soit, le jeu se vendra très certainement comme des petits pains (label Bioware, marketing tout ça).

Reste à voir l'avenir de cet univers, aura-t-on droit à une sorte de Call Of Duty à la ""RPG"" par an ? (accompagné par de multiples DLC bien évidemment) Cette optique serait tentante pour EA...

Je plussoie l'auteur.

Entre les Fanboys aveugles et les Fanboys de mauvaises foi...

Merci Pixel pour ton objectivité et ta lucidité apparemment non appréciées par ceux cités au dessus.

"
Merci Pixel pour ton objectivité et ta lucidité apparemment non appréciées par ceux cités au dessus. "

Merci de ne pas déformer mes propos à votre avantage, que ce soit dans un sens ou un autre

"Certains aimeront volontiers, d'autres détesteront pour la nouvelle voie empruntée"

C'est effectivement aussi simple que ça, parmi les millions de joueurs de DAO, il n'y avait uniquement que des spécialistes du RPG PC old-school. Certains y ont joué pour d'autres qualités. Ces mêmes qualités, ils les ont retrouvé dans Dragon Age 2.

C'est le problème des licence à succès, elle se doit de contenter TOUT LE MONDE. Or, Bioware n'est pas (plus ?) un studio spécialisé dans le RPG mais dans le action RPG. Pour nous, il faudra aller voir ailleurs, c'est tout.

Absolument pas. Vouloir contenter tout le monde c'est un truc très à la mode pour faire des jeux fadasses. Dragon Age c'est vendu et présenté comme un RPG, il a pas a contenter tout le monde mais simplement ceux qui cherchent à jouer à ce type de jeu. D'ailleurs, vous connaissez l'adage: "à vouloir plaire à tout le monde on fini par ne plaire à personne".