Le new york post affirme qu'ils ont trouvé du sperme, que DSK a sodomisé la victime et lui a fourré l'engin dans le gosier, et elle aurait craché le foutre par terre, de plus, la femme en question serait logé dans des logis special pour ceux qui ont le SIDA on ne sait pas si elle l'a, mais c'est pas bon signe pour domi
il est vraiment demeuré zemmour à jouer la victime
toujours les memes arguments : "si ça avait été" "si on avait" lolilol le pen on aurait dit c'est un raciste
Je l'aurais pas mieux dit!!!
---
Forcément puisque tu bois littéralement les paroles Zemmour
Toujours à voir des moralisateur partout, à faire des procès d'intentions qu'il reproche systématiquement aux autres et à faire de la politique fiction, bref toujours au niveau zéro de l'analyse politique cet ahuri
C'est sur qu'il vaut mieux écouter Booba c'est tellement plus intelligent
booba c'est de la merde et je vois pas le rapport avec zemmour qui se pretend journaliste
Zemmour a entièrement raison sur ce qu'il dit.
dans cette vidéo.
danaelcar06
Posté le 18 mai 2011 à 14:42:22
C'est sur qu'il vaut mieux écouter Booba c'est tellement plus intelligent
Putain l'argument de groupie complètement bidon
Enfin la comparaison improbable ca fait partie de la panoplie de la réflexion Zemmouresque je suis à peine surpris
Zemmour a totalement raison mais bon c'est tellement facile pour vous de lui vomir dessus à défaut d'avoir des arguments à lui opposer , ca montre lequel entre vous et lui mérite le plus d'intérêt.
zemmour est un fdp pour moi doublé d'un sinistre con.
zemmour est un raciste de droite
zemmour est une victime debile
Déjà il met sur le même plan le jugement français de propos tenus en public par des responsables politiques et les accusations de délit commis dans le privé, ca n'a strictement aucun sens
Et puis ce qu'il reproche particulièrement à la gauche c'est la tare de toute la classe politique de défendre les siens en toute circonstance, défendre mordicus DSK c'est aussi ridicule que de défendre Hortefeux en expliquant qu'il parlait d'auvergnat
Pour ce qui est de la présomption d'innocence comme d'habitude il fait dans la parano et la victimisation il me semble pas avoir lu ou entendu dans les médias sérieux que Woerth était coupable avant d'être jugé. Seul certains responsable ont demandés a ce qu'il démissionne puisqu'il était embourbés dans une affaire judiciaire qui pouvait potentiellement l'empêcher de bosser correctement ce qui est largement défendable
Tout est dit ici :
http://www.hansen-love.com/article-le-complot-contre-dsk-74095206-comments.html#anchorComment
Complètement d'accord avec l'avis de Patrick par ailleurs.
Et puis pareil son délire fictif victimaire "si Sarkozy ou Lepen avaient été a sa place" etc etc c'est complètement ridicule, Bernard Debré qui est bel et bien un membre de l'UMP ne s'est pas gêné pour affabuler sur la santé mentale de DSK
C'est la classe politique qui aime se vautrer dans la médiocrité des coups bas et la solidarité fraternelle systématique, pas uniquement le PS, si il n'avait pas d'oeillères cet abruti s'en rendrait compte
Ca serait possible d'arrêter de prendre le New York Post comme source crédible?
Non non les medias étaient clément avec Woerth , on doit pas vivre dans le même pays.
Toute personne un peu objective remarque vite que le traitement envers DSK et un politique d'un autre bord n'est pas tout à fait le même pas la peine de nous prendre pour des pigeons.
M'enfin vu vos opinions votre discours est prévisible.
Franchement, j'ai honte d'être le compatriote de tant de cons qui croient dur comme fer à la théorie du complot, qui s'insurgent de le voir en prison
Je vous dis juste : http://www.youtube.com/watch?v=gznDOMKeWkA