Art

1. blazcowicz Voir le profil de blazcowicz
2. Posté le 05 juin 2009 à 01:29:24 Avertir un modérateur
3. C'est quand même super idiot comme débat, tout ça pour savoir dans quelle case le ranger...

Et Batman comment tu veux que je te défende quand tu sors des énormités pareilles?

Autant je suis sceptique quant au "film d'auteur" de DTL, autant comme je l'ai déjà dit "film pop-corn" est d'un ridicule achevé...

bah je t'ai jamais demandé de me défendre.
tu as ton opinion,j'ai le miens.
et j'ai dit que j'été d'accord pour changé ma definition du film popcorn lorsqu'on a dit que le parrain été un blockbuster,puisque pour moi c'est loin d'etre un film qui en met plein la vue.mais depuis que la majorité dit que le parrain n'est pas un blockbuster,et que tout les blockbuster que je connaisse(meme si je sais que j'ai une culure ciné moins dévellloper que la votre)sont des film qui en mettent plein la vue,je pense pouvoir les qualifier de film popcorn.

et un film popcorn,c'est pas pejoratif,et ça n'empeche pas d'avoir un trés bon scénario.

=>tu joues sur les mots là…

Ce n'est pas un jeu, au contraire ça m'ennuie de devoir revenir là dessus.

Si je dis que la trilogie est à la fois un film d'auteur et un blockbuster, je ne dis pas que c'est un film d'auteur. Je parle français pourtant.

1. Korail_br Voir le profil de Korail_br
2. Posté le 05 juin 2009 à 01:30:23 Avertir un modérateur
3. Ce n'est pas parce que c'est tiré d'un livre que ce n'est pas un film d'auteur

Je suis désolé mais c'est la définition de base. Celle des cinéastes de la nouvelle vague. Après qu'elle est changée depuis certes. Mais bon ce n'est qu'un des trois points que j'ai relevé.

"Parce que des gens qui me disent que le parrain n'est pas un blockbuster ca me fait marrer."

Pas ma faute si ta définition de blockbuster est daubé.

Et alors ? Ce n'est parce qu'on a utilisé le terme blockbuster sur les dents de la mer en premier que le parrain n'en est pas un.

1. DarkToonLink Voir le profil de DarkToonLink
2. Posté le 05 juin 2009 à 01:35:15 Avertir un modérateur

Si je dis que la trilogie est à la fois un film d'auteur et un blockbuster, je ne dis pas que c'est un film d'auteur. Je parle français pourtant.

Collector

Je suis désolé mais c'est la définition de base. Celle des cinéastes de la nouvelle vague. Après qu'elle est changée depuis certes. Mais bon ce n'est qu'un des trois points que j'ai relevé.

=> une adaptation peut être un film d'auteur… Hiroshima mon amour en est une il me semble (je m'avance un peu)

les gars,ça vous dit de reprendre demain?parceque là je suis claquer.

bonne nuit pour de vrai,dernier épisode.

Et alors ? Ce n'est parce qu'on a utilisé le terme blockbuster sur les dents de la mer en premier que le parrain n'en est pas un.
=>ben si
appelle ça un film à grand budget si tu veux, un film de commande… mais je pense pas que ça soit un blockbuster… pas certain que le but était de remplir des salles et des salles…

1. The_Go-Between Voir le profil de The_Go-Between
2. Posté le 05 juin 2009 à 01:36:43 Avertir un modérateur
3. 1. DarkToonLink Voir le profil de DarkToonLink
4. Posté le 05 juin 2009 à 01:35:15 Avertir un modérateur

Si je dis que la trilogie est à la fois un film d'auteur et un blockbuster, je ne dis pas que c'est un film d'auteur. Je parle français pourtant.

Collector

Ah bon ? Pour toi c'est la même chose de ne pas prendre en compte la moitié de ma phrase ? Soit.

Collector si tu veux, je crois que tu comprends mal le Français.

Pour en revenir au débat, ce n'est pas parce que le terme a été inventé pour Les Dents de la mer que Le Parrain ne répond pas à ce qualificatif.

Bah pourtant c'était précisément le but.

Pour en revenir au débat, ce n'est pas parce que le terme a été inventé pour Les Dents de la mer que Le Parrain ne répond pas à ce qualificatif.
=>ben c'est un film de commande… un film à budget conséquent mais dire que c'est un blockbuster est un anachronisme

Je repondais à résolution. D'après toi ça sert à quoi un film de commande ?

Non mais t'es grave. Je sais lire, t'arrêtes pas de le répéter que pour toi c'est un blockbuster et également un "grand film d'auteur" et là on parlait du paramètre "grand film d'auteur".

ben alors spartacus, aurant en emporte le vent, ben hur aussi était des blockbuster

Je repondais à résolution. D'après toi ça sert à quoi un film de commande ?
=>à faire un flop
ça sert à faire un film et à gagner du fric, comme 80% du cinéma

Et bah alors ? Donc le but est de remplir des salles et des salles non ? Tu te contredis. Et pour les films que tu cites, tu oublies que la campagne markeeting est prise en compte pour le terme blockbuster.

Mais le terme blockbuster a plusieurs définitions possible et c'est pour ça qu'on est pas d'accord. La définition moderne est un certain "type" de film, qui vise à plaire au public, c'est souvent des films d'aventure ou d'action à gros budget qui favorise l'aspect grand public et excitant.

Donc pour moi Le Parrain n'a rien d'un blockbuster. Star wars, Indy, Jaws, SDA, TDK, oui.

Et blockbuster et film d'auteur peut très bien aller de pair, je n'ai jamais dis le contraire.

Et blockbuster et film d'auteur peut très bien aller de pair, je n'ai jamais dis le contraire.
=>c'est dur quand même, même si pour moi Batman returns peut en être l'exemple

Et de toute façon ce n'est pas parce qu'un film est un "film d'auteur" qu'il va être meilleur qu'un autre donc bon le débat est un peu stérile. Que SDA soit un film d'auteur ou pas on s'en fout, mais c'en est pas un.

Et de toute façon ce n'est pas parce qu'un film est un "film d'auteur" qu'il va être meilleur qu'un autre donc bon le débat est un peu stérile. Que SDA soit un film d'auteur ou pas on s'en fout, mais c'en est pas un.
=>je plussoie ces sages paroles