Informatique

La plupart des reproches viennent du fait que les technos pondues par Lennart ont été poussée en "production" dans pas mal de distribs alors que c'était encore en bêta.

Coucou les premières versions de PulseAudio sous Ubuntu avec un son qui grésille ou qui ne fonctionne pas du tout.

Lord Je pense pour un contrôleur moisi sur ta mère.
Je m'explique : les ports Sata III Marvell sont pas vraiment stable alors que les ports avec contrôleur Intel le sont.

J'ai une carte mère Asus avec un Intel 520 et lorsque je l'ai branché sur un port Intel, tout marchait impec'.

Et, comme ça ne fais jamais de mal, mets à jour le firmware du SSD.

Malheureusement, tous les fabricants ne proposent pas d'utilitaire Linux pour le faire.

Enfin, très optionnel, essaye de voir si tu as une mise à jour de ton UEFI/BIOS/Whatever pour ta carte mère.

Et une info : Windows est TRES sensible aux changements entre les modes AHCI et IDE. Linux le tolère mieux mais c'est loin d'être une bonne idée, surtout si t'es en Sata III.

Ya aucune raison de ne pas utiliser l'AHCI en 2014 surtout avec le matos que t'as.

J'espère que ça va t'aide

Une maj du firmware ne ferait quand même pas un aussi gros bordel.

Au pire je peux toujours faire marcher la garantie, d'après le site officiel leurs SSD sont garantis 3 ans ( http://ocz.com/consumer/octane/specifications ) et je l'ai acheté Juillet 2012 (pareil sur la fiche CDiscount, là où j'avais acheté).

Ok Nh3xus, effectivement je regarderai du côté maj du bios aussi.

Tu peux tenter ça, oui

Justement, je me disais qu'une maj du firmware pourrait corriger le problème
Aucune idée si ça va marcher, mais ça se tente

Je me demande si t'as loupé les vagues d'articles sur le net qui parlent des firmwares OCZ qui étaient COMPLETEMENT FOIREUX.

On dirait que t'étais pas au courant malheureusement.

BSOD à répétition sous Windows

Perte de la table de partition /!\

Et donc perte des données aussi...

Brick du SSD au bout d'un nombre d'heures finies à cause d'un bug dans le fameux firmware.

Ces incidents ont fait que OCZ se tappe une réputation de merde et qu'ils sont en difficulté financière du fait d'avoir vendu des produits daubés.

Oui pour OCZ je savais que certains SSD n'étaient pas très bien vus, mais l'Octane semble être moins touché que certains. Puis pour moins de 70€ le 128Go en 2012, y avait pas grand monde dans ces tarifs. Et au pire, il est toujours sous garantie de toute façon.

Sinon je viens de voir pour la maj firmware du SSD, la dernière en date c'est celle que j'avais déjà fait (qui était une maj par rapport à la perte de données).

En parlant de ça, je commence vraiment à envisager un petit SSD juste pour mes partitions systèmes.

Y'a quelques temps je vous avais demandé quelles marques vous me conseilliez mais comme j'ai la mémoire courte je sais plus trop, c'était pas Crucial, Samsung et Intel ? Vous pensez quoi des Corsair ?

Corsair, je sais pas mais les trois autres que t'as cité sont très bien

Donc choisi entre Crucial, Samsung et Intel.

La liste ci dessus ne représente en aucun cas un "classement".

J'ai pas des actions chez aucun des fabricants

Par contre que peux te dire que mon Intel 520 marche très bien.

Bon, je l'ai pour mon Windows, mais ça c'est une autre histoire

Bah en plus, ces derniers temps je regarde les SSD car je veux peut-être upgrader vers un 250Go... C'est le mauvais sort qui s'acharne lol.

Sinon je pense que la meilleure marque c'est Intel, et Crucial sont pas mal. Ces les 2 marques que je surveille pour peut-être un futur achat, surtout avec les soldes (mais y a pas grand chose pour le moment).

Ouais, Corsair aussi c'est de la bonne qualité.

Moi ce qui me limite c'est prix...

Parce que un 120Go c'est juste en taille (ou alors faut que je réorganise complètement mon installation Windows et ça m'arrange pas trop) et un 256 c'est trop cher et trop gros du coup

Désolé 3è post , juste je viens de voir mon horrible faute. "C'est" et pas "Ces".

C'est vrai qu'il faut choisir en fonction du prix.

J'ai un Intel 520 en 240 Go... mais j'y ai laissé mon bras

Oui 120-128 c'est un peu juste en taille, mais perso j'ai un 3To pour y mettre tout ce qui est musique, vidéos, etc...

Mais même comme ça mon 128 est quand même rempli , et les 250 c'est pas si cher que ça (attends de trouver un bon plan avec les soldes).

J'ai un Crucial M4 en 128Go et deux Samsung 830, un en 128Go et un en 256Go

Pas de bras, pas de chocolat

Bah c'est pas pour du stockage, mais je veux au moins caler mon / (5Go), mon /usr (25Go) et ma partoche C: Windows (100Go) donc 120Go ça passe pas

Et si, les 256Go sont vachement chers quand même, parce qu'au final, c'est qu'un poil de rapidité en plus, je vais pas laisser un bras pour si peu

T'as les 180 alors, c'est entre deux.

FUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU:

http://pastille.centerblog.net/rub-Gifs-colere-enerves.html

Je me demande pourquoi le forum pc est aussi professionnel qu'un
enfant de 8 ans pour aider?

• http://pastille.p.a.pic.cic.centerblog.net/9uaquoad.gif

liquidus88 Ce n'est pas QUE de la rapidité

C'est charger plein de trucs en même temps sans que ça ralentisse, c'est avoir plein de rtuc ouverts sans le mondre ralentissement.

Tu me crois si je te dis que je peux tenir 300 onglets firefox, quelques pdf de quelques cinquantaines de pages et lancer un jeu sans que ça bronche trop ?