Blabla 18-25 ans

Les sayens vivent beaucoup plus longtemps que les humains et leur période de croissance et de vieillissement est beaucoup plus lente.
Donc du point de vue des sayens Goku était bien un bébé puisqu'il était encore dans sa couveuse avant qu'il ne soit envoyé en armure.
Radditz dans le manga a bien l'image de son Goku dans sa couveuse puisqu'il ne l'a pas vu être envoyé en armure dans sa capsules par ses parents puisque radditz était sur une autre planète avec végéta.
Il est normal qu'il soit envoyé en armure car ce sont les seuls vêtements qui s'adaptent a la transformation en singe géant.
A part Gohan personnes n'a vu Goku donc si Gohan a décidé de dire qu'il a trouvé un "bébé" au lieu de dire qu'il a trouvé un "petit enfant" c'est juste un petit abus de langage qui ne concerne que lui et n'est vérifiable que par lui donc tortue géniale ne fait que redire la petite erreur de langage de Gohan et du point de vue sayen donc de Goku, lui était bien un bébé quand il est arrivé sur terre car sortait de sa couveuse.

On le voit quand gohan le porte sur son dos , on le voit aussi dans l'oav de baddack (mais bon ça compte pas )

Du coup si tu dis toi même que ça ne compte pas alors il ne faut pas l'indiquer :S sinon tu vas embrouiller les gens sur ce qui est voulu par toryama et ce qui ne les pas car soit pas canon ou soit mis dans l'anime par la toi mais pas par toryama...

Ce n'est déjà pas simple alors ne parlons que du manga 100% les idées de toryama

Les sayens vivent beaucoup plus longtemps que les humains et leur période de croissance et de vieillissement est beaucoup plus lente.
Donc du point de vue des sayens Goku était bien un bébé puisqu'il était encore dans sa couveuse avant qu'il ne soit envoyé en armure.
Radditz dans le manga a bien l'image de son Goku dans sa couveuse puisqu'il ne l'a pas vu être envoyé en armure dans sa capsules par ses parents puisque radditz était sur une autre planète avec végéta.
Il est normal qu'il soit envoyé en armure car ce sont les seuls vêtements qui s'adaptent a la transformation en singe géant.
A part Gohan personnes n'a vu Goku donc si Gohan a décidé de dire qu'il a trouvé un "bébé" au lieu de dire qu'il a trouvé un "petit enfant" c'est juste un petit abus de langage qui ne concerne que lui et n'est vérifiable que par lui donc tortue géniale ne fait que redire la petite erreur de langage de Gohan et du point de vue sayen donc de Goku, lui était bien un bébé quand il est arrivé sur terre car sortait de sa couveuse

Le 20 février 2019 à 05:37:49 Matpalalam1987 a écrit :
Du coup si tu dis toi même que ça ne compte pas alors il ne faut pas l'indiquer :S sinon tu vas embrouiller les gens sur ce qui est voulu par toryama et ce qui ne les pas car soit pas canon ou soit mis dans l'anime par la toi mais pas par toryama...

Ce n'est déjà pas simple alors ne parlons que du manga 100% les idées de toryama

Les sayens vivent beaucoup plus longtemps que les humains et leur période de croissance et de vieillissement est beaucoup plus lente.
Donc du point de vue des sayens Goku était bien un bébé puisqu'il était encore dans sa couveuse avant qu'il ne soit envoyé en armure.
Radditz dans le manga a bien l'image de son Goku dans sa couveuse puisqu'il ne l'a pas vu être envoyé en armure dans sa capsules par ses parents puisque radditz était sur une autre planète avec végéta.
Il est normal qu'il soit envoyé en armure car ce sont les seuls vêtements qui s'adaptent a la transformation en singe géant.
A part Gohan personnes n'a vu Goku donc si Gohan a décidé de dire qu'il a trouvé un "bébé" au lieu de dire qu'il a trouvé un "petit enfant" c'est juste un petit abus de langage qui ne concerne que lui et n'est vérifiable que par lui donc tortue géniale ne fait que redire la petite erreur de langage de Gohan et du point de vue sayen donc de Goku, lui était bien un bébé quand il est arrivé sur terre car sortait de sa couveuse

Il est bébé la

Bah je l'indique car de base le film n'était certe pas canon mais tout coller clairement a l'histoire et je suis certain que toriyama était en accord avec cette oav tellement il était bien foutu et logique du point de vue des saiyans (beaucoup plus que le nouveau film ou on a un baddack "gentille" ) .

Cherche pas il ont juste tout modifier pour le nouveau film et pour que ça colle avec broly surtout que c'est pas logique le goku du debut est une salle gosse nerveux , le mec c'est un singe mais dans le film il est tout calme devant son daron .

Dans l'anime il est vraiment bébé
Dans L'histoire de Bardock aussi

Dans le manga on ne le voit jamais

Dans Broly il a genre 4 ans et est en armure

Du coup si tu dis toi même que ça ne compte pas alors il ne faut pas l'indiquer :S sinon tu vas embrouiller les gens sur ce qui est voulu par toryama et ce qui ne les pas car soit pas canon ou soit mis dans l'anime par la toi mais pas par toryama...

Ce n'est déjà pas simple alors ne parlons que du manga 100% les idées de toryama

Les sayens vivent beaucoup plus longtemps que les humains et leur période de croissance et de vieillissement est beaucoup plus lente.
Donc du point de vue des sayens Goku était bien un bébé puisqu'il était encore dans sa couveuse avant qu'il ne soit envoyé en armure.
Radditz dans le manga a bien l'image de son Goku dans sa couveuse puisqu'il ne l'a pas vu être envoyé en armure dans sa capsules par ses parents puisque radditz était sur une autre planète avec végéta.
Il est normal qu'il soit envoyé en armure car ce sont les seuls vêtements qui s'adaptent a la transformation en singe géant.
A part Gohan personnes n'a vu Goku donc si Gohan a décidé de dire qu'il a trouvé un "bébé" au lieu de dire qu'il a trouvé un "petit enfant" c'est juste un petit abus de langage qui ne concerne que lui et n'est vérifiable que par lui donc tortue géniale ne fait que redire la petite erreur de langage de Gohan et du point de vue sayen donc de Goku, lui était bien un bébé quand il est arrivé sur terre car sortait de sa couveuse

Le 20 février 2019 à 05:43:01 Secretbase a écrit :

Le 20 février 2019 à 05:37:49 Matpalalam1987 a écrit :
Du coup si tu dis toi même que ça ne compte pas alors il ne faut pas l'indiquer :S sinon tu vas embrouiller les gens sur ce qui est voulu par toryama et ce qui ne les pas car soit pas canon ou soit mis dans l'anime par la toi mais pas par toryama...

Ce n'est déjà pas simple alors ne parlons que du manga 100% les idées de toryama

Les sayens vivent beaucoup plus longtemps que les humains et leur période de croissance et de vieillissement est beaucoup plus lente.
Donc du point de vue des sayens Goku était bien un bébé puisqu'il était encore dans sa couveuse avant qu'il ne soit envoyé en armure.
Radditz dans le manga a bien l'image de son Goku dans sa couveuse puisqu'il ne l'a pas vu être envoyé en armure dans sa capsules par ses parents puisque radditz était sur une autre planète avec végéta.
Il est normal qu'il soit envoyé en armure car ce sont les seuls vêtements qui s'adaptent a la transformation en singe géant.
A part Gohan personnes n'a vu Goku donc si Gohan a décidé de dire qu'il a trouvé un "bébé" au lieu de dire qu'il a trouvé un "petit enfant" c'est juste un petit abus de langage qui ne concerne que lui et n'est vérifiable que par lui donc tortue géniale ne fait que redire la petite erreur de langage de Gohan et du point de vue sayen donc de Goku, lui était bien un bébé quand il est arrivé sur terre car sortait de sa couveuse

Il est bébé la

Bah je l'indique car de base le film n'était certe pas canon mais tout coller clairement a l'histoire et je suis certain que toriyama était en accord avec cette oav tellement il était bien foutu et logique du point de vue des saiyans (beaucoup plus que le nouveau film ou on a un baddack "gentille" ) .

Cherche pas il ont juste tout modifier pour le nouveau film et pour que ça colle avec broly surtout que c'est pas logique le goku du debut est une salle gosse nerveux , le mec c'est un singe mais dans le film il est tout calme devant son daron .

Peut-être qu'il est nerveux avec grand-père Gohan parce que son vrai père lui manque

Les 2000 faut tout leur expliquer bordel, incapables d'imaginer quoi que ce soit qui fonctionne.

Le 20 février 2019 à 05:44:30 Delavisitas a écrit :
Dans l'anime il est vraiment bébé
Dans L'histoire de Bardock aussi

Dans le manga on ne le voit jamais

Dans Broly il a genre 4 ans et est en armure

Toriyama maitrise juste pas son histoire il est vieux et a oublier .
, il aurait contredit l'anime et l'oav si c'était faux que goku arrive bébé .

Le 20 février 2019 à 05:46:00 Delavisitas a écrit :

Le 20 février 2019 à 05:43:01 Secretbase a écrit :

Le 20 février 2019 à 05:37:49 Matpalalam1987 a écrit :
Du coup si tu dis toi même que ça ne compte pas alors il ne faut pas l'indiquer :S sinon tu vas embrouiller les gens sur ce qui est voulu par toryama et ce qui ne les pas car soit pas canon ou soit mis dans l'anime par la toi mais pas par toryama...

Ce n'est déjà pas simple alors ne parlons que du manga 100% les idées de toryama

Les sayens vivent beaucoup plus longtemps que les humains et leur période de croissance et de vieillissement est beaucoup plus lente.
Donc du point de vue des sayens Goku était bien un bébé puisqu'il était encore dans sa couveuse avant qu'il ne soit envoyé en armure.
Radditz dans le manga a bien l'image de son Goku dans sa couveuse puisqu'il ne l'a pas vu être envoyé en armure dans sa capsules par ses parents puisque radditz était sur une autre planète avec végéta.
Il est normal qu'il soit envoyé en armure car ce sont les seuls vêtements qui s'adaptent a la transformation en singe géant.
A part Gohan personnes n'a vu Goku donc si Gohan a décidé de dire qu'il a trouvé un "bébé" au lieu de dire qu'il a trouvé un "petit enfant" c'est juste un petit abus de langage qui ne concerne que lui et n'est vérifiable que par lui donc tortue géniale ne fait que redire la petite erreur de langage de Gohan et du point de vue sayen donc de Goku, lui était bien un bébé quand il est arrivé sur terre car sortait de sa couveuse

Il est bébé la

Bah je l'indique car de base le film n'était certe pas canon mais tout coller clairement a l'histoire et je suis certain que toriyama était en accord avec cette oav tellement il était bien foutu et logique du point de vue des saiyans (beaucoup plus que le nouveau film ou on a un baddack "gentille" ) .

Cherche pas il ont juste tout modifier pour le nouveau film et pour que ça colle avec broly surtout que c'est pas logique le goku du debut est une salle gosse nerveux , le mec c'est un singe mais dans le film il est tout calme devant son daron .

Peut-être qu'il est nerveux avec grand-père Gohan parce que son vrai père lui manque

Les 2000 faut tout leur expliquer bordel, incapables d'imaginer quoi que ce soit qui fonctionne.

Bah non c'est la nature des saiyan d'être nerveux , a la base ils sont juste classé par rapport a leur puissance et envoyer sur des planétes en fonction de leur puissance . Ce sont des êtres fait pour détruire et gouverner des planètes .

Ils ne vivent pas avec leur parent mais dans des couveuses le caractère de vegeta viens de ça nature de saiyan suffit de suivre la progression de vegeta dans le manga pour le comprendre .

Leur nature de singe et la destruction du peuple futuriste sur leur planète ne viens pas de nul part .

Garde pour toi ta remarque je suis pas un 2000 au passage .

Je me souviens d’une image où il est bébé et il dort hein

Je crois à son arrivée

Le 20 février 2019 à 05:52:05 Secretbase a écrit :

Le 20 février 2019 à 05:46:00 Delavisitas a écrit :

Le 20 février 2019 à 05:43:01 Secretbase a écrit :

Le 20 février 2019 à 05:37:49 Matpalalam1987 a écrit :
Du coup si tu dis toi même que ça ne compte pas alors il ne faut pas l'indiquer :S sinon tu vas embrouiller les gens sur ce qui est voulu par toryama et ce qui ne les pas car soit pas canon ou soit mis dans l'anime par la toi mais pas par toryama...

Ce n'est déjà pas simple alors ne parlons que du manga 100% les idées de toryama

Les sayens vivent beaucoup plus longtemps que les humains et leur période de croissance et de vieillissement est beaucoup plus lente.
Donc du point de vue des sayens Goku était bien un bébé puisqu'il était encore dans sa couveuse avant qu'il ne soit envoyé en armure.
Radditz dans le manga a bien l'image de son Goku dans sa couveuse puisqu'il ne l'a pas vu être envoyé en armure dans sa capsules par ses parents puisque radditz était sur une autre planète avec végéta.
Il est normal qu'il soit envoyé en armure car ce sont les seuls vêtements qui s'adaptent a la transformation en singe géant.
A part Gohan personnes n'a vu Goku donc si Gohan a décidé de dire qu'il a trouvé un "bébé" au lieu de dire qu'il a trouvé un "petit enfant" c'est juste un petit abus de langage qui ne concerne que lui et n'est vérifiable que par lui donc tortue géniale ne fait que redire la petite erreur de langage de Gohan et du point de vue sayen donc de Goku, lui était bien un bébé quand il est arrivé sur terre car sortait de sa couveuse

Il est bébé la

Bah je l'indique car de base le film n'était certe pas canon mais tout coller clairement a l'histoire et je suis certain que toriyama était en accord avec cette oav tellement il était bien foutu et logique du point de vue des saiyans (beaucoup plus que le nouveau film ou on a un baddack "gentille" ) .

Cherche pas il ont juste tout modifier pour le nouveau film et pour que ça colle avec broly surtout que c'est pas logique le goku du debut est une salle gosse nerveux , le mec c'est un singe mais dans le film il est tout calme devant son daron .

Peut-être qu'il est nerveux avec grand-père Gohan parce que son vrai père lui manque

Les 2000 faut tout leur expliquer bordel, incapables d'imaginer quoi que ce soit qui fonctionne.

Bah non c'est la nature des saiyan d'être nerveux , a la base ils sont juste classé par rapport a leur puissance et envoyer sur des planétes en fonction de leur puissance . Ce sont des êtres fait pour détruire et gouverner des planètes .

Ils ne vivent pas avec leur parent mais dans des couveuses le caractère de vegeta viens de ça nature de saiyan suffit de suivre la progression de vegeta dans le manga pour le comprendre .

Leur nature de singe et la destruction du peuple futuriste sur leur planète ne viens pas de nul part .

Garde pour toi ta remarque je suis pas un 2000 au passage .

Source que les Saiyens sont nerveux ? Ils sont guerriers, et même connus pour ça, mais y'a rien qui dit qu'ils sont colériques

Le 01 février 2014 à 15:41:53 Mafiacaid a écrit :
CacaColossal Voir le profil de CacaColossal
Posté le 1er février 2014 à 15:40:41 Avertir un administrateur
"Dragon ball est le manga. Dbz est la suite, qui arrivé directement en ANIME puis adapté en manga. DBZ est un ANIME a la base et pas l'inverse"

Il est sérieux lui

Il a raison hein

Le 20 février 2019 à 06:02:54 Delavisitas a écrit :

Le 20 février 2019 à 05:52:05 Secretbase a écrit :

Le 20 février 2019 à 05:46:00 Delavisitas a écrit :

Le 20 février 2019 à 05:43:01 Secretbase a écrit :

Le 20 février 2019 à 05:37:49 Matpalalam1987 a écrit :
Du coup si tu dis toi même que ça ne compte pas alors il ne faut pas l'indiquer :S sinon tu vas embrouiller les gens sur ce qui est voulu par toryama et ce qui ne les pas car soit pas canon ou soit mis dans l'anime par la toi mais pas par toryama...

Ce n'est déjà pas simple alors ne parlons que du manga 100% les idées de toryama

Les sayens vivent beaucoup plus longtemps que les humains et leur période de croissance et de vieillissement est beaucoup plus lente.
Donc du point de vue des sayens Goku était bien un bébé puisqu'il était encore dans sa couveuse avant qu'il ne soit envoyé en armure.
Radditz dans le manga a bien l'image de son Goku dans sa couveuse puisqu'il ne l'a pas vu être envoyé en armure dans sa capsules par ses parents puisque radditz était sur une autre planète avec végéta.
Il est normal qu'il soit envoyé en armure car ce sont les seuls vêtements qui s'adaptent a la transformation en singe géant.
A part Gohan personnes n'a vu Goku donc si Gohan a décidé de dire qu'il a trouvé un "bébé" au lieu de dire qu'il a trouvé un "petit enfant" c'est juste un petit abus de langage qui ne concerne que lui et n'est vérifiable que par lui donc tortue géniale ne fait que redire la petite erreur de langage de Gohan et du point de vue sayen donc de Goku, lui était bien un bébé quand il est arrivé sur terre car sortait de sa couveuse

Il est bébé la

Bah je l'indique car de base le film n'était certe pas canon mais tout coller clairement a l'histoire et je suis certain que toriyama était en accord avec cette oav tellement il était bien foutu et logique du point de vue des saiyans (beaucoup plus que le nouveau film ou on a un baddack "gentille" ) .

Cherche pas il ont juste tout modifier pour le nouveau film et pour que ça colle avec broly surtout que c'est pas logique le goku du debut est une salle gosse nerveux , le mec c'est un singe mais dans le film il est tout calme devant son daron .

Peut-être qu'il est nerveux avec grand-père Gohan parce que son vrai père lui manque

Les 2000 faut tout leur expliquer bordel, incapables d'imaginer quoi que ce soit qui fonctionne.

Bah non c'est la nature des saiyan d'être nerveux , a la base ils sont juste classé par rapport a leur puissance et envoyer sur des planétes en fonction de leur puissance . Ce sont des êtres fait pour détruire et gouverner des planètes .

Ils ne vivent pas avec leur parent mais dans des couveuses le caractère de vegeta viens de ça nature de saiyan suffit de suivre la progression de vegeta dans le manga pour le comprendre .

Leur nature de singe et la destruction du peuple futuriste sur leur planète ne viens pas de nul part .

Garde pour toi ta remarque je suis pas un 2000 au passage .

Source que les Saiyens sont nerveux ? Ils sont guerriers, et même connus pour ça, mais y'a rien qui dit qu'ils sont colériques

Suffit de voir tout les saiyan or goku , végéta t'explique que c'est un peuple de guerrier avec un ego surdimensionné .

Le supersaiyan viens de leur colère + la transformation en gorille ou il contrôle plus rien

Il a toujours été dit Manga + Anime + Interview que les Saiyans sont une espèce faite pour les combats et qu'ils ont des facultés anormales en plus d'être colérique et nerveux (cf : les tsufuls qui se sont fait génocide alors qu'il avait accepter les saiyans )

Rajoute a cela que goku devait detruire tout les terriens alors qu'il ne savait ni parler le langage saiyajin ni le langage terrien c'est bien la preuve que c'est dans leur adn .

Le 20 février 2019 à 06:05:33 YoungThugQLF a écrit :
En parlant de ça j'ai reçus le tome 1 aujourd'hui, j'ai tout lu le jour même le manga est très bien toute est bien fait, et oui on voit la zizi de goku petit.

Par contre tout le tome 1 du manga ça tourne autour de truc sexy ou les gens touche la culotte de bulma ect avec tortue génial qui veux touché les seins de bulma.

Normal a la base c'était un manga comique c'est a partir du ruban rouge que l'histoire change petit a petit pour chuter avec dragon ball super et effacer toute la progression

https://www.youtube.com/watch?v=GQ4sP01UKCs

Petite vidéo sympa sur dragon ball les kheys

Le 20 février 2019 à 06:08:43 ForumNutrition a écrit :

Le 01 février 2014 à 15:41:53 Mafiacaid a écrit :
CacaColossal Voir le profil de CacaColossal
Posté le 1er février 2014 à 15:40:41 Avertir un administrateur
"Dragon ball est le manga. Dbz est la suite, qui arrivé directement en ANIME puis adapté en manga. DBZ est un ANIME a la base et pas l'inverse"

Il est sérieux lui

Il a raison hein

https://fr.wikipedia.org/wiki/Dragon_Ball_Z

Cette série fait suite à l’anime Dragon Ball et adapte les vingt-six derniers volumes du manga, publiés de 1988 à 1995.

D'ailleurs dans le films il y a 2 autre saiyan avec Vegeta, Radditz et Nappa on en parle ou pas ?

Dans le manga et uniquement dans le manga, on voit Goku bébé que dans une bulle de Raditz quand il explique que c'est un saiyen comme lui

Donc voila rien de folichon

Le 20 février 2019 à 06:50:29 dsk5555 a écrit :

Le 01 février 2014 à 15:33:56 CacaColossal a écrit :
D'accord, donc vraiment aucune image de Goku bébé dans le manga ! C'est bon, Toriyama ne nous a pas fait un gros fail de continuité, parce qu'il en est parfaitement capable ce con...

Et donc concernant la grande soeur de Bulma on en entend jamais parler en revanche, c'est bien ça ?
Il n'a jamais été dit qu'elle était enfant unique, mais on a jamais entendu parler de sa soeur non plus.

La grande soeur de bulma est mentionnée dans dbs, comme par hassard juste en meme temps que l’aparition du manga

La chance

Le 20 février 2019 à 06:52:02 RHCrimson a écrit :
Dans le manga et uniquement dans le manga, on voit Goku bébé que dans une bulle de Raditz quand il explique que c'est un saiyen comme lui

Donc voila rien de folichon

Justement ça devrait se suffire a lui même surtout quand tu rajoute a coté l'anime et le fait qu'on revoie une seconde fois goku bébé .

Toriyama fout une photo de goku bébé dans le manga et ne contredit jamais le manga a l'époque c'est donc que goku était bébé rajoute a cela l'oav sur baddack (non canon je sais ) qui montre encore une fois goku bébé .

3 fois ou toriyama aurait pu dire qu'il n'est pas arriver bébé dont 1 fois canon a 100 %

A l'époque toriyama avec toute ça tête (pas le mec d'aujord'hui quoi ) avez je ne sais combien d'interview donc il avez les moyens de contredire tout ça or il ne la pas fait .