Blabla 18-25 ans

Le 20 février 2019 à 06:52:02 RHCrimson a écrit :
Dans le manga et uniquement dans le manga, on voit Goku bébé que dans une bulle de Raditz quand il explique que c'est un saiyen comme lui

Donc voila rien de folichon

Justement ça devrait se suffire a lui même surtout quand tu rajoute a coté l'anime et le fait qu'on revoie une seconde fois goku bébé .

Toriyama fout une photo de goku bébé dans le manga et ne contredit jamais le manga a l'époque c'est donc que goku était bébé rajoute a cela l'oav sur baddack (non canon je sais ) qui montre encore une fois goku bébé .

3 fois ou toriyama aurait pu dire qu'il n'est pas arriver bébé dont 1 fois canon a 100 %

A l'époque toriyama avec toute ça tête (pas le mec d'aujord'hui quoi ) avez je ne sais combien d'interview donc il avez les moyens de contredire tout ça or il ne la pas fait .

Dragon Ball Minus est une grosse arnaque, Akira Toryama a complètement fait n'importe quoi avec cette œuvre dérivée.

Le Télêfilm de Bardock était PARFAIT, un des rares trucs bien fait par la Toei Animation, mais non Akira Toryama vient tout détruire paradoxalement avec son DB Minus minable et complètement incohérent.

Moi je m'en moque, le Téléfilm de Bardock est canon et DB Minus n'a jamais existé.

Akira Toryama après être sortie de sa longue léthargie, est devenu un mangaka sénile qui fait n'importe quoi. Le vrai Akira est mort. Même à l'époque quand il était forcé par ses éditeurs de continuer son œuvre, il arrivait quand même à faire des trucs potables. Désormais il est en roue libre et refourgue de là camelotte en veux tu en voila aux éditeurs.

Le 20 février 2019 à 06:57:20 CimerQuintero_ a écrit :
Dragon Ball Minus est une grosse arnaque, Akira Toryama a complètement fait n'importe quoi avec cette œuvre dérivée.

Le Télêfilm de Bardock était PARFAIT, un des rares trucs bien fait par la Toei Animation, mais non Akira Toryama vient tout détruire paradoxalement avec son DB Minus minable et complètement incohérent.

Moi je m'en moque, le Téléfilm de Bardock est canon et DB Minus n'a jamais existé.

Akira Toryama après être sortie de sa longue léthargie, est devenu un mangaka sénile qui fait n'importe quoi. Le vrai Akira est mort. Même à l'époque quand il était forcé par ses éditeurs de continuer son œuvrel, il arrivait quand même à faire des trucs potables. Désormais il est en roue libre et refourgue de là camelotte en veux tu en voila aux éditeurs.

Je valide l'oav était juste parfait est était complétement logique par rapport au mode de vie des saiyan selon vegeta .

Mais non écoute baddack c'était un bon père apparemment , il voulait sauver goku baddack le saiyan legendaire qui même devant ces potes en train de mourir faisait le fière

Le 01 février 2014 à 15:46:03 CacaColossal a écrit :
Justement, le fait qu'il soit bébé et nu était une invention de l'anime, ça n'a jamais été montré ni dit dans le manga. C'est ça que je voulais vérifier très précisément.

L'armure et l'âge de Goku sont donc la vérité établie dans le manga, là où l'animé a inventé autre chose à l'époque, parce que justement le manga ne donnait aucune info.

Le speciale telefilm baredock n’est pas canon, je pense que c’est une représentation du point de vu de la fin des sayens par Radditz. Mais sinon la nouvelle timeline essaye de détailler les choses en mettant jaco/l’arrivé de goku/la nouvelle histoire de bardock dans le film broly, dans un meme univers cohérent

Le 20 février 2019 à 06:53:15 Secretbase a écrit :

Le 20 février 2019 à 06:52:02 RHCrimson a écrit :
Dans le manga et uniquement dans le manga, on voit Goku bébé que dans une bulle de Raditz quand il explique que c'est un saiyen comme lui

Donc voila rien de folichon

Justement ça devrait se suffire a lui même surtout quand tu rajoute a coté l'anime et le fait qu'on revoie une seconde fois goku .

Toriyama fout une photo de goku bébé dans le manga et ne contredit jamais le manga a l'époque c'est donc que goku était bébé rajoute a cela l'oav sur baddack (non canon je sais ) qui montre encore une fois goku bébé .

3 fois ou toriyama aurait pu dire qu'il n'est pas arriver bébé dont 1 fois canon a 100 %

J'avais pu la date du topic
C'est en rapport avec le film Broly récent, ou voit goku partir de sa planète alors qu'il n'est plus un bébé ?

De toute façon y a des saiyens qui utilise des fusils longue distance la dedans donc bon...
DBS ça à beau être la suite y a juste trop d'incohérences.

on le voit bébé à côté de broly dans le nord premier film

Le 20 février 2019 à 06:58:55 RHCrimson a écrit :

Le 20 février 2019 à 06:53:15 Secretbase a écrit :

Le 20 février 2019 à 06:52:02 RHCrimson a écrit :
Dans le manga et uniquement dans le manga, on voit Goku bébé que dans une bulle de Raditz quand il explique que c'est un saiyen comme lui

Donc voila rien de folichon

Justement ça devrait se suffire a lui même surtout quand tu rajoute a coté l'anime et le fait qu'on revoie une seconde fois goku .

Toriyama fout une photo de goku bébé dans le manga et ne contredit jamais le manga a l'époque c'est donc que goku était bébé rajoute a cela l'oav sur baddack (non canon je sais ) qui montre encore une fois goku bébé .

3 fois ou toriyama aurait pu dire qu'il n'est pas arriver bébé dont 1 fois canon a 100 %

J'avais pu la date du topic
C'est en rapport avec le film Broly récent, ou voit goku partir de sa planète alors qu'il n'est plus un bébé ?

De toute façon y a des saiyens qui utilise des fusils longue distance la dedans donc bon...
DBS ça à beau être la suite y a juste trop d'incohérences.

Dbz super c'est poubelle et le film broly est dans un monde parralèle voila

Le film sur baddak est canon

Mais si vous voulez suivre l'histoire de la toei faites comme vous voulez

Oui dans le film broly goku est plus grand et il est calme il est même tout triste

J'ai lu la première page... Je me permet de rappeler que Kamé Sennin dit à Goku que son grand père a trouvé un bébé.

Le 20 février 2019 à 07:03:32 DebanPlz-3 a écrit :
J'ai ou la première page... Je me permet de rappeler que Kamé Sennin dit à Goku que son grand père a trouvé un bébé.

Bien jouer j'avais oublier ça aussi mais bon on va encore dire que kame senin n'a pas vue le bébé et que gohan a dit n'importe quoi

Dis donc gohan aurait du aller prendre des lunettes le pauvre

Ouais un bébé très hargneux et agressif, mais qui est devenu très gentil quand il se cogna la tête en chutant d'une falaise.

On remarque bien cette agressivité dans le film

A la transformation ssj 3, non ?

Le 20 février 2019 à 07:09:16 RHCrimson a écrit :
Ouais un bébé très hargneux et agressif, mais qui est devenu très gentil quand il se cogna la tête en chutant d'une falaise.

On remarque bien cette agressivité dans le film

C'était son père voyons , goku bébé n'était pas du tout un singe sous forme humaine non non

Dans le manga il y a une image de son Goku dans sa position de couveuse car c'est comme cela que l'a vu radditz la dernière fois qu'il l'a vu, bon sang ça c'est complètement cohérent avec le film dragon ball super il faut le dire combien de bon sang de bon soir de fois !!! :S il y a des dur de la feuille...

Le fait que son Goku ne soit pas arrivé aussi bébé que vous le pensiez et pas tout nu n'est pas du tout incohérent avec le manga (donc là version papier hein) comme je l'ai indiqué dans mes messages plus haut.

Alors là j'avoue que je ne me suis par renseigné suffisamment sur les sayens quand a leurs modes de vie en dehors du peu d'informations qu'il y a dans le manga...car qu'ils soient colérique et ont une appétence pour la guerre ne veut pas pour moi dire qu'ils ne peuvent pas avoir de l'affection, des sentiment envers leur famille : c'est d'ailleurs très bien indiqué dans le dessin animé dragon ball super Broly ou Broly est un guerrier entrainer pour être une machine de guerre par son père et pourtant ça ne l'empêche pas de se lié d'amitié avec une bête local.
Donc que les sayens soient colérique et fait pour la guerre envers d'autres espèces n'empêche en rien qu'ils soient heureusement "pacifiste entre eux" sinon tous les sayens se foutaient sur la gueule et se transformerait en singe géant sur leur propre planète donc le peuple sayen n'aurait pas survécu longtemps a eux-mêmes :S
Du coup le fait que le père et la mère de son Goku tiennent a leur fils et le fait que son Goku semble calme et triste en regardant ses parents ne me semble pas du tout contraire a la nature guerriere des sayens et au fait qu'une fois seul sur une autre planète sans famille les "bébé"envoyé détruire les populations d'autres planètes n'ont alors plus qu'à laisser aller leur nature guerriere.
Bref moi je ne trouve rien d'incohérence avec ce que nous propose aujourd'hui toryama avec dragon ball minus et dragon ball super Broly et ce qu'il nous a proposé avant dans les 42 tomes de Dragon ball!

Je trouve que Goku bébé avait plus de sens, quand tu as 3-4 ans tu as déjà des souvenirs + galère de supprimer une mauvaise éducation à cette age.

D'où le fait qu'il soit tombé sur la tête et que ça lui a enlevé sa mauvaise éducation :S c'est vraiment de la mauvaise fois de rester bornés comme vous le faites parcesue vous avez cru que des oav et des parties de l'anime était canon alors qu'elles ne l'étaient pas. Et certes je vous l'accorde qu'on ne gagne pas forcément au change mais bon sang c'est tout de même cohérent et c'est ce qu'a décidé toryama donc comme c'est cohérent il va falloir faire une croix sur ce que vous pensiez et accepter cet version sinon ça va patiner pendant des décennies :S rien ne vous empêche de revoir l'OAV et l'anime en vous disant "ok j'aime bien mais ce n'est pas canon," contrairement a minus et super broly

Le 20 février 2019 à 07:14:40 Matpalalam1987 a écrit :
Dans le manga il y a une image de son Goku dans sa position de couveuse car c'est comme cela que l'a vu radditz la dernière fois qu'il l'a vu, bon sang ça c'est complètement cohérent avec le film dragon ball super il faut le dire combien de bon sang de bon soir de fois !!! :S il y a des dur de la feuille...

Le fait que son Goku ne soit pas arrivé aussi bébé que vous le pensiez et pas tout nu n'est pas du tout incohérent avec le manga (donc là version papier hein) comme je l'ai indiqué dans mes messages plus haut.

Alors là j'avoue que je ne me suis par renseigné suffisamment sur les sayens quand a leurs modes de vie en dehors du peu d'informations qu'il y a dans le manga...car qu'ils soient colérique et ont une appétence pour la guerre ne veut pas pour moi dire qu'ils ne peuvent pas avoir de l'affection, des sentiment envers leur famille : c'est d'ailleurs très bien indiqué dans le dessin animé dragon ball super Broly ou Broly est un guerrier entrainer pour être une machine de guerre par son père et pourtant ça ne l'empêche pas de se lié d'amitié avec une bête local.
Donc que les sayens soient colérique et fait pour la guerre envers d'autres espèces n'empêche en rien qu'ils soient heureusement "pacifiste entre eux" sinon tous les sayens se foutaient sur la gueule et se transformerait en singe géant sur leur propre planète donc le peuple sayen n'aurait pas survécu longtemps a eux-mêmes :S
Du coup le fait que le père et la mère de son Goku tiennent a leur fils et le fait que son Goku semble calme et triste en regardant ses parents ne me semble pas du tout contraire a la nature guerriere des sayens et au fait qu'une fois seul sur une autre planète sans famille les "bébé"envoyé détruire les populations d'autres planètes n'ont alors plus qu'à laisser aller leur nature guerriere.
Bref moi je ne trouve rien d'incohérence avec ce que nous propose aujourd'hui toryama avec dragon ball minus et dragon ball super Broly et ce qu'il nous a proposé avant dans les 42 tomes de Dragon ball!

Radditz qui nous le montre sous forme bébé dans le manga
raditz qui confirme qu'il envoie les bébés sur des faibles planetes comme la terre dans le manga
Muten qui nous précise qu'il était bébé a 2 reprise dans le manga
Goku qui reconfirme qu'il était bébé a 2 reprise (devant raditz et devant bulma ) dans le manga
L'anime qui montre goku bébé encore une fois
Dans le film baddack

Dans le dictionnaire Dragon ball

Dans les différents films et oav

Dans dbgt

Dans les jeux

Toriyama qui avait masse d'interview et qui n'a jamais rien contredit de l'anime en plus d'utiliser précisément des images de bébé et le terme bébé dans le manga

On parle de toriyama le mec qui dit dés que quelque chose le deplait dans l'anime

Mais bon écoute on est dur de la feuille

Aprés tout pour se transformer en super saiyan faut mettre son ki dans le dos

Le 20 février 2019 à 06:57:20 CimerQuintero_ a écrit :
Dragon Ball Minus est une grosse arnaque, Akira Toryama a complètement fait n'importe quoi avec cette œuvre dérivée.

Le Télêfilm de Bardock était PARFAIT, un des rares trucs bien fait par la Toei Animation, mais non Akira Toryama vient tout détruire paradoxalement avec son DB Minus minable et complètement incohérent.

Moi je m'en moque, le Téléfilm de Bardock est canon et DB Minus n'a jamais existé.

Akira Toryama après être sortie de sa longue léthargie, est devenu un mangaka sénile qui fait n'importe quoi. Le vrai Akira est mort. Même à l'époque quand il était forcé par ses éditeurs de continuer son œuvre, il arrivait quand même à faire des trucs potables. Désormais il est en roue libre et refourgue de là camelotte en veux tu en voila aux éditeurs.

ce qui est ironique, c'est dans Dragon ball fighter Z, ou Bardock est clairement le Bardock du télé film.

Le 20 février 2019 à 07:14:40 Matpalalam1987 a écrit :
Dans le manga il y a une image de son Goku dans sa position de couveuse car c'est comme cela que l'a vu radditz la dernière fois qu'il l'a vu, bon sang ça c'est complètement cohérent avec le film dragon ball super il faut le dire combien de bon sang de bon soir de fois !!! :S il y a des dur de la feuille...

Le fait que son Goku ne soit pas arrivé aussi bébé que vous le pensiez et pas tout nu n'est pas du tout incohérent avec le manga (donc là version papier hein) comme je l'ai indiqué dans mes messages plus haut.

Alors là j'avoue que je ne me suis par renseigné suffisamment sur les sayens quand a leurs modes de vie en dehors du peu d'informations qu'il y a dans le manga...car qu'ils soient colérique et ont une appétence pour la guerre ne veut pas pour moi dire qu'ils ne peuvent pas avoir de l'affection, des sentiment envers leur famille : c'est d'ailleurs très bien indiqué dans le dessin animé dragon ball super Broly ou Broly est un guerrier entrainer pour être une machine de guerre par son père et pourtant ça ne l'empêche pas de se lié d'amitié avec une bête local.
Donc que les sayens soient colérique et fait pour la guerre envers d'autres espèces n'empêche en rien qu'ils soient heureusement "pacifiste entre eux" sinon tous les sayens se foutaient sur la gueule et se transformerait en singe géant sur leur propre planète donc le peuple sayen n'aurait pas survécu longtemps a eux-mêmes :S
Du coup le fait que le père et la mère de son Goku tiennent a leur fils et le fait que son Goku semble calme et triste en regardant ses parents ne me semble pas du tout contraire a la nature guerriere des sayens et au fait qu'une fois seul sur une autre planète sans famille les "bébé"envoyé détruire les populations d'autres planètes n'ont alors plus qu'à laisser aller leur nature guerriere.
Bref moi je ne trouve rien d'incohérence avec ce que nous propose aujourd'hui toryama avec dragon ball minus et dragon ball super Broly et ce qu'il nous a proposé avant dans les 42 tomes de Dragon ball!

Mais le problème c'est que même un saiyen de 4 ans devrait être assez puissant se gérer tout seul.
On voit Broly au même âge chasser de lui-même sur sa planète d'exile.

Si Gohan l'a recueilli c'est parce Goku pouvait pas se débrouiller tout seul, ça a plus de sens que c'était un bébé.

Pour le mode de vie des saiyens, c'est surtout Vegeta qui en parle dans le manga.
Une chose est sûr c'est que les saiyens, adorent se battent, conquérir des planète, respectent les fort et méprisent les faibles.

C'est pas un comportement très souligné dans le film mais bon.

Le 20 février 2019 à 07:22:24 Secretbase a écrit :

Le 20 février 2019 à 07:14:40 Matpalalam1987 a écrit :
Dans le manga il y a une image de son Goku dans sa position de couveuse car c'est comme cela que l'a vu radditz la dernière fois qu'il l'a vu, bon sang ça c'est complètement cohérent avec le film dragon ball super il faut le dire combien de bon sang de bon soir de fois !!! :S il y a des dur de la feuille...

Le fait que son Goku ne soit pas arrivé aussi bébé que vous le pensiez et pas tout nu n'est pas du tout incohérent avec le manga (donc là version papier hein) comme je l'ai indiqué dans mes messages plus haut.

Alors là j'avoue que je ne me suis par renseigné suffisamment sur les sayens quand a leurs modes de vie en dehors du peu d'informations qu'il y a dans le manga...car qu'ils soient colérique et ont une appétence pour la guerre ne veut pas pour moi dire qu'ils ne peuvent pas avoir de l'affection, des sentiment envers leur famille : c'est d'ailleurs très bien indiqué dans le dessin animé dragon ball super Broly ou Broly est un guerrier entrainer pour être une machine de guerre par son père et pourtant ça ne l'empêche pas de se lié d'amitié avec une bête local.
Donc que les sayens soient colérique et fait pour la guerre envers d'autres espèces n'empêche en rien qu'ils soient heureusement "pacifiste entre eux" sinon tous les sayens se foutaient sur la gueule et se transformerait en singe géant sur leur propre planète donc le peuple sayen n'aurait pas survécu longtemps a eux-mêmes :S
Du coup le fait que le père et la mère de son Goku tiennent a leur fils et le fait que son Goku semble calme et triste en regardant ses parents ne me semble pas du tout contraire a la nature guerriere des sayens et au fait qu'une fois seul sur une autre planète sans famille les "bébé"envoyé détruire les populations d'autres planètes n'ont alors plus qu'à laisser aller leur nature guerriere.
Bref moi je ne trouve rien d'incohérence avec ce que nous propose aujourd'hui toryama avec dragon ball minus et dragon ball super Broly et ce qu'il nous a proposé avant dans les 42 tomes de Dragon ball!

Radditz qui nous le montre sous forme bébé dans le manga
raditz qui confirme qu'il envoie les bébés sur des faibles planetes comme la terre dans le manga
Muten qui nous précise qu'il était bébé a 2 reprise dans le manga
Goku qui reconfirme qu'il était bébé a 2 reprise (devant raditz et devant bulma ) dans le manga
L'anime qui montre goku bébé encore une fois
Dans le film baddack

Dans le dictionnaire Dragon ball

Dans les différents films et oav

Dans dbgt

Dans les jeux

Toriyama qui avait masse d'interview et qui n'a jamais rien contredit de l'anime en plus d'utiliser précisément des images de bébé et le terme bébé dans le manga

On parle de toriyama le mec qui dit dés que quelque chose le deplait dans l'anime

Mais bon écoute on est dur de la feuille

Aprés tout pour se transformer en super saiyan faut mettre son ki dans le dos

Fin du game ta tout resumer

Pourquoi ce topic a été up si souvent ?