"Donc la superstructure qui s'élève sur ça, c'est quoi ? Ben, un Etat qui contrôle l'économie. WTF ? L'infrastructure et la superstructure seraient les mêmes ? Non, ça remet en cause les prémisses. Quand tu dis "une économie socialiste donne un Etat envahissant la société", tu confonds superstructure (qui est un terme purement descriptif pour dire la forme de l'Etat, du droit, de la culture, de la conscience sociale...) et "rapports entre Etat et société"... "
Non, je parlais (et je pensais avoir été claire) que cela donnerait une superstructure étatique, à savoir peu de liberté individuelles, un Parti unique et compagnie. l'URSS quoi. C'est exactement ce qui s'est passé, l'économie contrôlée par l’État ne peut pas donner une société libre, on le voit encore aujourd'hui.
"Les rapports sociaux nés de la révolution ont donc engendré une bureaucratie."
Oui, une économie planifiée ne peut être que bureaucratique. L'un implique l'autre.
"Avec ces deux idées, les Bolchéviques étaient les plus à même de mener la révolution en Russie, forcément, un groupe restreint qui décide de tout pour des militants fanatiques, c'est plus efficace qu'une assemblée populaire... "
c'est anti-communiste.
"Conséquences : on ne le dit jamais mais la guerre civile russe, c'est AUSSI une première tentative d'établir un socialisme brutalement centralisateur, en cela il s'oppose aux paysans MAIS AUSSI aux révolutionnaires, d'où l'extermination des anarchistes ukrainiens makhnovistes (qui avaient formé une zone insurrectionnelle), ou les marins de Krondstadt (qui n'étaient pas des sociaux-démocrates comme on le dit souvent, mais plutôt des "gauchistes" qui demandaient le pouvoir aux soviets et non au Parti), ou bien la dissolution des communes libres établies pendant les premiers mois de la révolution (voir les mémoires de Victor Serge), la militarisation des syndicats, la caporalisation des soviets (si les Bolchéviques sont les seuls vrais guides, alors les autres, socialistes révolutionnaires, Mensheviks, anarcho-communistes, communistes non-bolchéviques en général, sont tous des traîtres à la classe ouvrière... 
), etc. etc. "
C'est une erreur de penser ça. C'est le marxisme en lui-même qui impose l'idée d'un État centralisateur car, comme je l'ai montré, une économie dirigée par l’État donnera une société envahie par L’Etat. Car une économie libre ne peut pas donner une société dictatoriale, et inversement une économie étatique ne peut que donner une société dictatoriale. Tout cela selon l'analyse marxiste.
) soit je vais bosser à l'ancienne cad aller faire le chasseur cueilleur dans les bois/ dans la brousse (et me faire "exploiter" par dame nature). 
