Salut Miss 
Sinon Ibrahim Maalouf c'est très connu et qualifier ça de jazz se discute de plus en plus, (lui même défend cette idée) c'est plus de la world music à sonorités jazz sur un morceau par album/concert. Je l'ai vu plusieurs fois et il est vraiment sympa sur scène.
Après le jazz du XXIeme, c'est plus les bitches brew beyond, avishai Cohen (le trompettiste et pas l'escroc de contrebassiste) avec le sfjazz collective par exemple.
Jerry Bergonzi qui fut le prof d'un vieil ami et qui est assez fantastique. Kenny Garrett qui est assez incroyable, Kyle Eastwood, les frères Marsalis même s'ils sont discutables... Je vais pas non plus citer toute la scène mais voilà.
Ce que j'en pense c'est que c'est un jazz beaucoup plus de climat et d'atmosphère dans l'héritage de Miles et Coltrane (le climat par le passage au modal) qu'avant. J'ai l'impression que depuis la mort de Coltrane et l'apparition de Chick Corea, le jazz se réduit à la recherche d'une belle série harmonique, on a complètement perdu le côté vindicatif d'avant. (Même chez l'Israelien qui défend la paix au moyen orient Omer Avital, c'est vraiment différent)
Mais different ne veut pas dire nul et je crois vraiment qu'en fait quand Corea est apparu la vindicativité du jazz s'est transférée dans le hip hop, d'où l'intérêt dans les années 90 de Miles Davis pour cette culture. Aujourd'hui même ça (c'était inévitable vu l'inculture musicale de cette culture par rapport aux jazzmen) se meurt alors qu'il y a encore à défendre. (Pas forcément dans le texte mais dans la puissance de conviction) J'attends donc une nouvelle musique, la world comme celle de Maalouf me convaint franchement pas mal. Même si je reste jazzman, je crois pour résumer qu'il y a à critiquer dans cette culture
Tu es revenue ?
