Sujet :
TOPIC do FC PORTO
c est une impression ou le guimaraes a ramené son equipe de volley pour jouer contre benfica ce soir 
c est honteux 
il y a une sacrée diference entre les arbitres de l uefa et ceux de la apaf quand meme..
49´ - GOLO DO SPORTING... COSTINHA na própria baliza. Jogada de Nani, no lado esquerdo, com cruzamento para a pequena área. Na tentativa de cortar o lance, João Paulo e Costinha atrapalham-se, com o guardião a desviar, com uma palmada, a bola para dentro da sua baliza.
apres vous allez me dire k c est une coincidence 
85´ É correcta a indicação do árbitro assistente Nuno Manso para o juiz da partida, considerando que, no lance do golo anulado ao Rio Ave, a bola cruzada por Danielson já tinha ultrapassado a linha de baliza?
JORGE COROADO (mão para baixo)
Não sendo totalmente fiável, a imagem permite fazer o juízo de que a bola não ultrapassou a linha de baliza antes de ser cruzada para o jogador do Rio Ave obter golo. É certo que o árbitro assistente estava em boa posição, mas também é certo que tinha alguns jogadores pela frente. Mas a forma como a bola é cruzada deixa perceber a injustiça da decisão.
SOARES DIAS (mão para baixo)
Pelas imagens, fica a ideia de que a bola não terá ultrapassado a linha de baliza antes do cruzamento para o golo do Rio Ave. Mal anulado o golo ao Rio Ave, por indicação do árbitro assistente.
ROSA SANTOS (mão para baixo)
A bola ainda não tinha saído do terreno de jogo quando é cruzada para o golo do Rio Ave. Golo mal anulado, num mau auxílio do árbitro assistente.
ANTÓNIO ROLA (mão para baixo)
Independentemente de o árbitro assistente se encontrar no enfiamento da bola, terá, com certeza, sido estorvado pela presença de alguns jogadores, o que lhe dificultou a visibilidade. As imagens da televisão mostram que o jogador do Rio Ave jogou a bola dentro do terreno de jogo. Mal a decisão do árbitro assistente que levou à anulação do golo do Rio Ave.
90´+3´ Deveria o golo do Benfica ter sido anulado por pé em riste de Mantorras?
90´+3´ (mão para baixo) JORGE COROADO
Mantorras levantou o pé bem acima da cabeça do jogador do Rio Ave que se preparava para cabecear a bola. Fez jogo perigoso activo, não sancionado, mas, numa situação como esta, colocava-se sempre a decisão em validar o golo ou assinalar falta. Não deixa, no entanto, de ser jogo perigoso activo.
90´+3´ (mão para baixo) Soares dias
Pelas imagens, vê-se claramente que Mantorras levanta a o pé para disputar a bola à altura da cabeça do adversário, devendo considerar-se jogo perigoso activo. O golo deveria ter sido anulado, marcando-se falta contra o Benfica.
90´+3´ (mão para baixo) ROSA SANTOS
Lance é de difícil análise. Dois jogadores disputam a bola e aceitava-se a interpretação de que Mantorras terá feito jogo perigoso activo.
90´+3´ (mão para cima) ANTONIO ROLA
Mantorras, efectivamente, levantou o seu pé ao nível da cabeça do adversário. No entanto, jogou a bola por antecipação, não havendo motivo para que se marcasse jogo perigoso activo ao jogador do Benfica.
ET çA? C DE LA COINCIDENCE? 
c 3 point en moin ke vou devrié avoir en ce momen...et la ya rien a dire...lé decision son unanime...
pq ta pas montrer les opinions des arbitres ces 2 dernieres semaines contre naval et guimaraes
comme ils peuvent pas perdre tout les 2 ( les sois disans 2 meilleur equipes portugaise )
ben je dis comme bon portugais "que venha o diabo e escolha!"
Sujet :
TOPIC do FC PORTO