Killers of the Flower Moon de Scorsese, c'est woke ? 
Sujet :
[DÉBAT] Le cinéma rongé par l'idélogie ? Samuel Fitoussi alerte - entretien dans le Média pour tous
52 pages, car ce débat est essentiel pour comprendre la chute de Warner & Disney, et la crise d'identité d'Hollywood 
Alors oui, c'est dommage que ça vienne de Fitoussi, un néo-Zemmour.
Mais ça ne pouvait pas venir du milieu du cinéma actuel, si MeToo/LGBT/BLM.
Et oui, c'est historique, que Disney se suicide sans raison, et ne parvienne même plus à faire un Blanche Neige avec des Nains !
L'avenir du cinéma est en jeu, tout simplement : le blockbuster va-t'il survivre ?
Très hâte de lire le livre transmania malheureusement censuré dans ma fnac 
Ils viennent de dire les termes sur cnews, aucune sitcom n'a été renouvellé. Il ne faut plus faire de l'humour pour ne pas offenser 
Au cinéma le pire c'est d'avoir que des films de gauchistes en ce moment. Une honte.
Le 02 mai 2024 à 21:27:11 :
Ils viennent de dire les termes sur cnews, aucune sitcom n'a été renouvellé. Il ne faut plus faire de l'humour pour ne pas offenser
Au cinéma le pire c'est d'avoir que des films de gauchistes en ce moment. Une honte.
Et oui la propagande. Le monde est beau, le monde, il est gentil sinon vous êtes des racistes etc (insérer le mot finissant en phobe).
Et ça marche bien, vue que certains sur les forums la relayent.
Le 02 mai 2024 à 21:27:11 :
Ils viennent de dire les termes sur cnews, aucune sitcom n'a été renouvellé. Il ne faut plus faire de l'humour pour ne pas offenser
Au cinéma le pire c'est d'avoir que des films de gauchistes en ce moment. Une honte.
Honteux...
Cette gen de créatifs US d'ultragauche, très woke, est incapable de produire des blockbusters qui cartonnent. Donc, les studios seront très rapidement obligés de se tourner vers des créatifs plus à droite !
Cf. l'exemple incroyable de Disney, encore une fois.
Ça ne sera même pas un choix, juste une question de survie financière 
Le 03 mai 2024 à 14:10:10 :
Cette gen de créatifs US d'ultragauche, très woke, est incapable de produire des blockbusters qui cartonnent. Donc, les studios seront très rapidement obligés de se tourner vers des créatifs plus à droite !Cf. l'exemple incroyable de Disney, encore une fois.
Ça ne sera même pas un choix, juste une question de survie financière
Oh oui on imagine très bien les cadres de Disney qui ont sans doute 1000 fois mon salaire lancer des cocktails molotofs sur des keufs avec des tatouages "anarchie"
Revois ta def d'ultragauche matou...
Les gauchistes ont rien à voir avec Disney, ils ont toujours détesté Disney cette entreprise ultracapitaliste et peu importe que le vernis change légèrement, c'est anecdotique.
Est-ce qu'on voit James Bond s'entraîner et travailler pour devenir le surhomme qu'il est : savoir conduire absolument tous les moyens de transports possibles, ne jamais se perdre où qu'il soit sans gps ou carte (tu le poses dans l'immense complexe du méchant ou dans n'importe quel pays, il ne cherche jamais son chemin, il sait toujours où il va), battre tout le monde en combat à mains nues ou armé, séduire toutes les femmes qu'il rencontre, avoir le dernier mot dans toutes les discussions, connaissance encyclopédique de n'importe quel domaine, pas peur de la mort, peur de rien d'ailleurs, etc etc.
Pourtant c'est l'un des perso les plus cultes du cinéma, et on pourrait dire pareil d'Indiana Jones, des personnages de Tom Cruise, etc... Eux ça ne dérange personne de ne jamais les avoir vu galérer dans la vie pour apprendre à devenir des surhommes..
Mais quand c'est une femme, il faudrait avoir eu la preuve et la démonstration qu'elle a bossé pour devenir forte dans un seul domaine ?
Quand les persos masculins sont omnipotents et omniscients de naissance ? 
Ça me paraît effectivement assez misogyne tout ça.
Le 05 mai 2024 à 00:41:42 :
Est-ce qu'on voit James Bond s'entraîner et travailler pour devenir le surhomme qu'il est : savoir conduire absolument tous les moyens de transports possibles, ne jamais se perdre où qu'il soit sans gps ou carte (tu le poses dans l'immense complexe du méchant ou dans n'importe quel pays, il ne cherche jamais son chemin, il sait toujours où il va), battre tout le monde en combat à mains nues ou armé, séduire toutes les femmes qu'il rencontre, avoir le dernier mot dans toutes les discussions, connaissance encyclopédique de n'importe quel domaine, pas peur de la mort, peur de rien d'ailleurs, etc etc.
Pourtant c'est l'un des perso les plus cultes du cinéma, et on pourrait dire pareil d'Indiana Jones, des personnages de Tom Cruise, etc... Eux ça ne dérange personne de ne jamais les avoir vu galérer dans la vie pour apprendre à devenir des surhommes..
Mais quand c'est une femme, il faudrait avoir eu la preuve et la démonstration qu'elle a bossé pour devenir forte dans un seul domaine ?
Quand les persos masculins sont omnipotents et omniscients de naissance ?
Ça me paraît effectivement assez misogyne tout ça.
Totalement faux ce que tu dis, c’est exactement le reproche que je fais aux films Mission Impossible qui n’ont rien à voir avec la série dont elle s’est servie car très connue et appréciée. C’est juste des films d’actions, faut fermer son cerveau en gros.
Par contre, je ne suis pas d’accord du tout sur les James Bond. C’est pas un surhomme. Et de toute façon, il a une expérience. C’est le meilleur agent double zéro. Et les acteurs n’ont pas 20 ans. Après quand on parles de James Bond, c’est à 80 % des films avec Sean Connery et Roger Moore, Timothy Dalton.
C’est donc toi qui a un problème car tu vois que ce que tu as envi de voir étrangement.
Le 05 mai 2024 à 14:02:59 :
Le 05 mai 2024 à 00:41:42 :
Est-ce qu'on voit James Bond s'entraîner et travailler pour devenir le surhomme qu'il est : savoir conduire absolument tous les moyens de transports possibles, ne jamais se perdre où qu'il soit sans gps ou carte (tu le poses dans l'immense complexe du méchant ou dans n'importe quel pays, il ne cherche jamais son chemin, il sait toujours où il va), battre tout le monde en combat à mains nues ou armé, séduire toutes les femmes qu'il rencontre, avoir le dernier mot dans toutes les discussions, connaissance encyclopédique de n'importe quel domaine, pas peur de la mort, peur de rien d'ailleurs, etc etc.
Pourtant c'est l'un des perso les plus cultes du cinéma, et on pourrait dire pareil d'Indiana Jones, des personnages de Tom Cruise, etc... Eux ça ne dérange personne de ne jamais les avoir vu galérer dans la vie pour apprendre à devenir des surhommes..
Mais quand c'est une femme, il faudrait avoir eu la preuve et la démonstration qu'elle a bossé pour devenir forte dans un seul domaine ?
Quand les persos masculins sont omnipotents et omniscients de naissance ?
Ça me paraît effectivement assez misogyne tout ça.Totalement faux ce que tu dis, c’est exactement le reproche que je fais aux films Mission Impossible qui n’ont rien à voir avec la série dont elle s’est servie car très connue et appréciée. C’est juste des films d’actions, faut fermer son cerveau en gros.
Par contre, je ne suis pas d’accord du tout sur les James Bond. C’est pas un surhomme. Et de toute façon, il a une expérience. C’est le meilleur agent double zéro. Et les acteurs n’ont pas 20 ans. Après quand on parles de James Bond, c’est à 80 % des films avec Sean Connery et Roger Moore, Timothy Dalton.
C’est donc toi qui a un problème car tu vois que ce que tu as envi de voir étrangement.
T'as vraiment le don de dire les plus grosses conneries possibles sur tous les sujets du monde...
James Bond est le personnage de cinéma le plus invraisemblable de toute l'histoire du cinéma.
Son "travail" d'agent secret n'existe même pas dans la réalité : aucun agent n'est à la fois officier et agent de terrain comme lui.
Rien que sa façon de se battre contre tout le monde en étant compressé dans ses costumes trois pièces sur mesure est également assez risible. Dans la vraie vie tu mets un costume comme ça pour aller à un mariage et t'as déjà du mal à lever ton bras pour boire ton verre 
Alors faire des arts martiaux devant une armée de méchants... lol
Toi ton problème c'est que ton cerveau est un peu trop souvent débranché je crois.
Le 05 mai 2024 à 14:12:26 :
Le 05 mai 2024 à 14:02:59 :
Le 05 mai 2024 à 00:41:42 :
Est-ce qu'on voit James Bond s'entraîner et travailler pour devenir le surhomme qu'il est : savoir conduire absolument tous les moyens de transports possibles, ne jamais se perdre où qu'il soit sans gps ou carte (tu le poses dans l'immense complexe du méchant ou dans n'importe quel pays, il ne cherche jamais son chemin, il sait toujours où il va), battre tout le monde en combat à mains nues ou armé, séduire toutes les femmes qu'il rencontre, avoir le dernier mot dans toutes les discussions, connaissance encyclopédique de n'importe quel domaine, pas peur de la mort, peur de rien d'ailleurs, etc etc.
Pourtant c'est l'un des perso les plus cultes du cinéma, et on pourrait dire pareil d'Indiana Jones, des personnages de Tom Cruise, etc... Eux ça ne dérange personne de ne jamais les avoir vu galérer dans la vie pour apprendre à devenir des surhommes..
Mais quand c'est une femme, il faudrait avoir eu la preuve et la démonstration qu'elle a bossé pour devenir forte dans un seul domaine ?
Quand les persos masculins sont omnipotents et omniscients de naissance ?
Ça me paraît effectivement assez misogyne tout ça.Totalement faux ce que tu dis, c’est exactement le reproche que je fais aux films Mission Impossible qui n’ont rien à voir avec la série dont elle s’est servie car très connue et appréciée. C’est juste des films d’actions, faut fermer son cerveau en gros.
Par contre, je ne suis pas d’accord du tout sur les James Bond. C’est pas un surhomme. Et de toute façon, il a une expérience. C’est le meilleur agent double zéro. Et les acteurs n’ont pas 20 ans. Après quand on parles de James Bond, c’est à 80 % des films avec Sean Connery et Roger Moore, Timothy Dalton.
C’est donc toi qui a un problème car tu vois que ce que tu as envi de voir étrangement.
T'as vraiment le don de dire les plus grosses conneries possibles sur tous les sujets du monde...
James Bond est le personnage de cinéma le plus invraisemblable de toute l'histoire du cinéma.
Son "travail" d'agent secret n'existe même pas dans la réalité : aucun agent n'est à la fois officier et agent de terrain comme lui.
Rien que sa façon de se battre contre tout le monde en étant compressé dans ses costumes trois pièces sur mesure est également assez risible. Dans la vraie vie tu mets un costume comme ça pour aller à un mariage et t'as déjà du mal à lever ton bras pour boire ton verre
Alors faire des arts martiaux devant une armée de méchants... lol
Toi ton problème c'est que ton cerveau est un peu trop souvent débranché je crois.
J’ai jamais écris nul part que James Bond était réaliste hein. Tout se blabla pour rien. On se demande qui a le cerveau branché entre toi et moi. Et la prochaine fois, utilises le même pseudo.
Le 02 mai 2024 à 21:27:11 :
Ils viennent de dire les termes sur cnews, aucune sitcom n'a été renouvellé. Il ne faut plus faire de l'humour pour ne pas offenser
Au cinéma le pire c'est d'avoir que des films de gauchistes en ce moment. Une honte.
Les sitcoms ce format incroyablement révolutionnaire et offensant 
Et si en plus c'est Cnews qui le dit
Le 05 mai 2024 à 15:20:08 :
Le 02 mai 2024 à 21:27:11 :
Ils viennent de dire les termes sur cnews, aucune sitcom n'a été renouvellé. Il ne faut plus faire de l'humour pour ne pas offenser
Au cinéma le pire c'est d'avoir que des films de gauchistes en ce moment. Une honte.Les sitcoms ce format incroyablement révolutionnaire et offensant
Et si en plus c'est Cnews qui le dit
CNews qui milite pour une deuxième saison de She-Hulk, qui l'eût cru ? 
Le 07 mai 2024 à 12:37:13 :
Les gauchistes ont rien à voir avec Disney
Les gauchistes ont toujours été des imposteurs, et des bourgeois.
Les bourgeois-bohèmes des grandes villes comme Paris qui vivent dans un monde ultra favorisé où les prix au mètre carré avoisine les 9 000 €.
Ce monde de bisounours qui votent par exemple Hidalgo et font tout pour appauvrir et détruire le reste du pays. 
Sujet :
[DÉBAT] Le cinéma rongé par l'idélogie ? Samuel Fitoussi alerte - entretien dans le Média pour tous